КАК УПРАЗДНИТЬ ДЕНЬГИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 136
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Леонид
Аватар пользователя Леонид

 ==А сами деньги, как мера

 ==А сами деньги, как мера соотносительной стоимости участвующих в сделке товаров и услуг, они возникают в момент сделки, когда стороны принимают на себя обязательства произвести определённое количество полезного труда или передать определённое количество уже произведённого труда.==

Вот именно, в некоторым смысле - это товарная эмиссия. 

==Но, это не значит, что деньги исчезнут, просто расчёты станут другими, мера расчётов станет другой, но деньги не исчезнут.==

Расчётная единица. Просто термин "деньги" перегружен. Может быть ещё и поэтому мухинская идея не заходит.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Леонид

...идея не заходит...

 -------

  Кому она не заходит? Банкирам? Олигархату?  Кетайсам, которые долларов собрали что мама не горюй? Или фрс? 

   Как бы очевидно, что им она никогда не зайдёт...а людям, если обьяснять, она зайдет...когда финансовая пирамидка рушиться начнет... правда зайдет через место другое, не через голову, к сожалению. Но тут уж ничего не поделаешь. 

 

Владимир136

Леонид
Аватар пользователя Леонид

 ==Кому она не заходит?

 ==Кому она не заходит? Банкирам? Олигархату? Кетайсам, которые долларов собрали что мама не горюй? Или фрс?==

И как много таковых здесь на сайте?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

   А вы что всех здесь на

   А вы что всех здесь на сайте знаете? 

   Не заходит она пяти шести профессинальным тролям, так им ничего зайти и не может. Просто по определению. Работа у них такая.

 

Владимир136

Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 По бартерному договору

 По бартерному договору (договору мены) каждая из сторон признается и продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем его (ст. 567 ГК РФ). То есть в данном случае необходимо применять нормы, предусмотренные для контрактов купли-продажи. По общему принципу, право собственности на обмениваемую продукцию переходит к сторонам как покупателям, одновременно после ее передачи обеими компаниями (ст. 570 ГК РФ). Это значит, что фирма, получившая товар раньше, не является его собственником до тех пор, пока, в свою очередь, не передаст товар своему партнеру. Однако в договоре можно предусмотреть, что право собственности на продукцию переходит в момент ее вручения, независимо от исполнения обязательств по передаче товара другой стороной. Также в соглашении необходимо указать, какая именно продукция, в каком объеме и в каком количестве подлежит обмену, а также определить их цену. Обмениваемая по договору продукция может быть равноценной либо неравноценной (п. 1 ст. 568 ГК РФ).

В первом случае денежные расчеты между сторонами по бартерному договору не производятся. Во втором – контрагент, чей товар стоит меньше, должен доплатить разницу в цене своему деловому партнеру (п. 2 ст. 568 ГК РФ). Согласно статье 568 Гражданского кодекса, по договору мены товары считаются равноценными, расходы на их передачу и принятие несет каждая из сторон по соответствующим обязательствам. В том случае, если их учетная стоимость выше или ниже цены обмениваемого имущества, разница в стоимости относится на финансовые результаты деятельности организации. Все налоги должны быть начислены от стоимости обмениваемых товаров, установленной в договоре. При этом предъявить к вычету из бюджета можно только сумму НДС, исчисленную от учетной стоимости продукции, а если она ниже, чем по договору мены, то доначисление налога будет сделано за счет прочих расходов компании.

?сточник: https://www.buhgalteria.ru/article/barternye-sdelki
© Бухгалтерия.ру

 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Госту

Деньги образуются именно при расчетах и возникают как универсальный товар, который обменивается на любые другие товары и услуги. И возникает он в расчетах тогда, когда участник обмена не знает точно того, что именно ему нужно из услуг или предметов потребления, а свой товар для обмена у него уже есть и обмен нужно провести как можно быстрее, чтобы покупатель не передумал или не обменял у другого.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

ЗНР

 На любые...товары и услуги.

 ---------

   Вот и расскажи, а КАКИЕ товары или услуги обменять через центр будет невозможно? 

  Если ты не знаешь чего тебе надо, а прешься в магазин...то это уже заболевание, нет? 

  Если ты знаешь, что твой товар ликвидный , то гораздо выгоднее дегржать товар, а не деньги. Это любой торгаш на базаре тебе скажет, это что , новость для тебя?  Деньги то обесцениваются инфляцией...ох и темная ты личность...

Кстати, в розничной торговле, в Сев.Америке , некоторый ликвидный товар , давно идет как твердая валюта, не подверженная инфляции. К примеру, стиральный порошок Тайд. 

Это я к тому, что долго искать эталон стоимости не надо...народ давно эти эталоны знает. Стираться то всем надо.

В любые времена, при любых катаклизмах.

 

Владимир136

Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Здравосмысл Наумыч Разумеев

 И возникает он в расчетах тогда, когда участник обмена не знает точно того, что именно ему нужно из услуг или предметов потребления

А если точно знает, то деньги при этом не возникают? Давайте все ж вернемся к классическому определению денег и их функциям. Деньги это мера стоимости товара. И Мухин тут не возражает. А раз это мера, то возникать они будут ВСЕГДА как только вы хотите что-то продать. Так и мухинский бартер МЕРЯЛСЯ в деньгах. Т.е. он фактически тоже что-то продавал и покупал, хоть и помимо банка.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

биндера-бандера-власов

 "Так и мухинский бартер МЕРЯЛСЯ в деньгах. Т.е. он фактически тоже что-то продавал и покупал, хоть и помимо банка."

Не продавал, а обменивал. В этом и смысл предложения - сделать банки бесполезными, с их прибылью из воздуха.

 
некто РХ
(не проверено)
Аватар пользователя некто РХ

упразднить деньги

упразднить деньги в привычной нам форме банкнот или монет это мечта всех диктаторов и тиранов :-)) ведь в этом случае масса населения становится полностью зависимыми от государства - людей держащих власть и контролирующих либо "цифровые" - электронные деньги, либо распределение материальных благ среди населения, раз фактически нет их денежного эквивалента - привычных нам денег

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Рх

 Да вот сейчас как раз всё с точностью до наооборот.  В данный момент, НАЛИЧКА, это как раз антидиктаторский документ. 

  Набирает силу движение против ковидобесия. В Оттаве уже пошли в ход угрозы и обвинения в терроризме.....ну что взять с полудурошного пуделя трюдожки...но вот первое, что сделали власти, это заблокировали счет, куда люди посылают деньги организаторам. А наличка, она как раз неподконтрольна. Почему банкиры всех стран и народов, и стараются всеми силами от налички уйти. Безналичка - это рабство. Сейчас это даже уже и не обсуждается...как бы само собой понятно.

   Так что...

 

Владимир136

Гостъ
(не проверено)
Аватар пользователя Гостъ

Раз уж статья про деньги, то

Раз уж статья про деньги, то меня давно интересовал вопрос о фальшивых деньгах. А именно, почему не особо слышно, что правительства стран, в которые вторгаются США не начинают массово распространять фальшивые доллары, чтобы навредить американцам. Вроде бы это естественный шаг во время войны. Я например такое читал:

"Германские полицейские сыщики во время очередного обхода торговой части Франкфурта неожиданно наткнулись на громадное количество фальшивых советских кредиток (червонцев), лежащих на складе и сложенных громадными кипами в ожидании погрузки на пароход для отправки в Советскую Россию".

Или про времена Наполена:

"Моральное негодование Наполеона против шпионажа не мешало ему в это самое время содержать массу шпионов в России. Не помешало также уже с апреля — мая озаботиться изготовлением фальшивых русских ассигнаций для потребностей будущего похода".

 "Ни фальшивые привезенные с собой русские ассигнации, ни настоящие не помогали делу; русские крестьяне не вступали с французами ни в какие разговоры".

 

Но про заготовку фальшивых долларов на случай войны с американцами мне ни разу не встречалось.

Есть тут знающие люди, которые могут отвевить на этот вопрос?

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Гость

  А про заготовку фальшивых долларов...

 ---------------

     Во первых, а кто это из сильных государств с Америкой воевать собирается? 

   А во вторых, если бы и собирались , то кто-ж о таких поиготовлениях в газетах напишет? 

 

Владимир136

Гостъ
(не проверено)
Аватар пользователя Гостъ

Кто воевать с Америкой

Кто воевать с Америкой собирается? Э.. Все, нет? :) Ну, планы на случаи всевозможных войн должны быть у любой страны.

Ну и почемубы не написать в газетах? Помню перед наземным вторжением США долго бомбят страны, вполне достаточно времени, чтобы угрожать, что мол напечатаем триллионы долларов, чтобы обрушить экономику или типа того. Но ни Ирак, ни талибы, ни всякие террористические организации такое сделать не пробуют. Вот мне и интересно почему так.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Но мне интересно, почему это

 Но мне интересно, почему это так.

 -------

 Это от непонимания сути процесса. Такая операция, по силам только государствам с мощной экономикой.  Это само по себе стоит немалых денег. А во вторых, сейчас все на долларе сидят . Вот возьмут к примеры китайцы, и напечатают. Ну и где сами окажутся? Тут вся суть в том, что  американцы (фрс) ,сами себе злобные буратины, и валят свой доллар, что никаких помощников им и не требуется. Не могут они уже остановится, сами печатают и печатают.  

   Это как амеры, грозятся РФ от свифта отключить... ну то есть пчелы грозятся медовую кормушку свою в  России прикрыть...

 

 

Владимир136

Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Наверное, есть среди

Наверное, есть среди читателей сайта те, кто работал в качестве коммерса по зачетным схемам 90-х. Пока их не отменили. Говорят, там такие виртуозы по выстраиванию зачетных цепочек были, что на их конце дельты в наличных деньгах в тысячи процентов делали. И все это без ЭВМ, и без программ.

А если бы им все это дать? Цель у них другая была, но ведь в данном случае важен инструмент. 

 

 

 

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Ермоленко А.А.

 там такие виртуозы по выстраиванию зачетных цепочек были, что на их конце дельты в наличных деньгах в тысячи процентов делали. И все это без ЭВМ, и без программ.

Ну вот, а Мухин почему то уверен, что при такой системе изчезнет и воровство и коррупция. Будет и то и другое. Не будет наличных, будут воровать и накапливать безнал. Какая собственно разница если ты можешь за мудоны-электроны-фантики-ракушки купить себе виллу на Канарах? Деньги не изчезнут, поскольку не изчезнет потребность в исполнении их функций.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 А как это ты себе

 А как это ты себе представляешь, воровство " безнала", в обсуждаемой схеме?   По любому, вместо банка, придется вовлекать хозяйственных субьектов. Или самому создавать. Дутый обьект,  естественно. Так ведь это  легко выявляется. 

   В принципе, если убрать из нынешней схемы деньги = товар , многие коррупционные схемы пойдут прахом. Но не все. Предложенная схема лучше. 

   Функция денег перейдет к другой гирьке. Первая. А вторая, так её не будет.Не будет у центра такой функции , торговать деньгами. ( гирьками )  Это не банк.  И  гирьки не безличные деньги. У них есть хозяин. И это не центр, он только хранит учетную запись. 

 И уж тем более, у центра не будет АБСОЛЮТНО никакой возможности, торговать несуществующими деньгами( кредитами) Этот бред сивой кобылы, вполне легально возведенный ФРС в ранг закона , будет просто аннулирован. 

   

 

Владимир136

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Владимир136

 У них в голову не влезает больше одной мысли, да и то - ущербной. Как я ни пластался, а ведь не смог этой полдюжене умствующих дураков объяснить, что речь идёт не просто об абстракции, а о конкретном договоре. И чтобы украсть надо иметь об этом договор: "Я,  с одной стороны, обязуюсь украсть, а он, с другой стороны, обязуется дать мне украсть...". Что поделать - болтуны, никогда ничего не делавшие, кроме бла-бла-бла.

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Мухин Ю.И.

ведь не смог этой полдюжене умствующих дураков объяснить, что речь идёт не просто об абстракции, а о конкретном договоре.

Не расстраивайтесь так, Юрий Игнатьевич! Смогли вы, смогли!)) Расшифровали ваши мысли люди. Прочтите комметны то. Хотя бы Леонида, Гостьсть, гость 157 и других прочтите. Не гоже вам становиться в позу Дартаньяна или не понятого гения, позиция удобная, но контрпродуктивная.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Константин Заслонов

 Не понял - а чего мне расстраиваться? Что вас, десяток дураков, дураками останется? Если бы нормальный человек не понял разницы между бартером и безналичным рассчётом - обидно! Но вам-то не понять сам бог дал! 

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Мухин Ю.И.

 Если бы нормальный человек не понял разницы между бартером и безналичным рассчётом - обидно! 

Если бы человек этого не понял, то назвать его вполне нормальным было бы сложно. Пользуясь вашей терминологией он был бы дураком. Хотя, есть и второй вариант - тот кто объясняет сам не понимает сути вопроса. По принципу мое дело предложить, а вы там сами как-нибудь разберитесь.

 
55498320
(не проверено)
Аватар пользователя 55498320

>А как это ты себе

>А как это ты себе представляешь, воровство " безнала"?

Посмотри расследование Овального про квартиры детям Мушистина. Там все законно, но по сути это была взятка, только не деньгами.

Можно также вспомнить кучу примеров как чиновникам делали "халявные" отпуска в крутых гостиницах, "халявные" застолья в ресторанах, устраивали детей в престижные вузы и т.д. и т.п. Во всех этих схемах деньги не участвуют.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

55498320

 "Во всех этих схемах деньги не участвуют."

Да что вы говорите? А что, отпуска в крутых гостиницах никто не оплачивает?

 
55498320
(не проверено)
Аватар пользователя 55498320

Имелось в виду "деньги как

Имелось в виду "деньги как взятка".

Кстати, вспомнилось еще одно расследование Овального про частные люксовые самолеты, которые перевозят по всему миру (курортам) жен или любовниц известных личностей. Там тоже все законно: одна компания предоставляет другой услуги по перевозке. Но по сути это корупцционная схема.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Пардоньте за офсайт, но

  К месту и по смыслу бытия однако.

А ржать иль горевать решайте сами...

 

 

 

 

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

Если проблема в том, что

Если проблема в том, что банки берут процент за любую операцию, то она решается просто: национализируйте все банки. Будет один госбанк. Ставьте любой небольшой процент или вообще без процентов. А зарплату госбанкиры пусть получают из бюджета. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Бандит

"Если проблема в том, что банки берут процент за любую операцию, то она решается просто: национализируйте все банки."

А теперь поясните, почему новые наполеоны, гайдары или гитлеры не смогут подделывать валюту этого госбанка? 

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

Неожиданный поворот. Наполеон

Неожиданный поворот. Наполеон подделывал, было дело, точнее он был Александром, поэтому это были законные купюры. А сегодня-то кто подделывает? 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Бандит

 "Наполеон ... был Александром ..."

Звиняй, сразу не понял, что ты из дурдома. Желаю выздоровления!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.