Типа на начало новогодних каникул.
Как это уже стало паскудной необходимостью, сначала анонсирую.
https://www.youtube.com/watch?v=S8MDa_C7s-w
Изготовил небольшой ролик об одном маленьком нюансе лунной аферы США, и в этом ролике самым ценным, на мой взгляд, является прекрасное воспроизведение открытия Галилея о том, что все тела притягиваются к Земле с одинаковым ускорением.
Но Ютуб, понятное дело, мне этот ролик заблокировал, в связи с чем я рекомендую посмотреть его по ссылке в описании к этому анонсу.
И текст к ролику: «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЛУННОЙ АФЕРЫ»:
«Надо учесть, что как только американцы в 1969 году объявили, что успешно высадили на Луну астронавтов, так в самих Соединённых Штатах и начались издевательства над НАСА – над американским аэрокосмическим агентством – поскольку американский кинорежиссёр Стэнли Кубрик, снимавший всю эту высадку на Луну, понятное дело, не на Луне, а, условно скажем, в Голливуде, допустил огромное количество даже чисто кинематографических ляпов, не говоря уже о технических несуразностях.
Вся эта критика американцами НАСА, доказывавшая что американцы на Луну не летали, в СССР скрывалась от специалистов и народа, поскольку находившиеся под шантажом США генеральные секретари ЦК КПСС не допускали в СССР никакой критики космических программ США. Но в самих США, повторю, издевательская критика НАСА не прекращалась, и НАСА требовалось найти какое-то убедительное доказательство того, что кинокадры с астронавтами сняты не в Голливуде, а на Луне. Но какие это должны быть доказательства? И Кубрик пришёл к ТАКОЙ идее нужного доказательства. Дескать, на Земле есть атмосфера, а на Луне атмосферы нет, следовательно, если показать, что на мутных кадрах, снятых как бы на Луне, прыгающие как бы астронавты сняты как бы в безвоздушном пространстве, то это убедительно докажет, что это Луна, а не Голливуд.
Но как доказать, что атмосферы нет? Нужно же это сделать как бы невзначай, а то и дураки не поверят.
И Кубрику пришла в голову мысль типа на Луне повторить опыты средневекового учёного Галилея, доказывавшего в своё время, что все предметы притягиваются Землёй одинаково, а разница в скорости их падения обусловлена сопротивлением воздуха. Галилей утверждал, что если убрать воздух, а вместе с ним и сопротивление падению, то все предметы, к примеру, и свинцовый шар, и кусочек пуха, будут падать с одинаковой скоростью.
И вот когда американцы в 1971 году снимали в Голливуде как бы четвёртую высадку на Луну, как бы в ходе полёта к ней «Аполлона-15», то как бы командиру экипажа, Дэвиду Скотту, поручили как бы провести эксперимент по подтверждению вывода Галилея. Сам по себе полёт на Луну ради этой цели был идиотизмом, но Дэвид Скотт, якобы, взял с собою птичье перо и сбросил его вместе с молотком, показав, что перо и молоток падают с одинаковой скоростью, следовательно, вокруг Скотта воздуха нет, и, следовательно, он стоит на Луне, а не в Голливуде.
Это было наивно до крайности, к примеру, вместо пера можно было сделать свинцовую имитацию пера и всё равно никто ничего не заметил бы, однако даже этого не требовалось, поскольку у НАСА для испытания работы деталей космической техники в вакууме, было достаточно больших вакуумных камер, в которых можно было бы снять этот эпизод даже с настоящим пером, мало этого, уже в 1969 году американцы на станции Плам-Брук, неподалёку от города Сандаски построили гигантскую вакуумную камеру для испытания в вакууме комических аппаратов в сборе, названную Space Power Facility. Её размеры поражали и поражают – более 30 метров в диаметре и 40 метров – в высоту! По идее в эту камеру без труда можно засунуть башню 12-этажного жилого дома.
И вот в 2019 году британская корпорация ВВС решила показать любопытным и саму эту камеру, и опыт, о котором мечтал Галилей. Ну и заодно ВВС, сама того не желая, показало, что все эти «опыты Галилея» показанные как бы на Луне, не более, чем брехня, которая без проблем могла быть снята на Земле любым способом, и даже в реальном вакууме.
Но сами по себе эти кадры опыта Галилея любопытны, и я рекомендую их досмотреть до конца».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Что за тень на плетень:
Что за тень на плетень: «Ютуб, понятное дело, мне этот ролик заблокировал: «Есть на ютубе и анонс и все остальное (2 665 просмотров 27 дек. 2021 г.). Вот есть же «относительная свобода слова»:
1) 1) https://www.youtube.com/watch?v=S8MDa_C7s-w
Анонс видео о неброском доказательстве лунной аферы 2) США https://bastyon.com/index?v=711ea338b...
Конкуренты наседают
Что бы это значило?
публичный опрос
Пыня застрелил Кабаеву, полил себя керосином, выпил яду и застрелился
Мишустин выпил чернила, напоил ими всю семью с криками хайль Путлер!
Татупеды пришли на заседание - утренник в госдуме, в красных шароварах
Колокольцев допился до ручки и орал из под стола Служу Советскому Союзу
Чубайс прислал телеграмму - вышлите денег, вернуться из Парижу не могу
Шойгу орал - кто взял ядерный чемоданчик?! У меня там бутылка коньяка оставалась!
В костюме Деда Мороза приперся бомж с голосом Ельцина - а я живой!
Джо Байден махал удост. КГБ СССР, кричал мне больше не наливать, я на службе!
Яндекс прикололся
Иное
Опохмелились, глаза продрали,
Опохмелились, глаза продрали, вставили опять курицу гриль. Звонаря сбросили с колокольни. Перекрестились, опрокинули не чокаясь, не закусывая, помолчали секунд пять, продолжили опять сивухой, брагой, коском и салатом оливье.
ответ Ю. Мухину
О! Юрий Игнатьевич отвлекся от разоблачения КОВИД и написал опять про "лунную аферу". И что же нам поведано в новом разоблачении? А поведано, что оказывается опыт показанный астронавтами Аполлона -15 можно сымитироваь на Земле. Ну конечно можно, только никто бы не заморачивался с имитацией, когда это легко и непринужденно можно сделать на Луне.
ЮИ пишет: "Сам по себе полёт на Луну ради этой цели был идиотизмом".
Конечно был бы идиотизмом если бы и вправду полетел на Луну с этой целью.
Но цель экспедиции Аполлона -15 была совсем иная, а эта демонстрация между делом, была не для того, что бы что то там доказать, а в чисто просветительских целях для школьников и прочей публики.
Но там и в самом деле
Но там и в самом деле скорости падения предметов, скорости приземления астронавтов подозрительно большие, прямо как на земле.
Потом, если я на земле способен прыгнуть, скажем, на 0,5 метра в высоту (с места) без особого напряжения, то на луне я бы при той же физподготовке (т.е. при той же самой начальной скорости отрыва от поверхности) подпрыгнул бы на 3 метра. Ну, может, с учетом веса скафандра - ладно, на 2...2,5 метра. Т.е. выше своего роста. Собственно, на Луне вообще противопоказано прыгать. Ибо можно улететь несколько не туда. В процессе полета тело будет слегка поворачиваться. Потому как сложно прыгнуть точно вертикально, особенно в условиях низкой гравитации. Полет будет сравнительно медленным. И вполне может так статься, что приземление будет не на ноги, а, скажем, на голову. В итоге - и шлем скафандра треснуть может. Особенно, если вокруг - камни, лунная порода.
Т.е. просветительские цели - это замечательно, но ведь не в ущерб жизни и здоровью космонавтов. Особенно, ВПЕРВЫЕ побывавших на луне.
Правда, вполне возможно, что ролик показан на повышенной скорости. На это может указывать некая подозрительная резкость движений астронавтов. Еще раз - на незнакомой "планете", в незнакомых условиях. Однако, высоты прыжков все же маловаты.
Расчёт высоты прыжка на Луне
Расчёт высоты прыжка на Луне и Земле не сводится к сравнению энергия=работа. Надо учитывать что? Ну-ну... Правильно! Импульс -- силу помноженную на время ее действия. Поясняю для "вторых-недоучек" с амбициями -- пока ноги прыгуна отталкиваются от поверхности -- он будет ускоряться. Если сила отталкивания больше силы тяжести, это для "вторых". А как ноги оторвались от опоры -- на прыгуна в вакууме будет только притяжение действовать. Уловили? Нет? Поясняю дальше. На Луне сила тяжести меньше земной, сила ного прыгуна постоянна -- отрыв от опоры произойдет раньше чем на Земле. Импульс силы и сообщенная телу прыгуна энергия будут меньше чем на Земле. Плюс масса прыгуна больше в 2 раза. Так что хер ты там распрыгаешься. И физику-механику ты изучал на 3 с минусом.
инвалид на голову
< На Луне сила тяжести меньше земной, сила ного прыгуна постоянна -- отрыв от опоры произойдет раньше чем на Земле. Импульс силы и сообщенная телу прыгуна энергия будут меньше чем на Земле. Плюс масса прыгуна больше в 2 раза. Так что хер ты там распрыгаешься. И физику-механику ты изучал на 3 с минусом.>
Э-э-э, дебил! Отрыв от луны произойдет не раньше, чем распрямятся ноги в коленях и импульс сообщеный телу будет тем же, что и на Земле, но за счет того, что сила притяжения там в шесть раз меньше, то тело улетит на высоту в шесть раз больше. А то у тебя, кретина, получается что чем меньше сила тяжести, тем ниже будет тело, а если силы тяжести совсем не будет, то он и вовсе не сможет оттолкнуться и останется на поверхности.
>Плюс масса прыгуна больше в
>Плюс масса прыгуна больше в 2 раза.
Вот так и прокололся "инвалид совести". Они всегда под конец прокалываются, потому что не только "физику-механику изучали на хер с минусом", а и совесть, и честь, и ум у них на том же уровне, что и у модеров Игнатьича, даже слова Бога покушающихся "опустить".
Вот так и прокололся "инвалид
Вот так и прокололся "инвалид совести". Они всегда под конец прокалываются, потому что не только "физику-механику изучали на хер с минусом", а и совесть, и честь, и ум у них на том же уровне, что и у модеров Игнатьича
=============
Так ничего дивного, Мата Хари она же инвалид и она же Купцов, блохерский урист, птушник, потомок чингизхана, основоположник истинной церкви, автор плоской земли, по которой ползали Гагарин с Королевым и врали что бывают полеты в космос, и историк поражения СССР во Второй мировой войне, захвата танками вермахта Кремля, ведущий правовед вселенной и прочая, прочая, имеет к тому закономерную предрасположенность в виде отсутствия всякого даже среднего образования, алкоголизма и психофизиологических пороков организма.
Его давно пора сдать в ближайшую ветеринарную полуклинику для опытов над бродячими животными.
Ты массу учитывай, инерцию.
Астронавт со скафандром должны были иметь массу около 200 килограмм - это как бочка воды или бензина.
Да, вес на Луне вшестеро меньше земного, но масса никуда не девается даже в невесомости.
Так что прыгать они могли бы не как зайчики, а как медуза в море - медленно и печально. Если бы вдруг каким-то чудом туда попали.
Евгений2
Вы какую массу имеете в виду?
Инерционную, гравитационную, покоя, релятивистскую, иль какую прочую из остального десяка?
И воще массу нонче в амперах меряют весами Киббла, а не в килограммах/ньютонах.
БурмакА
"Инерционную, гравитационную, покоя, релятивистскую, иль какую прочую из остального десяка?"
А почему только десятка? До сотни чего не довел?
физика прыжка животных.
" Расчёт высоты прыжка на Луне и Земле не сводится к сравнению энергия=работа. "
Высота прыжка определяется равенством кинетической и потенциальной энергии, muJ2/2 = mgH (закон сохранения энергии).
Эта высота не зависит от массы тела. H = uJ2/2g, где uJ – вертикальная скорость отрыва от земли (или луны).
Правильно, высота прыжка зависит от скорости
А скорость зависит от силы мышц ноги Армстронга, времени толчка и его массы со скафандром.
Попробуй лодку деревянную с пассажиром одной ногой оттолкнуть - вот тебе реальный пример, до какой скорости астронавт смог бы разогнаться за один толчок ноги.
Александр 2
"Конечно был бы идиотизмом если бы и вправду полетел на Луну с этой целью."
Для тупых. Идиотизм "опыта на луне" в следующем. Юрий Игнатьевич, еще лет 15-ть назад измерил время падения молотка и "пера" и по ним вычислил ускорение свободного падения "луны". На земле оно - 9,8 м/с2, на луне - в 6 раз меньше - 1,6 м/с2, а на американской луне оказалось 4 м/с2. Поясните это нам в видах посещения "луны" американцами!
ответ Aleksey2 нов
"Для тупых. Идиотизм "опыта на луне" в следующем. Юрий Игнатьевич, еще лет 15-ть назад измерил время падения молотка и "пера" и по ним вычислил ускорение свободного падения "луны". На земле оно - 9,8 м/с2, на луне - в 6 раз меньше - 1,6 м/с2, а на американской луне оказалось 4 м/с2. Поясните это нам в видах посещения "луны" американцами!"
А точность гарантирована?
Я вот, навскидку, грубо, по секундной стрелке часов, проверил по этому ролику, что время падения ~ 1 сек. с небольшим. Примем 1 сек, тогда получается что перо на Луне падало с ускорением
L = (at^2)/2 a = 2L/T^2 = 1.5*2/1^2 = 3 м/сек^2 даже в этом случае, при такой точности, в три раза меньше чем на Земле.
Но так как время падения больше 1 сек то и ускорение будет еще меньше.
Александр 2
"L = (at^2)/2 a = 2L/T^2 = 1.5*2/1^2 = 3 м/сек^2 даже в этом случае, при такой точности, в три раза меньше чем на Земле."
А надо - в шесть раз. Поясняйте разницу!
ответ 3 Aleksey2
"А надо - в шесть раз. Поясняйте разницу!"
Понятие точность измерений вам знакомо?
Понятие точность измерений
Понятие точность измерений вам знакомо?
Александр 2
"Понятие точность измерений вам знакомо?"
А что там не так с этой точностью измерений у Мухина?
Александр 2
И когда же вы,бедненький, научитесь понимать простые тексты? В просветительских целях надо было в 1969 году на станции Плам-Брук снять на плёнку и показывать опыты Галилея, бросая перо и гирю с высоты в 40 метров, а не в 1971 посылать для этого на Луну, чтобы там в мутных картинках сбросить типа перо с 1,5 метра.
ответ 2 Мухин Ю.И.
"В просветительских целях надо было в 1969 году на станции Плам-Брук снять на плёнку и показывать опыты Галилея, бросая перо и гирю с высоты в 40 метров"
На Луне эффектнее выглядит.
" а не в 1971 посылать для этого на Луну, чтобы там в мутных картинках сбросить типа перо с 1,5 метра."
Повторяю, экспедиция Аполлон -15 летала не для того, что бы перья на Луне бросать, это было очень не основной задачей а десятистепенной.
Александр 2
Мутная картинка выглядит эффектнее? На что человек ни идёт, чтобы умным казаться!
Александр 2. " Повторяю,
Александр 2. " Повторяю, экспедиция Аполлон-15 летала не для того, чтобы...."
Этот один полет можно было бы зафиксировать на пленку без косяков и киноляпов..?.. Да ноу проблем..!..
Где орининалы записи столь величайшего события..???..
... Да фуй его знает..!!!.. Что вы доебались..???..
Лекции для американских
Лекции для американских детей в прямом эфире по курсу школьной физике читать:). Иных версий, при всём желании, не вижу. Ну, попрыгать там...Сейсмографы... а вот это проверяемо, в случае реальных полётов. Правда, китайцы сей единственной "аполлоновской" проблемой-достижением не озаботились... ибо она проверяема и, в отличие от "грунтов," слабообъяснима "местом забора".
А как же реклама памперсов?
Трое здоровенных мужиков прожили в них неделю по легенде и потом бодренько бегали после торжественного приземления, а не враскорячку, как краснопопые обезьяны?
Ну и скотч с Хассельбладом...
сяся-2
<Повторяю, экспедиция Аполлон -15 летала не для того, что бы перья на Луне бросать, это было очень не основной задачей а десятистепенной.>
Сяся, мы помним, для чего они летали на Луну, это нам Нил Армстронг сообщил - для всего человечества. Только на поверку оказалось, что вместо Армстронга для всего человества показали надутое чучело, привязаное веревкой за ногу к ступеньке чтоб оно куда не улетело.
Уважаемым Павину и Геннадию!
Развеселили в канун Рождества
спасибо! Господь между нами!
ответ Геннадий
Гена, ну расскажи в каких номерах реферируемого научного журнала по космонавтики, такого как "Космические исследования" или "Авиэшн уик энд спейс текнолоджи" были статьи доказывающие, что никаких полётов Аполлонов на Луну не было.
Отправить комментарий