Статья 19 Конституции РФ, которую даже настоящие депутаты Думы (если бы они в ней были) не имеют права менять, установила:
«1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».
«Другие обстоятельства» – это, к примеру, наличие у граждан QR-кода. Есть у граждан куаркод или его нет, но у этих граждан обязаны быть во всём равные права. Это по Конституции.
Но эти наши заседающие в Государственной Думе кнопкодавы нагло ввели разницу в правах граждан в зависимости от того, согласен ли баран сделать себе инъекцию жидкости непонятного назначения, или гражданин знает несколько больше о том, что такое прививки и какими они бывают. То, что в Думе сидят мерзавцы, предавшие народ, как бы уже и обсуждать нет смысла, посему зададимся вопросом – а они умные существа? Они понимают, что делают?
Вы не считаете их идиотами, и настаиваете на том, что депутаты в своём умственном развитии «такие, как все»? Но то тогда надо рассмотреть вопрос не о них, а о нас, – об умственном развитии граждан России, проявившемся в их отношении к тому, что в СМИ называют вакцинацией.
Начну вот с чего. В 2015 году против моего товарища Кирилла Барабаша было возбуждено три уголовных дела по части 1 статьи 282 УК РФ и он был признан виновным в возбуждении вражды к сотрудникам правоохранительных органов и представителям власти.
Однако если вы прочтете часть 1 этой «русской статьи»: «1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», – то можете увидеть, что никакое возбуждение ненависти к сотрудникам правоохранительных органов и представителям власти не является преступлением, хотя Кирилла именно по этой статье и был признан виновным.
Но почему? А потому, что судьи, прокуроры и следователи с помощью подлецов-экспертов, за деньги готовых дать какое-угодно заключение, представили сотрудников правоохранительных органов и представителей власти некой «социальной группой». Осталось выпучить глаза и воскликнуть: «Ну, ни хрена себе!!»
Ведь даже нет необходимости читать словоблудие социологов, достаточно перевести эти слова на русский язык: «социальная группа» – это «общественная группа». Это часть общества, а не люди, нанятые кем-то на определённую работу. Члены социальной группы состоят в социальной группе исключительно, как люди, сами по себе. Если же они состоят в какой-то группе с целью получения дохода, то это уже не социальная группа – это профессиональная страта, которая своих общественных целей и прав иметь не может, поскольку реализует цели того, кто платит. Такое сообщество может быть классом, оно может быть стратой, но никак не социальной группой.
То есть в понимании этого вопроса есть ключевой момент, ключевой вопрос – кому эта группа принадлежит? Если обществу, то это социальная группа, если нанимателю, то это профессиональная страта. Что тут рассусоливать?
Ладно.
А как быть с умными людьми? Они составляют социальную группу? По логике того, кем они являются, умные люди – да, составляют социальную группу, поскольку никто не платит им собственно за ум деньги, и их ум, как таковой, не является профессией. Умные люди – это безусловно социальная группа. Но тогда «возбуждение ненависти либо вражды… по признакам …принадлежности к какой-либо социальной группе», – в данном случае, к социальной группе умных людей, – является деянием, запрещённым частью 1 статьи 282 УК РФ. А как иначе?
Теперь конкретно.
Кем являются те, кто называет себя «ваксерами»? Сами себя они как раз и считают очень умными людьми, и считают по тем основаниям, что они знают очень умную вещь – в случае с COVID-19 «надо верить врачам», особенно таким, как Гинцбург или Мясников, короче – «надо верить тем врачам, которых показывают по телевидению». А когда говорят о попрании конституционных прав, то «надо верить юристам», которых показывают по телевидению. А как иначе? Самому, что ли, Конституцию читать??
Более того, «ваксеры» знают, что вакцинация – «это спасение от страшного COVID-19». Поэтом «ваксеров» просто распирает от сознания величия собственного ума, особенно по сравнению с «антиваксерами», которые ничего из того, что знают «ваксеры», по убеждению «ваксеров», своим умишком хилым понять не могут!
Вот, к примеру, Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян и население маленького «государства» Сан Марино, в котором уже летом было привито на 71% первой и на 64% второй дозой вакцины «Спутник V». Так вот, Маргарита Симоньян 28 июня 2021 года записала в своём Твиттере рекламу инъекции «Спутник V»: «У меня новая увлекательная обсессия. Каждый день я проверяю количество заболевших ковидом в Сан-Марино. И каждый день их ноль. С мая. Единственная страна в Европе, полностью победившая ковид. Целиком привитая нашим Спутником. Ярость. Просто ярость». Смотрите, какая она умная: даже знает такое слово – «обсессия».
Но надо сказать, что в Сан-Марино живёт 33 тысячи человек и есть там одна-единственная больничка на 100 коек, которая на лето закрывается на каникулы и все санмаринцы летом лечатся в Италии. И вот в отличие от лета, на 18 декабря в Сан-Марино уже был 7007 случаев заражения коронавирусом COVID-19 (почти четверть всех жителей), а общее число смертей от коронавирусной инфекции в Сан-Марино составило 95 человек, ну и в активной фазе болезни находилось 753 человек (на больничку на 100 коек), из них 6 в критическом состоянии, уровень летальности после прививкой «Спутник V» был 1,36%. В декабре Сан-Марино по удельной заболеваемости занял первое место в Европе, далеко опередив все страны и, в расчёте на 10 тысяч жителей – заболевших в Сан-Марино было в пять раз больше, чем в среднем по Европейскому Союзу. Не на 5%, а в пять раз! Изделие имени Гинцбурга – это вам не хухры-мухры!
Как видим, Маргарита Симоньян не только умные слова знает, она и умом блещет по-крупному.
Так чего уж удивляться, что её работник, Антон Красовский, создал фильм-призыв расправляться с противниками инъекций жидкости непонятного назначения под названием «Враги народа», который сам Красовский и анонсирует:
«Каждый день в нашей стране от COVID-19 умирают около 1 тыс. человек. Врачи работают на пределе, российские учёные изобрели вакцину, которая может поставить точку в пандемии. Но они столкнулись с сопротивлением со стороны противников вакцинации. Актёры, политики, блогеры – они собирают митинги, агитируют подписывать петиции и открыто врут о COVID-19. Они – враги народа. Они – враги каждого из нас». То есть Красовский, ничем не стесняясь, вызывает ненависть и вражду к людям, сомневающихся в величии жидкости им. Гинцбурга.
А вот призыв не лечить противников инъекций от тоже «ваксера не из простых», А. Макаревича:
«Кто привился и не дай бог вдруг заболел – медицина бесплатная, а для вас – за деньги, потому что вы м*** Вот я это поддерживаю!» И, как и Симоньян, у Макаревича умственное и моральное развитие хорошо видно по его посту в интернете:
«Из-за упёртых баранов, не желающих вакцинироваться, тысячам музыкантов переносят и отменяют концерты по три раза. Из-за них страдают и музыканты, и зрители, и организаторы. Из-за них мы вынуждены работать в полупустых залах. Из-за них закрылась, разорившись, половина ресторанов. Из-за них мы постоянно пребываем в опасности заражения (от них же) Из-за них мы вот-вот получим новый локдаун. Продолжать?»
То есть по Макаревичу все обязаны сделать себе инъекцию жидкости непонятного назначения, поскольку Макаревич недополучает «бабла» от своих концертов! Правда, дальше умственные способности певца быстро истощились и Макаревичу уже не удаётся понять, что полупустые залы ему обеспечили не те, кто не отказывается от инъекций, а власть.
Или вот читаю: «Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков назвал противников вакцинации от коронавируса «опасными дураками». «Это два слова – одним словом это не выразишь», – сказал Песков в фильме Наили Аскер-заде «Опасный вирус. Второй год» на канале «Россия 1». – Вакцинация и ревакцинация остаются самым надежным способом защиты от коронавируса».
Кстати о Пескове, вот почти двухгодичная новость от 8 апреля 2020 года: «Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков купил в аптеке блокиратор вирусов. Об этом он рассказал журналистам 8 апреля. Песков пришел с ним на совещание президента с главами регионов, прошедшее ранее в среду. Блокиратор носится в виде бейджа на пиджаке. Принцип его работы заключается в том, что он выделяет диоксид хлора, который обеззараживает воздух. «Это я сам в аптеке купил», – передает слова Пескова ТАСС». Да понятно, что сам купил, да кто же тебе, умному, это посоветовал? Для того, чтобы двуокись хлора хоть как-то на что-то повлияла, надо такую её концентрацию, что она будет вонять на всю округу. Мало этого, она вдвое плотнее воздуха, и бейджик на грудном кармане будет блокировать вирусы только у ширинки…
То есть раньше у Пескова единственным способом не заболеть был блокиратор, а теперь вакцинация. Умный!
И вот эти дебилы у власти и в СМИ определяют, что делать нам всем в условиях сезонной вспышки простудных заболеваний, назваемых ОРЗ, в числе которых есть и ОРВИ, названная SARS-CoV-2! И именно такие «лучшие умы» и представляют социальную группу «ваксеров».
Симоньян, Красовский, Макаревич, Песков – ну, куда уж умнее!
«Антиваксеры», надо сказать, народ пёстрый, но что их всех объединяет, так это знание того, что нынешние власти России со своими показываемыми по телевидению холуями, – это такая бесчестная и тупая мразь, что им верить может только такой же тупой дурак. И свои тупость и бесчестность власть и эти её холуи в СМИ доказывают результатом своего нахождения у власти, – тем, что эта бесчестная и тупая мразь сотворила с могучей страной – СССР. Если бы члены власти и журналисты не были органически подлыми дебилами, а были хотя бы просто вороватыми дурачками, то и тогда до такой степени разорять и уничтожать могучую державу не стали бы.
Соответственно, «антиваксеры», дружно и не задумываясь ориентируются на то, что говорят власть и её холуи на телевидении, – если власть и её холуи на телевидении требуют делать прививки, то прививки делать ни в коем случае нельзя! По любым, даже самым дурацким причинам, но нельзя!
Если бы привиться призвала Советская власть, то кто бы возражал? А раз призывают эти уроды – то ни в коем случае!
Однако среди «антиваксеров» много и тех, кто знает то, что уму «ваксеров» просто недоступно. Это «ваксерам» бесполезно объяснять – они всё равно не поймут.
К примеру, «антиваксеры» знают, что:
– по легенде о COVID-19 его вызывает вирус SARS-CoV-2, но этот вирус никем в мире не выделен, а его способность вызвать болезнь COVID-19 не доказана, и уже больше года никто не требует награду почти в три миллиона долларов тому, что укажет научную работу о выделении этого вируса;
– во всём мире «учёные» ищут «средство борьбы» не с реальным вирусом (который до сих пор не выделен), а с виртуальной, на самом деле не существующей конструкцией как бы генома вируса SARS-CoV-2, созданной в компьютере из сведений о вирусах, собранных в интернете;
- во всём мире наличие вируса SARS-CoV-2 у больных и в любых субстанциях устанавливается не по наличию 30 тысяч нуклеотидов генома вируса, а всего по наличию набора из, максимум, 40 пар нуклеотидов из этих 30 тысяч, причём, разные исследователи устанавливают «наличие вируса SARS-CoV-2» по своему собственному набору нуклеотидов в этом максимуме.
- без выделения реального вируса невозможно создать вакцину против этого вируса, следовательно, то, что вводят гражданам под видом вакцины, является не реальной вакциной, а «жидкостью непонятного назначения»;
– COVID-19 – это острое респираторное заболевание, вызванное вирусом SARS-CoV-2 (если бы это вирус был выделен и его способность вызвать болезнь была доказана), но ещё в СССР было показано, что вакцинация против вирусных ОРЗ – ОРВИ – вызывает вспышку заболеваний этими ОРВИ, соответственно, это подтверждается нынешней практикой инъекций жидкости непонятного назначения гражданам России, к примеру, на 20 ноября 2021 года в России сделаны инъекции 43,5% населения, и, по сравнению с аналогичным периодом 2020 года, с 1 сентября по 20 ноября 2021 года заболеваемость ОРЗ от ОРВИ выросла в 2,25 раза, а смертность от ОРЗ, вызванного ОРВИ, после вакцинации выросла в 4,37 раза;
– согласно «Методике расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации МР 3.1.2.0118-17», утверждённой Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным санитарным врачом Российской Федерации А.Ю. Поповой 28 сентября 2017 года https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293738/4293738236.htm, ни в 2020, ни в 2020, ни в 2021 годах в России вообще не было никаких эпидемий ОРВИ…
И еще «антиваксеры» знают множество иных фактов о «пандемии COVID-19», о которых «ваксеры» даже не догадываются.
Исходя из того, насколько владеют информацией «антиваксеры», и насколько владеют ею «ваксеры», следует именно «антиваксеров» отнести к социальной группе «умные люди».
Но тогда то, что наговорили, к примеру, Песков с Красовским или тот же Макаревич и их остальные братья по уму и совести, является безусловным «возбуждение ненависти либо вражды… по признакам …принадлежности к какой-либо социальной группе», в данном случае – к социальной группе умных людей, – то есть является деянием, запрещённым частью 1 статьи 282 УК РФ.
А как считать иначе?
Ю.И. МУХИН
Были случаи, когда искали
Были случаи, когда искали одно,...находили нечто другое и уже верное, полезное и имеющее смысл.
====
Поная чепуха вашего метода опорочить в глазал бестолочей качество конституции состоит в последствиях.
Если в моем случае последствием ничтожности является возврат похищенного, то в вашем - сохранение похищенного у похитителей и принятие новой якобы более качественной конституции.
Уважаемый Гостьсть, то, что
Уважаемый Гостьсть, то, что Вы написали Артёму можно было изложить проще. Например так - люди живут не на необитаемых островах, а в обществе. Живя в обществе рядом друг с другом интересы людей соприкасаются и сталкиваются. Для предотвращения столкновений вырабатываются общие для всех правила поведения. Эти правила соблюдаются какой-то срок и становятся обычаем. Обычай прорабатывается до мелочей, записывается, доводится до всеобщего сведения - превращается в закон.
Всё, что Вы написали - верно. Но зачем с таким количеством латинских слов, в частности? Можно же проще.
О прочем - я считаю, что Артём по своему прав. Тот факт, что Конституция РФ юридически от сортирки не очень отличается - это так сходу объяснить новому человеку довольно трудно. А вот то, что она (КРФ) составлена через то место, где её употребить самое оно - вот это дойдёт быстрее и проще. Сужу по своему служебном окружению.
Так что, думаю, Вы зря нападаете на Артёма. От осознания того факта, что КРФ нужно менять и исправлять уже проще перекинуть мостик к тому, а есть ли что менять (юридически)? А вот так сходу в лоб - законна на самом деле Конституция РСФСР! - это вызовет шок и отторжение.
С уважением.
> Для предотвращения
> Для предотвращения столкновений вырабатываются общие для всех правила поведения.
Я с этим не спорю.
> От осознания того факта, что КРФ нужно менять и исправлять уже проще перекинуть мостик к тому, а есть ли что менять (юридически)? А вот так сходу в лоб - законна на самом деле Конституция РСФСР! - это вызовет шок и отторжение.
Мой опыт бесед на тему юридической ничтожности КРФ - свёлся к ответам «ну а чего такого?», «моя хата с краю». А вот когда указываешь на очевидные недостатки и подводные камни чуть ли не в каждой статье - в глазах появляется какой-то блеск и интерес.
Что касается темы СССР/РСФСР, я думаю, её прокачивает сама кремлёвская мафия: люди хотят СССР 2.0 - да пожалуйста, а мы возглавим.
А те, с кем я пытался
А те, с кем я пытался разговаривать про ничтожность КРФ, отвечали "ну а что делать, жизнь теперь устроена так, так что...". А вот когда бьёшь по КРФ, указывая на очевидные дыры и противоречия, (например, на необходимость выборных судов) тут Вы правы, в глазах собеседника появляется подобие жизни.
Думаю, Вы не читали мой очень давний комментарий про то, что в Уставе моей Саратовской губернии в скобочках мелькнуло в одном месте про выборность судов. Видимо, совсем уж наплевать на КРФ составитель Устава почему-либо не рискнул. Так что - за отсутствием орлёной бумаги - подавай простую!
Про СССР 2.0 - сильно сомневаюсь про Кремль. Этак недолго дойти до прояснения вопроса, что заслужили кремлёвцы по Конституции СССР и УК СССР. Вряд ли те уроды враги сами себе. Да, они дебилы, кто ж спорит, но до сих пор они всячески уворачивались от привлечения внимания к Красному Проекту, причины очевидны. Вряд ли они так резко поглупели.
С уважением.
> Про СССР 2.0 - сильно
> Про СССР 2.0 - сильно сомневаюсь про Кремль.
У меня есть два аргумента за эту тему.
(1) блоггеры и структуры типа НОДа, которые эту тему так или иначе продвигают.
(2) наличие КПРФ в думе. Надо пояснить, что КПРФ - ни разу не коммунистическая партия, структура. Есть мнение, что её хотели ещё при Ельцине забанить, но оставили как раз на случай смены народных предпочтений.
> Этак недолго дойти до прояснения вопроса, что заслужили кремлёвцы по Конституции СССР и УК СССР.
А кто ж им даст дойти. Мафия придерживается того подхода, что если нельзя побороть и опорочить - нужно попытаться возглавить. В крайнем случае, найдут какого-нибудь козла отпущения, типа мёртвого вождя. Плюс, проект СССР 2.0 может быть социалистическим/коммунистическим в той же мере, как КПРФ - коммунистической партией, т.е. дальше лозунгов и наименований не заходить.
так сходу объяснить новому
так сходу объяснить новому человеку довольно трудно. А вот то, что она (КРФ) составлена через то место, где её употребить самое оно - вот это дойдёт быстрее и проще. Сужу по своему служебном окружению
=====
Ходы кривые роет Подземный умный крот. ... Нормальные герои Всегда наоборот. И мы с пути кривого Обратно не свернем А надо будет снова Пойдем кривым путем!
Про более полезное
Были случаи, когда искали одно,...находили нечто другое и уже верное, полезное и имеющее смысл.
====
Полная чепуха вашего метода - опорочить в глазах бестолочей качество "конституции" состоит в последствиях.
Если в моем случае последствием ничтожности является возврат похищенного (реституция), то в вашем - сохранение похищенного у похитителей и принятие новой якобы более качественной конституции, как дураку пряник на ярмарке.
Метод манипуляции не нов. Ровно тоже самое предлагала КПРФ в референдуме про национализацию, потом ИГПР в про суд нарола, потом НОД Фёдоровский, потом и крембляди с госдумцами туда же кинулись улучшать то чего нету 01.07.2020.
То есть вас Абрамович, Зюганов, Вексельберг,Ходорковский, Роттенберг и Путин с сотоварищи + Потрошенко и Беня Коломойский, имеющие свою долю в награбленном в РСФСР, должны в маковку поцеловать, взасос за такую поддержку про "другое" уже верное, полезное и имеющее для них более глубокий смысл.
> потом и крембляди с
> потом и крембляди с госдумцами туда же кинулись улучшать то чего нету
Как же нету, если есть. Вот и Юрий Игнатьевич говорит, цитирую:
«Статья 19 Конституции РФ... установила:»
Если мы что-то обсуждаем, значит оно есть. Мыслим и существуем, всё по классике.
На текст КРФ опирается кремлёвская мафия, т.н. граждане РФ голоса суют на т.н. выборах согласно тексту КРФ, и т.д. Текст КРФ - это реальность. Так же как текст Библии - это реальность вместе с тысячами веру ищущих.
> в вашем - сохранение похищенного у похитителей и принятие новой якобы более качественной конституции, как дураку пряник на ярмарке.
Это уже вы мне приписываете что-то своё. С чего вы взяли, что у воров должно сохраниться похищенное? Воры потому и держатся за власть, что при её смене всё похищенное отберут - никакие законы о неприкосновенности, никакие юридические подлоги им не помогут сохранить имущество, бизнес, яхты, акции и т.д. Вопрос смены власти затронет и причины, почему мы дошли до жизни такой и кто в этом виноват. Что касается конституции, есть страны которые прекрасно обходятся без этого документа. Нужна ли она и в каком виде - это уже решать народу. А КРФ не нужна ни в каком виде вот и всё.
Артём
"А КРФ не нужна ни в каком виде вот и всё."
КРФ позволяет провести референдум об ответственности власти за результаты правления, и, стало быть, на что-то годится.
Как же нету, если есть. Вот и
Как же нету, если есть. Вот и Юрий Игнатьевич говорит
=====
Так врет, закрыв глаза, что тут непонятного? Без этого вранья нет его генитальной зиги про "суд народа" (суррогат правосудия для дебилов) вместо народного суда для нормальных,что есть по действующему закону..
Гостьсть
"... нет его генитальной зиги про "суд народа" (суррогат правосудия для дебилов) вместо народного суда для нормальных ..."
Ой-ой-ой!!! А что то по существу, кроме дурацкой иронии, против суда народа можете возразить?
Собственно, согласимся, КРФ
Собственно, согласимся, КРФ написана не на русском языке (использование кириллицы, не показатель, гансы свои листовки для бойцов РККА на ней же писали... "русские так не говорят" (снова же и не дословно, К. Симонов, "Живые и Мёртвые")) и не русскими же людьми, юристами в частности, иначе, глоссарий и толкования... лишнее. А что, хранцузские герцогства не так же ли объединялись вокруг Иль-де-Франс? Или и французы чистокровный этнос? Такой же полиэтнос, как и русские, только первый, в отличие от последнего, не пествовал, а давил нацистскую, пардон, национальную, идентичность. И 30 лет назад в области "языка окситанского", langue d'Ok", с классическим французским, было... проблематично.
> глоссарий и толкования...
Русские "Правды", как номы
Русские "Правды", как нормы актов справедливости нуждались ли в толкованиях и глоссариях? "Правда" (общая) есть согласованная необходимость между своей "правдой" и "правдой", условно, соседа. Но можно толкать и истину, холодную в букве и мёртвую в духе умершего вместе с ним же единой евроимперии (по которой бздыхали и бонапарты и их последователи всех сословий этого "пасторального Элизиума", хоть по "духу", хоть "по крови") - римского права. Истина... кому она нужна, в отсутствие спраедливости? За кон...
Если вы про эти Русские
Если вы про эти Русские Правды:
Ру́сская Пра́вда (др.-рус. Правда рѹсьскаꙗ[1], или Правда рускаа[2], здесь «правда» в значении лат. iustitia, др.-греч. δικαίωμα) — сборник правовых норм Киевской Руси, датированный различными годами, начиная с 1016 года, древнейший русский правовой кодекс.
Краткая редакция включает 43 статьи. Первая её часть, наиболее древняя (Правда Ярослава), отмечает сохранение обычая кровной мести, хотя и ограничивает его кругом ближайших родственников[3], отсутствие чёткой дифференциации размеров судебных штрафов в зависимости от социального статуса потерпевшего. Правда Ярославичей отражает дальнейший процесс развития правовых отношений: включает повышенные штрафы за убийство привилегированных слоев общества. Значительная часть статей посвящена защите княжеского хозяйства и княжеских людей. Наказаниями по Краткой Правде являются денежные штрафы, за наиболее тяжкие преступления допускается расправа на месте происшествия. Большинство учёных относят Краткую Правду к XI веку[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F...
... я с ними не знаком досконально, но вот пример толкования, чёткого определения:
Вира — штраф за убийство свободного человека («а в холопѣ и в робѣ виры нѣтуть», статья 84 Пространной Правды).
Кроме того, искажались ли тогда устоявшиеся вековые понятия ради сиюминутной коньюктуры, как сейчас это сделано с такими понятими как эпидемия, вакцина и т.д.? Мне не известно об этом.
Я веду речь о том, что если бы существовал закон о наказании тех, у кого ники начинаются на "A" и оканчиваются на "e" в виде 10 вир, думаю вам, André, хотелось бы знать точное определение понятия ник, попадает ли "é" в множество "Ee" и что такое вира.
Когда из окопа/из-за мешков
Когда из окопа/из-за мешков с песком бежишь до отхожего места, вот эти комментарии и труды Юшкова очень востребованы ... на "месте назначения", желательно, не в подарочном издании. При возвращении на позицию остаются две правды - твоя и та, что за 600-800 метров от тебя, без всяких "точных определений буквы" или "духа законов" Но, часто и их получалось приводить к общему знаменателю, помимо общего уничтожения.
Кстати, "вира" предполагает добровольность по закону - справедливости, коль вина явна, а не беготню "охотников за головами" по решению некоего "суда".
> труды Юшкова очень
> труды Юшкова очень востребованы
Если вы о Серафиме Владимировиче Юшкове, основоположнике “науки” «история государства и права», авторе фундаментального исследования «Русской правды» - то жил он во истину во времена перемен. Только это один из последних людей, мнение которого об окопах чего-то стоит.
Я об оном, только в окопах
Я об оном, только в окопах его мнение об оных в рамках историко-правовых вопросов стоит ровно столько, сколько бумага на которой записаны его исследования "правд" и "судебников". Там "буква" ( а там именно такие исследования, край - историко-лингвистические сравнения той же "буквы") нужна по прямому назначению её носителя. И слава всем богам, что в то самое время смартфонов не было;)
> Я об оном, только в окопах
> Я об оном, только в окопах его мнение об оных в рамках историко-правовых вопросов стоит ровно столько, сколько бумага на которой записаны его исследования "правд" и "судебников".
Понятно, не сообразил сразу о чём вы. Но мы вроде не из окопов пока вещаем и живём в той реальности, где существует текст КРФ (принятой неуполномоченными лицами, в нарушении процедуры, в результате гос. переворота и т.д. - дело десятое) без списка терминов по ключевым вопросам; есть люди, которые ссылаются на этот текст и осуществляют свою власть, обосновывают управление - это и есть та практика о которой вы говорите.
О чём, например, говорит статья 13 п.1 КРФ?
>> 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
Опуская юридическую конструкцию "В Российской Федерации" [=нигде], идеологическое многобразие - это шизофрения, концептуальная неопределённость, и, как следствие, невозможность достичь высоких показателей, статистик качества управления ни по одной из взаимно конфликтующих идеологий и соответствующих им концепций. Это обстоятельство делает негарантированным исполнение всех государственных обязательств (как внутренних, так и адресованных вовне) и, в том числе, делает проблематичным в большей или меньшей мере воплощение в жизнь всех положений конституции, выраженных в остальных её статьях.
КРФ это такая система, которой требуется не только список терминов с расшифровкой, но и обширные комментарии по типу вышеприведённого, чтобы понимать, не только что эти термины обозначают, но и что следует из их сочетания.
Так, если расшифровать основные юридические термины и конструкции заложенные в КРФ, то можно отобрать этот инструмент геноцида. Повторюсь, пока КРФ существует, используется - никакого будущего у руского народа нет, таково моё мнение.
Согласен с вами, поэтому
Согласен с вами, поэтому "писана не русскими людьми и не для русских людей", -нет в ней правды и даже за кона, некий "талмуд", требующий "толкователей закона", буква ради буквы в интересах назначенных "толкователей". И с выводом вашим, согласен, т.к. оно так и есть - пока эта юридическая конструкция признаётся народом Конституцией (не женой Константина Павловича), мы обречены ходить по кругу между "стригалями".
Что-то в вашей дискуссии явно
Что-то в вашей дискуссии явно не вяжется с реальностью. Вот как только, группа инициативных людей попробовала сделать только первый шаг, к осуществлению непосредственной власти, так сразу от этой писанины " не для русских людей" писаной, повеяло для самих этих нерусских людей явной угрозой. Угрозой нешуточной, и восприняли они её вполне себе адекватно - недолго думая, отправили инициаторов в тюрьму.
Выходит, что и такие трактовки конституции, можно вполне на пользу народа заставить работать. Без выяснения вопроса, о каком народе речь идет.
Владимир136
> Вот как только, группа
> Вот как только, группа инициативных людей попробовала сделать только первый шаг, к осуществлению непосредственной власти
И сколько таких групп уже было, сколько полит. заключенных в России?
> Угрозой нешуточной, и восприняли они её вполне себе адекватно - недолго думая, отправили инициаторов в тюрьму.
Это была как раз неадекватная реакция. Адекватной реакцией было создание в 2013 году симулякра общественных инициатив под названием roi.
> Выходит, что и такие трактовки конституции, можно вполне на пользу народа заставить работать.
> недолго думая, отправили инициаторов в тюрьму.
Какая народу польза от того, что какая-то его часть сидит по тюрьмам? Время челобитных царю давно прошло - за 30 лет уж можно было это понять, тем более что 23.12.2021 актёр играющий царя подтвердил приверженность и подчинённость кремлёвской мафии тому курсу, что не совместим ни с каким развитием, ни с какой жизнью.
Артем
Какая польза народу....
--------
А вам сразу Великую Октябрьскую подавай? Польза простая и всем понятная и очевидная - от одной только мысли о референдуме об ответственности, режим впал в неадекват, по вашему же утверждению.
Время челобитных прошло...
--------
Вы не различаете "челобитные" от организации референдума? Так это вам мысли надо в порядок привести для начала...
Владимир136
>> Так это вам мысли надо в
>> Так это вам мысли надо в порядок привести для начала...
Очередное “ценное” указание, чтобы я без вас делал.
>> Вы не различаете "челобитные" от организации референдума?
Что касается референдума, мы же говорим о КРФ, 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" и ЦИК (как органе ответственном за проведение референдума)?
На столько яркий пример челобитного мероприятия надо ещё поискать. Начиная от процедуры сбора подписей и кончая формулировкой вопроса, который разрешается выносить на референдум. Тут никого сажать не надо, дабы задушить любую инициативу:
Да не с кем... ----------
Да не с кем...
----------
Понятно. С теми вам не по пути, они всё неправильно делают...
Вы не забыли, о чем речь вели? О конституции...и вы вместе с Андрэ пришли к выводу, что эта конституция добра нам не принесет.
Я показал вам на примере инициаторов референдума Об ответственной власти, что и эту Конституцию, можно использовать. Вы с чем-то несогласны?
В ответ вы мне список выкладываете, что нельзя выносить на референдум...
...ну и как...это всё к чему?
Владимир136
> Вы не забыли, о чем речь
> Вы не забыли, о чем речь вели? О конституции...и вы вместе с Андрэ пришли к выводу, что эта конституция добра нам не принесет.
Не принесёт. Сложно попасть на юг, идя на запад.
> Я показал вам на примере инициаторов референдума Об ответственной власти, что и эту Конституцию, можно использовать.
Это ложь, вам не дадут использовать КРФ или законы против власти, давайте перейдём в новую ветку комментариев, если вы хотите это пообсуждать - я создал в конце.
У Вас, уважамый Артем,
У Вас, уважамый Артем, "понимай нету". "Понимай есть" вот здесь:
>> 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. ==Понимай> Россия не против и пидорасов, и коммунистов. И мы, и коммунисты могут быть избраны в Госдуму.
или вот здесь:
>> 1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. ==Понимай> Богачи назначают управленцев этими территориями.
и т.д., и т.п.
ПС
То, что у Вас "понимай нету" видно еще из того, что Вы требуете дефиниций. Кстати, ничего путного по социофилософии у Андрэ Вы не найдете. Потому что он, не зная, чем истина отличается от правды, выдает свою правду (которая есть разновидность лжи) за истину.
И вы правы:), или сие есть
И вы правы:), или сие есть ложь? Как противоречие истине...
PS: мне на ваше социобалабольство, в рамках "философии", как ворону на сойку:)
Мне всё равно, где уснуло ваше "социофиласофствование".
Суверенитет говоришь?
Да, вроде по Конституции должон гарантировать.
Вообще ситуация такая, на
Вообще ситуация такая, на мой взгляд, ваксеры это те кого мы видим в телевизоре(радио), также умалишенные в магазине и на транспорте (часто женщины и случаи происходят очень редко) и то они выступают не за вакцину а за намордники. И знаю около 5 человек поставивших ее добровольно, но и само собой всем советуют. Остальные ваксеры - это анонимные упыри за деньги в интернете, и здесть они тоже есть, привет кучка, 2us(одессит) и др. Т.е. в реальной, нормальной жизни, я их почти не вижу.
Отправить комментарий