СМЕРТНОСТЬ В РОССИИ НАЧНЁТ УВЕЛИЧИВАТЬСЯ, НО БУДЕТ СПИСЫВАТЬСЯ НА COVID-19

"А у моего собеседника умерли чуть ли не полтора десятка родственников и сослуживцев от коронавируса"

 

Я работаю на относительно большом предприятии (почти 3000 человек). B 2021 год умерло очень много человек (наверно, так же полтора-два десятка). И гораздо больше переболело, в том числе тяжело. Так вот, все кто умер - умерли в больнице. Дома не умер ни один человек, хотя болели, с их слов, тяжело. Не все, кто лежал в больнице умерли, но все, кто умер - были в больнице.

 

 Вот например, каждый знаком с опрелостями (потница). В чём причина? Не бактерии и не вирусы. И не грибки. Это просто самоотравление от пота. Соли, мочевина... Т.е. тоже некие химические вещества, хотя они и "свои". Помогает просто частое мытьё водой. Даже тут нет заразности.

 

 СМЕРТНОСТЬ В РОССИИ НАЧНЁТСЯ УВЕЛИЧИВАТЬСЯ

 

 

Попробуем сравнить христианство и ковидо-климатианство (не знаю, как назвать, пусть будет так, может кому-то понравится).

1. СТРАХ. В христианстве запугивали сценами невообразимых мучений из ада.
Сейчас - сценами из переполненных больниц, умирающих в мучениях пациентов. Кроме того, над человечеством зависла страшная угроза глобального потепления.

2. ПЕРВОРОДНЫЙ ГРЕХ. Христианство утверждает, что каждый человек рождается с первородным грехом, и независимо от того, как проживет он свою жизнь, после смерти будет гореть в аду. 

Сейчас утверждают, что каждый человек рождается, чтобы загрязнять планету. Уже с первым своим криком он выделяет СО2, и далее своей потребительской жизнью убивает нашу планету.

 

3. СТЫД. Человеку должно быть стыдно, что он занимается "телесными утехами", и он должен полностью и плотно закрывать свое грешное тело.

Сейчас: человеку должно быть стыдно, что он дышит и кушает, поэтому он должен закрывать свой нос и рот.

4. КРЕЩЕНИЕ и ИСПОВЕДЬ. Чтобы не гореть в аду, надо окреститься. Даже новорожденный, которого не успели покрестить, будет гореть в аду. А потом надо ежегодно исповедоваться и причащаться. Иначе будешь гореть вечно в аду.
Сейчас: каждые полгода надо делать укол, иначе поразит тебя смертельная болезнь.

5. ПОСТ. Христианство четыре раза в год учредило пост, во время которого надо воздерживаться от хорошей еды, танцев, развлечений, а свободное время проводить в молитвах и раздумьях о своей тленной жизни.
Сейчас - локдаун, во время которого надо сидеть под домашним арестом и желательно смотреть телевизор, правительственную программу. Кроме того, нас плавно вводят в новый рацион питания.

6. ОТМАЛИВАНИЕ ГРЕХОВ. После исповеди каждый получал задание - какое-то время читать молитвы, или другие задания.
Сейчас - двухнедельный карантин после контакта с коронавирусом.

7. САМОБИЧЕВАНИЕ. Для отпущения грехов и для того, чтобы понравиться Господу, надо издеваться над своим телом и причинять себе боль.
Сейчас - болезненные тесты для тех, кто без укола, как наказание.

8. КОНТРОЛЬ. Христианство утверждает, что бог видит всё и всех. Каждый поступок каждого человека, каждый шаг, и знает каждую мысль.
Сейчас внедряется полный контроль, с одной стороны - государства, с другой - корпораций. Везде камеры, ваш мобильный телефон знает о вас все. Но это еще не предел. Все еще впереди.

9. КРЕСТОНОСЦЫ. Сначала христианство проповедовали и словом приобщали к новой вере. Потом, когда большинство приобщилось, несогласное меньшинство исключалось из общества, или уничтожалось физически.
Сейчас роль "крестоносцев" выполняет полиция. Дубинками, водомётами, слезоточивым газом, перцовыми баллончиками и даже резиновыми пулями борется она с иноверцами. Активистов арестуют.

10. ИНКВИЗИЦИЯ. Христианство запрещало издание и чтение книг, которые вещали что-то противоположное учению веры, держало под контролем науку, преследовало ученых, "инакомыслящих" сжигали на кострах.
Сейчас - тоже преследуют инакомыслящих, ученым затыкают рты, наука служит политикам, а независимые ученые объявляются псевдоучеными.

11. ИКОНЫ. Иконы нужны, чтобы визуализировать рассказ, чтобы человек помнил, что за ним следят.
Сейчас - "портрет" коронавируса, везде и всюду.
(Кстати, очень часто в прессе ковид и корона пишут с заглавной буквы. Только к одному названию болезни и одному возбудителю новые правила орфографии).

12. СВИДЕТЕЛЬСТВО О КРЕЩЕНИИ. Это был самый важный документ каждого человека.
Сейчас - зелёный паспорт, QR-код.

Если бросить взгляд в прошлое, можно сказать так:
Сначала боролись с человечеством мечом,
потом к мечу добавили крест,
а сейчас - шприц.

И когда противников ихних уколов они называют людьми из темного средневековья,
возникает вопрос:

А кто, собственно, из средневековья?

 

 

 www.yapfiles.ru/show/2642646/fea33cd35db6f7a567da5b11b8c73dcb.mp4.html

 

 Говоря об эпидемии ковид вы часто обращаете внимание на подделку статистики. Но даже то количество смертей от пневмонии  , которое случилось, должно быть меньше. Вы просто не представляется , насколько глубоко дно. Сейчас попытаюсь рассказать.

Когда около 1.5 лет назад вышли рекомендации по лечению новой коронавирусной инфекции, они удивили многих, потому что по таким рекомендациям людей можно только убивать. Начнем с того, что препаратом выбора для лечении коронопневмонии назначили антибиотик азитромицин. Если лет 5 назад меня и многих моих коллег спросить, какой самый бесполезный антибиотик в мире, я , не задумываясь, назвал бы его. Все, что может пройти на азитромицине, пройдет и без него. А тут именно им предлагают лечить  одну из самых страшных эпидемий в истории человечества.

Тут надо понимать, что вирусная пневмония, как и любое другое вирусное заболевание, антибиотиками не лечится. Они на вирусы просто не действуют. Но их все равно назначают. Почему?  Потому что в борьбе с вирусом организм несет потери, и его защита ослабевает. Он становится уязвим для других видов инфекций, может быть атакован даже теми бактериями, которые всегда на нем жили, не вызывая болезнь. На фоне ослабления защиты они могут усиленно размножаться, селится в органах и системах , где их раньше не было и им не место.  Поэтому за пациентом с респираторной инфекцией должен следить врач, осматривать его(об этом ниже). По идее ,делается посев на флору и чувствительность ее  к антибиотикам. Только информативность этих посевов совсем е такая, как про нее рассказывают и как нам всем бы хотелось. Да и на получение ответа уходит несколько дней, а болезнь развивается. Поэтому назначают сильные антибиотики максимально широкого спектра действия, влияющие на возможно большее количество бактерий. Обычно это цефалоспорины, защищенные пенициллины.  Нет, всегда существуют вероятность попасть во флору, она окажется очень чувствительная к этому препарату и с 3 х таблеток вся умрет. Но тут вопрос вероятности. Так вот с азитромицином вероятность низкая.

В процессе борьбы с инфекцией в организме гибнут борющиеся с ними клетки, продукты их распада и распада инфекции для организма вредны, они ухудшают общее состояние, повышают температуру. Эти токсины должны как можно быстрее из организма выводится. Поэтому в больной организм должно попадать как можно больше жидкости, «нужно больше пить», как в народе обычно говорят. Продукты распада буду выводиться с мочой , интоксикация начнет спадать. В медицине, чтобы ускорить этот процесс, назначаются внутривенное введение жидкости: глюкоза, физ.р-р и т.п, если состояние позволяет, то после капельницы назначают небольшую дозы мочегонных, чтобы жидкость с токсинами как можно быстрее выводилась. Существует специальная формула , позволяющая рассчитать , сколько жидкости необходимо человеку разного возраста и веса для снятия интоксикации. Запоминать ее нужно, можно проще. Здоровому взрослому человеку для нормальной жизни необходимо примерно полтора литра жидкости в сутки. Следовательно , для того чтобы снять интоксикацию необходима в 2-3 раза в больше: 3-5 литров. Обычно назначают внутривенно по 1-1.5л.  2 -3 раза в день.  Так вот по новым рекомендациям, нужно не больше 600мл. жидкости в сутки, иначе может возникнуть отек легких(по фигу, что с ним умели бороться еще при Гиппократе). То есть мы не только не снимаем больше интоксикацию, мы, давая меньше естественных потребностей,  еще и вгоняем больного в обезвоживания, что ситуацию ухудшает.

Отдельные рекомендации по насыщению крови кислородом(оксигенации). Обычно она около 100, но может снижаться временно при физ.нагрузке, на холоде или болезни. Рекомендации в этой стране ощущение , что надергали из разных учебников, не особо озадачиваясь компановкой. Например, при насыщении 95 пациента нужно переводить на кислород, а при 92 снимать(у меня насыщение пациента 94-мне снимать, или ставить?).  Раньше существовали работы, что кислород не так уж и полезен. При длительном вдыхании его урежается дыхание, оно становится менее глубоким. При менее частом дыхании в легких образуются условия для застоя: частота дыхания меньше- вредные вещества меньше выдыхаются, некоторые участки легких слабо  вентилируются, то, что надо для укоренения в них инфекции. И уж , если это не добило, надо установить искуственную вентиляцию. Потом, если станет лучше снять с ИВЛ. Это написал тот, кто с ИВЛ ни разу не снимал. Дело в том, что на дыхание организм тратит энергию- на работу дыхательных мышц. А тут за него дышит аппарат, ресурсы на вдох расходовать не надо(выдох-пассивно). И если за человека неделю-две дышал аппарат, организм, особенно у пожилых, людей с патологией сердечно-сосудистой системы и т.д.,  уже привык, и после снятия с аппарата дышать сам он уже не будет, насыщение крови кислородом упадет в 0 за несколько минут. Дыхание остановится. Такого пациента переводят на поддерживаемое аппаратом дыхание, дают дышать самому, затем снова аппартное. Это может занять несколько часов и даже дней. Персонала делать это все не хватает. Всех на аппараты, срочно закупим новые , так в Европе начался отъезд стариков на кладбища.

Дело в том, что в этой стране к дебильным приказам привыкли. Почитали, сделали для вида и живем , как жили. Но на западе привыкли приказы исполнять, через пару месяцев врачи поняли, что они реально людей убивают, начались протесты. Прежде всего в Германии и Италии, где с минздравом натурально собрались судиться.

Сложность в том, что игнорировать рекомендации минздрава ни в этой , ни любой другой стране врач не может. Истории болезни проверяет страховая организация. Если врач лечил пациента не по стандарту и пациент выздоровел, то больница и врач все равно могут быть оштрафованы. А вот если лечил по стандарту , и больной умер, то никаких проблем. Можешь послать всех на фиг и лечить правильно, но пару раз больницу оштрафуют, и пойдешь искать другое место работы, там продолжишь в том же духе, и тебя на работу больше никто не возьмет, меняй профессию.  Поэтому в некоторых странах на бумаге одно, на деле другое.

Так работают больницы, где всегда было реанимационное отделение, где привыкли бороться с подобными патологиями.  Записали как нужно, сделали как правильно.

Но зацените масштаб задумки. Такого количества реаниматоров, инфекционистов и пульмонологов нигде нет. Их нужно создать. Легко! 2 недели курсов и бывший офтальмолог, эндоскопист теперь новоявленный реаниматолог-инфекционист-пульмонолог. Вперед лечить пневмонии, диабеты, сердечные проблемы всех, кто там с чем в больничку попал. Эти люди прочитали рекомендации ВОЗ и лечат по ним. Они даже отдаленно не представляют, че к чему ведет. Например, пациентам с ковидом переливают антиковидную плазму. Это плазма крови другого пациента с антителами к ковиду. Звучит хорошо, в организм прибыло обученное подкрепление, сразу щас весь ковид убьем. Во-первых, лить всем подряд препараты крови, это искать приключения: инфекции донора, неподбор группы… Кроме того, плазма крови повышает свертываемость. А вот это не всегда хорошо. При тяжелой инфекции  у пациента меняется свертывающая активность крови: может повышаться(склонность к тромбам), затем понижается(склонность к кровотечению). Поэтому, когда пациента с инфекцией после операции закатывают в реанимацию, он идет с анализами свертываемости, реаниматор смотрит высокая, и сразу спрашивает- антикоагулянты могу назначать(они нужны, но на операции реаниматор не был, и не знает риск кровотечения от перенесенной операции). Говоришь , можно. Они вводятся, но постоянно мониторируют риск кровотечения, при повышении-прекращают и т.д. Офтальмологи-реаниматоры это знают? Не всегда. Так умер один из самых известных врачей в моем городе- переливание антиковидной плазмы-повышение свертываемости-ишемический инсульт-кома-смерть от …коронавируса. И новоявленные инфекционисты не знают кучи подобных вещей. Они убивают людей тупо следуя рекомендациям, ибо не надо думать, что автомеханик легко починит атомный реактор подлодки.

Не надо всех их считать алчными подонками. Некоторые пошли искренне, пытаясь помочь. Поставим себя на  их место. Вот я вроде хрен на пациентов не ложил, стараюсь, работаю, делаю все , как написано, как велели. А пациенты все равно умирают. Вывод-это охреннно тяжелое заболевание. Об этом они расскажут знакомым и коллегам, так панику распространяют сами врачи. Глупость и алчность оправдывать не стоит, но к самоанализу способны не все.

Выслушивать и осматривать пациентов- это глупости, вчерашний день. Раньше за пациентом с высокой температурой следил врач. «Слушал» легкие, если температура длительно, назначались антибиотики, они менялисьдополнялись, еще ряд препаратов. Щас нах не надо это все, вирус же распространится , если к  пациенту на дом ходить. По телефону, назначается лечение, по телефону спрашивают как дела(вааще не информативно, человек может сказать , все что угодно, если в больницу не хочет, да и переносимость у всех своя, кто-то при 37.2 умирает, кто-то с оторванными пальцами не жалуется). Через 7-10 дней, если но фоне телефонотерапии не лучше, к нему выезжает скорая. Тащит его на КТ-видит пневмонию, госпитализируем. Хотя ситуация изначально искуственно затянута, и , при нормальном патронаже, до этого не должно было дойти.

Еще, конечно, хорошая тема- переквалифицировать под ковид 3 больницы в области, и всех, кто чихнул, свозить туда, потом рассказывать, что все(в смысле 3) больницы заполнены.

С течением времени методические рекомендации меняются, отслеживать каждую нет смысла-динамика такая, что все постепенно возвращают к тому, как всегда и было. Почитать сейчас, что было написано весной 2021г не получится, удалили, ибо нех. И читать их тяжело, это тоже пропаганда. «Респираторный дистресс-синдром»(он же некардиогенный отек легких), «цитокиновый шторм» и прочие маркетинговые ужасные названия старых симптомов. Только по смыслу понимаешь, про что ты ваще читаешь. Вот с матовыми стеклами они недотянули, «колокола смерти, черные фатумы»,надо чет в этом духе было. Но тут видимо решили просто взять термин, которому лет 10, который симптом полутора десятка заболеваний, его легче пихать во все подряд.

Но все это влияет на людей. Для многих положительный псевдотест уже приключение, потому что единственный шторм , в который попадет большинство сограждан , это цитокиновый. «Я перенес ковид», как войну прошли. Офигительно четко спланированная акция.

И на последок совет. Не болейте. Но , если уж так произошло, дело плохо и без госпитализации не обойтись, выберите  большую старую  больницу, где всегда была большая хирургия и терапия, реанимация. Там выше шанс попасть на людей, которые это все лечить умеют, и для которых это никогда не было проблемой .

Здоровья вам и вашим близким

 

Говоря об эпидемии ковид вы часто обращаете внимание на подделку статистики. Но даже то количество смертей от пневмонии , которое случилось, должно быть меньше. Вы просто не представляется , насколько глубоко дно. Сейчас попытаюсь рассказать.
Когда около 1.5 лет назад вышли рекомендации по лечению новой коронавирусной инфекции, они удивили многих, потому что по таким рекомендациям людей можно только убивать. Начнем с того, что препаратом выбора для лечении коронопневмонии назначили антибиотик азитромицин. Если лет 5 назад меня и многих моих коллег спросить, какой самый бесполезный антибиотик в мире, я , не задумываясь, назвал бы его. Все, что может пройти на азитромицине, пройдет и без него. А тут именно им предлагают лечить одну из самых страшных эпидемий в истории человечества.
Тут надо понимать, что вирусная пневмония, как и любое другое вирусное заболевание, антибиотиками не лечится. Они на вирусы просто не действуют. Но их все равно назначают. Почему? Потому что в борьбе с вирусом организм несет потери, и его защита ослабевает. Он становится уязвим для других видов инфекций, может быть атакован даже теми бактериями, которые всегда на нем жили, не вызывая болезнь. На фоне ослабления защиты они могут усиленно размножаться, селится в органах и системах , где их раньше не было и им не место. Поэтому за пациентом с респираторной инфекцией должен следить врач, осматривать его(об этом ниже). По идее ,делается посев на флору и чувствительность ее к антибиотикам. Только информативность этих посевов совсем е такая, как про нее рассказывают и как нам всем бы хотелось. Да и на получение ответа уходит несколько дней, а болезнь развивается. Поэтому назначают сильные антибиотики максимально широкого спектра действия, влияющие на возможно большее количество бактерий. Обычно это цефалоспорины, защищенные пенициллины. Нет, всегда существуют вероятность попасть во флору, она окажется очень чувствительная к этому препарату и с 3 х таблеток вся умрет. Но тут вопрос вероятности. Так вот с азитромицином вероятность низкая.
В процессе борьбы с инфекцией в организме гибнут борющиеся с ними клетки, продукты их распада и распада инфекции для организма вредны, они ухудшают общее состояние, повышают температуру. Эти токсины должны как можно быстрее из организма выводится. Поэтому в больной организм должно попадать как можно больше жидкости, «нужно больше пить», как в народе обычно говорят. Продукты распада буду выводиться с мочой , интоксикация начнет спадать. В медицине, чтобы ускорить этот процесс, назначаются внутривенное введение жидкости: глюкоза, физ.р-р и т.п, если состояние позволяет, то после капельницы назначают небольшую дозы мочегонных, чтобы жидкость с токсинами как можно быстрее выводилась. Существует специальная формула , позволяющая рассчитать , сколько жидкости необходимо человеку разного возраста и веса для снятия интоксикации. Запоминать ее нужно, можно проще. Здоровому взрослому человеку для нормальной жизни необходимо примерно полтора литра жидкости в сутки. Следовательно , для того чтобы снять интоксикацию необходима в 2-3 раза в больше: 3-5 литров. Обычно назначают внутривенно по 1-1.5л. 2 -3 раза в день. Так вот по новым рекомендациям, нужно не больше 600мл. жидкости в сутки, иначе может возникнуть отек легких(по фигу, что с ним умели бороться еще при Гиппократе). То есть мы не только не снимаем больше интоксикацию, мы, давая меньше естественных потребностей, еще и вгоняем больного в обезвоживания, что ситуацию ухудшает.
Отдельные рекомендации по насыщению крови кислородом(оксигенации). Обычно она около 100, но может снижаться временно при физ.нагрузке, на холоде или болезни. Рекомендации в этой стране ощущение , что надергали из разных учебников, не особо озадачиваясь компановкой. Например, при насыщении 95 пациента нужно переводить на кислород, а при 92 снимать(у меня насыщение пациента 94-мне снимать, или ставить?). Раньше существовали работы, что кислород не так уж и полезен. При длительном вдыхании его урежается дыхание, оно становится менее глубоким. При менее частом дыхании в легких образуются условия для застоя: частота дыхания меньше- вредные вещества меньше выдыхаются, некоторые участки легких слабо вентилируются, то, что надо для укоренения в них инфекции. И уж , если это не добило, надо установить искуственную вентиляцию. Потом, если станет лучше снять с ИВЛ. Это написал тот, кто с ИВЛ ни разу не снимал. Дело в том, что на дыхание организм тратит энергию- на работу дыхательных мышц. А тут за него дышит аппарат, ресурсы на вдох расходовать не надо(выдох-пассивно). И если за человека неделю-две дышал аппарат, организм, особенно у пожилых, людей с патологией сердечно-сосудистой системы и т.д., уже привык, и после снятия с аппарата дышать сам он уже не будет, насыщение крови кислородом упадет в 0 за несколько минут. Дыхание остановится. Такого пациента переводят на поддерживаемое аппаратом дыхание, дают дышать самому, затем снова аппартное. Это может занять несколько часов и даже дней. Персонала делать это все не хватает. Всех на аппараты, срочно закупим новые , так в Европе начался отъезд стариков на кладбища.
Дело в том, что в этой стране к дебильным приказам привыкли. Почитали, сделали для вида и живем , как жили. Но на западе привыкли приказы исполнять, через пару месяцев врачи поняли, что они реально людей убивают, начались протесты. Прежде всего в Германии и Италии, где с минздравом натурально собрались судиться.
Сложность в том, что игнорировать рекомендации минздрава ни в этой , ни любой другой стране врач не может. Истории болезни проверяет страховая организация. Если врач лечил пациента не по стандарту и пациент выздоровел, то больница и врач все равно могут быть оштрафованы. А вот если лечил по стандарту , и больной умер, то никаких проблем. Можешь послать всех на фиг и лечить правильно, но пару раз больницу оштрафуют, и пойдешь искать другое место работы, там продолжишь в том же духе, и тебя на работу больше никто не возьмет, меняй профессию. Поэтому в некоторых странах на бумаге одно, на деле другое.
Так работают больницы, где всегда было реанимационное отделение, где привыкли бороться с подобными патологиями. Записали как нужно, сделали как правильно.
Но зацените масштаб задумки. Такого количества реаниматоров, инфекционистов и пульмонологов нигде нет. Их нужно создать. Легко! 2 недели курсов и бывший офтальмолог, эндоскопист теперь новоявленный реаниматолог-инфекционист-пульмонолог. Вперед лечить пневмонии, диабеты, сердечные проблемы всех, кто там с чем в больничку попал. Эти люди прочитали рекомендации ВОЗ и лечат по ним. Они даже отдаленно не представляют, че к чему ведет. Например, пациентам с ковидом переливают антиковидную плазму. Это плазма крови другого пациента с антителами к ковиду. Звучит хорошо, в организм прибыло обученное подкрепление, сразу щас весь ковид убьем. Во-первых, лить всем подряд препараты крови, это искать приключения: инфекции донора, неподбор группы… Кроме того, плазма крови повышает свертываемость. А вот это не всегда хорошо. При тяжелой инфекции у пациента меняется свертывающая активность крови: может повышаться(склонность к тромбам), затем понижается(склонность к кровотечению). Поэтому, когда пациента с инфекцией после операции закатывают в реанимацию, он идет с анализами свертываемости, реаниматор смотрит высокая, и сразу спрашивает- антикоагулянты могу назначать(они нужны, но на операции реаниматор не был, и не знает риск кровотечения от перенесенной операции). Говоришь , можно. Они вводятся, но постоянно мониторируют риск кровотечения, при повышении-прекращают и т.д. Офтальмологи-реаниматоры это знают? Не всегда. Так умер один из самых известных врачей в моем городе- переливание антиковидной плазмы-повышение свертываемости-ишемический инсульт-кома-смерть от …коронавируса. И новоявленные инфекционисты не знают кучи подобных вещей. Они убивают людей тупо следуя рекомендациям, ибо не надо думать, что автомеханик легко починит атомный реактор подлодки.
Не надо всех их считать алчными подонками. Некоторые пошли искренне, пытаясь помочь. Поставим себя на их место. Вот я вроде хрен на пациентов не ложил, стараюсь, работаю, делаю все , как написано, как велели. А пациенты все равно умирают. Вывод-это охреннно тяжелое заболевание. Об этом они расскажут знакомым и коллегам, так панику распространяют сами врачи. Глупость и алчность оправдывать не стоит, но к самоанализу способны не все.
Выслушивать и осматривать пациентов- это глупости, вчерашний день. Раньше за пациентом с высокой температурой следил врач. «Слушал» легкие, если температура длительно, назначались антибиотики, они менялисьдополнялись, еще ряд препаратов. Щас нах не надо это все, вирус же распространится , если к пациенту на дом ходить. По телефону, назначается лечение, по телефону спрашивают как дела(вааще не информативно, человек может сказать , все что угодно, если в больницу не хочет, да и переносимость у всех своя, кто-то при 37.2 умирает, кто-то с оторванными пальцами не жалуется). Через 7-10 дней, если но фоне телефонотерапии не лучше, к нему выезжает скорая. Тащит его на КТ-видит пневмонию, госпитализируем. Хотя ситуация изначально искуственно затянута, и , при нормальном патронаже, до этого не должно было дойти.
Еще, конечно, хорошая тема- переквалифицировать под ковид 3 больницы в области, и всех, кто чихнул, свозить туда, потом рассказывать, что все(в смысле 3) больницы заполнены.
С течением времени методические рекомендации меняются, отслеживать каждую нет смысла-динамика такая, что все постепенно возвращают к тому, как всегда и было. Почитать сейчас, что было написано весной 2021г не получится, удалили, ибо нех. И читать их тяжело, это тоже пропаганда. «Респираторный дистресс-синдром»(он же некардиогенный отек легких), «цитокиновый шторм» и прочие маркетинговые ужасные названия старых симптомов. Только по смыслу понимаешь, про что ты ваще читаешь. Вот с матовыми стеклами они недотянули, «колокола смерти, черные фатумы»,надо чет в этом духе было. Но тут видимо решили просто взять термин, которому лет 10, который симптом полутора десятка заболеваний, его легче пихать во все подряд.
Но все это влияет на людей. Для многих положительный псевдотест уже приключение, потому что единственный шторм , в который попадет большинство сограждан , это цитокиновый. «Я перенес ковид», как войну прошли. Офигительно четко спланированная акция.
И на последок совет. Не болейте. Но , если уж так произошло, дело плохо и без госпитализации не обойтись, выберите большую старую больницу, где всегда была большая хирургия и терапия, реанимация. Там выше шанс попасть на людей, которые это все лечить умеют, и для которых это никогда не было проблемой .
Здоровья вам и вашим близким
 

 

Сидя в своём "скиту" в лесу, хочу обратить Ваше внимание вот на что:

Есть хорошая программа YoWindow, довольно точная и позволяет в динамике проследить параметры погоды. И что я вижу: температура -8, влажность 93%, точка росы -9, давление 746мм...

Мы все помним уроки физики в школе? Какие бы Вы задали себе вопросы, в том числе и по теме "короновоируса"?

 

 Видео не новое, всего восемь минут

youtu.be/WRqthnd15Mk

"Монетизация геройства недопустима – уверен Юрий Лоза
16 июл. 2021 г."

 

Недавно я Кургиняна послушал: https://www.youtube.com/watch?v=LEEcTyl_ZBg

Сильно. Там он пересказывает отрывок из книги Д. Лондона. И вот это хотел бы я обсудить. Насчет "закономерного переизбытка товаров, свойственного капиталистическому строю". По той причине, что зарплаты каждого работника не хватит на то, чтобы купить произведенные им же самим товары. Так как общая стоимость товаров прозведенных им, складывается, в том числе, из величины его заработной платы, плюс другие издержки и плюс прибыль. Получается, работник (если он работает, как положено) производит стоимость всегда большую, чем получает в виде зарплаты. В итоге, еасли принимать всех работников государства, выходит, мол, что общая произведенная стоимость будет выше, чем общий размер зарплаты. Т.е. общей зарплаты не хватит на то. чтобы купить все произведенные экономикой товары.

Так ли это?... Честно говоря, я впервые об этом услышал, а сам как-то даже не задумывался.

 

 "Руководитель реанимации 52-й московской больницы рассказал, какие перспективы у больных COVID-19, которые длительное время находятся на высокопоточной кислородной поддержке.

Сколько дней можно находиться на ИВЛ
«Спасать того, кто спасаем», — этим принципом рекомендует руководствоваться Сергей Царенко в работе с ковидными пациентами в реанимации. О причинах реаниматолог 52-й московской больницы говорит откровенно — дело в ограниченных ресурсах:

- Мы не можем спасти всех — это очевидно! — эмоционален Сергей Царенко.

Если больной находится на неинвазивном ИВЛ или инвазивном ИВЛ больше 4 суток — он не выживает, если у него тяжелый сепсис на «входе» в ЭКМО — он не выживает, тяжелый колит — не выживает, индекс массы тела больше 30 — не выживает, возраст старше 60 лет — маловероятно.

Читайте также
Реаниматолог Сергей Винников: «Если человек попал на ИВЛ — это катастрофа»

- Мы излишне увлеклись кислородной поддержкой. Неинвазивная искусственная вентиляция легких (маска) — это тоже ИВЛ. Некоторые врачи держат пациентов на ней неделями! — говорит Сергей Царенко. — Я потом с ужасом смотрю на легкие пациентов, они полностью повреждены. На ЭКМО у них ноль дыхательного объема. Ты можешь умереть рядом с этим пациентом, полтора-два месяца лечить его, но легкие у него не восстановятся. Он в конце концов умрет от сепсиса, потому что ты не сможешь подобрать для него антибактериальных препаратов.

Царенко признает: перед пандемией считалось незыблемым правилом, что иммунитет из-за вируса ослабевает, поэтому надо прикрыть больного от бактериальной инфекции антибиотиками.
- На самом деле это оказалось не так, — говорит реаниматолог Царенко. — В результате вирусной инвазии (влияния — прим. ред.) иммунитет может усиливаться, а вот антибиотики часто не нужны и даже опасны. Основой лечения должна быть ранняя агрессивная иммуносупрессивная терапия. Если бы полтора года назад мне так сказали, я бы не поверил.
По словам реаниматолога, с антибиотиками сейчас положение ужасное. Назначать нечего.

- Резистентность за полтора года наросла потрясающая! — описывает ситуацию врач.
Фактически же при присоединении бактериальной инфекции, лечить ее становится нечем.
- Антибиотики не надо применять с неинтубированной трахеей, — подчеркивает Сергей Царенко. — Это только ложное ощущение проводимого эффективного лечения, потеря времени. Необходимо вовремя использовать иммуносупрессивные препараты, а не экономить их до последнего.

Реаниматолог называют и еще одну серьезную проблему, которую решить практически нереально: нарушения правил асептики персоналом.
- И до пандемии было сложно уследить за медсестрой, которая с каждым больным должна менять перчатки, но раньше она хоть какое-то время ходила с голыми руками, было заметно, сейчас же это просто невозможно, — говорит Царенко.
Еще из плохого:
отвратительная диагностика грибковых инфекций;
нерациональное штатное расписание реанимации — одна медсестра ведет троих пациентов;
неудобство больниц, когда, например, 8 пациентов на ЭКМО находятся в тесном помещении, которое рассчитано максимум на троих.

- Больничные эпидемиологи живут по правилам прошлого века, будто бы их задача «держать и не пущать», — перечисляет недостатки Царенко. — В советские времена не было секса, а в наши времена нет сепсиса. Надо перестать наказывать больницы за случаи сепсиса"doctorpiter.ru/articles/697199/

В общем, "лечим неправильно, но вы держитесь!"

 

товарищ делает вывод, с которым не поспоришь --------------------------

А мы, шизики с 3,14дорами, с фашистами не спорим. Мы им сраку лижем и подмахиваем.