Недавно встретился со старым товарищем, который на моём сайте читает мои работы, и читает потому, что в большинстве случаев со мною согласен. В частности, согласен в отношении того, что врачи полностью охренели в своей алчности.
Его собственный случай – у него заболел сын 12 лет, он свозил его в поликлинику, где парня обследовали – лёгкие чистые, ПЦР-тест отрицательный, никаких иных воспалений не обнаружено, температура 38. И предложили положить сына в больницу в инфекционное отделение. Товарищ не отдал сына, так его ещё эти мерзавцы-врачи при сыне и упрекали, что он «желает сыну смерти». А они – помещающие простудившегося подростка в среду инфекций, чего желали?
Желали заработать на этом подростке, чего ещё? А если парень и умрёт, так это от злого COVID-19.
Но товарищ, всё же, был в недоумении от общей ситуации со смертями, что, собственно, и меня удивляло. Толи у меня знакомых и родственников мало, толи не знаю почему, но у меня за этот период – с весны 2020 года – не было ни одного умершего с подозрением на коронавирус. На 80-м году жизни умер мой старший брат, но он уже лет 15 был полупарализован инсультом, и еще умер старый товарищ в Казахстане, но у него была рано и внезапно наступившая деменция.
А у моего собеседника умерли чуть ли не полтора десятка родственников и сослуживцев от коронавируса, но умирали они по одной и той же схеме. У них поднималась температура, они начинали паниковать, вызывали «скорую», им ставили диагноз «коронавирус» и в больнице их принимали сразу в реанимацию. И они там умирали через некоторое время. Уговорить их, что от температуры нужно полечиться дома, не удавалось – все СМИ непрерывным потоком гонят панику, и они боялись умереть, если не лягут в больницу.
Давайте подумаем.
Одно из объяснений тому, почему так много смертей от сезонной простуды, – объяснение, которое хочется, чтобы оно было истинным, – да, бродит какая-то инфекция, вызывающая ОРЗ. Есть и какие-то подозрения для этого. Вот мне пишет второй товарищ:
«Переболели в течение этой недели все четверо: один за другим, схожим образом. Потери запаха и вкуса, ломоты в суставах не было. Ни у кого не было насморка. Тест не сдавали. Никаких таблеток не принимали. Только чай и постельный режим. Хронология:
День 1. Ближе к вечеру наступает резкая слабость, сонливость, потеря аппетита, сухой редкий кашель, постепенно повышается температура. День 2. Сильная слабость, сонливость, сухой редкий кашель, температура 38 градусов. Потливости нет. Аппетита нет (меня даже вырвало). Несильная головная боль. День 3. Слабость и сонливость уменьшается, температура постепенно снижается до 37, редкий кашель становится менее сухим. Появляется аппетит. День 4. Здоровье восстанавливается. Температура нормальная. Продолжается редкий кашель с мокротой».
И товарищ делает вывод, с которым не поспоришь:
« – заболевание есть, и оно заразное;
– судя по кашлю и «небольшим неприятным ощущениям» в легких – это заболевание типа ОРЗ;
– судя по симптомам и необычной высокой скорости заболевания и выздоровления – это какой-то новый возбудитель;
– проходит само собой, причем чем моложе человек, тем быстрее».
Но эти наблюдения не дают ответ на вопрос о причинах возросшей смертности. Для её объяснения, простите, «хотелось бы», что бы эта зараза была сильнее обычных ОРВИ.
Почему хотелось бы, чтобы было так?
Понятно, что этот COVID-19 – это афера такая же, как и афера со свиным гриппом, но если реально есть какая-то инфекция, то её можно найти и начать с ней борьбу. Вот почему хотелось бы, чтобы причиной повышенной смертности в России была эта, никем не найденная и не находящаяся в розыске гипотетическая инфекция.
Но это не всё, поскольку имеются и серьёзные сомнения либо прямо против этой версии о новой инфекции, либо в том, что версии о новой инфекции недостаточно.
В рассказе первого товарища о смерти родственников и сослуживцев мне сразу не понравилось, что его умерших родственников и даже относительно молодую сослуживицу сразу же помещали в реанимацию. Зачем?
И я вспомнил случаи, когда меня самого помещали в реанимацию. Два раза это было в 15-й больнице, когда мне там сделали операцию по шунтированию сердца, причём, сначала неудачно. Там реально была реанимация, в которой после операции и до следующего утра находилась очередная порция больных (обычно 4 человека), которым в этот день сделали операцию на сердце. Там меня привели в сознание, там извлекли трубку ИВЛ из моей трахеи, там врач или медсёстры постоянно находились в помещении, наблюдая за больными, постоянно брали образцы мочи, снимали кардиограммы и даже рентген делали дважды.
Но я имею в виду не такую реанимацию. Более 10 лет тому я заболел в отпуске пневмонией, ложится в больницу в Днепропетровске не захотел, сам колол себе в бедро антибиотик и вернулся в Москву. Тут товарищи, видя, что мне лучше не становится, повели меня в больницу к очень хорошему пульмонологу, заведующей отделением. Она меня обследовала, убедила бросить заниматься самолечением и лечь к ней в отделение, чтобы она меня по-настоящему пролечила. На следующий день я собрал вещи и пришёл оформляться, но меня вдруг положили в реанимацию, в которой было таких, как я, человек 10.
Никто ко мне за сутки в этой «реанимации» не подходил, никто ничего не давал – я просто лежал, а поскольку ни врачей, ни сестёр, как правило, не было, то я каждый час бегал в туалет курить. Ну, а следующим утром меня перевели в палату и там начали лечить. Где-то через год, всё повторилось, правда теперь меня после приговора по первому уголовному делу по экстремизму привели в кардиологию этой же больницы. И опять меня убедили лечь к ним, а они попробуют обойтись без шунтирования сердца введением в мои коронарные сосуды стентов. Я пришел через несколько дней, оформился, но меня опять положили в реанимацию, и я опять пролежал там до следующего утра. Теперь меня это уже разозлило – это что тут за ритуал такой? Врачи как-то уклонялись от ответа – типа «так надо», но знакомый врач пояснил: за сутки нахождения в реанимации больница получает от фонда медицинского страхования как за 10 дней нахождения в палате. То есть меня заставляли таким образом увеличить доход больнице.
Таким образом то, что паникующих простуженных больных с температурой помещают сразу в реанимацию, может иметь такое простое объяснение: к здоровью больных это может не иметь никакого отношения – больницы на этом зарабатывают! Но ведь реанимация – это место, где находились самые тяжёлые инфекционные больные – заражённые самыми страшными инфекциями!!
Теперь о причине смерти, списываемой на коронавирус, – о пневмонии. Энциклопедия поясняет, что пневмония это болезнь лёгких – это воспаление лёгочной ткани обычно инфекционного происхождения с поражением стенок воздушных пузырьков легких (альвеол) – с развитием в клетках лёгких воспаления и заполнения их жидкостью, приводящей к гибели этих клеток. «Пневмонии, вызванные инфекциями, являются формой острой респираторной инфекции (ОРЗ), затрагивающей лёгкие. Основными возбудителями пневмонии являются бактерии и вирусы, реже её вызывают микоплазмы, грибы и паразиты». Ну, то, что пневмонию вызывают вирусы – это «бабушка надвое сказала», а вот то, что её вызывают бактерии – это, скорее всего, безусловно.
Но если вы поймали бактерию, вызвавшую пневмонию, не в больнице, то это полбеды, поскольку медицина имеет достаточно эффективные антибиотики против обычных бактерий.
Гораздо хуже, если вы поймаете эти бактерии в больнице. Ещё цитата:
«Внутрибольничная пневмония (синонимы: госпитальная пневмония, нозокомиальная пневмония) – пневмония, которая развивается через 48-72 часа после поступления больного в стационар и которая не существовала и не находилась в фазе инкубационного периода до момента поступления».
То есть вы попали в больницу с совершенно иной болезнью, и уже в больнице заразились и пневмонией! Поняли? Если бы вас не привезли в больницу, то и пневмонии у вас не было бы, и вы бы не умерли!
И ещё:
«Нозокомиальная пневмония, связанная с ИВЛ, – пневмония, развившаяся не ранее чем через 48 часов от момента интубации и начала проведения ИВЛ, при отсутствии признаков легочной инфекции на момент интубации».
То есть до того, как вас подключают к аппарату искусственной вентиляции лёгких в реанимации, вы были здоровы по пневмонии, но до вас этим аппаратом пользовались больные с лёгкими, заражёнными самыми различными бактериями, и если дезинфекция аппаратов ИВЛ была сделана небрежно, то вы с этого аппарата высадите эти бактерии себе в лёгкие. «До 86% случаев внутрибольничной пневмонии среди хирургических пациентов приходится на пациентов на ИВЛ». Ну, а как вы слышали, врачей обязывают коронавирус лечить на ИВЛ, а ИВЛ находятся в реанимации, а в реанимации лечить больных «не только трудно, но и выгодно».
И ещё, поскольку бактерии в больнице постоянно бьют антибиотиками, то из этих бактерий выживают такие заразы, которые к антибиотикам чрезвычайно устойчивы. Вылечить больничную пневмонию очень трудно.
Опять использую примеры, которые использую чуть ли не каждый раз. Бывшего главного санитарного врача Москвы, доктора медицинских наук, члена-корреспондента РАН, замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Николай Николаевич Филатов, пытавшегося призвать к совести врачей и правительство и остановить ковидбезумие, «с коронавирусной инфекцией» поместили в больницу. А вирусы не лечатся, посему ему, скорее всего, и назначили симптоматическое лечение. В любом случае, опомнились поздно, когда его уже заразили внутрибольничной бактерией Klebsiella pneumoniae. Но эту бактерию удалось высеять (обнаружить) поздно – всего за несколько дней до его смерти, – уже начался сепсис и поэтому спасти Филатова не удалось. Ну, а СМИ объявили, что он умер от коронавируса.
Причём, наши врачи в этом вопросе не передовики, на Западе и в Китае в реанимации и на ИВЛ убивают не меньше, правда, там не способны скрыть это так, как скрывают в России, вот напоминаю свою статью «Сколько больных убили врачи под соусом борьбы с коронавирусом?» http://www.ymuhin.ru/node/2187/skolko-bolnyh-ubili-vrachi-pod-sousom-borby-s-koronavirusom.
В декабре прошлого года И.А. Гундаров давал интервью, комментируя ввступление главврача «коммунарки» (ГБК №40) Д. Проценко. https://www.km.ru/zdorove/2020/12/18/virusnye-zabolevaniya-i-ikh-lechenie/884091-daite-vracham-vozmozhnost-byt-vracham.
И. Гундаров пояснил о Проценко: «Недавно у него была видеоконференция, он выступил с докладом. Приведу его слова и цифры из того доклада. На графиках он показывает летальность – это количество умерших от числа госпитализированных. С марта по ноябрь рост почти в 20 раз! Как объяснить эту катастрофу?»
Сам Проценко сообщил, что к декабрю летальность в «коммунарке» была 9%, а в среднем 8,5%, и если она при этом увеличилась в 20 раз, то в марте она была 0,4-0,5%. Чтобы объяснить этот скачок, Гундаров рассказывает:
«...Проценко даёт интересные наблюдения. В первые 72 часа умирают в основном от коронавируса – гипоксия, лёгочная недостаточность, тромбообразования. А в последующие дни – это больше 70% смертей – от сепсиса».
« – Что означает смерть от сепсиса?», – спросил журналист, и Гундаров ответил: «Есть два варианта. Первый – слабый организм не справляется с моноинфекцией, она проникает в кровь, и происходит обсеменение всех органов. Сразу начинается и почечная недостаточность, и печёночная, и инфекционные метастазы, человек гибнет. Второй вариант сепсиса – это когда человек изначально более-менее нормальный, но он попадает в условия, где у одного соседа одна инфекция – золотистый стафилококк, например. У другого пневмококк, у третьего риновирус, у четвёртого ещё что-то. Справится с каждой инфекцией по отдельности организм может.
…Сорок с лишним процентов гуляющей по «Коммунарке» опасной инфекции – это не коронавирус. Это клебсиелла! И она исходно устойчива к антибиотикам по своей природе.
Ещё 8% – кишечная палочка. Руки после туалета плохо моют! Вот и получается, что люди умирают – и Проценко об этом говорит – от сепсиса. А сепсис этот – от внутрибольничной гиперинфекции. Они умирают не от того, с чем их положили в больницу, а от того, что подцепили уже там от соседей.
Обращаюсь к мэру Москвы С.С. Собянину и президенту В.В. Путину – по законам эпидемиологии надо срочно что-то делать с «Коммунаркой»! В первую очередь провести там мощные противоэпидемические мероприятия. В практике были случаи, когда рассадник заразы приходилось сжигать».
Журналист уточнил: «Я знаю, что сжигали роддома из-за золотистого стафилококка. Он же не исчезает, его невозможно вытравить», – и Гундаров подтвердил: «Да. И чтобы рождающихся детей не заражать золотистым стафилококком при невозможности проведения соответствующих противоэпидемических мер, сжигали это учреждение».
А теперь ещё о собственном опыте.
После операции на сердце в больнице №15 и после того, как меня сначала зарезали и потом оживили, у меня были какие-то проблемы с лёгкими – из них два раза шприцом отсасывали по стакану жидкости (какой-то сукровицы). Но внутрибольничной пневмонии у меня не было! Почему? Потому, что в этой реанимации лечили только тех, кого оперировали на сердце, а оперировали только тех, кто не болеет иными болезнями, тем более, заразными (меня сначала заставили в другой больнице вылечить гастрит, о котором я и не знал). В это кардиологическое отделение и реанимацию этого отделения не допускались никакие инфекционные больные! Не допускались!!
А теперь смотрите, в октябре прошлого года меня лечили «от ковида» в этой же 15-й больнице в отделении общей хирургии, перепрофилированном в инфекционное. И там со мною лежали инфекционные больные, про одного соседа ничего не могу сказать – у него был, скорее всего геморрой, но один был явно с дизентерией или сальмонеллой, поскольку ему памперсы меняли через полчаса.
Но если это коронавирусное безумие вдруг окончится, то как теперь в этом хирургическом отделении больницы №15 будут вырезать камни из почек или аппендицит?
Что – то, что в СССР были специальные отдельные больницы для лечения эпидемических болезней – это придурь советской медицины? Помню, студентом заболел лакунарной ангиной в острой форме с высокой температурой, так «скорая» из студенческой поликлиники отвезла меня не в обычную больницу по месту жительства, а в инфекционную!
Но ведь в нынешней России, с одной стороны, из-за идиотизма «рационализаторов медицины», с другой стороны, из-за алчности руководства, все больницы превратили в инфекционные. Как теперь правительственные и медицинские умники собираются лечить в них обычных больных?
Понятно, что в «коммунарке» уже не придётся лечить больных с онкологией и рожениц, и по стандартам СССР эту больницу надо сжечь! Но ведь будут лечить и в ней, вернее, исполнять протокол лечения, будут работать на морг и списывать убитых на пресловутый коронавирус.
Ю.И. МУХИН
Грамотная защита от полицаев
Грамотная защита от полицаев при "масочном режиме".
Полюцаи сели в лужу Судия -подельница - тоже.
А всего-то требовалось не дрейфить и вести себя достойно как свободный человек, а не как рабья натура. Ничего им не подписывать, пусть пишут хоть запишутся в протоколах. И ничего от них не брать, пусть ребусы решают как доказать обратное. https://www.youtube.com/watch?v=qqdbJwj0IYE
1 лист
второй
третий
четвертый
Причем отказ от самого себя и своего достоинства у нас, девочек кривоногих из женского отделения Воинр, забесплатно обслуживающих карателей фашистского кремлевского режима им.В.В.Путина ( вспоминаем как мы взахлеб поддерживали путинских фашистов, когда те сажали в тюрьму лучших людей России и вообще, любых невиновных людей ), давняя традиция. Вспомним, как по требованию домодедовского охранника за небольшие преференции я отказался от своего Богом и народом данного первородства - советского гражданства с советским паспортом, а затем и вообще от данного родителями своего имени, и с тех пор сижу 25 лет в схроне под кличкой Гостьех без выхода в свет божий, забыв кто я и как меня зовут.
Сравните Ваше:"...отменить,
Сравните Ваше: "...отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ********** - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности." и моё: "ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ООО «УК «**********» от исковых требований по настоящему делу. Производство по гражданскому делу № *-****/2021 по иску ООО «УК «****** ***» к ************************* о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Троицкий районный суд г.Москвы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка..." И где польза от Вашего "опыта" в борьбе с "фашизой"? Вам повезло, что полицейский и первая судья "коекакерством" занимались. Но попадись Вы в следующий раз к тому же полицейскому или судье - скорее всего сделают Вас по-полной.
В отличии от Вас я "сделал" истца тем, что доказал, что он представил в качестве доказательств подложные и фальшивые документы, что не исполняет условия договора, который предоставил в суд и от которого публично отказался в суде. Куда им деваться?
"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)
< прекратить в связи с
< прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.">
Этот тупой хвастливый юридический ишак даже не понял, почему суд отменил решение нижестоящего. Уникальное уебище.
Тупее тебя в вопросах права,
Тупее тебя в вопросах права, как и иных, больше нет никого, чуня помойная.
пидсрачник
Ты даже не понял, почему суд приговор отменил. Это ж надо так эпично обосраться, тут надо талант иметь. Юридический.
Комик на копытах, если кто ни
Комик на копытах, если кто ни хрена не понял, так это ты.
Про какой приговор ты хрюкнул. Это адм. дело, а не уголовное, чучело ты бестолковое.
Внизу ответ для слабоумых. Из него ясно, что два сапога и оба валенки.
Отец поросенка
<Это адм. дело, >
Обосравшийся за соломинку хватается. Дурачок, назови это решение постановление или приговор - причины-то его отмены ты в упор не прорюхал. А уж как других-то, которых ты даже плевка не стоишь, обгадить пытался.
Вот дебил же тупой и еще
Вот дебил же тупой и еще тупее. Ты что мелешь, дурачок? Тебе же ответ дан и вы оба бараны ни ухо, ни рыло в том, что мелете. А ты на столько глуп, что даже этого понять не в силах.
Ты и ссылку еще не осилиль. полено с ушами. Там же лист определения апелляционого суда приведен, гды вы два дауна в грунт втоптаны по уши, тк там указаны основания отмены
и отсутствие доказатьельств вручения протокола лиц
и истечение сроков привлечения.
Дундук, блядь уникальный...
Как в лужу пукнул
В отличии от Вас я "сделал" истца
=====
Это как сравнивать волчий хер и колбасу примерно. У меня в кармане гвоздь, а у вас? А у нас в квартире гость...
У вас менее смехотворных сравнений нет больше. Вы мелкую, неразличимую бздюху своего брехливого истца ООО сравнили с глобальным монстром нападения масочным режимом со стороны фашистской рашки и мирового кагала?
Тихо шифером шурша, крыша едет неспеша.
Вот наши возражения в апелляцию на постановлени по адм. делу о нарушении масочного режима
читать лист приложения к апелляц жалобе тут суть нашего возражения. В суд мы даже не ходили, протокол полицаям не подписывали, послали на хер, ни на какие вопросы не отвечали. Есть видеозапись этого события как их (полицаев) послали и на жопу посадили, а они мекали как бараны. Полицаи вынуждены были еще и фальсифицировать протокол, вписав несуществующего свидетеля, за что еще будут далее наказаны нами. (УК РФ Статья 292. Служебный подлог), тк все эти события зафиксированы документально.
Определение апелляционного суда вы явно не читали или ни хрена не поняли. Истечение сроков привлечения далеко не единственная причина отмены постановления суда первой инстанции. Слона-то вы и не приметил.
Читать тут. Дело развалено в части отсутствия доказательств вручения протокола, а кроме того и сроки привлечения к адм отв-сти истекли, о чем тут и сказано. А вы переврали и неотносимое к событию своё никчемное для сравнения ни в п*зду, ни в красную армию, вставили.
Мы вам показали методику защиты, а вы нам показали голую жопу, по никому не нужному делу, никому не интересную и всем бесполезную для применения.
Ранее я размещал и отмену протокола об адм правонарушении по масочному режиму по этой же статье другим судом - первой инстанции, где как раз опровергается судом само такое нарушение как таковое.
Никто до нас таких выигранных дел по статье 20.6.1 КоАП РФ тут на сайте ни разу не показывал. И вы херню для "сравнения" показали про в огороде бузину и в Киеве дядьку.
Позор, одиним словом.
Гостьех, это же примитившина.
Гостьех, это же примитившина. Разваливать дело из-за не уведомления о составлении протокола даже либералы ОВД инфо умеют. Тут не надо быть юристом.
https://ovdinfo.org/about/legal-help
https://legal.ovdinfo.org/help-yourself
Ты, пень, тупой птушник,
Ты, пень, тупой птушник, покажи хоть одно дело, что ты выиграл сам, а не про начленный наколпачник неких либералов туманно пересказывай.
Я тут при чем. Я не юрист, и
Я тут при чем. Я не юрист, и показал что, либералы учат митингистов разваливать дела из-за неуведомлений.
Блин, ты наравне с учениками либералов. Не стыдно гордится этим достижением?
Я тут читал ранее как юрист разоблачил твою тупость в том числе насчет изменения в Конституцию о введении поста президента внесены 3 июля 91 года.
http://www.ymuhin.ru/node/2489/zastavit-sudey-konstitucionnogo-suda-vert...
И на сайте Гарант сделали 2 редакции Конституции от 24 мая
http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/ Ты не ту смотрел.
Не нечем гордится, учится тебе надо, праву, как советует тот юрист. Куда он делся интересно.
Читай слоабоумный
Съещд вносит поправку:
. В статье 117:
дополнить статью после части первой новой частью второй следующего содержания:
"Законы РСФСР подписываются и обнародуются Президентом РСФСР...
=========
Вопрос для самых тупых - поправки в Конституцию это законы или не законы?
И как эти поправки могут вступить в силу, если нет президента, а без его подписи нет такого закона?
Это же какими затупками быть надо чтобы это написать, не приходя в сознание?
Гостьexу-апатриду
До выборов президента он не подписывает, а подписывает тот кто подписывал до него.
Кто говорит, что 3 месяца ни у кого не было конституционных полномочий на подписывание?
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2489/915845
Может тебе в Центре компьютерного обучения «IT-Видное» поиск по странице делать обучится?
И кто же подписывал?
"До выборов президента"?
Осёл, ты читал текст или как
Осёл, ты читал текст или как всегда бредотупость отхрюкнул. Там нет никаких твоих дебильных оговорок, так как сказано, что законы вступают после подписания пердузденом, чего ты мелешь как психбольной во время припадка мерячения лжу тупейшую?
Написано что вводится отлагательное условие - закон о поправках может вступить после подписи президента.
Прекращай, птушник недоразвитый, чушь морозить.
Гостьех-апатрид нагло не
Гостьех-апатрид нагло не хочет читать постановление съезда, который откладывает вступление в силу изменений в конституцию до избрания президента.
Я просто катасюсь пополу от
Я просто катасюсь пополу от твоей тупости, Купцов.
съезда, который откладывает вступление в силу изменений в конституцию до избрания президента
Так о чем я тебе и говорю триста раз уже а ты тупишь как осел, что на момент голосования за Ельцина 12.06.93 никакого статуса президента РСФСР по Конституции не существовало и потому избирали тунеядца - лицо без определенного рода занятий, как ты - то есть бомжа и БОРЗА.
После чего БОРЗ-БОМЖ подписал поправки в конституцию, на что права не имел никакого.
Таким образом не существует того кто указан в переходных положениях - заокунно избранного по конституции России Президента (ни РСФСР ни РФ) и никогда его не было.
От же ты тупой, слов нет.
исправлены опечатки
Я просто катаюсь по полу от твоей тупости, Купцов.
съезда, который откладывает вступление в силу изменений в конституцию до избрания президента
Так о чем я тебе и говорю триста раз уже, а ты тупишь как осел, что на момент голосования за Ельцина 12.06.91 никакого статуса президента РСФСР по Конституции не существовало как и порядка его избрания и потому избирали тунеядца - лицо без определенного рода занятий, как ты - то есть бомжа и БОРЗА.
После чего БОРЗ-БОМЖ подписал поправки в Конституцию, на что права не имел никакого.
Таким образом не существует того кто указан в переходных положениях новой конституции 93 - законно избранного по Конституции России Президента (ни РСФСР, ни РФ) и никогда его не было.
От же ты тупой, слов нет.
Отчего
Отчего Гостьех-апатридский-и-придурошный продолжает нагло не читать постановление съезда?
Вот же наглая скотина, без
Вот же наглая скотина, без грамма логики.
Ты, дебил, хоть бы три странички прочиал по праву об иерархии актов права, перед тем как молоть бред.
Съезд уже внес изменения в Конституцию двумя третями как положено об отлагательном условии, что - Законы РСФСР подписываются и обнародуются Президентом РСФСР.
Больше, после этого юрфакта Съезд не впрве издавать актов в нарушении Конституции:
Статья 4. Советское государство, все его органы действуют на основе социалистической законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан.
Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РСФСР, ...
Статья 185. Изменение Конституции РСФСР производится решением Съезда народных депутатов РСФСР, принятым большинством не менее двух третей от общего числа народных депутатов РСФСР.
===========
Никакие иные акты права, после внесения изм в Конституцию, не могут противоречить нормакм и правилам содержащимся в Конституции.
Поэтому засунь свою байду себе дупу про постановление Съезда после внесения изм. в Конституцию, если в нём написано иначе чем в Конституции.
========
К исключительному ведению Съезда народных депутатов РСФСР относится:
1) принятие Конституции РСФСР, внесение в нее изменений и дополнений...
Съезд народных депутатов РСФСР принимает законы РСФСР и постановления большинством голосов от общего числа народных депутатом РСФСР, если иное не установлено Конституцией РСФСР.
==
А иное установлено ст 185 - две трети, если это изм в Конституцию.
После этого никакие акты права не могут противоречить Конституции. ни регламент ни постановления ни законы и иыне НПА.
Потому отлагательное условие о подписании пердуздентом вступило в силу сразу после голосования за поправки.
Отлагательное условие имеет приоритет над всеми остальным условиями договора - пока оно не исполнено другие не могут вступить в силу. В данном случае, отлагательное услвие (ОГОВОРКА) - пока президент не подпишет, закон о поправках в силу не вступит. ЭТО КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВИЛО.
Саму такую оговорку (отлагательное условие) они имели право внести, но после её внесения больше ничего без подписи президента издать в виде законов не могли.
Таким образом, на момент выборов 12.06.91 статус президента конституцией определен не был, тк поправки не подписаны. А на момент подписания этого закона президентом о внесении поправок, он был избран бомжом и борзом без полномочий, ему выдали пустую доверенность от избирателей, в которой полномочия не указаны - всероссийский тунеядец.
Съезд постановил, что часть
Съезд постановил, что часть закона вступает в силу тогда-то, а другая часть тогда-то. Отчего Гостьех-апатридский-и-придурошный продолжает нагло не читать постановление съезда?
Тупой хвастун, ведущи
Тупой хвастун, ведущи правовед вселенной, ты, бестолдочь, элементарных понятий в праве не знаешь и не понимаешь.
Поправки 24 мая 91 приняты под отлагательное условие - до подписания их президентом они не вступают силу, которого еще не было. И неизвестно будет или нет. Кто бы их не подписал эти поправки, они вступали в силу как закон только после подписания президентом.
@@ Поправки 24 мая 91 приняты
@@ Поправки 24 мая 91 приняты под отлагательное условие - до подписания их президентом @@
Гостьех-Апатрид пиздит.
Слабоумный, так ты даже этого
Слабоумный, так ты даже этого не понимаешь своим куриным умом?!
Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
===
Они эту оговорку и приняли: закона нет до тех пор, пока его не подпишет Президент
Бля, ну ты и тупой Авас - а вас?.
Сделка это слово из
Сделка это слово из гражданского права, а не из конституционного. Не в курсе, что законы в разных отраслях права могут находится находятся?
Двоечник ситуацию внесения изменений в конституцию описывает в терминах гражданского права.
Вменяемость, вменяемость, где ты?
@@@ закона нет до тех пор, пока его не подпишет Президент @@@
Не пизди, кто подписывал раньше, тот и подписывает до вступления в долджность президента, постановил съезд.
Фотографии реанимаций в инфекционных больницах в СМИ
выглядят удручающе. Обычная палата на десяток пациентов, только каждому приборчик прицеплен с трубочками и проводками. И вялая медсестричка с книжкой.
Разве в реанимации должна быть толпа, а не один, максимум два пациента, где доступ к больному со всех сторон, соответствующий персонал - реаниматолог, анестезиолог?
Не, я понимаю, одна бабушка - гривенник, а десять бабушек - уже целковый, но так откровенно зашибать деньгу на страхе людском...
В советских инфекционных
В советских инфекционных больницах, даже не в областных центрах, были отдельные палаты для каждого больного. Назывались они боксами.У меня сын маленький в такой лежал, ; а то , что сейчас творят, в общую кучу всех, это для дебилов полных.
Ибо нормальному, адекватному человеку, вполне понятно, что если инфекция, то больной, должен быть в первую очередь изолирован. А не намордник на него напяливать.
Владимир136
Долгожданная научная публикация от создателей Спутник V
zen.yandex.ru/media/finnews_rus/sozdateli-sputnik-v-priznali-chto-vakcinaciia-uskoriaet-poiavlenie-novyh-shtammov-koronavirusa-i-snijaet-effektivnost-vakcin-61acdf70b4c6f136316407c1
каждый час
я каждый час бегал в туалет курить --------------------------
А я вот по молодости залупу санитара курил. Тоже, почти каждый час. Сейчас, правда, сосать не дают - старый ты шизик, говорят, мерзотен зело. И хуй 14 лет не стоит. Потому и фашизма не видно.
Еще раз. Фашизма. В упор. Не вижу. Потому что. Хуй. Не. Стоит. И маразм. С шизой. Одолели.
Отправить комментарий