ПОЧЕМУ НЕ ВЫДЕЛЯЮТ ВИРУС SARS-CoV-2

Москва захвачена врагами - в Кремле сидят черти
Про Минздрав РФ, Ковид-19 и ВОЗ. Идет очередная сессия собрания руководства ВОЗ. На трибуне представитель МинЗдрава РФ. Глаголет: - Мы освоили новую методику борьбы с Ковид-19. Суть метода - прижигание гланд у пациентов заболевших ковидом. А в зале и президиуме многие клюют носом и кое-кто даже похрапывает - прижигание гланд известно в медицине уже очень давно. Представитель МинЗдрава РФ продолжает: - мы проводим прижигание гланд через анус! (т.е. *опу) ... Шквал аплодисментов ... (анекдот)

Ведь QR-коды, маски, режим принудительных выходных юридически не существуют, их нет в законах, но фактически они все же есть. И даже указ о введении режима выходных опубликован без подписи президента. А с чего такая осторожность Гаранта и Ко? Например, поправки в Конституцию они проводили через ГД и СФ за 2-3 дня. А тут не мычат, ни телятся - уже 20 месяцев с начала аферы коронавируса в РФ, а настоящего законодательного оформления анти-коронавиоусных мер до сего дня почему-то нет! Почему? А наш гарант и его компания предусмотрительны: в случае если афера с коронавирусом потерпит крах, то привлечь их к ответственности по суду не получится - ведь нет никаких юридически достоверных следов их преступлений: новых законов, указов с подписью первых лиц, изменения существующих законов, что бы доказывало их вину - ведь суд всегда ведется на основе первичных документов - а их юридически НЕТ! Все копии указов, опубликованные без подписи президента для суда не доказательство, все видео тоже не доказательство, действия губернаторов объявят их личным самодурством и самоуправством, решения Роскомнадзора - это только рекомендации, а не директивы - все в Роскомнадзоре скажут: это дураки губернаторы нас неправильно поняли - пусть сами и отвечают! Именно поэтому не объявляют и режим ЧС в связи с коронавирусом. Так как объявление ЧС – есть юридически достоверное для будущего суда действие власти. В последнее время наша власть наконец-то начала совершать телодвижения по юридическому оформлению антиковидных мер. Ну, пусть накидывают петлю себе на шею :-))
-
Медицинские маски обычного типа не могут защищать от вирусных аэрозолей, так как не обеспечивают герметичности при прилегании к лицу в отличие от противопылевых респираторов или противогазов. Их назначение – предохранять от разбрызгивания слюны при чихании. Все. Так зачем всех нас заставляют эти бесполезные маски напяливать?
-
Очень быстрая скорость с которой мутирует (изменяется) вирус Ковид-19 делает малоэффективной массовую вакцинацию. К тому моменту, когда теоретически смогут провакцинировать большую часть населения, появятся новые варианты вируса Ковид-19, делающие фактически бесполезной ранее проведенную вакцинацию и которые успешно заражают и НЕ вакцинированных, и РАНЕЕ вакцинированных. Вакцинация, безусловно, необходима для тех, у кого иммунная система ослаблена и заражение вирусом Ковид-19 явно угрожает их жизни.
-
Одновременно с распространением происходит и естественная эволюция вируса Ковид-19 в сторону менее опасных вариантов. Как следствие - перекрестный иммунитет, который возникает при частом повторном контакте с близкородственными вариантами вируса Ковид-19. И меры борьбы с коронавирусом вроде локдаунов, призванные якобы изолировать заболевших от здоровых и так предотвратить распространение заболевания, на самом деле создают опасную ситуацию, которая увеличивает риск подтолкнуть вирус Ковид-19 к эволюции, которая сделает его более опасным как для непривитых, так и для привитых.

Для объяснения цитата: «Начнем с эволюционного давления, которое обычно заставляет вирусы со временем становиться менее опасными. Распространение вируса зависит от его носителя. Живой хозяин более полезен, чем лежачий или мертвый, потому что живой хозяин может распространять вирус дальше и всегда будет под рукой, чтобы поймать будущие мутации. Вирусы рискуют попасть в эволюционный тупик, если они убивают или обездвиживают своих хозяев. Чума приходила, убивала, а затем вымирала, потому что все выжившие носители приобретали иммунитет. Простуды же приходят и уходят каждый год, потому что их носители живы, легко распространяют вирусы и люди никогда не приобретают длительного иммунитета, так что прошлогодние носители вируса могут служить носителями и в следующем году. Другими словами, в нормальных условиях мутации, которые более заразны, но менее смертоносны, имеют преимущество в выживании перед менее заразными и более смертоносными вариантами.» Ожидаемо, что новые варианты Ковид-19 будут более заразными, но менее смертоносными, поскольку вирус становится таким же, как и другие 200 с лишним респираторных вирусов, вызывающих обычные простуды и грипп.

Именно поэтому таким зловещим является решение изолировать здоровое население. Локдауны, закрытие границ и правила социального дистанцирования уменьшают распространение среди здорового населения, создавая ситуацию, когда мутаций, возникающих среди здоровых, станет меньше, чем мутаций, циркулирующих среди лежачих больных. Мутации, циркулирующие среди здоровых, по определению будут наименее опасными мутациями, поскольку они не сделали своих носителей настолько больными, чтобы приковать их к постели. Именно такие варианты вируса способны заглушить конкуренцию со стороны более опасных мутаций вируса Ковид-19.

Носитель, застрявший в постели ограничен в своей способности заражать других по сравнению с носителем, зараженным разновидностью, которая вызывает только насморк. Не все лежачие носители заразились бы более опасной мутацией, но все опасные мутации будут найдены именно среди лежачих больных. И таким образом, со временем опасные мутации вируса Ковид-19 смогут конкурировать с менее опасными мутациями вируса только в том случае, ЕСЛИ способность людей перемещаться и взаимодействовать с другими будет ограничена, а значит, что будет ограничен и перекрестный иммунитет. (Что именно и делают все наши власти. Идиоты?) Безусловно, в случае эпидемий с высокой летальностью (смертностью) единственное спасение – это жесткий карантин и максимальное ограничение (в идеале – полностью) контактов между заболевшими и здоровыми. В случае эпидемии с очень низкой летальность и очень высокой способностью к мутациям выгоднее допустить распространение инфекции с целью выработать у населения иммунитета против нее. А прививать от инфекции только тех. чья жизнь явно находится под угрозой. Например, из-за низкого иммунитета или возраста.
-
Но почему наши власти держаться за эту аферу борьбы с коронавирусом? А по аналогии - парусный корабль пиратов или просто любого королевского флота сражается, сойдясь борт о борт с другим парусным кораблем. У пиратов или моряков течь в днище корабля и скоро он затонет. И только один выход - взять на абордаж корабль противника и захватить его, чтобы на нем и спастись. Иначе потопнут в океане как слепые котята в ведре с водой. И они сражаются невзирая на потери. В бою все, включая попа, кота и судового пса :-)) Так и с аферой коронавируса: или выиграли эту борьбу или все погибли. И это касается всех: транснациональных корпораций, госэлит, пропагандонов, журналюг и всех их сторонников за вакцинацию. Это же относится и к нам - их противникам.
--
Есть три уровня заинтересованности в афере "пандемии" КОВИД-19:
первый - "идеологический" - на уровне национальных элит в морально-психологическом терроре своего населения и продвижения в сторону тоталитаризма, отбросив демократию с либерализмом, создать у себя полномасштабное полицейское государство
второй - "мотивационный" - на уровне транснациональных корпораций производителей лекарств и вакцин заключается в их стремлении посадить на "иглу" постоянного вакцинирования всего населения планеты и создания "вечного" рынка потребления своей продукции
третий - "концептуальный" - на уровне действительных хозяев мира - снизить население планеты до 500, желательно до 300-400 млн. душ

А в Будущем для политических и государственных преступлений придется отказаться от презумпции невиновности (как при обычных уголовных преступлениях) и ввести принцип очевидности вины, как это было в Нюрнбергском процессе. Но для этого нам надо иметь смелость и силы, чтобы положить на Запад, на его СМИ и на т.н. "мировое" общественное мнение.

Лекция Каролин Марколин - «Вирусомания».

От чего болеют? Правда об инфекционных заболеваниях
Новая медицина доктора Райка Хамера.

В настоящей биологии, не существует такого понятия как вирусы, патогенные болезнетворные бактерии и заражение. В настоящей биологии не существует понятия добра и зла. Это всегда только симбиоз, который никогда не прерывается. Это видео поможет многим из вас сложить недостающие пазлы в понимании того, чем же является болезнь и какое на самом деле предназначение она имеет в нашем теле. Психосоматическое объяснение онкологии.

rumble.com/vniehv-39489763.html
 

"Напомним, ВИЧ является инфекционным заболеванием, которое поражает иммунную систему человека. После этого человек становится беззащитным перед другими инфекционными заболеваниями." https://rossaprimavera.ru/news/3b5edeae

 Напомню, "омикрон" списали (по одному из "сценариев" развития "спектакля") на запущенную форму у вич-инфицированного. Так он беззащитен, или сверхустойчив? Всяко "инфлюэнция" требовала активности "инфицированного" (во всех смыслах) для распространения "вируса" по, как минимум, не столь "прошитого" социальными связями государства, как ЮАР.

Автор, вирус выделен уже давно. Вот, хотя бы здесь можно почитать : www.ncbi.nlm.nih.gov

 "Ученые из Китая провели исследование на тему коронавируса и его строения. В результате им удалось обнаружить в крови людей, перенесших заболевание в тяжёлой форме, антитело, способное нейтрализовать все известные штаммы коронавируса. Из образцов выделили нужные клетки и стали наблюдать за взаимодействием с разными частицами вируса."

Изучать это "суперантитело" будут столько же по времёни, как и "грунт" Чанье-5?  А сам "вирус" выделять будут, в конце-концов, или только "нужные клетки"? Китайский театр забавен, но лишку утомителен и предсказуем по сюжету. 

Ну, наконец-то нашёл, что у нас называется "поражением лёгких", в словах пооф. Воробьёва: «До 90% больных можно лечить дома. У нас зачастую людей увозят в ковидарии, убеждая, что им можно помочь только в больнице. Апеллируют высоким поражением легких на КТ. Но это не медицинские показания и даже не социальные. На самом деле процент “матового стекла” на снимке не имеет никакого отношения к реальному состоянию больного."

  О, как, это оказывается "процент матового стекла". И таки да, он никакого отношения к реальному состоянию больного не имеет. 

Десять вопросов Екатерины Енгалычевой к главврачам ковидных больниц

Сразу поясню: противником вакцинации я не являюсь, привита в детстве всеми прививками, ни я, ни моя семья не отказывались ни от одной.

Что касается клинических испытаний вакцин от Ковида, которыми предлагается воспользоваться на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе, с подписанием документов, по сути, снимающих ответственность за возможные последствия, по ним у меня есть вопросы.

Пользуясь случаем, задаю их Проценко, Лысенко:

1)Любое лекарство может вызывать побочные явления и даже летальные исходы, о чем всегда пишут в инструкциях.

Какое кол-во летальных случаев и иных побочных явлений зафиксировано вследствии вакцинации от ковида?

2)Проводились ли испытания на лабораторных мышах? Каковы результаты: сколько % умерло, сколько % получили побочные явления и какие именно? Если не проводились, то по какой причине?

3)Как себя чувствуют первые добровольцы, участвовавшие в испытаниях вакцин?

Ко мне, например, обратился один из таких и сообщил о побочках, потере работоспособности и при этом невозможности даже получить компенсацию, лечится за свой счет, несмотря на страховку Центра им.Гамалеи, которую приложил к обращению!! Еще описал очень интересную схему, как его случай не включили в результаты, опубликованные в Лансете…

4)В 2012 году открыли один из инструментов генной технологии: так называемые «генетические ножницы», посредством чего ученые могут с высокой точностью изменять ДНК (Нобелевская премия по химии от 2020 года). С чем связано использование именно новой технологии по использованию аденовирусного вектора со встроенным в него фрагментом генетического материала SARS-CoV-2, кодирующим информацию о структуре S-белка шипа вируса и кто гарантирует, что речь не идет как раз о разрезании ДНК для последующего изменения генома человека так называемым методом «генетических ножниц»?

5)Главврачу 52-й больницы отдельные вопросы:

У вас в больнице умерла привитая от ковида Ивлиева М.Ф., зав.кафедры МГУ, молодая женщина, у которой осталась несовершеннолетняя дочка. Науке, прогрессу, «красным зонам» она верила, привилась. Писала об этом, агитировала вакцинироваться и спорила со скептиками. После вакцинации продолжала носить не маску даже, а респиратор, заблаговременно консультировалась с лечащим врачом о ревакцинации, но, спустя лишь ровно 5 месяцев, она заболела ковидом, была госпитализирована к вам с поражением легких. После госпитализации поражение легких увеличивалось, далее ИВЛ и смерть.

— Почему у поступившего к вам дышащего самостоятельно пациента после начала лечения наблюдалась не динамика улучшения состояния, а, напротив, ухудшение? Что за методы лечения используются теперь у вас и в других больницах?

— Рекламируя вакцины, людям сначала пообещали иммунитет

пожизненный,

потом на два года,

потом на полгода,

потом, что, как минимум, от тяжелого течения болезни будут защищены. А в данном конкретном случае смерть — это легкое течение?

6)Действительно ли любая вакцина, повышая резистентность (устойчивость) организма к конкретному заболеванию, снижает резистентность ко всем остальным, делая человека уязвимым к иным вирусам?

7)Вы в курсе, что представители ВОЗ, института вирусологии им.Р.Коха, уже и производители некоторых российских вакцин в международных мед.журналах признают, что вакцинированные способствуют мутации новых штамов вируса?

8)Как вы можете объяснить поступающие на мое имя обращения граждан, в том числе и от медиков, утверждающих, что их родные умерли после и в результате вакцинации, причем все они распределяются по основным группам:

• сердечно-сосудистая система, инфаркты;

• инсульты, тромбообразование/кровотечения;

• онкология, стремительно развивающаяся;

• ну и поражение легких на фоне ковида?

9) Вы действительно считаете, QR-код способен «защитить» и «спасти» вакцинированных, которые, к сожалению, болеют?

10)Не лучше ли просто поручить институтам разработать эффективное действующее лекарство от ковида, чтобы принимали его только заболевшие и поправлялись, а здоровых оставить в покое? А заодно может стоит восстановить уничтоженные «оптимизацией» больницы, которых так не хватает сейчас?

Лично я готова привиться!

Но вакциной защищающей и не дающей побочек.

Почему никто даже не пытается мне доказать эффективность, безопасность, а вместо этого суют на подпись бумажки о добровольном по сути участии в клиническом испытании? Зачем они?

Ответьте на эти вопросы.

Создайте независимую комиссию по разбору каждого случая побочки, где-то признаете, где-то докажете, что это потому-то, восстанавливайте больницы, врачей-инфекционистов.

А QR-коды, сегрегация — это не про борьбу с вирусом, и вот я категорически против именно кодов, сегрегации и принуждения.

Пока нет диалога с обществом, а есть лишь хамство по отношению к сомневающимся, будет продолжаться неверие людей вам и власти в целом.

Екатерина Енгалычева

Источник: https://echo-ua.media/desyat-voprosov-ekateriny-engalychevoj-k-glavvracham-kovidnyx-bolnic

"С помощью электрохимического метода исследовательская группа во главе с Лю Хун (Китай) закодировала текстовую информацию в последовательности ДНК и сохранила ее на электроде, осуществив прорыв в технологии хранения ДНК. https://rossaprimavera.ru/news/db02be9b

 "текстовая информация в последовательности" нуклеотидов... интересно, на каком языке эта "текстовая информация", неужто на англицком? Пойду искать "текстовую информацию" в поливинилхлориде и кодировать её в банке с электролитом.

/// [Для] подавление эпидемии с помощью вакцины нужен изолят данного вируса – чистая, без примесей иного генетического материала культура этого вируса. ///

Логическая ошибка. Нужен не изолят, а генетический материал данного вируса.

/// чтобы иметь «изолят» данного вируса, необходимо выделить этот вирус от больного COVID-19 ///
/// праймеры (по аналогии – цвет шариков) все эти учёные взяли не из генома реального вируса SARS-CoV-2, а выдумали! ///

Это говорит тот, кто имеет отечественное медицинское образование или это выдумал теоретик, кто не имеет отечественное медицинское образование? Это вопрос?

/// растворы, содержащие SARS-CoV-2 – даже в больших количествах – НЕ были, я повторяю, НЕ были заразными ни для одной из трех культур тканей человека... эти исследователи доказали, что этот «новый коронавирус» не заразен для людей ///

Раствор не заразен для табурета, чем доказано, что он не заразен для человека.

 "Эксперты обнаружили в «омикроне» вирус простуды
Эта генетическая последовательность... наблюдается во многих других вирусах, включая те, которые вызывают простуду, а также в геноме человека"www.kommersant.ru/doc/5116026

Новое слово в науке - придумали некие "обычные простудные вирусы".

Ну и признались, что в последовательности, которую ищут при помощи тестов, есть кусочек последовательности, которая есть в геноме людей. Так что "тесты на ковид" в некоторой степени есть "тесты на человечность" и их положительность еще далеко не приговор.

 Моё мнение очень близко с мнением автора. Книги "ВИРУСОМАНИЯ", "БЕШАН ИЛИ ПАСТЕР. УВЕРЕННАЯ ГЛАВА В ИСТОРИИ ВИРУСОЛОГИИ" стоит прочитать. В моем понимании есть 2 типа науки: истинная и продажная. 

 Почему не выделили? Вот есть статьи где утверждают обратное...

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abb7314

https://www.nature.com/articles/s41422-020-0364-z

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ame2.12108

 Реально, ужасные комментарии. Может лучше такие удалять?   Статья очень понравилась. Многие задают вопрос: от чего тогда умирают? Мои мысли: внутрибольничные бактерии, неправильное лечение чего бы то ни было, химическое отравление от обработки всех поверхностей в общественных местах. Очень интересно ваше мнение. Спасибо!

 Юрий Игнатьевич, вы откопали, что когда-то вирус выделялся. А я видел много книг, где пишут, что американцы были на Луне!

Может вирусы вообще никогда никто не выделял?

Полностью согласен с автором.