О добром слове для врачей и учёных
Славная наша соотечественница врач-натуропат из Италии Екатерина Сугак провела новое интервью с выдающимся немецким биологом Штефаном Ланка https://rumble.com/vn27ct-38734013.html.
Ланка в разговоре называет себя именно так – биологом, – хотя формально он вирусолог, поскольку Ланка в своё время открыл в водорослях то, что его коллеги-вирусологи считают вирусами, и Ланке был признан научным сообществом именно за это открытие – как вирусолог. Но Штефан называет себя биологом, потому что после длительного изучения того, что, повторю, все считают вирусами (по латыни – ядом), Ланка открыл, что вирусов не существует как объекта, которому приписывают патогенные свойства – приписывают причину возникновения болезней у человека. Да, в клетках живых существ есть объекты, которые вирусологи считают вирусами, но эти объекты не вызывают болезни, – так считает Штефан Ланка.
У нас не только политики, но остальные малограмотные кретины, услышав что-то «умное» по телевизору, становятся профессиональными вирусологами, ратующими за поголовную вакцинацию, при этом считая дураками своих оппонентов – противников вакцинации и коронавирусной аферы. Обращаюсь к ним: вот, умники, посмотрите на Штефана Ланка. Когда он был вирусологом, как вы сейчас, он и тогда был на порядки умнее вас, а после нескольких десятков лет исследований того, что вы считаете вирусами, вы по своему уму, Штефану и в качестве туалетной бумаги не годитесь.
И вот этот Ланка пытается докричаться до всего мира, что вирусов, как яда, нет, и что мир борется не с тем, что вызывает болезни. Штефан Ланка отчаянно пытается закрыть вирусологию.
Это интервью следует посмотреть всем хотя бы на полуторной скорости, но дело в том, что оно усеяно терминами биологии, и я сомневаюсь в том, что обычного человека это интервью не утомит своей непонятностью. И даже умница Екатерина, которая во всех своих работах старается говорить и показывать понятно, в этот раз не очень преуспела.
О чём была речь? Наверное, наиболее понятна будет судебная часть рассказа, она же для нас и наиболее важна.
Знаете ли вы или нет, что среди обычных болезней детей наиболее опасной по своей заразности считается корь, которая по официальной теории вызывается вирусом кори? Но, одновременно, это как бы и наиболее изученная болезнь с успешным её предупреждением, поскольку наука хвастается находкой прекрасной вакцины против вируса кори. Правда, некоторые дети после вакцинации становятся аутистами, но, как говорится, «лес рубят – щепки летят», – зато, дескать, остальным детям после вакцинации вирус кори ничего не может сделать! Во!
Так вот, Штефан Ланка доказал, что вируса кори не существует, посему и вакцинация против кори выглядит в лучшем случае бесполезной, если не ядом.
Поскольку отсутствие вируса кори невозможно доказать тем медикам, кто получает за борьбу с вирусом кори огромные деньги и калечит детей прививками против кори, они просто не слушают, – Штефан Ланка доказал это судьям. И в кратком пересказе сделал это так.
Сначала он начал требовать от германского эпидемиологического института Коха доказательства того, что они выделили вирус кори, – что доказали его существование. Этот институт борется с вирусом кори, вакцину разработал, ну, так покажите, когда и как вы определили, что вирус кори существует? Просил всего-то – пришлите мне свою статью в научном журнале, в котором вы описали выделение этого вируса!
Понятное дело, что умники в этом институте (указаниям которых свято следуют дебилы Бундестага и правительства Германии) тупо отмалчивались.
Тогда Ланка назначил премию в 100 тысяч евро тому, кто вместо института Коха найдёт в числе научных работ именно этого института отчёт о выделении вируса кори. И вылез умник с шестью собранными по миру статьями совершенно других авторов, в которых, якобы, описывается выделение вируса кори. Немец Ланка отказал ему в выплате награды, поскольку разоблачал мошенничество немецкого института, но умник подал иск в суд первой инстанции с требованием заплатить ему указанную Ланка награду. Суд нагло вёл дело к тому, чтобы заставить Ланка выплатить 100 тысяч евро, хотя даже козе было понятно, что Ланка назначал награду не за эти 6 статей – Штефан имел цель уличить во лжи именно институт Коха.
Тем не менее, суд в своём раже переиграл себя, пригласив эксперта из института Коха, но запретив Ланка (истцу!) задавать эксперту вопросы ввиду «низкой квалификации истца». (Оцените наглость – Ланке даже не просто доктор медицинских наук, он обладатель следующей и высшей степени – он доктор философии – и ему суд запретил задавать вопросы!) Но одна из судей, понимая это или нет, всё же задала эксперту нужные вопросы, в частности, есть ли в этих шести статьях упоминание о контрольных экспериментах? (Оцените сначала, что в Германии судьи задают вопросы, а в России эти суки весь процесс тупо молчат, ожидая, когда можно будет обвинение переписать в приговор).
Дело в том, что в Германии есть закон о том, что научными работами являются только те, в которых результаты подтверждены контрольными экспериментами. И, понятное дело, в этих шести работах ни о каких контрольных экспериментах и речи не было, то есть, по немецким критериям это не были научные работы.
Оцените – нет контрольного эксперимента, нет научной работы! По законам Германии существование вирусов научно не доказано, поскольку нет работ с контрольными экспериментами.
Тем не менее, судьи первой инстанции вынесли решение против Ланка, нарушив теперь уже процессуальные законы Германии, за которые судьям, как сообщил Ланка, полагается по году тюрьмы. Штефан Ланка подал жалобу в апелляционный суд Штутгарта, и тот отменил решение нижестоящего суда, по сути признав, что за вирус кори приняты остатки погибших клеток самого человека.
Интересно, что Ланке для суда провёл контрольный эксперимент, доказывающий, что за вирус кори все принимаются части самой разрушенной человеческой клетки – суд этот эксперимент не принял в доказательство на том основании, что Ланке и так дело выиграл. Кроме этого, Ланке заказал в самом прославленном в мире институте генетики в Пекине работу по получению доказательства того, что посланная им принятая в институте Коха расшифровка генома как бы вируса кори (без сообщения, что это за геном) – это просто частицы человеческого генома. Китайцы это без проблем доказали, но когда Ланке запросил, сколько работники института генетики в Пекине возьмут денег за их приезд в Штутгарт и выступление в суде, китайцы настолько перепугались, что попросили не только не сообщать, что это их работа (объясняя, что это испортит их бизнес), но за это молчание отказались брать у Ланка деньги за эту уже проделанную работу. Как видите, члены всемирной медицинской банды стараются не подрывать авторитет друг друга.
Рассказ Ланка об этой судебной истории желательно каждому послушать самому, а я старался эту историю изложить вам для того, чтоб вы поняли замысел Штефана Ланка в борьбе с вирусологией, – что его тактика борьбы, в том числе и с ковидидиотами, основана не на пустом месте, а вот на этом победном для него прецеденте – на отказе немецкого суда нарушить закон, по которому от учёных в медицине требуется проводить контрольные эксперименты.
Что касается остального в этом интервью, то, на мой взгляд, оно слишком сложное для понимания не биологом, да ещё и не специализирующемся на секвенировании (расшифровке порядка нуклеотидного ряда) геномов. Ланка объясняет, в чём жульничество в этом вопросе этих «учёных», как бы исследующих несуществующий вирус SARS-CoV-2, но хотя Ланка при этом и помогает себе обеими руками, но без знания терминологии понять то, о чём он говорит, трудно.
Пожалуй, следует упомянуть ещё вот о чём. Если вы следите за событиями, то все вопли о вирусе SARS-CoV-2 относят к китайскому городу Ухань. Но интересно то, что «секвенировали» (расшифровали) этот пресловутый вирус SARS-CoV-2 не в пресловутых и прославленных лабораториях Уханя, а сопли больных послали из Уханя в Шанхай, профессору Чжан Юнчжэню, «чемпиону мира» по выдумыванию в компьютере геномов вирусов. Этот профессор уже выдумал этих геномов для 20 тысяч вирусов, и ему выдумать ещё один вирус было «как два пальца об асфальт». Это ему принадлежит подхваченное всем «учёным» миром заявление, что выдуманный этим профессором и приписанный SARS-CoV-2 геном типа принадлежит не человеку, а летучей мыши.
Напомню, что американский телеканал NBS NEWS удивился тому, что Китай не передал Америке образцы вируса, чтобы США могли разработать вакцину, и журналистка NBS NEWS задала вопрос главе Центра по контролю и профилактике заболеваний Китая:
« – Китайские власти получили образцы более года назад, почему эти данные не были предоставлены миру?
– Потому что они не выделили это вирус – в этом проблема.
– А как на счёт образцов живых животных?
– Они бесполезны, если речь только об их положительном результате теста. Я не думаю, что вирус появился там, где мы думали».
Но разговор не об этом.
Итак, есть проблема: вирусов, как патогенов (как чего-то, вызывающего болезнь) не существует, но сотни тысяч учёных мира получают огромные деньги за борьбу с этим несуществующим патогеном, нанося миру огромные экономические и человеческие потери. Как убедить остальной мир, что это неправильно, что мир в научном тупике, что мировая наука занимается не тем?
И Штефан Ланка исходит из того, во-первых, что убедить надо именно учёных, во-вторых, что афера коронавируса облегчает эту задачу.
Нет, Ланка понимает, что убедить учёных – это заставить их признаться, что учёные вместо пользы, наносят миру огромный вред. Ланка понимает, что это задача невероятной трудности, посему предлагает относиться к учёным нежно и ласково типа сильно их не пугать. А для этого Штефан находит как бы путь отступления для всех учёных мира, этот путь позволяет науке сделать круглые глаза и заявит: «Надо же! А мы и не знали!». Чего вы не знали? «Не знали, что во всей вирусологии не проводятся контрольные эксперименты». Типа «нас уверили, что вирусы есть, вот мы их и изучаем, и вакцину для них изобретаем».
Против этой тактики Штефана Ланка очень трудно что-то возразить – действительно, если бы удалось переубедить врачей и учёных, то сдались бы, и политики, а дебилы СМИ мгновенно поменяли бы ориентацию, как они её всегда меняют, – не понимая, о чём они балаболят.
Итак, тактика Штефана Ланка – решить проблему «добрым словом».
Доброго слова мало
Но мой опыт говорит о том, что этой тактики мало – если наносить по учёным и политикам только ласковый удар, то ничего не получится. Заставить их признать свою деятельность преступной или хотя бы неправильной – это просто невозможно. Чтобы ни говорили энтузиасты, энтузиастов просто никто не будет слушать, но будут навешивать на них ярлыки, как они навешивают эти ярлыки на самого Штефана Ланка, а до него – на основателя антисептики Игнатия Земмельвейса. Вон эти ковидидиоты даже Лукашенко сломали и теперь Белоруссия, имея лучшие показатели заболеваемости в Европе, начала бекать и мекать про прививки и намордники.
Да, есть какая-то надежда на давление народа на политиков и учёных, но как это давление организовать? Народ ведут за собой энтузиасты – это они выходят на митинги и шествия. Энтузиасты активнее, нежели простой народ, однако и энтузиастам надо понять, что происходит, и энтузиасты должны действовать осмыслено. А факт того, что в вирусологии контрольные эксперименты не проводятся, для людей, не занимавшихся исследованиями, ничего не значит. «А, может, его и не надо проводить? Это же только дурак Ланка утверждает, что контрольный эксперимент нужен, а тысячи уважаемых академиков и десятки тысяч докторов медицинских наук утверждают, что в данном случае и так сойдёт!» Так будут думать множество энтузиастов, а за ними и весь народ.
Народу надо дать предельно простые и предельно понятные каждому несведущему в науке человеку факты. Я вижу два таких факта.
Первый. Сейчас во всём мире и во всех областях деятельности человека властвуют алчные мерзавцы, которые во имя денег готовы на всё. Люди эту алчность видят (а некоторые видят её и в себе). Поэтому мысль о том, что учёные и врачи за деньги фармацевтических компаний участвуют в афере, понятна каждому. Примет ли человек эту мысль об алчности по отношению к врачам или учёным – это второй вопрос, но простой человек эту мысль безусловно ПОЙМЁТ. Поймёт, в чём врачей и учёных обвиняют.
Поэтому делать из учёных и врачей божьих агнцев, на мой взгляд, не продуктивно. Убеждать дурака или мерзавца в белом халате в том, что он хороший человек и всего лишь заблуждается, – это убеждать его в том, что до сих пор все в нём видят хорошего человека, а если он признается, что заблуждался, то прекратят это видеть – перестанут считать его хорошим. Дураки и мерзавцы ещё больше упрутся.
А вот если дурак или мерзавец увидит, что все вокруг начинают менять о нём мнение и начинают считать его негодяем, то не исключено, что он поспешит сам изменить свои убеждения.
Это мы хорошо видели во времена «перестройки», когда не только миллионы просто коммунистов, а и десятки тысяч профессиональных учёных с партийными функционерами – «марксистко-ленинских философов» – враз поменяли ориентацию и стали преданными сторонниками «капиталистического будущего».
И второй факт. Для любого человека понятна мысль, что никакого страшного вируса SARS-CoV-2 нет, поскольку этот вирус у больных не найден – не выделен. Опять-таки, примет ли это человек – согласится с этим или нет, – это второй вопрос, но сам по себе вопрос: «Есть или нет вирус, вызывающий страшную ковиду?», – не может быть не понятен.
Да, не спорю, что что' такое с научной точки зрения «выделение вируса» простые люди могут и не понять, как не поймут и что такое «контрольный эксперимент». Но даже очень простые люди не смогут не понять, что если за научную статью о нахождении у больных этого вируса (за статью о его выделении) заинтересованные лица уже год готовы заплатить полтора миллиона евро и миллион долларов, а награду до сих пор никто не получил, то это значит только одно – вируса SARS-CoV-2 реально не существует.
Вируса нет, а простому человеку хотят вколоть против него какую-то жижу. Зачем?
Таким образом, по моей тактике необходимо не только распространять факт того, что во всей вирусологии не проводятся контрольные эксперименты – это годится только для понимающих, которых мало даже среди лиц с дипломами медицинских факультетов.
А для создания нетерпимости подобных афер во всём обществе, не надо говорить обо всей вирусологии, надо доводить до масс простую мысль, что учёные и врачи распространяют ложную идею о несуществующем вирусе SARS-CoV-2
– ИЗ ПОДЛОСТИ И РАДИ ДЕНЕГ!
А не существует вирус SARS-CoV-2 потому, что за сообщение о научном доказательстве существования этого вируса
– НИКТО НЕ ХОЧЕТ ПОЛУЧАТЬ ОГРОМНУЮ НАГРАДУ!
Понятно, что тактика доброго слова, предлагаемая Штефаном Ланка, хороша, но ещё американцы заметили, что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем одним добрым словом.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Мухин Ю.И.
что если за научную статью о нахождении у больных этого вируса (за статью о его выделении) заинтересованные лица уже год готовы заплатить полтора миллиона евро и миллион долларов, а награду до сих пор никто не получил, то это значит только одно – вируса SARS-CoV-2 реально не существует.
С чего бы? Даже очень "простой человек" понимает, что он не видел условий предложения, что там могут быть такие ограничения и условности, что получить эти деньги будет просто невозможно буть ты трижды прав. И сумма в полтора миллиона евро только будет подкреплять эти его подозрения. Ибо какой идиот вот так запросто рискнет такой суммой зарадидля пустого пиара.
А для создания нетерпимости подобных афер во всём обществе, не надо говорить обо всей вирусологии,
Тыцпыздыц!))) Ох и хитёр Юрий Игнатьевич! Ну, дык даже у совсем "простого человека" как только его убедишь в несуществующем вирусе ковида сразу же возникнет вопрос о других вирусах. Тем более не только Мухин может пользоваться сетью и найти Ш.Ланка и его идеи не составит труда.
Я гляжу Юрий Игнатьевич решил спуститься со своего олимпа и порассуждать с точки зрения "простого человека". Могу помочь. Первая реакция человека на заявление о несуществующем ковиде вызовет вопрос у 100% народа - от чего тогда болеют и умирают люди? Допустим вы сможете убедить, что люди болеют и умирают по тысячам причин и приписать это следствием ковида не составит труда. Это будет не просто, но допустим. Следующим закономерным вопросом будет - если вирусов не существует, то в чём причина распространения острых респираторных заболеваний? В миазмах определенных территорий, в "черных глазах" врачей или в искривлении астрального тела человека? Отвечает ли на этот вопрос Ланка?
бандера-власов.
"С чего бы? Даже очень "простой человек" понимает, что он не видел условий предложения ..."
Такому барану как ты, для получения 3 млн долл в лом даже узнать условия! Какое уж тут понятие?
биндера
Гавкнул, лишенец? А теперь перечитай Мухина и скажи, получили ли с Ланка 100 000 евриков? Так вот для "простого человека" этот факт лишнее подтверждение крючкотворства судейского, совсем не правоты Ланка. Уж если по сути, то для своей правоты Ланка должен выдвинуть собственную гипотезу и подтвердить ее правоту экспериментально. Это факт. Сравнение его с Земмельвайсом не корректно. Последний предложил МЕТОДИКУ подтвержденную экспериментально. Что конструктивного предложил Ланка, кроме ниспровержения общепринятой теории вирусов?
Затычкин
ДОЛЖЕН выдвинуть... ------- Уже и Ланка у вас в должниках ...
Конструктивно он и предложил, сначала подтвердить экспериментом ковидобесный бред, а уж потом слезы лить, по поводу...а до тебя такая простая вещь никак не доходит.
А так, у вас либерастов, оч-чень интересно получается: Значит, Ланка ДОЛЖЕН, за свой счет, ну а за чей ещё?, выдвидуть подтвержденную экспериментами новую теорию, а вы, паразиты, мировое финансирование своей аферы пилить...ага, хуцпа тут уже зашкаливает...
Не обожретесь, нет?
Владимир136
Затупкин 136
Значит, Ланка ДОЛЖЕН, за свой счет, ну а за чей ещё?, выдвидуть подтвержденную экспериментами новую теорию
Именно так, чудик! В своё время старина Кох сам вносил коррективы в свои же постулаты. Со временем корректив этих набралось вагон с тележкою. На сегодняшний день приняты такие, какие приняты. Их действенность подтверждена временем. Когда говорят что изолята вируса не существует, что он не секвенирован, это значит, что критики НЕ признают общепринятую на сегодняшний день методологию. Возможно, они правы, возможно. Тогда представьте другую теорию и докажите её действенность. А как иначе? Это только в секте свидетелей Мухина, что гуру сказал, то и истина. А в мире совсем по другому.
Это не в секте, Мухина, а в
Это не в секте, Мухина, а в вашей либерасьей секте. На Коха сослался? Ай молодца...
, ну так и давай, покажи выделенный вирус, согласно Коха. Покажешь? Нет выделенного вируса, значит нет его. Все согласно его постулатов.
Попляши,попляши на граблях, вам бандерлогам скакать не привыкать. Как там у вас...кто не скачет, тот москаль ?
Владимир136
СБУшник Лжезаслонов
Ты еще не последовал примеру Иуды?
бандера-власов
"Тогда представьте другую теорию и докажите её действенность. "
А шо это у тебя за теория, казел, когда суд в Португалии установил, что на самом деле "жертв ковида" там более чем в 100 раз меньше, чем было объявлено тамошним Минздравом?
Это по твоей теории к числу заболевших справа надо пририсовывать два нолика, и давно ли в научном мире принято такое мудрое правило?
Косте, порада У Вас, Костик,
Косте, порада У Вас, Костик, нервы сдают? Грубить в письменных ответах начали. А ведь грубость - это искусство, как утверждала наша соплеменница Нонна Копержинская: "... грубить не каждый может, тут талант надо иметь... А кто письмо-то написал? А-но-ним! Дал же Бог фамилию". Вот и Вам, анониму, не заслужившему такую честь, кто-то дал имя и фамилию советского героя-диверсанта. Хотя и Вы тоже диверсант, только информационный. Тут, что понимать нужно? Во всех операциях диверсионной войны применяют один и тот же принцип. Он применяется для того, чтобы бить по болевым точкам субъекта воздействия, вызывая у него немедленную ответную неконтролируемую эмоциональную реакцию. На максимуме эмоционального возбуждения у субъекта отключается разум (если он есть, конечно). Субъект перестаёт контролировать свои действия. В момент реактивной разрядки, он может не отдавая себе отчёта совершить действия, которые, во-первых приведут его к дискредитации, во-вторых именно этих эмоциональных поступков и ждут от него Организаторы. Они грамотно спровоцировали, а субъект на эту провокацию повёлся. Удар по эмоциям, а не по разуму - характерная черта операций воинов информационной войны. Поэтому, когда хотят кого-то зацепить, надо сначала подумать, прежде, чем давать ответ. Никогда не надо делать ничего в порыве на уровне эмоций. В общем и целом грубость это остроумие дураков, а если Вы спорите с дураком, значит дураков уже стало двое...
Гвинтакрут литючи
Косте, порада У Вас, Костик, нервы сдают? Грубить в письменных ответах начали.
Дык, с хамами по-хамски, либо никак. Универсальное правило. Разве нет?
Тут, что понимать нужно? Во всех операциях диверсионной войны применяют один и тот же принцип. Он применяется для того, чтобы бить по болевым точкам субъекта воздействия, вызывая у него немедленную ответную неконтролируемую эмоциональную реакцию.
Именно. Чтобы это понять не нужно даже лекций Леонтьева или Зейгарник, достаточно мал-мало жизненного опыта. Но. С чего вы взяли, что меня вывели из эмоционального равновесия? Только из-за ответного хамства? Маловато будет. Хула из уст человека низкого, неуважаемого воспринимается либо никак либо даже как похвала, как подтверждение правильности движения.) Вы же не будете бросаться с ревом на всякую жучку гавкнувшую из подворотни? Правильно? Хотя, некоторые бросаются. Достаточно на рефлексах плюнуть в её сторону. И будя.
а если Вы спорите с дураком, значит дураков уже стало двое...
Безусловно. Только дураков гораздо больше чем двое.)) Тем более, что и вполне разумные люди совершают иногда дурацкие поступки. Хотя, с какой стороны смотреть. Например, ответ на Ваш пост не смотрится как умный поступок (к чему?) но, иногда стОит лично для себя сформулировать и проговорить мысли, дабы структурировать их.
Костику, не обольщайтесь. Вы,
Костику, не обольщайтесь. Вы, Костик, самообольщаетесь о своем интеллектуальном превосходстве над оппонентами. Это видно из самолюбования и неприкрытого презрения к ним. «…Вполне разумные люди совершают… дурацкие поступки - это - Вы о себе. «…Низкие, неуважаемые жучки, гавкающие из подворотни» - это Вы о них. Не комфортно, чувствуете себя среди них? Тогда зачем Вы здесь в условиях «относительной свободы»? Вы «…сеятель знанья на ниву народную…? А труд награждается всходами хилыми, доброго мало зерна»? Но, спасибо, не «скажет Вам русский народ». Здесь другой «посев» и Сеятель со-товарищи, которые «умелые, с добрыми лицами». Вам хамят, так значит это для чего-то нужно. Попользуясь Вашими околособачьими метафорами. Вы еще не достигли уровня «собаки в наморднике, которая лает задом», что чудесно делает аноним ГостьСть. А Стефан Ланка (Stefan Lanka) заявил, что корь есть заболевание психосоматическое, вызываемое травматической разлукой (traumatic separations). Более того, он же на своем сайте объявил вознаграждение в 100 тыс. евро тому, кто предоставит доказательства вирусной природы кори. Доказательства вирусной природы кори были предоставлены доктором Дэвидом Барденом (David Barden). Тем не менее понимание идеи "доказательства" настолько значительно разнится в доказательной медицине и антипрививочной среде, что г–н Ланка доктору в выплатах отказал. Впрочем, ему это не помогло: суд Равенсбурга признал доказательства Бардена достаточными. Ланка заявил о том, что подаст апелляцию. Источник BBC NEWS «Germany court orders measles sceptic to pay 100,000 euros» Published 12 March 2015. Новости с душком? Непостижимы дела Твои…
бандера-власов
Во первых, я удовлетворен твоим решением не называться настоящим своим именем бандера-власов, почему понятно, что на Украине за такое и в лоб можно получить, и это - спустя 6 лет после фашистского переворота и фашистского промывания мозгов. Более того, ты вынужден прикрываться именем советского героя, когда СССР власти мешают с дерьмом уже 30 лет, а значит СССР - до сих пор имеет недостижимый для фашистов авторитет и на Украине тоже.
А теперь, слабоумный, поясни, как это Стефан Ланка мог "получить 100 000 евриков", когда он сам назначил эту награду тому, кто покажет ему научную статью о выделении вируса кори из института Коха, о чем ясно говорится в статье?
Вот такие они укрские фашисты - кроме отсоса амеровского жилистого и сифилисного члена ни в чем больше не соображают!
ответ Ю. Мухину
"Ланка в разговоре называет себя именно так – биологом, – хотя формально он вирусолог, поскольку Ланка в своё время открыл в водорослях то, что его коллеги-вирусологи считают вирусами, но Штефан называет себя биологом, потому что после длительного изучения того, что, повторю, все считают вирусами (по латыни – ядом), Ланка открыл, что вирусов не существует как объекта, которому приписывают патогенные свойства – приписывают причину возникновения болезней у человека.
Да, в клетках живых существ есть объекты, которые вирусологи считают вирусами, но эти объекты не вызывают болезни, – так считает Штефан Ланка."
С этим Ланка все понятно.
Зачем постить такой бред? "Да, в клетках живых существ есть объекты, которые вирусологи считают вирусами"
А вне клеток?
Почему раствор с настоем растения больным табачной мозаикой вызывает такую же болезнь у здоровых растений стоит их опрыскать раствором?
Какие же объекты вызывают болезнь?
Надо же один непризнанный гений закрыл раздел биологии, существующий почти сто пятьдесят лет который развивали многие поколения исследователей. Типичный фрик этот великий биолог.
"Знаете ли вы или нет, что среди обычных болезней детей наиболее опасной по своей заразности считается корь, которая по официальной теории вызывается вирусом кори? Но, одновременно, это как бы и наиболее изученная болезнь с успешным её предупреждением, поскольку наука хвастается находкой прекрасной вакцины против вируса кори. "
Нам в школе еще в СССР, всем ставили прививки от кори, и никто корью больше не болел. А сыну моих соседей прививку не сделали, и он умер от кори.
Вот и делайте выводы. Причем привитых были миллионы. И от кори никто не умер в отличие от не привитых.
> А вне клеток?> Почему
> А вне клеток?
> Почему раствор с настоем растения больным табачной мозаикой вызывает такую же болезнь у здоровых растений стоит их опрыскать раствором?
На каком основании вы ставите равенство между т.н. вирусами человека и растений?
> Почему раствор с настоем растения больным табачной мозаикой вызывает такую же болезнь у здоровых растений стоит их опрыскать раствором?
Так у вас и ваших единомысленников и просят, в конечном итоге (раз идёт отказ от контрольных экспериментов), раствор с SARS-CoV-2, "опрыскав" которым человека можно получить у него определённый набор симптомов вплоть до смерти.
Кроме того, т.н. вирус табачной мозаики был обнаружен ещё в 1892 году через фильтры задерживающие бактерии, задолго до процедуры Джона Эндерса, на которой основывается вся современная вирусология.
> Нам в школе еще в СССР, всем ставили прививки от кори, и никто корью больше не болел. А сыну моих соседей прививку не сделали, и он умер от кори.
Я сама дочь офицера. Отчёт о вскрытии сына ваших соседей предоставьте, пожалуйста. Чтобы не оказалось, что мальчик не колол в себя жижу и действительно умер... например, переходя дорогу в неположенном месте.
ответ Артём
"На каком основании вы ставите равенство между т.н. вирусами человека и растений?"
Так вирусы есть? Вот Штефаном Ланка считает что вирусов нет, и Ю. Мухин с ним согласен.
Если вирусов нет, вопрос ваш бессмысленный и глупый.
"Кроме того, т.н. вирус табачной мозаики был обнаружен ещё в 1892 году "
Опять вирус, так что обнаружили в 1892 году, вирусы, или что, обломки клеток, что ещё ?
" задолго до процедуры Джона Эндерса, на которой основывается вся современная вирусология."
И что из этого? К чему это? Вирусов табачной мозаики не существует?
Вопросы должны иметь смысл, а не быть бессвязным лепетом.
Сяська2
Не цепляйся к словам. Вирусы растений.. Назвать - это еще не значит, обнаружить, выделить, и подтвердить экспериментом. Ты хоть понимаешь, о чем идет речь, в данном случае ?
Дожил сяська...за Советскую науку, как за последнюю соломинку уцепился. Так и в советской науке ,паразитов , было как собак нерезаных. Откуда вы, нынешние либерасты, как подвид, и вылезли, на свет божий. Раздухарился, видишь ли...
Владимир136
> Так вирусы есть?
> Вопросы должны иметь смысл, а не быть бессвязным лепетом.
Если нечего сказать по сути - оскорбляй собеседника, задавай от его имени риторические вопросы и тут же отвечай на них. Типичный метод словоблуда и демагога, кем вы и являетесь.
> Так вирусы есть?
Есть слова, которыми обозначают разные по своей сути явления, предметы и процессы. Вирусов человека, по всей видимости, не существует.
> Опять вирус, так что обнаружили в 1892 году, вирусы, или что, обломки клеток, что ещё ?
> И что из этого? К чему это? Вирусов табачной мозаики не существует?
Обнаружили небактериальный патоген [статья "О двух болезнях табака" // Сельское хозяйство и лесоводство : Журнал Министерства государственных имуществ. — СПб., 1892. — Февраль (№ 2). — С. 108—121. Дмитрия Иосифовича Ивановского], поскольку бактерии предварительно отсеяли фильтром, и показали что он вызывает болезнь у здоровых растений. Позже этот патоген надмозги обозвали вирусом табачной мозаики и начали кричать, что причина многих болезней, в том числе - человека, это коварные невидимые вирусы.
В случае SARS-CoV-2 нет изолята т.н. вируса с помощью которого можно превратить здорового человека в больного как в случае с растением табака. Но есть бред что это опасно, дорого или никому не нужно и предложение поверить уважаемым господам на слово, а также в то, что иммунитет людей соответствует иммунитету растений, если таковой вообще имеет место быть.
ответ 2 Артём
Одни увиливания в ответ на простые естественные вопросы. И после этого ещё утверждаешь что тебя оскорбляют.
Вопрос был простой и естественный : вирусы существуют?
А у тебя ответ: "Есть слова, которыми обозначают разные по своей сути явления, предметы и процессы. Вирусов человека, по всей видимости, не существует"
Ну и как такой ответ назвать?
Значит вирусы вообще то существуют, но болезнетворных для человека нет? Откуда знаешь?
Тогда чем вызываются оспа, грипп, ящур, и прочие? Почему если корова болеет ящуром то и у доярки он может возникнуть?
Нормальные ответы будут?
"Позже этот патоген надмозги обозвали вирусом табачной мозаики и начали кричать, что причина многих болезней, в том числе - человека, это коварные невидимые вирусы."
Да, только кричат и кричат, а знания об агенте вызывающего эту болезнь за сто с лишним лет дальше не продвинулись? Только кричат и кричат.
> И после этого ещё
> И после этого ещё утверждаешь что тебя оскорбляют.
> Вопросы должны иметь смысл, а не быть бессвязным лепетом.
Это оскорбление, переход на личности.
> Вопрос был простой и естественный : вирусы существуют?
С моей стороны был дан чёткий ответ: вирусов человека, по всей видимости, не существует. По всей видимости, тут, обозначает, что всё что "выделено" по процедуре Джона Эндорса нужно пересматривать в виду антинаучности самой процедуры (примерно как дела судьи, которого уличили в получении взятки и иных преступлениях). А также следует пересмотреть работы и представления не связанные с процедурой Джона Эндорса - ибо т.н. научному сообществу в сфере вирусологии веры никакой нет. С другой стороны, мне не известны т.н. вирусы выделенные по иным процедурам, кроме т.н. вируса табачной мозаики, а поскольку спрашиваете вы меня — я вам и отвечаю исходя из своих знаний и представлений.
> Тогда чем вызываются оспа, грипп, ящур, и прочие? Почему если корова болеет ящуром то и у доярки он может возникнуть?
Надо было сразу про ВИЧ было спрашивать, ведь он то точно существует, да? Бремя доказательства лежит на утверждающем (если что, я в курсе замечаний к этому утверждению, не стоит изгаляться в словоблудии), в данном случае, утверждающем что страшные вирусы существуют и, конкретно, что существует вирус SARS-CoV-2, без всяких там гриппов, ящуров и т.д.
> Нормальные ответы будут?
Мир един и целостен, всё в нём причинно-следственно обусловлено. Если ваша теория, ваше внушение, ваша вера верна — это можно проверить на практике. Методов проверки всего два (правда, тут исключаются редкие и единичные явления — но в данном случае этим можно пренебречь):
1) Моделирование (масштабирование, обезразмеривание) процесса или явления, предвидение (предсказание) его развития и/либо результата.
2) Метод известной добавки — количественное изменение во входных данных должно вызывать пропорциональное изменение на выходе.
Имея патоген мы можем заразить им здорового человека, вызвать у него болезнь с определёнными симптомами, течением и последствиями, и вновь выделить искомый патоген из выделений больного. Варьируя дозу — можем добиться заражения или не заражения здорового человека, а в случае заражения — тяжести протекания болезни. Примерно то, что было проделано с той же оспой.
В случае с SARS-CoV-2 предлагается верить, что нечто существует, вызывает болезнь, диагностируется ПРЦ-тестом и лечится исключительно вакциной. С моей т.з. это сомнительный набор утверждений, каждое из которых требует научного доказательства, поскольку все эти утверждения правдоподобно объясняются или ставятся под сомнение без привлечения такой сущности как вирус (например, правительство, в течении десятков лет занимающееся по сути геноцидом коренного населения не может заботиться о его здоровье - а значит добровольно-принудительная вакцинация это не про медицину и т.д.).
ответ нов Артём
"Надо было сразу про ВИЧ было спрашивать, ведь он то точно существует, да? "
Опять увиливание, Про СПИД в другой раз поговорим, а пока жду ващ ответ на вопрос: чем вызываются оспа, грипп, ящур, и прочие?
Почему если корова болеет ящуром то и у доярки он может возникнуть, если по вашему вирусов поражающих человека нет?
А то у вас в ответ на конкретный вопрос типичный прием, когда сказать нечего: "Мир един и целостен, всё в нём причинно-следственно обусловлено. Если ваша теория, ваше внушение, ваша вера верна — это можно проверить на практике. "
слюнявый пидор сяся-2
Чего ты доебался со своей пархатой методичкой до людей? Тебе ж, недоноску, сказали - вирусов в том понимании, в котором его представляет современная вирусологическая лженаука - нету. А то у вас, ублюдков, получается что вирус вовсе не размножается от слова совсем, но при этом так сильно размножается, что спасу нету. Стой там иди сюда. Сделай покороче, но подлиньше.
Александр 2
"а пока жду ващ ответ на вопрос: чем вызываются оспа, грипп, ящур, и прочие?".
Ну уж точно не вирусами.
«Число несоответствий, возникающих в связи с теорией «смертоносных вирусов», иллюстрируется эпидемией оспы, которая даже сегодня нравится людям, чтобы активизировать эпидемическую панику.86 Но действительно ли оспа была вирусной эпидемией, которую успешно предотвратили вакцины? «Медицинские историки сомневаются в этом», - пишет журналист Нил Миллер в своей книге «Вакцины: действительно ли они безопасны и эффективны?» - «Например, для скарлатины или Черной чумы не было вообще никаких вакцин, и эти болезни всё равно исчезли».87 Например, в Англии до введения обязательных прививок в 1853 году на каждые 10 000 жителей в год приходилось две смерти от оспы. Но в начале 1870-х годов, почти через 20 лет после введения обязательных прививок, которые привели к 98% степени вакцинации населения,88 в Англии уже регистрировалось около 10 смертей от оспы на каждые 10 000 человек в год; в пять раз больше, чем раньше. «Эпидемия оспы достигла своего пика после введения вакцинации», - резюмирует Уильям Фарр, который отвечал за составление статистики в Лондоне.89 На Филиппинах подобная картина была не менее противоречивой: самая сильная эпидемия оспы на островах произошла в начале XX века, хотя к тому времени показатель вакцинации составлял почти 100%.90 И в 1928 году в Британском медицинском журнале была опубликована статья, в которой говорилось, что риск смерти от оспы был в пять раз выше для тех, кто был вакцинирован, чем для тех, у кого не было этой прививки».91
С вирусами ситуация, как с водным раствором какого-либо яда. Воду определили и вопят, что вода убивает. А яд не видят, посему вопят, что ничего кроме воды убивать не может. Вирусная теория существует не потому, что вирусы вызывают болезни, а потому, что ничего иного не ищут.
Мухин Ю.И.
"Ну уж точно не вирусами."
То же следует из известной "Вспышки оспы в Москве (1959—1960)".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%8B_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5_(1959%E2%80%941960)
Ну пусть художник, привезший ее из Индии дал взятку и не привился. Но еще 45 человек заболели, из них 3 скончались. А ведь по той же ссылке читаем:
"10 апреля 1919 года вышел декрет СНК РСФСР «Об обязательном оспопрививании», имевший всеобщий характер. В 1924 году был издан новый закон об обязательной вакцинации и ревакцинации."
Сяся#2
Вот же достал, со своими почемучками... Вот есть такой паразит, токсоплазма, живет у кошек, при проникновении в человека, поселяется в мозгу, вызывает тяжелейшие последствия. Паразитологам этот возбудитель известен, обнаруживается очень тяжело, вернее сказать, нет желания у массовой медицины его обнаруживать. Дешевле обколоть нейролептиками, и в дурку. Вот не додумались пока эту дрянь вирусом обозвать...
Сяська, ты в школе-то учился-ли, который уж раз тебя тут спрашивают. Кроме вирусов, у тебя и не существует ничего, ни бактерий, ни паразитов, ни прочей дряни... одно только, почему, да почему...
...по кочану, сяська.
Владимир136
Александру 2
Опять увиливание, Про СПИД в другой раз поговорим, а пока жду ващ ответ на вопрос: чем вызываются оспа, грипп, ящур, и прочие?
Я уже ниже в ответе вам показывал, что с вирусами имеется проблема, которая пока еще не разрешена фисофически. Это проблема первого пациента. Допустим условный Иванов заразился от условного Сидорова, а Сидоров от кого? То есть получается, что этот самый как бы вирус где-то как бы бесконечно долго лежал как бы вне человека. А как же он там вне человека оказался, если он генетически человеческий вирус, его воспроизводит клетка человека, ни клетка жука, ни клетка паука, ни мыша, а именно человека. Ну вы скажете, что вирус он как бы универсальный и его может воспроизводить клетка любого существа, а не только человека. Но ведь клетки даже в одном человеке отличаются друг от друга, как день и ночь, да и вирус не поражает всякие клетки человека, а только какие-то, то есть у него нет универсального ключа от всех клеток. Даже одни и те же клетки в разных людях разные. Все люди и все их клетки уникальны, а разница между клетками животного и человека - это вообще небо и земля. И второй вопрос: Где клетка берет необходимы для воспроизводства вируса вещества? Теория вирусов по всей видимости появилась от программирования. Сразу после ВОВ появились первые ЭВМ и тогда же наверное вирусные аналогии живого мира появились.
а пока жду ващ ответ на вопрос
> а пока жду ващ ответ на вопрос
Вы занимаетесь демагогией, подраздел «рейтингование».
> чем вызываются оспа, грипп, ящур, и прочие?
Ответ на этот вопрос должны дать товарищи учёные. Но они ссылаются на вирусную теорию Эндорса, которая требует пересмотра.
Сяся, хуцпу гонишь ? . Тебе
Сяся, хуцпу гонишь ?
. Тебе отвечают : вирусов, по всей видимости, не существует.
Ты в ответ : значит вирусы вообще то существуют.
Ты уху ел? Это у тебя-то нормальные ответы ?
Владимир136
... в школе в СССР делали
... в школе в СССР делали уколы-а мне по два раза. Один раз за компанию а другой раз, недели через две, а ты в прошлый раз не делал, вон у тебя и укола не видать. Так продолжалось по 4класс, зделали мне второй укол, прихожу домой толи мама не в духе то ли я заартачился треснула меня по спине ладонью я свалился как подкошенный. Мама испугалась, узнала в чём дело, побежала в школу разбираться. После уколы в школе не делал и не я один по пол класса сбегали и никто не умер. После 92г. прочитал статью Сов.России "Мозговая бомба" там был такой момент, была издана инструкция о списании людей на медицинские эксперименты. Так что уважаемый делайте все прививки, и Ваш кислотно щелочной баланс будет в норме, и заживёте вы долго и счастливо.
Корь является своего рода
Корь является своего рода инициацией перехода детского организма во взрослое состояние. Дети, перенесшие это забол-е естесственным образом имеют к ней ПОЖИЗНЕНННЫЙ иммунитет, а девочки в дальнейшем передают его своим детям. Так что прививки от кори вредны и бесполезны (если не сказать преступны) а применять надо советские практики, когда всем классом заболевшего навещать приходили)
Отправить комментарий