БРАВЫЙ АДМИРАЛ И ПАНДЕМЕНЦИЯ ВЛАСТИ

Это заблуждения ходят по кругу ("спиралевидность"...хм. "процесса" - не более чем видимость наложения этого "ведьмина круга" на объективно наблюдаемый поцесс - поступательное развитие). Хотя, при желании, и фрактал можно увидеть во всём, кроме природы, теория "натягивания совы на глобус" в моделировании процессов и явлений до сих пор востребована.

Мир устроен диалектически, это восходящая спираль, после завершения цикла накопления количества информации, мы попадаем в новое состояние, точка из которой растет качество.

Эволюция — это накопления количества, а революция - это скачек качества, со снятием предыдущего отрицания.

Снятие – это диалектическое отрицание, что-то отбрасывается, что-то вбирается и система переходит на новую ступень развития, где возникает новая оппозиционная пара.

Истина посередине не потому, что она всегда там валяется, а по законам диалектической логики.

У больного иммунная система занимается своими взбесившимися клетками и бактериями, чтобы вернуть систему в гомеостаз, и, если здоровый врач харкнет своими бактериями на больного, эти бактерии попав на новую пищевую базу в стресс, могут вместо витамина С начать производить яд, у больного наступит иммунодефицит и он попадает моментум в море. У всех есть палочка Коха, но не все болеют туберкулезом.

Человек - это колония триллиона клеток, считай одноклеточных микробов, и этот триллион микробов надо организовать в систему, а каждая единица системы должна быть связана с каждой другой единицей системы. Человек - это такой ходячий муравейник из клеток, под управлением матки из нейронов.

Для создание этой единой системы из триллиона клеток, они должны обмениваться информацией, иммунные клетки лимфоциты производят информационные пептидные молекулы - цитокины, остальные информационные везикулы с РНК - экзосомы. Экзосома с "ошибочной информацией" называется вирус, попав от человека к другому человеку, эту ошибку начинают копировать его клетки, наступает идентичное заболевание, заражение. Но первичный вирус=экзосома, это сбой в работе клетки, а не кристалл вируса в земле, ждущий осени чтобы с влажным воздухом залететь вам в нос. А этот "сбой" в работе клетки происходит от головы.

Система из триллиона клеток выделяет отдельную колонию из 150 миллиардов специализированных клеток нейронов, для управления системой как единым передвигающими организмом, растения не двигаются, поэтому нейроны им не нужны. Головной мозг - это центральный процессор системы управления, и естественно, что сбой (а может это и не сбой), программы центрального процессора влияет на работу отдельных клеток системы.

Платон в диалоге «Хармид, или О благоразумии»:   «Как не следует пытаться лечить глаза отдельно от головы и голову — отдельно от тела, так не следует и лечить тело, не леча душу, и у эллинских врачей именно тогда бывают неудачи при лечении многих болезней, когда они не признают необходимости заботиться о целом, а между тем если целое в плохом состоянии, то и часть не может быть в порядке… всё — и хорошее и плохое — порождается в теле и во всем человеке душою, и именно из неё все проистекает, точно так же как в глазах все проистекает от головы. Потому-то и надо прежде всего и преимущественно лечить душу, если хочешь, чтобы и голова, и все остальное тело хорошо себя чувствовали. Лечить же душу, дорогой мой, должно известными заклинаниями, последние же представляют собой не что иное, как верные речи: от этих речей в душе укореняется рассудительность, а её укоренение и присутствие облегчают внедрение здоровья и в области головы, и в области всего тела».

Сознание - это самое новое приобретение этой системы, у него нет доступа в древние системные файлы, в бессознательное, и оно не может непосредственно контролировать этот процесс.

Сознанию проще подходить к осознанию внутренних проблем проецируя их на внешние объекты.
«Все бессознательное проецируется, то есть проявляется как свойство   или действие, приписываемое внешнему объекту. Только в акте самопознания проецируемые элементы интегрируются субъектом, отъединяются от объекта и распознаются как явления психического ряда».

«Боги и демоны рассматривались не как психические проекции, то есть не как содержательные элементы сферы бессознательного, а как самоочевидные реалии. Только в век Просвещения люди обнаружили, что в действительности богов нет, а вместо них есть простые проекции. Таким образом люди разделались с богами. Но с соответствующей психологической функцией не удалось разделаться с той же легкостью; она ускользнула в бессознательное, в результате люди оказались наделены избытком либидо, некогда находившего выход в культе божественных образов»
"Бог – это вечный психический объект. Бог – это просто слово для не-Эго." Юнг Карл

Так возникает концепт духов (от слова дуть - не видимая сила ветра), силы, которые отвечаю за все что происходит с человеком, за его эмоции, болезни и т.д.

Так же и физиологи проецируют, так проще объяснить происхождение болезней, во всем виноваты внешние силы, возбудители, которых задуло осенним ветром.

А психология в отличии от физиологии, подходит к организму как системе, и даже суперсистеме (включает влияние семьи, племени, нации), а не как к структуре из отдельных органов, то они описываю все болезни как психосоматические, симптом (болезнь) - это даже не сбой, а адаптационная реакция организма, для поддержания гомеостаза.

"Гомеостаз - способность открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание динамического равновесия. Стремление системы воспроизводить себя, восстанавливать утраченное равновесие, преодолевать сопротивление внешней среды."

"Стресс (от англ. stress «нагрузка, напряжение; состояние повышенного напряжения») — совокупность неспецифических адаптационных (нормальных) реакций организма на воздействие различных неблагоприятных факторов–стрессоров (физических или психологических), нарушающее его гомеостаз, а также соответствующее состояние нервной системы организма (или организма в целом). В медицине, физиологии, психологии выделяют положительную (эустресс от др.-греч. εὖ- «хорошо») и отрицательную (дистресс от др.-греч. δυσ «потеря») формы стресса. По характеру воздействия выделяют нервно-психический, тепловой или холодовой (температурный), световой, голодовой и другие стрессы (облучения и т. д.)

При стрессе, наряду с элементами адаптации к сильным раздражителям, имеются элементы напряжения и даже повреждения. Именно универсальность сопровождающей стресс «триады изменений» — уменьшение тимуса (ви́лочковая железа-  дифференцировка и клонирование Т-лимфоцитов.), увеличение коры надпочечников и появление кровоизлияний и даже язв в слизистой желудочно-кишечного тракта — позволила Г. Селье высказать гипотезу об общем адаптационном синдроме (ОАС), получившим впоследствии название «стресс». Работа была опубликована в 1936 году в журнале «Nature». Многолетние исследования Г. Селье и его сотрудников и последователей во всем мире подтверждают, что стресс является неспецифической основой многих заболеваний."

Селье выделил 3 стадии общего адаптационного синдрома:
    реакция тревоги (мобилизация адаптационных возможностей — возможности эти ограничены)
    стадия сопротивляемости
    стадия истощения
Для каждой стадии описаны характерные изменения в нервно-эндокринном функционировании.

Эустресс
Понятие имеет два значения — «стресс, вызванный положительными эмоциями» и «несильный стресс, мобилизующий организм».

Дистресс
Негативный тип стресса, с которым организм не в силах справиться. Он подрывает здоровье человека и может привести к тяжёлым заболеваниям. От стресса страдает иммунная система. В стрессовом состоянии люди чаще оказываются жертвами инфекции, поскольку продукция иммунных клеток заметно падает в период физического или психического стресса.

Эмоциональный стресс
Эмоциональным стрессом называют эмоциональные процессы, сопровождающие стресс, и ведущие к неблагоприятным изменениям в организме. Во время стресса, эмоциональная реакция развивается раньше других, активизируя вегетативную нервную систему и её эндокринное обеспечение. При длительном или многократно повторяющемся стрессе эмоциональное возбуждение может застаиваться, а функционирование организма — разлаживаться.

Психологический стресс
Психологический стресс, как вид стресса, понимается разными авторами по-разному, но многие авторы определяют его как стресс, обусловленный социальными факторами.

Среди неспециалистов появилась тенденция отождествлять стресс (и особенно психологический стресс) просто с нервным напряжением (отчасти в этом повинен сам термин, означающий «напряжение» в переводе с английского).
Стресс — это не просто душевное волнение или нервное напряжение. В первую очередь, стресс — это универсальная физиологическая реакция на достаточно сильные воздействия, имеющая описанные симптомы и фазы (от активации физиологического аппарата до истощения). "
 

"Сам Пастер признался на смертном одре: «Микроб ‑ ничто, среда ‑ это всё». И действительно, даже для ортодоксальной медицины становится всё более очевидным, что биологическая среда нашего кишечника ‑ кишечная флора, изобилующая бактериями, играет решающую роль, поскольку она является самой большой и самой важной иммунной системой организма. Весь спектр факторов (в частности, питание, стресс, отсутствие активности, употребление лекарств и т.п.) влияет на флору кишечника, поэтому он оказывает решающее влияние на все виды тяжёлых или менее серьёзных заболеваний.

Но не только это стоит в оппозиции к теории микробов. При ближайшем рассмотрении сами фундаментальные предположения о теории микробов также проявляются в виде чистого мифа. Эдвард Касс, профессор медицины в Гарвардском университете, сделал это предметом своего вступительного слова на конференции Американского общества инфекционных заболеваний в 1970 году. Тогда граждане США все чаще критиковали войну во Вьетнаме, и многие люди в США начали бунтовать против политики правительства. Возможно, это «дух времени» вызвал Касса, чтобы именно тогда открыто задать эти вопросы, хотя они, возможно, и были в жёсткой оппозиции к взглядам большинства его слушателей.

Касс утверждал, что медицинские исследователи и охотники за микробами не заслуживают похвалы за то, что они одержали победу над массовыми заболеваниями, такими как туберкулёз, дифтерия, корь, коклюш или лёгочные инфекции. Статистические данные чётко показывают, что уровень смертности для этих так называемых «инфекционных заболеваний» заметно уменьшился с середины XIX века; задолго до того, как охотники за микробами и соответствующие медицинские мероприятия стали активными (см. диаграмму 1). Значительное снижение заболеваемости и повышение ожидаемой продолжительности жизни связано в первую очередь с улучшением общего уровня жизни (улучшение питания, строительство установок по очистке воды и т.д.), что стало набирать обороты в промышленно развитых странах именно в середине XIX века.

Это также объясняет, почему смертельные случаи от так называемых инфекционных заболеваний стали редкостью в богатых обществах (в развитых странах они составляют менее 1% всех смертей). Тем не менее, в бедных регионах третьего мира, таких как Африка, где каждый третий человек страдает от недоедания, те же болезни (туберкулёз, проказа и т. д.), с которыми богатые страны сражались во времена рецессии, сегодня только разрастаются. Чрезмерный панический страх, который так легко заражает членов богатых обществ, когда СМИ насаждают вирусно‑эпидемическую панику, в этом контексте может быть описан только как абсолютно иррациональный...".

"Бактерии не живут изолированно в открытой атмосфере. Скорее, они всегда существуют в какой‑то среде, вместе с другими клетками и частями тканей. Подобно грибковой культуре, бактериальная культура состоит не только из бактерий или грибов; скорее, всегда существует определённая среда. И в зависимости от (токсичности) местности, существуют разные (токсичные) микробы. Вспомним известную фразу от Клода Бернарда (1813‑1878), одного из самых известных представителей целостного подхода к здоровью: «Микроб ‑ ничто, среда ‑ это всё».

Если мы попросим бактериологов о том, что первично: среда или бактерии, ответ всегда заключается в том, что именно среда (ландшафт) позволяет микробам процветать. Таким образом, микробы непосредственно не вызывают заболевания. Таким образом, очевидно, что кризис, вызванный телом, заставляет бактерии размножаться, создавая такие условия для фактически безвредных бактерий, что они «превращаются» в ядовитый гной. «При близком наблюдении за прогрессированием заболевания, особенно при инфекционных процессах, повреждение организма происходит в начале заболевания, и только после этого начинается бактериальная активность, говорит врач‑практик Йоханн Лойбнер. «Каждый может наблюдать это у себя. Если мы нанесли грязь на новую рану, другие бактерии появляются также. После проникновения инородного тела появляются очень специфические микробы, которые после удаления или освобождения уходят сами по себе и не продолжают нас заселять. Если мы повредим нашу респираторную слизистую оболочку через гипотермию (переохлаждение), то появятся эти бактерии, которые, в зависимости от остроты и длительности гипотермии, и состояния пострадавшего человека, могут разрушить поражённые клетки и привести к простуде и насморку».

Это также объясняет и то, чего доминирующий образец медицинской мысли не может понять: почему в наших телах так много разных микроорганизмов (среди них такие «очень опасные», как туберкулёзная палочка (tuberculosis bacillus), стрептококк или бактерия Staphylococcus), которые в большинстве случаев фактически не приносят нам никакого ущерба. Они становятся опасными (вредными), только когда у них достаточно пищи правильного вида. В зависимости от типа бактерии эта пища может представлять собой токсины, конечные продукты метаболизма, неправильно переваренную пищу и многое другое.

Даже официальная медицина при хирургических операциях иногда использует этот принцип, используя небольших личинок (опарышей) для чистки ран, которые особенно трудно дезинфицировать обычным способом. Личинки едят только мёртвый или «сломанный» материал. Они не касаются здоровой, живой плоти. Ни один хирург в мире не может очистить такую рану так точно и безопасно, как эти личинки. И когда все чисто, «праздник закончился»; личинки не едят вас, потому что им уже больше нечего есть.

Пастер наконец осознал всё это, цитируя высказывание Бернарда: «микроб ‑ ничто, среда ‑ это всё» ‑ на своём смертном одре.
Но Пол Эрлих (1854‑1915), известный как отец химиотерапии, придерживался интерпретации, проповедуемой Робертом Кохом (как и Пастером в его «лучшие дни»): эти микробы были фактическими причинами заболевания. По этой причине Эрлих, которого его конкуренты назвали «Доктор Фантазия», мечтал о «химическом оружии» для бактерий и решительно помогал доктрине «волшебной пилюли», приняв очень успешное лечение очень специфических заболеваний с очень специфическими химически‑фармацевтическими препаратами. Эта доктрина стала золотой лихорадкой для растущей фармацевтической промышленности с их производством «чудо‑таблеток». «Но обещание «волшебной пилюли» никогда не исполнялось», ‑ пишет Аллан Брандт, медицинский историк Гарвардской медицинской школы."

"Медицинское учение укоренено в картине Пастера и Коха о враге и пренебрегает идеей о том, что клетки организма могут производить вирус сами по себе, например, как реакция на стрессовые факторы. Эксперты обнаружили это давным‑давно и говорят о «эндогенных вирусах» ‑частицах, которые формируются внутри тела самими клетками.

В этом контексте исследовательская работа генетика Барбары Мак-Клинток является важной вехой (Нобелевская премия 1983 года). В своём исследовании она обнаружила, что генетический материал живых существ может постоянно меняться, будучи поражен «потрясениями» или «шоком». Этим шоком могут быть токсины, а также и другими вещества, вызывающие стресс (для ткани) в пробирке. Это, в свою очередь, может привести к образованию новых генетических последовательностей, которые ранее были непроверяемыми (in vivo и in vitro)."

"Считается, что один литр морской воды содержит не менее 10 миллиардов вирусов очень простых организмов, таких как одноклеточные водоросли, называемые (бактерио) фаги; 120 причём вирусов (фагов) значительно больше, чем бактерий. Оба эти открытия ‑ длительное время эволюционного развития и их всеобщее существование ‑ показывают, что природа, которая постоянно стремится к равновесию, живёт в симбиозе с этими вирусами.

К счастью, вездесущность фагов пролетела ниже радара существующих медицинских вирусных исследований ‑ иначе бы у нас уже были «правила купания в море с защитой всего тела», или «программы защиты от эпидемий с условием профилактического приёма противовирусных лекарств», или идеи вроде «почему бы не попробовать дезинфицировать большие поверхности морской воды?» Мы и так уже находимся на пути к подобному мышлению, поскольку фаги уже представлены как супер‑злодеи, которые «работают с использованием хитрых трюков». Но этому нет никаких реальных доказательств.

Нам было бы разумнее вспомнить те времена, когда правящая ныне догма о вирусах‑убийцах резко (свободно и открыто) атаковалась и воспринималась не более чем «вера» чистой воды. Действительно, было много выдающихся микробиологов, которые настаивали на том, что бактериофаги просто не являются вирусами, а скорее продукты «эндогенно», т.е. бактерии. Роберт Доерр, редактор «Справочника по вирусологии», опубликованного Шпрингером в 1938 году, даже придерживался идеи, что не только фаги, но и другие «вирусы» являются продуктом деятельности клеток...".

"О высоком статусе Луи Пастера, которым он наслаждался во время своей жизни, хорошо говорит цитата врача Огюста Луто, сделанная в 1887 году (за восемь лет до смерти Пастера): «Во Франции можно быть анархистом, коммунистом или нигилистом, но не анти‑Пастеристом». И действительно, Пастер не был божественно чистым образцом совершенства, скорее он был исследователем, пристрастившимся к славе, которую он получил благодаря ложным предположениям и «он ввел мир и его коллег‑ученых в заблуждение об исследованиях, за которыми стоят два его самых известных эксперимента», как заявил журнал The Lancet в 2004 году.

Через свою откровенно фанатичную ненависть к микробам Пастер пришёл к нелепому уравнению, что здоровая ткань равна стерильной (без микробной) окружающей среде. Он верил со всей серьёзностью, что бактерии не могут быть найдены в здоровом теле, и что микробы, летающие в воздухе на частицах пыли, ответственны за все возможные болезни. В возрасте 45 лет он «купался в своей славе», как пишет в своей книге «Охотники за микробами» бактериолог Поль де Круи, и трубил о своих надеждах всему миру: «человеческой силе должно быть подвластно устранить все болезни, вызванные паразитами [микробами] с лица земли ».

Недостатки теорий Пастера были показаны ещё в первой половине XX века экспериментами, в которых животные содержались в полностью очищенной от всех микробов среде (примечание: далее «без‑микробной»). Их рождение производилось кесаревым сечением; после чего их закрывали в без‑микробные клетки и кормили стерильной пищей и водой ‑ и через несколько дней все животные были мертвы. Это сделало очевидным тот факт, что «загрязнение» экзогенными бактериями является абсолютно необходимых для их жизни."

"В начале 1960‑х годов ученым впервые удалось сохранить в без‑микробной среде мышей живыми несколько дней, и даже несколько недель. Семантические исследования этих без‑микробных грызунов были выполнены Моррисом Поллардом в Нотр‑Даме, штат Индиана.

Однако, это не оспаривает тот факт, что микробы необходимы для жизни. Мыши в естественных условиях имеют продолжительность жизни три года, что значительно дольше, чем средняя продолжительность жизни без‑микробных лабораторных животных. Сохранение без‑микробных животных, таких как мыши или крысы, живыми в течение более длительного времени, требует особых лабораторных условий, при которых животные питаются синтетическими витаминными добавками и дополнительными источниками калорий, и эти условия не имеют ничего общего с природными. Специально разработанные жидкие диеты необходимы потому, что в нормальных условиях выращивания у животных есть популяции микроорганизмов в пищеварительном тракте.13Эти микроорганизмы генерируют различные органические компоненты, такие как продукты или побочные продукты метаболизма, включая различные водорастворимые витамины и аминокислоты. У крысы и мыши большая часть микробной активности находится в толстой кишке, и многие из микробиологически произведенных питательных веществ недоступны для животных в без‑микробной среде."

Т. Энгельбрехт и К. Кёнлейн - Вирусомания.
https://coollib.net/b/490119-klaus-kyonleyn-virusomaniya

Академик Александр Михайлович Уголев - ТЕОРИЯ АДЕКВАТНОГО ПИТАНИЯ И ТРОФОЛОГИЯ
https://www.rulit.me/author/ugolev-a-m/teoriya-adekvatnogo-pitaniya-i-tr...

Утверждено к печати редакционной коллегией серийных изданий Академии наук СССР. Подписано к печати 26.07.91.

"Работа А. М. Уголева «Пристеночное (контактное) мембранное пищеварение» была признана как научное открытие и внесена в Государственный реестр открытий СССР под № 15 с приоритетом от декабря 1958 г. За свои работы — в 1990 году был награждён золотой медалью им. И. И. Мечникова.

Уголев выступал за пересмотр множества общепризнанных научных догм и классификаций, господствовавших в его время и по сей день. Это обобщённо изложено в книге "Теория адекватного питания и трофология".

Согласно классической теории процесс пищеварения сводится к "добыче" полезных веществ (нутриентов) и отделение их от "балласта", в связи с чем появились идеи о целесообразности создания безбалластной мономерной пищи. По мнению Уголева, в ходе эволюции организм приспособился ко всему пищевому комплексу, используя их для жизнедеятельности. Уголев показал, что кишечная флора преобразует балластные вещества в незаменимые аминокислоты, летучие жирные кислоты, витамины, которые он назвал вторичными нутриентами.

Таким образом, идея Мечникова о необходимости подавления микрофлоры оказалась в корне ошибочной...".

P.S.

Гурвич Александр Гаврилович (1874-1954) - хромосомы имеют квантовый эквивалент, излучают биополе ввиде мультиплексной голограммы - информация о четырехмерном строение организма.

П. Гаряева — «ЛИНГВИСТИКО-Волновой геном», 2009 г.
http://www.wavegenetic.ru/Petr_Gariaev.pdf

"Мы увидели и зафиксировали, что вещественные гены могут дематериализоваться и быть составляющими не вещественных электромагнитных полей. И гены могут вновь возникать как вещество, что доказано квантовой физикой для элементарных частиц – фотонов, электронов и т.д. Однако, причем здесь пандемия Коронавируса? Его гены, как совокупность элементарных частиц, тоже (предполагаю) могут обретать состояние электромагнитного поля. В результате гены на время исчезают как вещество. Это означает, что в определенных условиях наши гены и гены вирусов, заразивших нас, могут таким квантовым путем флуктуировать – то исчезать, то возникать...".

Гаряев П.П.
Академик РАЕН, РАМТН и МАНЭБ
https://wavegenetics.org/chto-delat-s-koronavirusom/