БРАВЫЙ АДМИРАЛ И ПАНДЕМЕНЦИЯ ВЛАСТИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 109
5
Средняя: 5 (3 голоса )

«Деме́нция (лат. Dementia – безумие) – приобретённое слабоумие, стойкое снижение познавательной деятельности с утратой в той или иной степени ранее усвоенных знаний и практических навыков и затруднением или невозможностью приобретения новых».
 
Вы, думаю, слышали распускаемую мерзавцами ложь о том, что вакцинированные люди хотя и продолжают болеть, но зато они болеют легко? Вот, к примеру, читаем: «Вакцинированные от коронавируса пациенты почти никогда не оказываются в реанимации, а по каждому конкретному случаю следует разбираться отдельно, заявил в беседе с «Вечерней Москвой» врач и телеведущий Александр Мясников».
 
Давайте немного об этом радостном как бы факте.

Наверное, некоторые помнят, что в Португалии суд Лиссабона рассмотрел иск журналиста Андре Диаса к Министерству юстиции Португалии, фиксирующим смерти в стране. Суд заставил провести анализ 16945 смертей, списанных на коронавирус по январь 2021 года, и после пересчёта вынес Решение, которое Диас на своём сайте разместил под заголовком «152 случая смерти от коронавируса в Португалии с января 2020 года».
 
То есть из почти 17 тысяч умерших и списанных за год на смерть от коронавируса в Португалии, были всего 132 смерти, в которых наличие коронавируса, как причины смерти, было установлено лабораторно, и 20 смертей, в которых наличие коронавируса, как причины смерти было вероятно, хотя лабораторные анализы и не проводились. Это ото всех списанных на смерть от коронавируса составляет 0,9%. Это люди, у которых не было никаких иных смертельных болезней, которые простудились, у них произошло осложнение на лёгких, и они умерли только от этого.
 
Эти данные круче, чем в США. Там ещё в сентябре 2020 года «Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовал последние данные о смертности в стране, связанные с эпидемией коронавируса. Согласно отчету, 94% пациентов, умерших от коронавируса, имели сопутствующие тяжелые заболевания. Только у 6% погибших COVID-19 указан как единственная причина смерти. Отчет охватывает период с 1 февраля по 22 августа текущего года».
 
В США от коронавируса умирало 6% от списанных на коронавирус, а в Португалии всего 0,9%.
 
Все другие люди в Португалии и США умерли по разным причинам, хотя их ПЦР-тест оказался положительным. Понятно, что в ходе разбирательства португальские чиновники отчаянно пытались воспрепятствовать разоблачению мошенничества, поскольку все, кто отвечает за обнародование данных о смертях «от ковид» в фальсифицированном виде, могут быть привлечены к ответственности. Тем не менее, суд принял именно такое решение – с января 2020 по апрель 2021 года в Португалии от COVID-19 умерло не 17 тысяч, а всего 152 человека.
 
Вот так-то!
 
Так вот, решение Суд Лиссабона вынес 19 мая 2021 года, и если ранее, скажем, в январе 2021 года на смерть от коронавируса в Португалии списывалось до 300 умерших в сутки, то ещё задолго до вынесения решения судом смертность от коронавируса «как отрезало» – скажем, уже на 1 мая 2021 года смертность – 0, на 1 июня 2021 года смертность – 0!
 
Вот на что «суд животворящий» способен! Эффективнее любой вакцины.
 
Но властям Португалии захотелось именно вакцины.
 
И тут в Португалии в роли главного вакцинатора появился бравый адмирал Энрике Гувейя-и-Мело, о деятельности которого можно узнать в статье «Прививать больше некого? Как один военный коронавирус во всей Португалии победил». Этот вице-адмирал для победы над коронавирусом с таким темпом погнал португальцев вкалывать себе жижку, что к 7 октября в Португалии уже вакцинированы все жители, кроме малых детей (которых пока жалеют). Из тех, кого можно прививать, привито 98% уже два раза, а стариков уже погнали на третий укол. В результате, если на 1 мая, когда адмирал одной вакциной привил всего 24,52% португальцев, от коронавируса не умер ни один человек, то по мере успехов вакцинации начались смерти от коронавируса, причем достигая иногда десятков человек в сутки, скажем, 3 августа умерло 34 человека сразу. Это так выглядит «победа над коронавирусом» в Португалии.
 
Причём, рост смертности в Португалии – это результат мощной вспышки в Португалии заболеваемости ОРЗ, вызванной именно вакцинацией: если на 1 мая (ещё весна!) ОРЗ болело 23494 португальца, то на 1 августа 2021 года (середина лета!), когда было вакцинировано уже 69,25% португальцев, то есть получен пресловутый коллективный иммунитет, в Португалии болело ОРЗ уже 50054 человека – в два раза больше! Правда, потом число заболевших начало падать, тем не менее, и на 7 октября болело всё ещё 30058 человек – больше, чем до вакцинации https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/vaccination/portugal.
 
И Португалия – это не исключение.
 
Вот, скажем, правительство Сингапура, не хуже адмирала загнало бедных сингапурцев на пункты вакцинации, и пока вакцинированных было ещё не много, то никто практически не болел. Скажем, на 1 мая 2021 года было полностью (двумя прививками) вакцинировано только 14,38% сингапурцев, так и болеющих было всего 383 человека, а вот к 10 октября 2021 года полностью вакцинировали 77,79% сингапурцев, а болеющих стало 25303 человека – больницы забиты, мест не хватает. https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/vaccination/singapore/
 
Соответственно, если за весь август 2021 года с положительным тестом на коронавирус умерло всего 18 человек, то только за последнюю декаду сентября таких умерших уже стало 33 человека. Вот, чего стоят заявления Мясникова и остальных холуёв организаторов этой аферы: «Вакцинированные от коронавируса пациенты почти никогда не оказываются в реанимации». Ну да – они сразу оказываются на кладбище.
 
Игорь Алексеевич Гундаров – специалист в области эпидемиологии и медицинcкой статистики, демографии, философии; кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова – доложил о проведенном им статистическом исследовании влияния вакцинации на заболевания COVID-19.
 
Гундаров в своём статистическом исследовании взял все страны мира, исключив из них только те, в которых проживает менее 1 млн человек, и проанализировал связь доли вакцинированных со смертностью от ковида в расчете на 1 млн жителей. Но поскольку Гундаров докладывал о результатах в интервью «Рубеж ТВ», то из-за цензуры вынужден был заменять название болезни и процесса вакцинации, посему я в цитатах восстановлю смысл сказанного им:
 
«Исходя из официальной версии, там, где много прививок делают, там смертность будет низкая, а где не делают, там смертность будет высокая. И вдруг получилось все наоборот. Между этими показателями обратная связь. Есть такой коэффициент корреляции, он силу связи измеряет. Он здесь равен 0,4…

Тогда мы посчитали в среднем по группе с низким процентом вакцинированных и с высоким процентом вакцинированных, и разница оказалась в два раза. В тех странах, где много проведено прививок, там смертность от новой болезни в два раза выше. Чем больше вакцинированных – тем выше смертность, это статистика. Основанная, повторюсь, на официальных данных… Опровергните эти цифры. Но цифры опровергнуть невозможно», – сказал Гундаров.
 
Однако, если и не опроверг, то уточнил его данные Евгений Чернышёв в своём исследовании «Теория не работает? С началом вакцинации заболеваемость и смертность от ковида сильно выросли почти во всех странах» https://www.nakanune.ru/articles/117453/
 
Чернышёв рассмотрел смертность и число случаев, списанных на COVID-19 не с начала аферы, а с 1 января по 16 августа 2021 года, а для анализа им были взяты 180 стран, для которых имеются данные по общему числу заболевших и умерших на 1 января, а также данные по проценту вакцинированного населения. Он провёл работу очень тщательно, показав результаты графически, но, главное, при аппроксимации данных прямой, он, во-первых, вывел уравнение зависимости смертности от COVID-19 от процента вакцинированного населения: «210+7х, где х – процент вакцинированных. То есть там, где вакцинировано ноль жителей, от ковида в 2021 году умерли 210 человек из миллиона, а там, где 100% – 910 человек. Разница в 4,5 раза! Естественно, это в среднем по 180 странам. Правда, коэффициент корреляции такой зависимости невысок – всего 0,4, но это неважно. Важно то, что никакого снижения смертности с ростом вакцинации не наблюдается».
 
С ростом числа вакцинированных, смертность от коронавируса растёт в 4,5 раза – привет Мясникову!
 
Мало этого, гораздо надёжнее оказалась связь между вакцинацией и заболеваемостью COVID-19:
 
«Эти данные описываются примерно такой линией: 6000+600х, где х – процент вакцинированных. То есть там, где вакцинировано ноль жителей, заболевших в 2021 году было около 6 тыс. на 1 млн, а там, где вакцинированы все, – около 66 тыс. Опять же, это в среднем по всем странам. Причем коэффициент корреляции 0,6, т.е. связь более выражена. Это поразительный факт, который также игнорируется. Он, видимо, полностью опровергает то, что с ростом вакцинации болезнь будет побеждена».
 
***
Вот вам и судебные решения, и научный анализ, и всё без толку из-за того, что в политики всех стран пролезли не просто подлецы, а малокультурные кретины, которые сами ни на что не способны в области интеллектуального труда. Они не просто не обращают внимание на данные факты (как и полагается преступным подлецам) – они не способны их понять.
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                         К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
 
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Модераторам

Поправьте. В статье - "Игорь Алексеевич Гунадаров", а правильно ГУНДАРОВ.

 
Гость Алексашка-дурачок
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Алексашка-дурачок

Во понеслось! Вице --

Во понеслось! Вице -- означает "заместитель", а вот экс -- "бывший". Деменция, говоришь... Да. она неизбежный спутник старости. Одно из проявлений -- бесконечный повтор одного и того же, одного и того же, одного и того же...
Уже все, кто поумнее, поняли -- ковида используется имено для сокращения этих, как нас там... которые с деменцией... И беззубое шамканье про это, это, это ни хера никакой роли не играет. Только убеждает -- смотри, какие маразматики против прививок.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Дурачку

А ты и не шамкай, старый маразматик. Кольнись жижкой, и баиньки.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Алексашка

"Только убеждает -- смотри, какие маразматики против прививок."

Угу. Маразматики. Взяли, да и в суд подали. А суд взял, да и сократил "жертв" ковида более чем в 100 раз.

 
Nataly
(не проверено)
Аватар пользователя Nataly

Юрий Игнатьевич, всё они

Юрий Игнатьевич, всё они способны. Специально всё делается, чтоб умерло побольше - территорию освобождают от лишних ртов.

 
Гость Пенсионер.
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пенсионер.

.... освобождают от лишних ртов.

   Вы ошибаетесь. Им нужна Русская пустыня-территория без людей. Идея опубликована в лондонском еженедельнике аж 25.12.1890г.  Читать подробно у А.Б.Мартиросяна" Заговор маршалов" или 1том " 2оо мифов о войне". Мифы 1 и 2.

 
Коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя Коммунист СССР

не многие и понимают

 Но деньги и бешеные, делают своё дело. Как говорится кого нельзя купить за большие деньги можно купить за очень большие деньги. 

 
sv
(не проверено)
Аватар пользователя sv

 Но чем люди болеют? Я сам 9

 Но чем люди болеют? Я сам 9 дней лежал в больнице после положительных тестов ПЦР с небольшой температурой, полной потерей нюха(хотя это давно) и вкуса, с потерей сил - до сих пор, больше чем через месяц наполовину не восстановил. СарсКов2 нету, а болезнь есть.

 
Andr'e
(не проверено)
Аватар пользователя Andr'e

Тот же Гундаров на ваш вопрос

Тот же Гундаров на ваш вопрос "про восстановление" полтора года назад указывал (и тогда, не "запрограммированные" ещё на длительность "ужасного" обозначенную "экономистами", "дохтура" ему вторили), что после любого респираторного заболевания срок восстановления полной работоспособности составляет 3-6 мес. (не помню уже как этот синдром называется). Зато, знаю название другого синдрома - повышенной внушаемости (Джером К. Джером "Трое в лодке, не считая собаки" (сцена "Ужин на троих").

Я гриппом, помню, крайний раз (лет 6 назад) болел, перенёс крайне тяжело, лучше бы в надцатый раз пневмонию - температура невысокая, кашель редкий, запахи... по разному (но я и не "нюхач" чтобы фиксироваться на запах окружающего мира... кроме убойной вони), по поводу "восстановления"... хочешь работать, "восстанавливайся", в ТО время ни кто на этот "синдром" восстановления трудоспособности не фиксился и поблажек в свете "гениальной линии" не давал:)

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

sv

"СарсКов2 нету, а болезнь есть."

Она и всегда была. Называется ОРВИ.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Она и всегда была.

 Она и всегда была. Называется ОРВИ.

А с учетомо, сколько говна повсплывало по поводу всяких "ученых" и их махинаций с "выделением изолянта", то эту болезнь следует называеть еще проще- ОРЗ,  на счет того, что она вирусная, надо сделать паузу.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Макаров

"... эту болезнь следует называеть еще проще- ОРЗ ..."

Пожалуй, с учетом того, что вирусов, похоже - нет в природе.

 
Andr'e
(не проверено)
Аватар пользователя Andr'e

 Ситуация, когда излишний

 Ситуация, когда излишний "раж" обесценивает любую долгоиграющую и прибыльную мошенническую схему. Не было бы ража с "ковидом", кому бы была интересна проблема, мягко говоря, неоднозначности господствующей теории? Правда, "учёные" начнут мямлить про неизбежные в науке заблуждения... но, тогда вопрос, от чего вы, граждане - оспода вакцинировали людей? И главное - чем? 

Собственно, дискуссия о том, какой иммунитет при "ковиде" лучше, уже начинается:). И на ВВС и на Блумберг одномоментно проскочили две статьи в августе. Изральские исследователи подготовили материал (по ссылке) Скотт Готлиб (так, один из членов правления "Файзер" ) 30 августа, ссылаясь на него и неизвестно зачем заявил о том, что естественный иммунитет обеспечивает прочную защиту (т.с. "обосновал" репринт "авторитетом").

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

 
Электрик
(не проверено)
Аватар пользователя Электрик

Диверсия в медицине

"В начале прошлого века фонд Рокфеллеров произвёл реформу (а по сути дела — диверсию) в медицине, из программы обучения были изъяты многие истинные знания и методы лечения. Хотя цензура и гонения на независимых учёных начались намного раньше.

Призываю всех врачей, всех мыслящих людей заняться развитием добросовестной медицины. Начать предлагаю с замечательной книги «Бешамп или Пастер? Утерянная страница в биологии». Эта книга повествует о важнейшем перекрёстке, который наука проехала более 150 лет назад. Из этой книги Вы узнаете что по сути основателем микробиологии является выдающийся французский учёный Антуан Бешамп. Он был первооткрывателем многих законов жизнедеятельности микроорганизмов. Согласно его точке зрения, всё определяет внутренняя среда человека, а не микробы. Все процессы в Природе глубоко осмысленны и взаимосвязаны. Каждое живое существо играет свою роль, имеет свою, предназначенную именно для него среду обитания. Невозможно случайно подхватить болезнь. Бактерии просто делают свою работу.

Периодически в организме возникает необходимость генеральной уборки. Нездоровая мёртвая пища, химия, стрессы, токсичные вакцины, облучение электромагнитными полями – всё это приводит к накоплению в организме биохимического мусора, который нужно как-то перерабатывать и выводить. Простуда и грипп в такой ситуации являются поистине спасительными, поскольку через температуру и выделения организм очищается. Когда кровь сильно закислена, то в ней начинают развиваться бактерии, которые официальная медицина ошибочно считает возбудителями болезни. На самом же деле они просто перерабатывают, то что появилось в крови. И возможно эти вещества вообще не должны были появляться в организме. Однако официальная пастеровская медицина путает причину и следствия, и при всех её достижениях диагностики, хирургии и т.д. – она в целом стоит на ложных основаниях.

Достаточно упомянуть хотя бы явление плеоморфизма, открытое Антуаном Бешампом, и подтверждённое множеством исследователей. Суть его в том, что бактерии в организме могут буквально в считанные минуты превращаться из одного вида в другой. Для этого нужно изучать образцы живой ткани, в живой капле крови эти превращения прекрасно видно. Этот факт игнорируется, ведь такие наблюдения полностью опровергают теорию мономорфизма Пастера, согласно которой разные виды бактерий якобы неизменны, каждый вид якобы вызывает свою особую болезнь и должен уничтожаться особой специфической для каждого вида химией.

Такая же ситуация с вирусами. Частицы, которые нам предъявляют как болезнетворные вирусы на самом деле играют совершенно другую роль. Фрагменты нуклеиновых кислот в оболочке (внешне выглядящие как вирусы) клетка периодически выводит вовне, это часть нормальной физиологии клетки. Эти частицы получили в недавних исследованиях название экзосом. В определённых фазах очистительных и восстановительных процессов в организме количество экзосом возрастает. Они не являются возбудителями болезни, но лишь следствием того, что организм был отравлен, его внутренняя биохимия была нарушена токсичной пищей, стрессами, облучением.

Разнообразие генетического материала в экзосомах бесконечно, поэтому возникает богатая почва для медицинских спекуляций – нам объявляют, что штамм в очередной раз мутировал и на него не действуют прежние лекарства и прививки, следовательно нужны новые. Естественный сезонный очистительный процесс ОРЗ нам предъявляют как действие некоего нового вредоносного штамма. Также ситуации массового заболевания людей вследствие нищеты, голода, военных действий, отравления и облучения нам выдают за вирусные заболевания. После этого начинают внедрять прививки, в приготовлении которых используют трупные ткани, соли тяжелых металлов – ртути и алюминия, формальдегид и другие высоко-токсичные компоненты. Всё это основано на пренебрежении фундаментальными биологическими законами, невежестве, обмане и финансовых интересах корпораций. Природные вирусы животных и людей не представляют никакой опасности, более того – без них жизнь была бы невозможна.

Однако в лабораториях создаются и культивируются генетически модифицированные вирусы. После чего это биологическое оружие применяется массово на людях под видом прививок. Возникающие после этого искусственные эпидемии объявляют спонтанным природным бедствием, и насаждают токсичные химические препараты под видом лечения, разрушая ещё больше естественный иммунитет.

Сегодня становится ясно, что некрофилическая медицина полностью исчерпала себя. Эта медицина смертоносна, с её бесконечными опытами на людях и животных. Сегодня она грозит уничтожить человечество как вид...".

Лекции Стефана Ланка - Пандемический театр. Теория инфекционных болезней — и её криминальная история.
https://medalternativa.info/entry/pandemicheskij-teatr-tekst/
https://www.youtube.com/watch?v=3YEB48kwIvM
 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Электрик: генетически модифицированные вирусы

Бешенство тоже? Оно впервые описано больше двух тысяч лет назад.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Гость1234: что скажете

   Спасибо. Очень интересная информация, в дальнейшем постараюсь ее учитывать в своих выводах.

   Вопросы, которые я не имею возможности задать автору статьи и адресую Вам, потому что Ваше мнение мне тоже интересно.

  -- Существует ли гидрофобия как самостоятельное заболевание или это синдром комплексного воздействия неблагоприятных условий?

  -- Поскольку условия жизни пострадавших от укусов больных животных кардинально не менялись, значит ли это, что их смерти (исключая повреждения, несовместимые с жизнью), были результатом самовнушения?

   -- От чего погибали укушенные животные и дети младшего возраста, ведь о самовнушении тут речь не идет?

    Во время работы анестезиологом в Брянской области мне довелось наблюдать группу контактных по бешенству (укушенных, ослюненных и поцарапанных пойманным в лесу и через несколько дней умершим енотом). В больницу они обратились через две недели после контакта, когда у главного зверолова, двадцатилетнего парня, уже наблюдалась отчетливая клиника водобоязни, а у двух девушек, шестнадцати и семнадцати лет -- ранняя симптоматика (замедленная реакция зрачков на свет и исчезновение брюшных рефлексов). Парень был переведен в областную инфекционную больницу, где впоследствии умер. У девушек примерно через неделю после начала прививок рефлексы восстановились. Всего прививалось, точно уже не помню, около пятнадцати человек. Симптомов заболевания и описанных в статье осложнений от вакцины не было, хотя полный курс в те времена составлял сорок уколов. В принципе, тут нет серьезных расхождений со статьей, за исключением одного: можно внушить себе водобоязнь, но не такой специфический и малоизвестный симптом, как исчезновение брюшных рефлексов. В эпоху отсутствия интернета подростки (а группа почти сплошь состояла из подростков от четырнадцати и старше) просто ничего об этом не знали.

   Ну и в продолжение основной темы: при такой роли самовнушения в развитии вирусных(?) заболеваний привитые от ковида болеть не должны, поскольку привитые от бешенства -- не болеют.

 

 
Andr'e
(не проверено)
Аватар пользователя Andr'e

Пардон, вы их как

Пардон, вы их как анестезиолог "наблюдали"?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Andre: наблюдали как анестезиолог?

    Нет, как редкий случай. На тот момент в реанимационной помощи они не нуждались.

 
Andr'e
(не проверено)
Аватар пользователя Andr'e

Спасибо, ответ получен.

Спасибо, ответ получен. Просто термин "наблюдал" в приложении к лицу определённой профессии предполагает не просто "видел".

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Кстати, сорок уколов - довольно внушительная процедура.

 Про плацебо в таких случаях спрашивать бессмысленно, я так понимаю?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Евгений2: а может, плацебо?

   Эксперимент таких масштабов, -- десятилетиями на всем пространстве СССР? Да и не бывает при плацебо стопроцентных результатов, там в среднем около пятидесяти.

 
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

Вопрос, насколько само

Вопрос, насколько само "заболевание" не было "ноцебо", после прочтения соответствующих статей из журнала "Здоровье" и доступной в библиотеке справочной литературы. Помню, лет в 9 меня ни за что ни про что на центральной улице города тяпнула в районе щиколотки не пойми откуда нарисовавшаяся в этом месте собака. Как полноценный советский ребёнок и будущий гражданин самого читающего государства, жутко опасался "последствий".  Изучение литературы только "подтвердило" симптоматику, особенно со стороны ЦНС (чай не оспа - "картина" не столь "на лицо", понервничай и бронхоспазм обеспечен, поди, не одну астму на синдроме "белого халата" нарисовали). Ладно хоть летом поехал в деревню и о "фиксации" на бешенстве детское сознание забыло (хотя, по первости, купаться опасался и "рефлексы" - как по писаному). Для вас новость, что люди опасающиеся умереть от рака, умирают именно от рака? Моя тётка за 20 лет до смерти начала страдать этой манией, итог закономерен. Или она "прорицательница"? С т.з. рационального, первое более предпочтительно. 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Luden

"Вопросы, которые я не имею возможности задать автору статьи и адресую Вам, потому что Ваше мнение мне тоже интересно".

Мне самому не ясно, поскольку с двух сторон несутся факты и "факты", причём, сомнения в большей мере вызывают "факты"  со стороны материально заинтересованных вакцинаторов и лиц, которые уверовали в то, чему их учили. Тем не менее, вопрос заразностиболезней остаётся под сомнением - заразность, судя по всему  есть, но что её определяет?

На самом деле медицина и биология в тупике из-за уверенности, что болезнь может определять  только вещество - живое или не живое. Это ошибка, поскольку болезн в их массе определяет боелезнь (неисправность) Духа. 

 
Электрик
(не проверено)
Аватар пользователя Электрик

Микрозимная теории Бешана

"Но раз Пастеру не суждено было выдать умело им замаскированную микрозимную доктрину за свою, то тем хуже было для микрозимов и всего, что с ними связано. Положение, которого достиг знаменитый химик, позволяло ему с легкостью подавить любое научное развитие, грозившее затмить его собственные достижения, и обстоятельства вновь сыграли на руку удачливому Пастеру...".

"Микрозимную теории Бешана, которую в отношении патологии из его работ можно суммировать следующим образом.

Микрозимы — это то, что изначально наделено жизнью внутри организованного существа, и то, в чем сохраняется жизнь после смерти всего организма или удаленной из него части.

Таким образом, микрозимы являются базовыми элементами жизни всего существа и могут превратиться в патологические при изменении их функций, тем самым став отправным пунктом заболевания.

Только то, что организовано и наделено жизнью, может быть восприимчиво к болезням.

Болезнь зарождается из нас и в нас.

Микрозимы могут эволюционировать в бактерии внутри организма, который при этом не обязательно становится больным.

В больном организме изменение функций микрозимов может привести к патологическому развитию бактерий. Морфологически идентичные, нормальные и патологические микрозимы могут отличаться функционально, что невозможно определить с помощью микроскопа.

Патологические микрозимы обнаруживаются в воздухе, земле, воде и испражнениях или останках организмов, которым они принадлежали.

Болезнетворные микробы не могут быть первичными в воздухе, которым мы дышим, в еде, которую мы едим, в воде, которую мы пьем, поскольку болезнетворные микроорганизмы, антинаучно названные "зародышами" (англ. germ — зародыш, микроб. — Прим. перев.), но не являющиеся в действительности ни спорами, ни яйцеклетками, происходят только из больного организма.

Любая патологическая микрозима первоначально принадлежала организму, то есть некоему телу, чье состояние здоровья было низведено до состояния болезни под влиянием различных причин, определивших функциональные изменения микрозимов какого-то определенного жизненного органа.

Таким образом, микроорганизмы, известные как болезнетворные микробы, это в действительности либо микрозимы, либо их эволюционировавшие бактериальные формы, находящиеся в больном организме или вышедшие из него.

Микрозимы первоначально существуют в клетках больного организма и становятся болезнетворными в самой клетке.

Болезнетворные микрозимы следует различать по той группе клеток и тканей, к которой они принадлежат, а не по тому заболеванию, с которым их связывают. Микрозимы, принадлежащие двум родственным видам животных, не должны быть и не являются похожими.

Микрозимы определенного заболевания, скорее всего, принадлежат одной определенной группе клеток, а микрозимы двух разных видов животных невосприимчивы к одинаковым заболеваниям.

Таковы в целом положения, формирующие основу теории Бешана о патологии. Нет необходимости говорить, что у него не было непроверенных теорий — каждая основывалась на точных экспериментах и наблюдениях. Несмотря на то, что медицинская школа придерживается пастеровских догм, многие ученые умы то и дело своими независимыми исследованиями невольно подтверждают те или иные фрагменты учения Бешана. В этой связи можно процитировать свидетельство перед Королевской комиссией по вивисекции д-ра Гренвилля Бантока, чья репутация не нуждается в пояснениях:

Бактериологи, — сказал он, — открыли, что для превращения грязи или любого мертвого органического вещества в безвредные составляющие природа использует микроорганзимы (или микробы) как своих незаменимых агентов… В современных очистных сооружениях именно воздействие микроорганизмов, аэробов и анаэробов, разлагает все навозные вещества на составляющие соли, жизненно необходимые для питания растений.

Д-р Банток приводит несколько примеров и продолжает:

Микроб можно рассматривать только как следствие или как сопутствующий фактор заболевания.

Приведя множество примеров ошибочных диагнозов, к которым привела уверенность в бактериальной причине, он цитирует:

Не будет ли логичным сделать отсюда вывод, что эти микроорганизмы… определенно не могут быть причиной заболевания?

Кроме того, он сказал:

Я должен признать справедливость утверждения о факте связи "бациллы Лёффлера" с дифтерией, но более резонным мне кажется считать их присутствие результатом болезни1.

Можно также процитировать слова знаменитого пионера сестринского дела Флоренс Найтингейл:

Не является ли затянувшейся ошибкой, — говорила она, — считать болезнь тем, чем мы сейчас ее считаем, то есть неким существом, наподобие собаки или кошки, вместо того, чтобы относиться к болезни как к условиям, грязному или чистому состояниям, в большинстве своем зависящим от нас самих, и как к реакции милосердной Природы на условия, в которые мы сами себя поместили? Образованные мужчины и неграмотные женщины воспитали меня в уверенности, что возбудитель натуральной оспы, однажды появившись в мире, стал размножаться в непрерывной цепи поколений так же, как собаки произошли от первой собаки (или пары собак), и что ни один возбудитель оспы не возникает сам по себе, как ни одна собака не рождается без родительской собаки. С тех пор я видела собственными глазами и чуяла собственным носом, как оспа возникала у первых пациентов в закрытых помещениях или в переполненных людьми палатах, где ее невозможно было "подхватить", а она все же начиналась. Более того, я видела, как болезни появлялись, прогрессировали и превращались из одной в другую. Но собаки не превращаются в кошек! Например, я видела, как в небольшой тесноте возникала длительная лихорадка, чуть больше тесноты — тифоидная лихорадка, еще больше — тиф, и все это в одном отделении, в одной больничной палате. Причина в том, что болезни, как показывает нам опыт, это прилагательные, а не существительные2.

Она говорила также:

Доктрина специфичности заболеваний — это прибежище слабых, бескультурных, изменчивых умов, которые сегодня у руля медицинской профессии. Нет специфических заболеваний, есть специфические условия для заболеваний.

Таким было ее учение, основанное на обширном личном опыте, на мнениях, которые становятся понятными в свете микрозимной доктрины Бешана и таким образом подтверждают ее в ежедневных уроках Природы. Патологическим возбудителям пора уступить место патологическим условиям, наступающим вследствие плохой наследственности, плохого воздуха, плохой еды, порочной жизни и т. д., и если наши предки были здоровы, наша окружающая среда гигиенична, наши привычки чистоплотны, то наше физическое состояние полностью зависит от нас, к счастью или к несчастью, находясь целиком в нашей власти. От нас, а не от внешнего врага, зависит, будут ли элементарные частицы нашего организма, микрозимы, продолжать спокойное существование в здоровых условиях или перейдут в патологическое состояние из-за перемен в своем ближайшем окружении, оказывая вредное ферментативное воздействие и навлекая прочие беды на наш организм. Так, сначала наши недостатки отражаются на микрозимах, приводя их к патологическим изменениям, а затем испортившиеся микрозимы отыгрываются на нас...".

Этель Дуглас Хьюм - Бешан или Пастер. Утерянная глава истории биологии, 1923 https://1796web.com/vaccines/opinions/hume/bechamp_or_pasteur13.htm

P.S.

Платон в диалоге «Хармид, или О благоразумии» писал:

    «Как не следует пытаться лечить глаза отдельно от головы и голову — отдельно от тела, так не следует и лечить тело, не леча душу, и у эллинских врачей именно тогда бывают неудачи при лечении многих болезней, когда они не признают необходимости заботиться о целом, а между тем если целое в плохом состоянии, то и часть не может быть в порядке… всё — и хорошее и плохое — порождается в теле и во всем человеке душою, и именно из неё все проистекает, точно так же как в глазах все проистекает от головы. Потому-то и надо прежде всего и преимущественно лечить душу, если хочешь, чтобы и голова и все остальное тело хорошо себя чувствовали. Лечить же душу, дорогой мой, должно известными заклинаниями, последние же представляют собой не что иное, как верные речи: от этих речей в душе укореняется рассудительность, а её укоренение и присутствие облегчают внедрение здоровья и в области головы и в области всего тела».

 
 
G
M
T
Y
 
 
Определить языкАзербайджанскийАлбанскийАмхарскийАнглийскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБелорусскийБенгальскийБирманскийБолгарскийБоснийскийВаллийскийВенгерскийВьетнамскийГавайскийГаитянскийГалисийскийГолландскийГреческийГрузинскийГуджаратиДатскийЗулуИвритИгбоИдишИндонезийскийИрландскийИсландскийИспанскийИтальянскийЙорубаКазахскийКаннадаКаталанскийКиргизскийКитайский ТрадКитайский УпрКорейскийКорсиканскийКурманджиКхмерскийКхосаЛаосскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийЛюксембургскийМакедонскийМалагасийскийМалайскийМалаяламМальтийскийМаориМаратхиМонгольскийНемецкийНепальскийНорвежскийПанджабиПерсидскийПольскийПортугальскийПуштуРумынскийРусскийСамоанскийСебуанскийСербскийСесотоСингальскийСиндхиСловацкийСловенскийСомалийскийСуахилиСунданскийТаджикскийТайскийТамильскийТелугуТурецкийУзбекскийУкраинскийУрдуФилиппинскийФинскийФранцузскийФризскийХаусаХиндиХмонгХорватскийЧеваЧешскийШведскийШонаШотландский (гэльский)ЭсперантоЭстонскийЯванскийЯпонский
 

АзербайджанскийАлбанскийАмхарскийАнглийскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБелорусскийБенгальскийБирманскийБолгарскийБоснийскийВаллийскийВенгерскийВьетнамскийГавайскийГаитянскийГалисийскийГолландскийГреческийГрузинскийГуджаратиДатскийЗулуИвритИгбоИдишИндонезийскийИрландскийИсландскийИспанскийИтальянскийЙорубаКазахскийКаннадаКаталанскийКиргизскийКитайский ТрадКитайский УпрКорейскийКорсиканскийКурманджиКхмерскийКхосаЛаосскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийЛюксембургскийМакедонскийМалагасийскийМалайскийМалаяламМальтийскийМаориМаратхиМонгольскийНемецкийНепальскийНорвежскийПанджабиПерсидскийПольскийПортугальскийПуштуРумынскийРусскийСамоанскийСебуанскийСербскийСесотоСингальскийСиндхиСловацкийСловенскийСомалийскийСуахилиСунданскийТаджикскийТайскийТамильскийТелугуТурецкийУзбекскийУкраинскийУрдуФилиппинскийФинскийФранцузскийФризскийХаусаХиндиХмонгХорватскийЧеваЧешскийШведскийШонаШотландский (гэльский)ЭсперантоЭстонскийЯванскийЯпонский

 
 
 
 
 
 

 
 
 
Звуковая функция ограничена 200 символами
 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Электрик: теория Бешана

   Ну и кто тут отрицал развитие по спирали? Вот вам очередной виток: шлем лесом асептику с антисептикой, вновь клеймим званием шарлатана несчастного Земмельвейса и возвращаемся ''на круги своя": к принятию родов немытыми руками и хирургическим вмешательствам нестерильными инструментами. Извлеченными из бархатных футляров, да...))). Нуачо, ведь все болезнетворные микробы возникают исключительно внутри заболевшего организма!

    Чем дольше живу, тем ближе к моему мироощущению бессмертная фраза Экклезиаста).

 
Andr'e
(не проверено)
Аватар пользователя Andr'e

Это заблуждения ходят по

Это заблуждения ходят по кругу ("спиралевидность"...хм. "процесса" - не более чем видимость наложения этого "ведьмина круга" на объективно наблюдаемый поцесс - поступательное развитие). Хотя, при желании, и фрактал можно увидеть во всём, кроме природы, теория "натягивания совы на глобус" в моделировании процессов и явлений до сих пор востребована.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Andre: это заблуждения ходят по кругу

 По-Вашему, круг и спираль -- это одно и то же?

 
Электрик
(не проверено)
Аватар пользователя Электрик

Мир устроен диалектически

Мир устроен диалектически, это восходящая спираль, после завершения цикла накопления количества информации, мы попадаем в новое состояние, точка из которой растет качество.

Эволюция — это накопления количества, а революция - это скачек качества, со снятием предыдущего отрицания.

Снятие – это диалектическое отрицание, что-то отбрасывается, что-то вбирается и система переходит на новую ступень развития, где возникает новая оппозиционная пара.

Истина посередине не потому, что она всегда там валяется, а по законам диалектической логики.

У больного иммунная система занимается своими взбесившимися клетками и бактериями, чтобы вернуть систему в гомеостаз, и, если здоровый врач харкнет своими бактериями на больного, эти бактерии попав на новую пищевую базу в стресс, могут вместо витамина С начать производить яд, у больного наступит иммунодефицит и он попадает моментум в море. У всех есть палочка Коха, но не все болеют туберкулезом.

Человек - это колония триллиона клеток, считай одноклеточных микробов, и этот триллион микробов надо организовать в систему, а каждая единица системы должна быть связана с каждой другой единицей системы. Человек - это такой ходячий муравейник из клеток, под управлением матки из нейронов.

Для создание этой единой системы из триллиона клеток, они должны обмениваться информацией, иммунные клетки лимфоциты производят информационные пептидные молекулы - цитокины, остальные информационные везикулы с РНК - экзосомы. Экзосома с "ошибочной информацией" называется вирус, попав от человека к другому человеку, эту ошибку начинают копировать его клетки, наступает идентичное заболевание, заражение. Но первичный вирус=экзосома, это сбой в работе клетки, а не кристалл вируса в земле, ждущий осени чтобы с влажным воздухом залететь вам в нос. А этот "сбой" в работе клетки происходит от головы.

Система из триллиона клеток выделяет отдельную колонию из 150 миллиардов специализированных клеток нейронов, для управления системой как единым передвигающими организмом, растения не двигаются, поэтому нейроны им не нужны. Головной мозг - это центральный процессор системы управления, и естественно, что сбой (а может это и не сбой), программы центрального процессора влияет на работу отдельных клеток системы.

Платон в диалоге «Хармид, или О благоразумии»:   «Как не следует пытаться лечить глаза отдельно от головы и голову — отдельно от тела, так не следует и лечить тело, не леча душу, и у эллинских врачей именно тогда бывают неудачи при лечении многих болезней, когда они не признают необходимости заботиться о целом, а между тем если целое в плохом состоянии, то и часть не может быть в порядке… всё — и хорошее и плохое — порождается в теле и во всем человеке душою, и именно из неё все проистекает, точно так же как в глазах все проистекает от головы. Потому-то и надо прежде всего и преимущественно лечить душу, если хочешь, чтобы и голова, и все остальное тело хорошо себя чувствовали. Лечить же душу, дорогой мой, должно известными заклинаниями, последние же представляют собой не что иное, как верные речи: от этих речей в душе укореняется рассудительность, а её укоренение и присутствие облегчают внедрение здоровья и в области головы, и в области всего тела».

Сознание - это самое новое приобретение этой системы, у него нет доступа в древние системные файлы, в бессознательное, и оно не может непосредственно контролировать этот процесс.

Сознанию проще подходить к осознанию внутренних проблем проецируя их на внешние объекты.
«Все бессознательное проецируется, то есть проявляется как свойство   или действие, приписываемое внешнему объекту. Только в акте самопознания проецируемые элементы интегрируются субъектом, отъединяются от объекта и распознаются как явления психического ряда».

«Боги и демоны рассматривались не как психические проекции, то есть не как содержательные элементы сферы бессознательного, а как самоочевидные реалии. Только в век Просвещения люди обнаружили, что в действительности богов нет, а вместо них есть простые проекции. Таким образом люди разделались с богами. Но с соответствующей психологической функцией не удалось разделаться с той же легкостью; она ускользнула в бессознательное, в результате люди оказались наделены избытком либидо, некогда находившего выход в культе божественных образов»
"Бог – это вечный психический объект. Бог – это просто слово для не-Эго." Юнг Карл

Так возникает концепт духов (от слова дуть - не видимая сила ветра), силы, которые отвечаю за все что происходит с человеком, за его эмоции, болезни и т.д.

Так же и физиологи проецируют, так проще объяснить происхождение болезней, во всем виноваты внешние силы, возбудители, которых задуло осенним ветром.

А психология в отличии от физиологии, подходит к организму как системе, и даже суперсистеме (включает влияние семьи, племени, нации), а не как к структуре из отдельных органов, то они описываю все болезни как психосоматические, симптом (болезнь) - это даже не сбой, а адаптационная реакция организма, для поддержания гомеостаза.

"Гомеостаз - способность открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание динамического равновесия. Стремление системы воспроизводить себя, восстанавливать утраченное равновесие, преодолевать сопротивление внешней среды."

"Стресс (от англ. stress «нагрузка, напряжение; состояние повышенного напряжения») — совокупность неспецифических адаптационных (нормальных) реакций организма на воздействие различных неблагоприятных факторов–стрессоров (физических или психологических), нарушающее его гомеостаз, а также соответствующее состояние нервной системы организма (или организма в целом). В медицине, физиологии, психологии выделяют положительную (эустресс от др.-греч. εὖ- «хорошо») и отрицательную (дистресс от др.-греч. δυσ «потеря») формы стресса. По характеру воздействия выделяют нервно-психический, тепловой или холодовой (температурный), световой, голодовой и другие стрессы (облучения и т. д.)

При стрессе, наряду с элементами адаптации к сильным раздражителям, имеются элементы напряжения и даже повреждения. Именно универсальность сопровождающей стресс «триады изменений» — уменьшение тимуса (ви́лочковая железа-  дифференцировка и клонирование Т-лимфоцитов.), увеличение коры надпочечников и появление кровоизлияний и даже язв в слизистой желудочно-кишечного тракта — позволила Г. Селье высказать гипотезу об общем адаптационном синдроме (ОАС), получившим впоследствии название «стресс». Работа была опубликована в 1936 году в журнале «Nature». Многолетние исследования Г. Селье и его сотрудников и последователей во всем мире подтверждают, что стресс является неспецифической основой многих заболеваний."

Селье выделил 3 стадии общего адаптационного синдрома:
    реакция тревоги (мобилизация адаптационных возможностей — возможности эти ограничены)
    стадия сопротивляемости
    стадия истощения
Для каждой стадии описаны характерные изменения в нервно-эндокринном функционировании.

Эустресс
Понятие имеет два значения — «стресс, вызванный положительными эмоциями» и «несильный стресс, мобилизующий организм».

Дистресс
Негативный тип стресса, с которым организм не в силах справиться. Он подрывает здоровье человека и может привести к тяжёлым заболеваниям. От стресса страдает иммунная система. В стрессовом состоянии люди чаще оказываются жертвами инфекции, поскольку продукция иммунных клеток заметно падает в период физического или психического стресса.

Эмоциональный стресс
Эмоциональным стрессом называют эмоциональные процессы, сопровождающие стресс, и ведущие к неблагоприятным изменениям в организме. Во время стресса, эмоциональная реакция развивается раньше других, активизируя вегетативную нервную систему и её эндокринное обеспечение. При длительном или многократно повторяющемся стрессе эмоциональное возбуждение может застаиваться, а функционирование организма — разлаживаться.

Психологический стресс
Психологический стресс, как вид стресса, понимается разными авторами по-разному, но многие авторы определяют его как стресс, обусловленный социальными факторами.

Среди неспециалистов появилась тенденция отождествлять стресс (и особенно психологический стресс) просто с нервным напряжением (отчасти в этом повинен сам термин, означающий «напряжение» в переводе с английского).
Стресс — это не просто душевное волнение или нервное напряжение. В первую очередь, стресс — это универсальная физиологическая реакция на достаточно сильные воздействия, имеющая описанные симптомы и фазы (от активации физиологического аппарата до истощения). "
 

"Сам Пастер признался на смертном одре: «Микроб ‑ ничто, среда ‑ это всё». И действительно, даже для ортодоксальной медицины становится всё более очевидным, что биологическая среда нашего кишечника ‑ кишечная флора, изобилующая бактериями, играет решающую роль, поскольку она является самой большой и самой важной иммунной системой организма. Весь спектр факторов (в частности, питание, стресс, отсутствие активности, употребление лекарств и т.п.) влияет на флору кишечника, поэтому он оказывает решающее влияние на все виды тяжёлых или менее серьёзных заболеваний.

Но не только это стоит в оппозиции к теории микробов. При ближайшем рассмотрении сами фундаментальные предположения о теории микробов также проявляются в виде чистого мифа. Эдвард Касс, профессор медицины в Гарвардском университете, сделал это предметом своего вступительного слова на конференции Американского общества инфекционных заболеваний в 1970 году. Тогда граждане США все чаще критиковали войну во Вьетнаме, и многие люди в США начали бунтовать против политики правительства. Возможно, это «дух времени» вызвал Касса, чтобы именно тогда открыто задать эти вопросы, хотя они, возможно, и были в жёсткой оппозиции к взглядам большинства его слушателей.

Касс утверждал, что медицинские исследователи и охотники за микробами не заслуживают похвалы за то, что они одержали победу над массовыми заболеваниями, такими как туберкулёз, дифтерия, корь, коклюш или лёгочные инфекции. Статистические данные чётко показывают, что уровень смертности для этих так называемых «инфекционных заболеваний» заметно уменьшился с середины XIX века; задолго до того, как охотники за микробами и соответствующие медицинские мероприятия стали активными (см. диаграмму 1). Значительное снижение заболеваемости и повышение ожидаемой продолжительности жизни связано в первую очередь с улучшением общего уровня жизни (улучшение питания, строительство установок по очистке воды и т.д.), что стало набирать обороты в промышленно развитых странах именно в середине XIX века.

Это также объясняет, почему смертельные случаи от так называемых инфекционных заболеваний стали редкостью в богатых обществах (в развитых странах они составляют менее 1% всех смертей). Тем не менее, в бедных регионах третьего мира, таких как Африка, где каждый третий человек страдает от недоедания, те же болезни (туберкулёз, проказа и т. д.), с которыми богатые страны сражались во времена рецессии, сегодня только разрастаются. Чрезмерный панический страх, который так легко заражает членов богатых обществ, когда СМИ насаждают вирусно‑эпидемическую панику, в этом контексте может быть описан только как абсолютно иррациональный...".

"Бактерии не живут изолированно в открытой атмосфере. Скорее, они всегда существуют в какой‑то среде, вместе с другими клетками и частями тканей. Подобно грибковой культуре, бактериальная культура состоит не только из бактерий или грибов; скорее, всегда существует определённая среда. И в зависимости от (токсичности) местности, существуют разные (токсичные) микробы. Вспомним известную фразу от Клода Бернарда (1813‑1878), одного из самых известных представителей целостного подхода к здоровью: «Микроб ‑ ничто, среда ‑ это всё».

Если мы попросим бактериологов о том, что первично: среда или бактерии, ответ всегда заключается в том, что именно среда (ландшафт) позволяет микробам процветать. Таким образом, микробы непосредственно не вызывают заболевания. Таким образом, очевидно, что кризис, вызванный телом, заставляет бактерии размножаться, создавая такие условия для фактически безвредных бактерий, что они «превращаются» в ядовитый гной. «При близком наблюдении за прогрессированием заболевания, особенно при инфекционных процессах, повреждение организма происходит в начале заболевания, и только после этого начинается бактериальная активность, говорит врач‑практик Йоханн Лойбнер. «Каждый может наблюдать это у себя. Если мы нанесли грязь на новую рану, другие бактерии появляются также. После проникновения инородного тела появляются очень специфические микробы, которые после удаления или освобождения уходят сами по себе и не продолжают нас заселять. Если мы повредим нашу респираторную слизистую оболочку через гипотермию (переохлаждение), то появятся эти бактерии, которые, в зависимости от остроты и длительности гипотермии, и состояния пострадавшего человека, могут разрушить поражённые клетки и привести к простуде и насморку».

Это также объясняет и то, чего доминирующий образец медицинской мысли не может понять: почему в наших телах так много разных микроорганизмов (среди них такие «очень опасные», как туберкулёзная палочка (tuberculosis bacillus), стрептококк или бактерия Staphylococcus), которые в большинстве случаев фактически не приносят нам никакого ущерба. Они становятся опасными (вредными), только когда у них достаточно пищи правильного вида. В зависимости от типа бактерии эта пища может представлять собой токсины, конечные продукты метаболизма, неправильно переваренную пищу и многое другое.

Даже официальная медицина при хирургических операциях иногда использует этот принцип, используя небольших личинок (опарышей) для чистки ран, которые особенно трудно дезинфицировать обычным способом. Личинки едят только мёртвый или «сломанный» материал. Они не касаются здоровой, живой плоти. Ни один хирург в мире не может очистить такую рану так точно и безопасно, как эти личинки. И когда все чисто, «праздник закончился»; личинки не едят вас, потому что им уже больше нечего есть.

Пастер наконец осознал всё это, цитируя высказывание Бернарда: «микроб ‑ ничто, среда ‑ это всё» ‑ на своём смертном одре.
Но Пол Эрлих (1854‑1915), известный как отец химиотерапии, придерживался интерпретации, проповедуемой Робертом Кохом (как и Пастером в его «лучшие дни»): эти микробы были фактическими причинами заболевания. По этой причине Эрлих, которого его конкуренты назвали «Доктор Фантазия», мечтал о «химическом оружии» для бактерий и решительно помогал доктрине «волшебной пилюли», приняв очень успешное лечение очень специфических заболеваний с очень специфическими химически‑фармацевтическими препаратами. Эта доктрина стала золотой лихорадкой для растущей фармацевтической промышленности с их производством «чудо‑таблеток». «Но обещание «волшебной пилюли» никогда не исполнялось», ‑ пишет Аллан Брандт, медицинский историк Гарвардской медицинской школы."

"Медицинское учение укоренено в картине Пастера и Коха о враге и пренебрегает идеей о том, что клетки организма могут производить вирус сами по себе, например, как реакция на стрессовые факторы. Эксперты обнаружили это давным‑давно и говорят о «эндогенных вирусах» ‑частицах, которые формируются внутри тела самими клетками.

В этом контексте исследовательская работа генетика Барбары Мак-Клинток является важной вехой (Нобелевская премия 1983 года). В своём исследовании она обнаружила, что генетический материал живых существ может постоянно меняться, будучи поражен «потрясениями» или «шоком». Этим шоком могут быть токсины, а также и другими вещества, вызывающие стресс (для ткани) в пробирке. Это, в свою очередь, может привести к образованию новых генетических последовательностей, которые ранее были непроверяемыми (in vivo и in vitro)."

"Считается, что один литр морской воды содержит не менее 10 миллиардов вирусов очень простых организмов, таких как одноклеточные водоросли, называемые (бактерио) фаги; 120 причём вирусов (фагов) значительно больше, чем бактерий. Оба эти открытия ‑ длительное время эволюционного развития и их всеобщее существование ‑ показывают, что природа, которая постоянно стремится к равновесию, живёт в симбиозе с этими вирусами.

К счастью, вездесущность фагов пролетела ниже радара существующих медицинских вирусных исследований ‑ иначе бы у нас уже были «правила купания в море с защитой всего тела», или «программы защиты от эпидемий с условием профилактического приёма противовирусных лекарств», или идеи вроде «почему бы не попробовать дезинфицировать большие поверхности морской воды?» Мы и так уже находимся на пути к подобному мышлению, поскольку фаги уже представлены как супер‑злодеи, которые «работают с использованием хитрых трюков». Но этому нет никаких реальных доказательств.

Нам было бы разумнее вспомнить те времена, когда правящая ныне догма о вирусах‑убийцах резко (свободно и открыто) атаковалась и воспринималась не более чем «вера» чистой воды. Действительно, было много выдающихся микробиологов, которые настаивали на том, что бактериофаги просто не являются вирусами, а скорее продукты «эндогенно», т.е. бактерии. Роберт Доерр, редактор «Справочника по вирусологии», опубликованного Шпрингером в 1938 году, даже придерживался идеи, что не только фаги, но и другие «вирусы» являются продуктом деятельности клеток...".

"О высоком статусе Луи Пастера, которым он наслаждался во время своей жизни, хорошо говорит цитата врача Огюста Луто, сделанная в 1887 году (за восемь лет до смерти Пастера): «Во Франции можно быть анархистом, коммунистом или нигилистом, но не анти‑Пастеристом». И действительно, Пастер не был божественно чистым образцом совершенства, скорее он был исследователем, пристрастившимся к славе, которую он получил благодаря ложным предположениям и «он ввел мир и его коллег‑ученых в заблуждение об исследованиях, за которыми стоят два его самых известных эксперимента», как заявил журнал The Lancet в 2004 году.

Через свою откровенно фанатичную ненависть к микробам Пастер пришёл к нелепому уравнению, что здоровая ткань равна стерильной (без микробной) окружающей среде. Он верил со всей серьёзностью, что бактерии не могут быть найдены в здоровом теле, и что микробы, летающие в воздухе на частицах пыли, ответственны за все возможные болезни. В возрасте 45 лет он «купался в своей славе», как пишет в своей книге «Охотники за микробами» бактериолог Поль де Круи, и трубил о своих надеждах всему миру: «человеческой силе должно быть подвластно устранить все болезни, вызванные паразитами [микробами] с лица земли ».

Недостатки теорий Пастера были показаны ещё в первой половине XX века экспериментами, в которых животные содержались в полностью очищенной от всех микробов среде (примечание: далее «без‑микробной»). Их рождение производилось кесаревым сечением; после чего их закрывали в без‑микробные клетки и кормили стерильной пищей и водой ‑ и через несколько дней все животные были мертвы. Это сделало очевидным тот факт, что «загрязнение» экзогенными бактериями является абсолютно необходимых для их жизни."

"В начале 1960‑х годов ученым впервые удалось сохранить в без‑микробной среде мышей живыми несколько дней, и даже несколько недель. Семантические исследования этих без‑микробных грызунов были выполнены Моррисом Поллардом в Нотр‑Даме, штат Индиана.

Однако, это не оспаривает тот факт, что микробы необходимы для жизни. Мыши в естественных условиях имеют продолжительность жизни три года, что значительно дольше, чем средняя продолжительность жизни без‑микробных лабораторных животных. Сохранение без‑микробных животных, таких как мыши или крысы, живыми в течение более длительного времени, требует особых лабораторных условий, при которых животные питаются синтетическими витаминными добавками и дополнительными источниками калорий, и эти условия не имеют ничего общего с природными. Специально разработанные жидкие диеты необходимы потому, что в нормальных условиях выращивания у животных есть популяции микроорганизмов в пищеварительном тракте.13Эти микроорганизмы генерируют различные органические компоненты, такие как продукты или побочные продукты метаболизма, включая различные водорастворимые витамины и аминокислоты. У крысы и мыши большая часть микробной активности находится в толстой кишке, и многие из микробиологически произведенных питательных веществ недоступны для животных в без‑микробной среде."

Т. Энгельбрехт и К. Кёнлейн - Вирусомания.
https://coollib.net/b/490119-klaus-kyonleyn-virusomaniya

 

Академик Александр Михайлович Уголев - ТЕОРИЯ АДЕКВАТНОГО ПИТАНИЯ И ТРОФОЛОГИЯ
https://www.rulit.me/author/ugolev-a-m/teoriya-adekvatnogo-pitaniya-i-tr...

Утверждено к печати редакционной коллегией серийных изданий Академии наук СССР. Подписано к печати 26.07.91.

"Работа А. М. Уголева «Пристеночное (контактное) мембранное пищеварение» была признана как научное открытие и внесена в Государственный реестр открытий СССР под № 15 с приоритетом от декабря 1958 г. За свои работы — в 1990 году был награждён золотой медалью им. И. И. Мечникова.

Уголев выступал за пересмотр множества общепризнанных научных догм и классификаций, господствовавших в его время и по сей день. Это обобщённо изложено в книге "Теория адекватного питания и трофология".

Согласно классической теории процесс пищеварения сводится к "добыче" полезных веществ (нутриентов) и отделение их от "балласта", в связи с чем появились идеи о целесообразности создания безбалластной мономерной пищи. По мнению Уголева, в ходе эволюции организм приспособился ко всему пищевому комплексу, используя их для жизнедеятельности. Уголев показал, что кишечная флора преобразует балластные вещества в незаменимые аминокислоты, летучие жирные кислоты, витамины, которые он назвал вторичными нутриентами.

Таким образом, идея Мечникова о необходимости подавления микрофлоры оказалась в корне ошибочной...".

P.S.

Гурвич Александр Гаврилович (1874-1954) - хромосомы имеют квантовый эквивалент, излучают биополе ввиде мультиплексной голограммы - информация о четырехмерном строение организма.

П. Гаряева — «ЛИНГВИСТИКО-Волновой геном», 2009 г.
http://www.wavegenetic.ru/Petr_Gariaev.pdf

"Мы увидели и зафиксировали, что вещественные гены могут дематериализоваться и быть составляющими не вещественных электромагнитных полей. И гены могут вновь возникать как вещество, что доказано квантовой физикой для элементарных частиц – фотонов, электронов и т.д. Однако, причем здесь пандемия Коронавируса? Его гены, как совокупность элементарных частиц, тоже (предполагаю) могут обретать состояние электромагнитного поля. В результате гены на время исчезают как вещество. Это означает, что в определенных условиях наши гены и гены вирусов, заразивших нас, могут таким квантовым путем флуктуировать – то исчезать, то возникать...".

Гаряев П.П.
Академик РАЕН, РАМТН и МАНЭБ
https://wavegenetics.org/chto-delat-s-koronavirusom/

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.