О добром слове для врачей и учёных
Славная наша соотечественница врач-натуропат из Италии Екатерина Сугак провела новое интервью с выдающимся немецким биологом Штефаном Ланка https://rumble.com/vn27ct-38734013.html.
Ланка в разговоре называет себя именно так – биологом, – хотя формально он вирусолог, поскольку Ланка в своё время открыл в водорослях то, что его коллеги-вирусологи считают вирусами, и Ланке был признан научным сообществом именно за это открытие – как вирусолог. Но Штефан называет себя биологом, потому что после длительного изучения того, что, повторю, все считают вирусами (по латыни – ядом), Ланка открыл, что вирусов не существует как объекта, которому приписывают патогенные свойства – приписывают причину возникновения болезней у человека. Да, в клетках живых существ есть объекты, которые вирусологи считают вирусами, но эти объекты не вызывают болезни, – так считает Штефан Ланка.
У нас не только политики, но остальные малограмотные кретины, услышав что-то «умное» по телевизору, становятся профессиональными вирусологами, ратующими за поголовную вакцинацию, при этом считая дураками своих оппонентов – противников вакцинации и коронавирусной аферы. Обращаюсь к ним: вот, умники, посмотрите на Штефана Ланка. Когда он был вирусологом, как вы сейчас, он и тогда был на порядки умнее вас, а после нескольких десятков лет исследований того, что вы считаете вирусами, вы по своему уму, Штефану и в качестве туалетной бумаги не годитесь.
И вот этот Ланка пытается докричаться до всего мира, что вирусов, как яда, нет, и что мир борется не с тем, что вызывает болезни. Штефан Ланка отчаянно пытается закрыть вирусологию.
Это интервью следует посмотреть всем хотя бы на полуторной скорости, но дело в том, что оно усеяно терминами биологии, и я сомневаюсь в том, что обычного человека это интервью не утомит своей непонятностью. И даже умница Екатерина, которая во всех своих работах старается говорить и показывать понятно, в этот раз не очень преуспела.
О чём была речь? Наверное, наиболее понятна будет судебная часть рассказа, она же для нас и наиболее важна.
Знаете ли вы или нет, что среди обычных болезней детей наиболее опасной по своей заразности считается корь, которая по официальной теории вызывается вирусом кори? Но, одновременно, это как бы и наиболее изученная болезнь с успешным её предупреждением, поскольку наука хвастается находкой прекрасной вакцины против вируса кори. Правда, некоторые дети после вакцинации становятся аутистами, но, как говорится, «лес рубят – щепки летят», – зато, дескать, остальным детям после вакцинации вирус кори ничего не может сделать! Во!
Так вот, Штефан Ланка доказал, что вируса кори не существует, посему и вакцинация против кори выглядит в лучшем случае бесполезной, если не ядом.
Поскольку отсутствие вируса кори невозможно доказать тем медикам, кто получает за борьбу с вирусом кори огромные деньги и калечит детей прививками против кори, они просто не слушают, – Штефан Ланка доказал это судьям. И в кратком пересказе сделал это так.
Сначала он начал требовать от германского эпидемиологического института Коха доказательства того, что они выделили вирус кори, – что доказали его существование. Этот институт борется с вирусом кори, вакцину разработал, ну, так покажите, когда и как вы определили, что вирус кори существует? Просил всего-то – пришлите мне свою статью в научном журнале, в котором вы описали выделение этого вируса!
Понятное дело, что умники в этом институте (указаниям которых свято следуют дебилы Бундестага и правительства Германии) тупо отмалчивались.
Тогда Ланка назначил премию в 100 тысяч евро тому, кто вместо института Коха найдёт в числе научных работ именно этого института отчёт о выделении вируса кори. И вылез умник с шестью собранными по миру статьями совершенно других авторов, в которых, якобы, описывается выделение вируса кори. Немец Ланка отказал ему в выплате награды, поскольку разоблачал мошенничество немецкого института, но умник подал иск в суд первой инстанции с требованием заплатить ему указанную Ланка награду. Суд нагло вёл дело к тому, чтобы заставить Ланка выплатить 100 тысяч евро, хотя даже козе было понятно, что Ланка назначал награду не за эти 6 статей – Штефан имел цель уличить во лжи именно институт Коха.
Тем не менее, суд в своём раже переиграл себя, пригласив эксперта из института Коха, но запретив Ланка (истцу!) задавать эксперту вопросы ввиду «низкой квалификации истца». (Оцените наглость – Ланке даже не просто доктор медицинских наук, он обладатель следующей и высшей степени – он доктор философии – и ему суд запретил задавать вопросы!) Но одна из судей, понимая это или нет, всё же задала эксперту нужные вопросы, в частности, есть ли в этих шести статьях упоминание о контрольных экспериментах? (Оцените сначала, что в Германии судьи задают вопросы, а в России эти суки весь процесс тупо молчат, ожидая, когда можно будет обвинение переписать в приговор).
Дело в том, что в Германии есть закон о том, что научными работами являются только те, в которых результаты подтверждены контрольными экспериментами. И, понятное дело, в этих шести работах ни о каких контрольных экспериментах и речи не было, то есть, по немецким критериям это не были научные работы.
Оцените – нет контрольного эксперимента, нет научной работы! По законам Германии существование вирусов научно не доказано, поскольку нет работ с контрольными экспериментами.
Тем не менее, судьи первой инстанции вынесли решение против Ланка, нарушив теперь уже процессуальные законы Германии, за которые судьям, как сообщил Ланка, полагается по году тюрьмы. Штефан Ланка подал жалобу в апелляционный суд Штутгарта, и тот отменил решение нижестоящего суда, по сути признав, что за вирус кори приняты остатки погибших клеток самого человека.
Интересно, что Ланке для суда провёл контрольный эксперимент, доказывающий, что за вирус кори все принимаются части самой разрушенной человеческой клетки – суд этот эксперимент не принял в доказательство на том основании, что Ланке и так дело выиграл. Кроме этого, Ланке заказал в самом прославленном в мире институте генетики в Пекине работу по получению доказательства того, что посланная им принятая в институте Коха расшифровка генома как бы вируса кори (без сообщения, что это за геном) – это просто частицы человеческого генома. Китайцы это без проблем доказали, но когда Ланке запросил, сколько работники института генетики в Пекине возьмут денег за их приезд в Штутгарт и выступление в суде, китайцы настолько перепугались, что попросили не только не сообщать, что это их работа (объясняя, что это испортит их бизнес), но за это молчание отказались брать у Ланка деньги за эту уже проделанную работу. Как видите, члены всемирной медицинской банды стараются не подрывать авторитет друг друга.
Рассказ Ланка об этой судебной истории желательно каждому послушать самому, а я старался эту историю изложить вам для того, чтоб вы поняли замысел Штефана Ланка в борьбе с вирусологией, – что его тактика борьбы, в том числе и с ковидидиотами, основана не на пустом месте, а вот на этом победном для него прецеденте – на отказе немецкого суда нарушить закон, по которому от учёных в медицине требуется проводить контрольные эксперименты.
Что касается остального в этом интервью, то, на мой взгляд, оно слишком сложное для понимания не биологом, да ещё и не специализирующемся на секвенировании (расшифровке порядка нуклеотидного ряда) геномов. Ланка объясняет, в чём жульничество в этом вопросе этих «учёных», как бы исследующих несуществующий вирус SARS-CoV-2, но хотя Ланка при этом и помогает себе обеими руками, но без знания терминологии понять то, о чём он говорит, трудно.
Пожалуй, следует упомянуть ещё вот о чём. Если вы следите за событиями, то все вопли о вирусе SARS-CoV-2 относят к китайскому городу Ухань. Но интересно то, что «секвенировали» (расшифровали) этот пресловутый вирус SARS-CoV-2 не в пресловутых и прославленных лабораториях Уханя, а сопли больных послали из Уханя в Шанхай, профессору Чжан Юнчжэню, «чемпиону мира» по выдумыванию в компьютере геномов вирусов. Этот профессор уже выдумал этих геномов для 20 тысяч вирусов, и ему выдумать ещё один вирус было «как два пальца об асфальт». Это ему принадлежит подхваченное всем «учёным» миром заявление, что выдуманный этим профессором и приписанный SARS-CoV-2 геном типа принадлежит не человеку, а летучей мыши.
Напомню, что американский телеканал NBS NEWS удивился тому, что Китай не передал Америке образцы вируса, чтобы США могли разработать вакцину, и журналистка NBS NEWS задала вопрос главе Центра по контролю и профилактике заболеваний Китая:
« – Китайские власти получили образцы более года назад, почему эти данные не были предоставлены миру?
– Потому что они не выделили это вирус – в этом проблема.
– А как на счёт образцов живых животных?
– Они бесполезны, если речь только об их положительном результате теста. Я не думаю, что вирус появился там, где мы думали».
Но разговор не об этом.
Итак, есть проблема: вирусов, как патогенов (как чего-то, вызывающего болезнь) не существует, но сотни тысяч учёных мира получают огромные деньги за борьбу с этим несуществующим патогеном, нанося миру огромные экономические и человеческие потери. Как убедить остальной мир, что это неправильно, что мир в научном тупике, что мировая наука занимается не тем?
И Штефан Ланка исходит из того, во-первых, что убедить надо именно учёных, во-вторых, что афера коронавируса облегчает эту задачу.
Нет, Ланка понимает, что убедить учёных – это заставить их признаться, что учёные вместо пользы, наносят миру огромный вред. Ланка понимает, что это задача невероятной трудности, посему предлагает относиться к учёным нежно и ласково типа сильно их не пугать. А для этого Штефан находит как бы путь отступления для всех учёных мира, этот путь позволяет науке сделать круглые глаза и заявит: «Надо же! А мы и не знали!». Чего вы не знали? «Не знали, что во всей вирусологии не проводятся контрольные эксперименты». Типа «нас уверили, что вирусы есть, вот мы их и изучаем, и вакцину для них изобретаем».
Против этой тактики Штефана Ланка очень трудно что-то возразить – действительно, если бы удалось переубедить врачей и учёных, то сдались бы, и политики, а дебилы СМИ мгновенно поменяли бы ориентацию, как они её всегда меняют, – не понимая, о чём они балаболят.
Итак, тактика Штефана Ланка – решить проблему «добрым словом».
Доброго слова мало
Но мой опыт говорит о том, что этой тактики мало – если наносить по учёным и политикам только ласковый удар, то ничего не получится. Заставить их признать свою деятельность преступной или хотя бы неправильной – это просто невозможно. Чтобы ни говорили энтузиасты, энтузиастов просто никто не будет слушать, но будут навешивать на них ярлыки, как они навешивают эти ярлыки на самого Штефана Ланка, а до него – на основателя антисептики Игнатия Земмельвейса. Вон эти ковидидиоты даже Лукашенко сломали и теперь Белоруссия, имея лучшие показатели заболеваемости в Европе, начала бекать и мекать про прививки и намордники.
Да, есть какая-то надежда на давление народа на политиков и учёных, но как это давление организовать? Народ ведут за собой энтузиасты – это они выходят на митинги и шествия. Энтузиасты активнее, нежели простой народ, однако и энтузиастам надо понять, что происходит, и энтузиасты должны действовать осмыслено. А факт того, что в вирусологии контрольные эксперименты не проводятся, для людей, не занимавшихся исследованиями, ничего не значит. «А, может, его и не надо проводить? Это же только дурак Ланка утверждает, что контрольный эксперимент нужен, а тысячи уважаемых академиков и десятки тысяч докторов медицинских наук утверждают, что в данном случае и так сойдёт!» Так будут думать множество энтузиастов, а за ними и весь народ.
Народу надо дать предельно простые и предельно понятные каждому несведущему в науке человеку факты. Я вижу два таких факта.
Первый. Сейчас во всём мире и во всех областях деятельности человека властвуют алчные мерзавцы, которые во имя денег готовы на всё. Люди эту алчность видят (а некоторые видят её и в себе). Поэтому мысль о том, что учёные и врачи за деньги фармацевтических компаний участвуют в афере, понятна каждому. Примет ли человек эту мысль об алчности по отношению к врачам или учёным – это второй вопрос, но простой человек эту мысль безусловно ПОЙМЁТ. Поймёт, в чём врачей и учёных обвиняют.
Поэтому делать из учёных и врачей божьих агнцев, на мой взгляд, не продуктивно. Убеждать дурака или мерзавца в белом халате в том, что он хороший человек и всего лишь заблуждается, – это убеждать его в том, что до сих пор все в нём видят хорошего человека, а если он признается, что заблуждался, то прекратят это видеть – перестанут считать его хорошим. Дураки и мерзавцы ещё больше упрутся.
А вот если дурак или мерзавец увидит, что все вокруг начинают менять о нём мнение и начинают считать его негодяем, то не исключено, что он поспешит сам изменить свои убеждения.
Это мы хорошо видели во времена «перестройки», когда не только миллионы просто коммунистов, а и десятки тысяч профессиональных учёных с партийными функционерами – «марксистко-ленинских философов» – враз поменяли ориентацию и стали преданными сторонниками «капиталистического будущего».
И второй факт. Для любого человека понятна мысль, что никакого страшного вируса SARS-CoV-2 нет, поскольку этот вирус у больных не найден – не выделен. Опять-таки, примет ли это человек – согласится с этим или нет, – это второй вопрос, но сам по себе вопрос: «Есть или нет вирус, вызывающий страшную ковиду?», – не может быть не понятен.
Да, не спорю, что что' такое с научной точки зрения «выделение вируса» простые люди могут и не понять, как не поймут и что такое «контрольный эксперимент». Но даже очень простые люди не смогут не понять, что если за научную статью о нахождении у больных этого вируса (за статью о его выделении) заинтересованные лица уже год готовы заплатить полтора миллиона евро и миллион долларов, а награду до сих пор никто не получил, то это значит только одно – вируса SARS-CoV-2 реально не существует.
Вируса нет, а простому человеку хотят вколоть против него какую-то жижу. Зачем?
Таким образом, по моей тактике необходимо не только распространять факт того, что во всей вирусологии не проводятся контрольные эксперименты – это годится только для понимающих, которых мало даже среди лиц с дипломами медицинских факультетов.
А для создания нетерпимости подобных афер во всём обществе, не надо говорить обо всей вирусологии, надо доводить до масс простую мысль, что учёные и врачи распространяют ложную идею о несуществующем вирусе SARS-CoV-2
– ИЗ ПОДЛОСТИ И РАДИ ДЕНЕГ!
А не существует вирус SARS-CoV-2 потому, что за сообщение о научном доказательстве существования этого вируса
– НИКТО НЕ ХОЧЕТ ПОЛУЧАТЬ ОГРОМНУЮ НАГРАДУ!
Понятно, что тактика доброго слова, предлагаемая Штефаном Ланка, хороша, но ещё американцы заметили, что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем одним добрым словом.
Ю.И. МУХИН
прививки от кори вредны и
прививки от кори вредны и бесполезны (если не сказать преступны) а применять надо советские практики, когда всем классом заболевшего навещать приходили)
===
====
Злой цирк получился, около 30 млн. чел. с 93 года до срока положили и не меньше 20 млн. на сроки лишения свободы незаконно посадили.
А в каком месте сменяться так и не сказали
Александр 2
Сначала несколько цитат, а потом вывод:
http://bio.tsu.ru/node/6979
http://outdoor.usadbaonline.ru/ru/2014mar/problems/8718/
http://www.portalteplic.ru/problemi-bolezni-vrediteli/virus-tabachnoj-mo...
http://sadyrad.ru/tomaty/bolezni-tomatov-v-teplice-s-foto.html
https://floristics.info/ru/stati/bolezni/4691-mozaika-profilaktika-i-mer...
Как уже писали, вирус - это экзосома, клетка, которую РОЖДАЕТ САМ ОРГАНИЗМ для собственных нужд. На примере "вируса" табачной мозаики мы видим, что им "болеют" ослабленные растения. Растения, которым не хватает питания, воздуха (растения питаются воздухом, а именно углекислым газом), солнца и т.д.. В чём проявляется это "заболевание"? Белыми пятнами на листьях, пропадает хлорофилл. И это логично. Если у растения нет питательных веществ, хлорофилл ему не нужен - с его помощью из питательных веществ и света получаются более сложные вещества. Растение в сложных условиях замедляет развитие, экономит ресурсы, - это похоже на увядание растений осенью.
Может ли распространяться "вирус"? Наверное да. Поверим учёным. Но и это абсолютно логично. Если растению не хватает питания, оно сигнализирует об этом всей колонии. Все соседние растения замедляют рост.
Хотя мы же не видим в природе прямого переноса жидкостей с одного растения на другое, и значит более логично, что просто все растения живут в одинаковых условиях, рядом, и поэтому реагируют одинаково. Без всяких заражений, когда условия плохие, в них сам зарождается "вирус", который замедляет развитие.
Эшный
Браво!
Вот что сайт Мухина животворящий делает! Эшный прям мои мысли излагает, у меня с языка снял! Но я не в обиде. Наоборот! Из эшного чистейшей воды пидора получился хоть и эшный, но весьма приличный вирусолог. Во всяком случае, официальные вирусологи, получающие от общества приличные деньги на свое содержание, ему и в подметки не годятся. Можешь потребовать от них свою долю, а станут упорствовать, сошлись на меня. Ибо я обьективен по самое немогу.
Ибо я обьективен по самое
Ибо я обьективен по самое немогу.
=====
Сволочь, ты зачем наплевал соплями своими на полмиллиона незаконно осужленных, тварь! Ты понимаешь что с тобой за это надо сделать - за удаление этого документа?
Фашистский пидсрачник
Вот же клеветник поганый. Забыл, сука подлая, как ты лил тут свое гавно на незаконно осужденных фашистским режимом, похабно гыгыгая и улюкая, аплодируя фашистским преступникам?
Ты, тварь, не путай свою
Ты, тварь, не путай свою комедийную постановку для ослов и впендюривания, что рашка алкоголика имеет конституцию 93 госперевернутую, с полмиллионами незаконно осужденных и сидящих сейчас в ИТУ граждан СССР.
Ты соучастник госпереворота,сука и охранник режима, а они жертвы этого переворота те, что незаконно осуждены и сидят за колючей проволокой сейчас.
Гостьех
Сука подлая, клеветник и сын клеветника, теперь ты будешь клеветать на своем сайте или любом другом который такого подлого пидораса к себе пустит.
Геннадию Купцову, шизику
Протестую. Верни ВОИНРа и его тупость.
шизик купцов
Ты справку от врача принес? Принесешь, тогда за подонка хлопотать будешь, как сейчас за всякую мразь типа горби хлопочешь.
Гостьсть
"Ты, тварь, не путай свою комедийную постановку для ослов и впендюривания, что рашка алкоголика имеет конституцию 93 госперевернутую ..."
А это кто это тут размахался белыми крылышками? А не ты ли заявлял:
"Это не мнение, а содержание понятия преюдиция, как оно закреплено в процессуальном законе.
УПК РФ Статья 90. Преюдиция
..."
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2439/839495
И чего прапор меня не принимает?
Давненько меня прапорщик в жопу не ебал. Может, модератор даст отсосать?
Бандит: вирус это клетка которую организм рождает для своих нужд
Может тогда расскажете, для каких нужд организм рождает вирус бешенства?
Можно спорить насчет ОРВИ, кори, даже оспы. Но при укусах бешеным животным без прививки смертность стопроцентная. А прививка спасает даже в начальной стадии заболевания. Сам видел.
Заражение бешенством
Заражение бешенством (прививка) спасает от бешенства... браво!
Andre: заражение спасает
Антирабическая вакцина не содержит "условно живых", то есть способных к репликации вирусов. То есть заразить (сделать привитого распространителем вируса) таким путем невозможно. А для того, чтобы сделать привитого больным (вызвать появление специфических симптомов), требуется многократно превысить дозу.
Если у Вас есть другое об'яснение стопроцентной смертности пострадавших от бешеных животных без прививок и стопроцентной защиты от бешенства в течение года, которую дает антрабическая вакцина, с удовольствием ознакомлюсь.
Теперь вопрос, из чего (каких
Теперь вопрос, из чего (каких животных и насколько больных бешенством) в современной фармакологии изготавливают "антирабическую вакцин"?
Andre: из чего делают
Вроде из кролей, но точно не знаю. Мне, собственно, без разницы: главное, чтоб помогало. А если Вы тоже намекаете на генную модификацию болезнетворных вирусов, то в случае бешенства это точно не катит -- им еще в Древней Греции болели.
Автограф древнегреческий где
Автограф древнегреческий где прочесть можно? Это Пастер изготавливал вакцину по принципу прививки - используя мозговое вещество погибших от бешенства кроликов, правда, с переменным успехом. Сейчас, во всяком случае у нас - сия вакцина представляет собой препарат, содержащий вакцинный вирус ("вакционный вирус" - запомним) бешенства, штамм «Внуково-32» (тоже не плохо), выращенный в первичной культуре клеток почек сирийских хомячков (эвона, оказывается клетки какого органа поражает сей "вирус"), инактивированный ультрафиолетовыми лучами, концентрированный и очищенный методом ультрафильтрации.
Пастер изготавливал вакцину
Надо знать, что особенно мучительна смерть от бешеного кролика. Причём он даже не кусает свою жертву, а насилует в особо извращённой форме.
Luden
"Если у Вас есть другое об'яснение стопроцентной смертности пострадавших от бешеных животных без прививок и стопроцентной защиты от бешенства в течение года, которую дает антрабическая вакцина, с удовольствием ознакомлюсь. "
Знакомьтесь:
"Лечение с помощью искусственной комы «протокол Милуоки»
Основная статья: Милуокский протокол
Существует вариант лечения, представляющий собой введение пациента в медикаментозную кому и поддержание его жизни до тех пор, пока иммунная система организма справится с вирусом. Впервые такое лечение было использовано в больнице в Милуоки в 2004 году, и названное «протокол Милуоки». Его эффективность составляет от 20 до 25 %[47].
В 2005 году 15-летняя девушка из США Джина Гис смогла выздороветь после заражения вирусом бешенства без вакцинации, когда лечение было начато уже после появления клинических симптомов. При лечении девушка была введена в искусственную кому, и затем ей были введены препараты, стимулирующие иммунную активность организма. Метод базировался на предположении, что вирус бешенства вызывает не необратимые поражения центральной нервной системы, а лишь временное расстройство её функций, и, таким образом, если временно «отключить» бо́льшую часть функций мозга, то организм постепенно сможет выработать достаточное количество антител, чтобы победить вирус. После недели нахождения в коме и последующего лечения Гис через несколько месяцев была выписана из больницы без признаков поражения вирусом бешенства[18][48].
Последующие попытки использовать тот же метод на других пациентах не привели к стабильному успеху — выживала приблизительно пятая часть пациентов. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82...
Так лечение от пневмонии с помощью ИВЛ и искусственной комы,
широко практикуемое в последнее время - из той же серии?
Евгений2
"... из той же серии?"
Не из той же. Бешенство действительно имеет четкие симптомы, а ковидла - выдумка.
Aleksey2: Милуокский протокол
Спасибо, я в курсе. Но вопрос был не о том. Вопрос был -- если нет вируса бешенства, то почему укус больного животного (и даже ослюнение) заразен? И почему вовремя введенная антирабическая вакцина спасает от смерти?
Вопрос был в другом -
Вопрос был в другом - прививка=заражение бешенством каким образом спасает от бешенства? Или, если хотите, каким образом "инактивированный" "вакционный" вирус определённого штамма (по сути, белково - геномный "коктейль") спасает от бешенства в принципе? А как диагностируется бешенство? Наличием титра антител к вирусу бешенства, которое должно быть повышенным (sic!) у "инфицированного". В принципе, предполагается, что эти антитела в организме человека присутсвуют и без "укусов"... интересно. Далее - сам "вирус" обнаруживают в подкрашенных тканях при микроскопических исследованиях (ещё веселее) и тут уж дам цитату
Andre: вирус, склеенный с антителами
А что не так? Или этот комплекс выявляется у всех подряд, вне зависимости от контакта с бешенством и прививок?
Каким образом спасает прививка -- нам об'ясняли, что инактивированный вирус перекрывает своими частицами пути, по которым в клетку мог бы проникнуть вирус, способный размножаться. Если для этого не требуется полный геном вируса, а достаточно какого-то фрагмента, то тем лучше. Хотя бы потому, что теперь вместо сорока уколов делают всего четыре.
''Повышенный титр антител у инфицированного" -- возможно, просто наукообразный канцелярит, которым автор работы воспользовался автоматически.
Ну, я на Ваши вопросы ответил, как мог)). Во всяком случае, честно постарался. Могу я теперь получить от Вас ответы на свои вопросы? Если Вы считаете, что антирабическая вакцина -- фуфло, так и напишите. Ваш выбор. Ну а я, если друг, с которым мы вместе ловили енотика, будет умирать от бешенства, все-таки привьюсь.
По поводу арбовирусов вопрос
По поводу арбовирусов вопрос ещё более интересный - Иммуноглобулин антирабический из сыворотки крови лошади жидкий представляет собой белковую фракцию иммунной сыворотки крови лошади, полученную риванол-спиртовым методом. Титр специфических вируснейтрализующих антител - не менее 150 МЕ/мл. (к вопросу о "канцеляритах". Перевод то переводом, но есть ещё и редактура) .
Вакцина антирабическая "Щелково-81" предназначена для профилактичкской и вынужденной вакцинации крупного рогатого скота, овец, коз, лошадей...
Этот "вирус" настолько "специфичен", что...
Luden
"Но вопрос был не о том. Вопрос был -- если нет вируса бешенства, то почему укус больного животного (и даже ослюнение) заразен? "
Не-а. Вопрос вот какой был:
"Если у Вас есть другое об'яснение стопроцентной смертности пострадавших от бешеных животных без прививок и стопроцентной защиты от бешенства в течение года, которую дает антрабическая вакцина, с удовольствием ознакомлюсь."
И, как видите, со "стопроцентной смертностью" вы поторопились.
Aleksey2: смертность не стопроцентная
Это радует, без всякой иронии. Но даже восемьдесят процентов многовато. Получается, прививка антирабической вакциной все равно проще и надежнее.
Основной вопрос в этой ветке дискуссии -- существуют ли вирусы. Милуокский протокол тут ничего не доказывает. Заражение существует. Вакцина помогает. Кроме вируса, других об'яснений нет.
Luden
Проблема тут в том, что проверить это утверждение очень трудно. Нигде не найти добровольца под укус бешенного животного, а тут нужен не один доброволец, а репрезентативная выборка. Где ж найти героев-смертников? Или вы думаете бешенное животное может по случайности накусать народу столько, что какая то часть откажется от прививки по идейным соображениям, а другая привьется? И если вдруг тот кто откажется от прививки - выживет или вообще ничем не заболеет, то он напишет жалобу на врачей - диагностов или может в суд на них подаст? Читал я рассказ Чехова про некоего молодого, пышущего здоровьем человека, которого укусил как бы бешенный волк. Он даже стал подумывать пустить себе пулю в лоб, ибо он стал сам в себе находить признаки страшного заболевания, от страха перед болезнью парень стал сходить с ума, но потом доктор ему сообщил, что бешенством заболевает только каждый десятый из укушенных. Это во первых, а во-вторых, далеко не факт, что тот волк был именно бешенный. Может быть просто кушать сильно хотел - вот и напал на парня. Парень успокоился и вроде бы даже и болезнь у него прошла. Гений написал рассказ!!!
ЗНР: нужны добровольцы
Проверяли на лабораторных животных. При введении мозгового вещества животного, умершего от бешенства, восприимчивость стопроцентная. При укусах -- меньше, потому что вирус через слюну выделяется не постоянно. Так что в принципе может и повезти, но ну ее нафиг, такую рулетку .
И да, американская девочка выжила, но ее укусила летучая мышь. На заболевших после контакта с собаками Милуокский протокол не сработал.
При введении мозгового
Так нельзя же чужеродные ткани вводить. Это само по себе вредно без всяких вирусов. Кровь же, как известно, нельзя переливать, если группа другая.
Отправить комментарий