Пояснение Ю.И. Мухина
В предшествовавшей статье о своём кредо вновь сообщил о необходимости закона об ответственности власти перед народом, соответственно выскочили пасущиеся в комментариях «умники» с умничанием, начиная с того, что народ у нас тупой (то, что этому тупому народу дают избирать власть, таких умников устраивает), кончая тем, что народ такой закон не примет.
Поскольку мы уже много раз проверяли реакцию народа на желательность такого закона, то я хотел в комментариях просто сослаться на самое обширное исследование этого вопроса, но оно было опубликовано на сайте АВН http://avn.armiavn.com/projects/sud_naroda2008.html, а сайт сейчас заблокирован. (Вместе с запретом в РФ самой этой организации.)
Поэтому я решил, что то, старое исследование сегодня будет весьма уместным и на моём сайте. Теперь это уже история, поэтому предварю пояснением.
В 2008 году, перед инаугурацией нового «президента» России Дмитрия Медведева, артисты, игравшие роль Владимир Путина, как бы сложили свои президентские полномочия. За время правления этого путина в России произошло немало изменений, в чем-то жизнь какой-то части народа улучшилась, а у другой части - в чем-то ухудшилась. Центр независимой журналистики, газета «Дуэль» и работавшее тогда и впоследствии запрещённое общественное движение «Армия воли народа» (АВН) решили выяснить, какова объективная оценка граждан России результатам правления президента Путина. И для этого провели в марте-апреле социологическое исследование, в котором опрашиваемым задавался среди прочего простой вопрос: «Представьте, что в России действует Закон «Об ответственности власти», по которому на очередных выборах вы имеете право не только избрать новую власть, но и оценить результаты правления президента и депутатов Госдумы предыдущего созыва. Какова бы была в таком случае ваша оценка президенту Путину: «Достоин благодарности», «Без последствий» или «Заслуживает наказания»?». Исследование проводилось не только методом случайного опроса граждан на улицах, но также с помощью телефонного и интернет-опросов. Всего было опрошено более 22065 человек по всей России. И хотя мнения людей разделились, результаты социологического исследования получились довольно интересные, и по их итогам организаторы опроса сообщили читателям «Дуэли» следующее.
Итак.
Обнародование результатов
07.05.2008. В течение марта-апреля 2008 года Центр независимой журналистики, газета «Дуэль» и общественное движение «Армия воли народа» (АВН), борющиеся за принятие на всенародном референдуме Закона «О суде народа над президентом и депутатами Госдумы» (см. каждый чётный номер газеты «Дуэль»), проводили вместе со своими союзниками (КПСС Олега Шенина, МССО и др.) опрос граждан России, в ходе которого соотечественникам среди прочего задавался вопрос: «Какой, по Вашему мнению, оценки заслуживает Владимир Владимирович Путин по результатам своей деятельности на посту президента Российской Федерации?» В соответствии с проектом Закона «О суде народа над властью» предлагалось три варианта ответа: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания», «Оставить без последствий».
Цели опроса были сформулированы в Положении о его проведении:
– выявление отношения граждан РФ к итогам работы Путина на посту президента;
– пропаганда проведения всенародного референдума в целях введения Закона «О суде народа над властью»;
– получение практики организации и сбора подписей для подготовки к проведению референдума;
– сбор сил для проведения масштабных политических акций.
5 мая 2008 года в конференц-зале Общероссийского движения «Союз» прошла пресс-конференция, на которой организаторами опроса в лице главного редактора газеты «Дуэль» и лидера Армии воли народа (АВН) Юрия Мухина, зам. главного редактора и связного АВН по России Юрия Нехорошева и председателя КПСС Олега Шенина были официально озвучены его результаты.
Результаты опроса на улице
Опрос проводился четырьмя способами.
1. Основным был способ случайного опроса граждан России старше 18 лет на улицах и людных местах городов во многих регионах России. Таким способом было опрошено 13 321 человек более чем в 15 регионах страны.
Опрос по Москве
2. Вторым способом тоже был случайный опрос граждан, но проводился он в рамках социологического исследования в городе Москве. Была составлена репрезентативная выборка в количестве 500 чел. и в соответствие с ней по развернутой анкете были опрошены москвичи в разных районах столицы. Получились следующие результаты:
Телефонный опрос
3. Третьим способом был телефонный опрос. Через листовки, которых было распространено несколько десятков тысяч, а также через доступные газеты и газеты объявлений были обнародованы номера телефонов, по которым можно было дать свой ответ. Выбрав один из вариантов ответа, нужно было позвонить по указанному рядом с ним телефонному номеру, дождаться соединения и положить трубку.
Опрос в интернете
4. Четвертым способом был опрос, проводившийся в сети Интернет через независимый интернет-ресурс, специализирующийся на создании и размещении тестов и опросов (www.aeterna.ru). Был размещен опрос следующего содержания ,а также комментарии к нему со ссылкой на Закон «О суде народа над властью», с которым опрашиваемые могли ознакомиться.
Итоги и выводы
Очевиден разброс результатов опроса в зависимости от способа его проведения. Этот разброс объясняется следующим.
В телефонном опросе приняли участие главным образом читатели оппозиционных газет, т.е. люди с весьма консолидированным взглядом на происходящее в стране. Читатели листовок и газет с объявлениями, судя по всему, не приняли заметного участия в опросе, т.к. после выхода таких газет в ответ сильного всплеска количества звонков не отмечалось. Других способов привлечения к участию в опросе в распоряжении организаторов не имелось.
Более разнообразным было представительство политических взглядов в интернетовском опросе. Но и здесь полученный результат вполне объясним, т.к. пользователи Интернета - это люди, политически более активные, нежели основная масса, а значит и более осведомлённые о реальном состоянии дел в обществе и стране. Поэтому хотя пользователи интернета – это в основном жители столицы и крупных городов России и весьма небедные, оценка деятельности президента получилась приближенной к объективной и к результатам опроса по первому способу среди граждан всей России.
Что характерно, результаты опроса по первому способу, приходящие из разных городов и регионов России, получались примерно одинаковыми – большинство оценок было «Заслуживает наказания». Однако, что касается столицы, то, конечно, результаты отличились несколько в лучшую для путина сторону. Но ни при одном варианте опроса не получился результат, который нам преподносят СМИ, говоря о «рейтинге президента Путина» 70-80% и даже свыше 90%!
Если же мы сложим данные, полученные всеми способами, что, конечно, не вполне корректно с точки зрения адекватности выполненной статистической выборки 140-миллионному населению Российской Федерации, то получим следующий результат.
Эти данные мы в качестве «дембельского подарка» (коль у него хватило ума самому назваться «дембелем») вручаем Путину. А также адресуем Медведеву с предупреждением: никакая пропаганда не скроет от народа реальных дел и делишек; если сегодня что-то удалось скрыть, завтра всё равно правда выйдет на свет божий. Один известный политик говорил: «Можно обманывать часть народа всё время и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». И рано или поздно за содеянное придётся ответить.
Но главным результатом опроса мы все же считаем другое. Опрос показал, что основная масса населения поддерживает идею АВН о принятии на референдуме Закона «Об ответственности власти» (даже по Москве 82% опрошенных считают необходимым его принятие). В его необходимости убеждены как те, кто одобряет результаты правления Путина, так и те, кто считает справедливым отправить президента за решетку. Действительно, кому нужна безответственная власть, какой бы она ни была по идеологии? Думаю, это отлично показывает, какой может и должна стать объединяющая идея оппозиционных и патриотических сил, об отсутствии которой так много разговоров. Народ понимает, что не будь такого Закона, и даже нынешняя т.н. «стабилизация» может очень быстро закончиться. И наоборот. Если он будет действовать, то разного рода проходимцы, боясь ответственности за свою работу и тем более за преступления на своей работе, не будут лезть в высшие государственные, и избираемая народом власть будет действительно из кожи вон лезть, чтобы ему жилось лучше (а не только обещать это по телевизору), благосостояние граждан на порядок повыситься. Но раз уж большинство граждан России солидарны в необходимости Закона «О суде народа над властью», то пора бы уже всем политикам и общественным организациям, которые действительно борются за счастье народа, принимать его на вооружение. Конечно, встает вопрос, как обеспечить принятие такого Закона, абсолютно невыгодного нынешней безответственной верхушке власти. Но об этом уже можно узнать на нашем сайте.
Штаб по проведению опроса
Центр независимой журналистики
Армия воли народа (АВН) : www.armiavn.ru, armiavn@mail.ru, 8(926)222-26-11
Газета «Дуэль»: www.duel.ru
André
"Интересно, в кольце каких врагов была "Советская республика" с 1922 года, особенно учитывая, что 30 декабря этого (1922) года был образован СССР."
Да все тех же. Про золотую блокаду СССР:
"В 1920-е годы советское золото попадало на мировые рынки через цепочку посредников, так как «большевистское» золото было объявлено «ворованным» у законного правительства и его было запрещено принимать и покупать. "
https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%...
И что Мойша не приплетёт к
И что Мойша не приплетёт к вящей свой зраде? Скажем так, "прачечные" для отмывания этого золота (серебра, камней, антиквариата) работали по линии Коминтерна. Все всё знали, как и будущие Виндзоры (до сей поры щеголяющие в "экспроприированных" правда, по методу своему, драгоценностях Имп. Дома России). Прлсто в 1920-е многие сомневались в стабильности большевисткого режима а-ля "Ленин-Свердлов-Троцкий" (особено, после поставившего крест на экспансии мировой революции "демарша" Пилсудского). А скупка краденого, да ещё и в крови... для потенциальных покупателей (не пролетариата же Европы) быда моветоном. Поэтому, формально есть препоны, неформально - есть "прачечные". В бирюликах никогда не поздно "засветиться", это не "тематическая" коллекция Хьюго Босса на подиуме всея Европы.
André
"А скупка краденого ..."
Для этого вам надо сначала доказать, что золото в СССР было краденное. Жду-с.
.
1) Тиран решал с качеством роста экономики по 14% в год на протяжении десятилетий. Вам,балбесам, помолчать бы про качество решений.
2) НКВД критиковали тоже. Дураки не видят причины нелепости критики конкретного высшего начальства. Народ видит руководство в целом. Вот его и оценивает. Вам, балбесам, не понятно, что работа НКВД, она на земле, а не в кабинете Ежова? Среди людей, а не на совещаниях у Ежова?
3) Какой сверху, бармалей? Была создана огромная сеть корреспондентов. Сталин лично все статьи во всех газетах писал? Вы понимаете какое качество критики и самокритики требуется, чтоб развиваться такими темпами по обществу в целом? И на какую глубину? Нужен всеобщий охват с высоким качеством критики и самокритики. Нужно именно вскрывать все язвы, а не болтать о Ежова в колонке сплетен.
4) Фракционность была, Ленин эту лавочку прикрыл на 10 съезде. Сталин исполнял решение 10 съезда. Критикуйте вырабатываемые решения, а не Ленина или Сталина. А когда решение принято, то выполняйте, прикрыв рот или уходите из партии, в знак протеста. Но устраивали раскол внутри партии, фракции. Балбесу и это не понятно?
SPR
О критике НКВД
Классно фамилии замылили!
Ивановского и Васильковского!
Кстати, если Сергей Иваныч с Федор Палычем создавали фиктивные кр организации, то потенциально могли создать и настоящие, только лучше законспирированные. Так что правильно их привлекли.
SPR
1) Тиран решал с качеством роста экономики по 14% в год на протяжении десятилетий. Вам,балбесам, помолчать бы про качество решений.
Я вот человек левых убеждений и коммунист, но объективности ради надо все таки критически относиться к этим цифирям. Сам же "тиран" эти цифири и устанавливал. Правильно они подсчитаны или нет. 14 процентов или 4 процента или вообще 0 процентов - это все очень и очень трудно доказуемо. Более менее нормально люди зажили непоредственно перед войной. Это в 1939-40 годах. А потом война!!! Объективно рост мог быть лет 7 (с 1933 по 1940 годы). Допустим вторая половина 20 ых годов - это действительно рост, но чем этот рост закончился? Напомню, голодом 1930-33 годов. Допустим с 1933 года по 1941 год - это суперост, но чем все закончилось? Военным разрушением!!! Может быть Сталин и величайший в мире экономист-управленец, но к сожалению никаких объективных доказательств этому нет. Рост при Сталине всегда заканчивался суперпадением, пусть и не по вине товарища Сталина, но "если бы да кабы"
Здравосмысл Наумыч Разумеев
" Сам же "тиран" эти цифири и устанавливал. Правильно они подсчитаны или нет. 14 процентов или 4 процента или вообще 0 процентов - это все очень и очень трудно доказуемо."
Ну и оспорь эти цифры на следующем примере. В СССР во время войны произвели втрое больше танков и САУ, чем в Германии, и столько же, сколько произвели танков и САУ в США.
А теперь попробуй возразить мне, утверждая, что СССР не занимал первое место по промышленному производству в Европе и второе в мире.
Алексею 2
А зачем же мне эти цифири оспаривать, если я есть коммунист. Мне бы надо, наоборот, доказать их достоверность простому обывателю . А вот с этим большая проблема имеется. Не верит наш российский гражданин ни ЦСУ СССР, Госкомстату РФ, ни Росстату РФ, ни даже ФНС РФ, ибо считается, что эти ведомства любят приврать в соответствии с указанием верховного вождя.
Ну вот как так получилось скажет мне обыватель - оппонент, что танков и САУ в три раза больше произвели, а на поле боя вывели столько же сколько и немец. Ну по крайней мере танковые потери были сопоставимы с немецкими, а, значит, в боях участвовали на равных. Нестыковочка!!!
Ну допустим, СССР занимал первое место по промышленному производству в Европе, но тогда где соответствующая промышленная потребительская среда вокруг советского обывателя? В упор не видно!!!
Возьмем к примеру какое-нибудь семейство из не сильно промышленно развитой страны, например Финляндии. И что мы увидим. В 60-80 годах финского обывателя окружает и им потребляется огромное количество промпродукции (несколько телевизоров, магнитофонов, стиралка, микроволновка, кухни, сантехника, автомашина, несколько холодильников, велики, обувь, одежда и т.д. и т.п.), а что было у советского обывателя? Что он потреблял из пром продукции в сопоставимых с диким фином масштабах?
Вот возьмет Путин и прикажет Росстату подготовить статсборник где указать, такие цифири, исходя из которых Россия при Путине стала занимать первое место по промпроизводству в мире. И что согласишься с этим? Нет!!! А почему антисталинисты должны соглашаться со сталинским ЦСУ? Вот оно как?
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"А зачем же мне эти цифири оспаривать, если я есть коммунист."
Не знаю зачем. Но ты же их оспариваешь:
"Сам же "тиран" эти цифири и устанавливал. Правильно они подсчитаны или нет. 14 процентов или 4 процента или вообще 0 процентов - это все очень и очень трудно доказуемо."
Вас там скоко?
Александр 2
"Только вся критика шла сверху ..."
Ну куда ты лезешь, невежда? В СССР была распространенная практика печати в газетах корреспондентов с мест - рабкоров и селькоров. Их за критику иногда убивали. Так что заткнись со своей "критикой сверху".
"Кулацкий террор
Кулаками убит член вика — селькор Бубнов
Нападение подкулачника на селькора Зыкова
КЛАССОВОМУ ВРАГУ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОЩАДЫ"
https://xyh-polar.livejournal.com/48234.html
закон нужен ЗОВ.
Власть должна отчитываться перед народом и народ должен принимать и давать оценку результату правления власти. Это обратная связь здорового общества. Без нее мы получили и артиста, вместо Путина и тупых кнопкодавов с думе, выпускающие антинародные законы. Долго запрягает народ сани..
Позвольте напомнить, что т.
Позвольте напомнить, что т. н. "Армия Воли Народа" сдалась без единого выстрела! Конечно, в этом виноват исключительно этот самый Народ (или "каазлы" по терминологии гениалиссимуса оной Армейки).
Позвольте... --------- Это
Позвольте...
---------
Это вряд ли. Ибо не hер дурочку валять. Как судебные приставы били по голове адвоката , по моему Журавлева, это цимес вашей " дерьмократии. Но ты хорошую мысль подал, поджидок. Вам по суду расстрел назначаться не будет...
...так сказать, без единого выстрела... )
Владимир136
.
А что, АВН признана террористической организацией, не успевшей совершить выстрел?
Ляпайка
"Позвольте напомнить, что т. н. "Армия Воли Народа" сдалась без единого выстрела! "
А как там насчет того, что АВН была запрещена властями незаконно, согласны?
госту.
Если Вы признаёте государственных и уголовных преступников властью, тады да.
ответ Aleksey2
"Ну куда ты лезешь, невежда?"
Вот именно. Ну куда ты лезешь невежда. Покажи ка, дай ссылку, где бы в газетах Правда или Известия публиковались письма селькоров с критикой действий Сталина или Совнаркома СССР?
Селькоров действительно бывало убивали, но такие случаи сильно раздувались пропагандой, в действительности причиной в большинстве было сведение счетов, а не какая то классовая борьба.
Александр 2
Товарищ Сталин все делал правильно и его не за что было критиковать. А если товарищ Сталин ошибался то он сам свои ошибки исправлял (раньше чем их успевали обнаружить другие товарищи), и потому его опять таки не зачем было критиковать.
Александр 2
"Покажи ка, дай ссылку, где бы в газетах Правда или Известия публиковались письма селькоров с критикой действий Сталина или Совнаркома СССР? "
А за что там было критиковать товарища Сталина? Может укажите, что Сталин делал неправильно?
ответ Aleksey2 о критике
"А за что там было критиковать товарища Сталина?"
Чтобы перечислить за что нужно было критиковать товарища Сталина никакого места не хватит.
и писали многими десятками тысяч письма с критикой и сведениями о действительном положении на местах, только письма этих селькоров и рабкоров естественно не публиковались, а уже сама власть хватала их под белы рученьки и дальше кому как повезет.
Чтобы перечислить за что
А ты начни, хоть пару вещей.
Это из той же оперы, что и мое утверждение, что мне приходят каждый день десятки писем по электронной почте, что некий Саша ДВА пидарас?
Макарову
А ты начни, хоть пару вещей.
Ну взять хотя бы кадровоую политику. Сталин за кадры отвечал или не отвечал? Вот как так получилось, что нарком Ягода оказался врагом народа и нарком Ежов тоже оказался врагом народа, маршалы Блюхер и Тухачевский тоже оказались врагами народа. А кто виноват? Чье упущение? Почему не отреагировал своевременно товарищ Сталин и допустил до руля врагов народа?
Умело маскировались
Да и проявить им себя негде было, пока до реальных возможностей не добрались.
Блюхер - тот вообще "человек без биографии", появился из ниоткуда, и с какой стати его продвигали, неизвестно.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Чье упущение?"
А чье?
Александр 2
" ... писали многими десятками тысяч письма с критикой и сведениями о действительном положении на местах, только письма этих селькоров и рабкоров естественно не публиковались, а уже сама власть хватала их под белы рученьки и дальше кому как повезет."
Это ваши фантазии, или конкретные примеры можете привести?
А я вам подобный пример из современности приведу, из "демократии". Вот был такой рабкор, Алексей Навальный, писал про воровство. Ну, его и схватили под белые руки, как вы пишете, и т.д. и т.п.
А теперь я жду вашего примера из времен тоталитаризьмы!
рабкор, Алексей Навальный,
Если бы только про воровство. Он ещё и власть в РФ возглавить вознамерился. Причём не самым законным образом. При тоталитаризьме, например, Троцкий или Бухарин за то же поплатились, но к свержению в открытую они не призывали, кажись, митингов не собирали, хотя давно это было, может и собирали.
Кстати, Алексей, Федоров
Кстати, Алексей, Федоров говорит, что у подводников зарплата 200000 р.:
https://www.youtube.com/watch?v=v3i2EFzwuaI
на 11:11
ПереходИте на сторону зла. Вы же хотели большие зарплаты.
Отправить комментарий