Для воскресного чтения.
Мои читатели знают, что собственно в России я был один из самых первых скептиков, занявшихся во второй половине 90-х аферой американцев с высадкой на Луну. Причём, я уже рассказывал, что меня фактически заставили заняться этой аферой читатели газеты «Дуэль», особенно ныне, к прискорбию, уже покойная Влада Селина из Сталинграда.
А вот теперь читатели начали требовать от меня заняться и Марсом.
Ну не хватает меня на Марс! Для меня теперь и Луна не в приоритете. Я, конечно, стараюсь не упускать случая поиздеваться над этой тупой американской аферой с «высадкой на Луну», но только если бывает возможность сообщить читателям что-то новое. Я и так уже чёрт знает какой универсал, прямо как «Victorinox».
Сейчас у меня в приоритете такие темы:
1. Бессмертие человека (не забывайте, что я научный руководитель «Института бессмертия жизни – https://ibzh.ru/).
2-3. Коронавирусная афера, которая вылезает на второе место ввиду такой её всемирности (глобальности), что становится страшно от степени человеческого идиотизма.
3-2. Артисты в роли Путина, поскольку это самый быстрый путь избавиться от фашистов во власти России.
4. Закон об ответственности власти.
5. Выборность судей народом.
И уж потом все остальные аферы и проблемы.
Ну вот, объяснился, почему не расследую марсианскую аферу.
А теперь сообщаю, что, всё же, по настойчивому напоминанию читателя, чисто из любопытства просмотрел статью весьма уважаемого мною кинематографиста Л. Коновалова с рассмотрением его доказательств в том, что и от марсианской эпопеи США сильно воняет аферой https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/53-kakaia-detal-srazu-vydala-chto-spusk-perseveransa-na-mars-byl-sniat-na-zemle-60947cdb4461ec746c0b1319.
Кстати, я уважаю автора этой статьи, Л. Коновалова, за то, что он, вместе коллегой Ю. Елховым, уже во многих своих работах здорово и с сарказмом топчутся на лунной афере США, а теперь вот, оказывается, он и за Марсом следит.
Ну, и я просмотрел полтысячи комментариев к этой его статье, кстати, впечатлил «железный довод» комментатора: «Неужели в нашей стране столько дол..ов которые думают что в 21м веке реально состряпать фейк с посадкой на Марсе?» Отвечу: «Нет, ни в коем случае – в нашей стране пока ещё больше дол..ов, которые думают, что в 21-м веке НЕ реально состряпать фейк с посадкой на Марс!»
Повторю, не хочу, чтобы меня затащили в эту аферу с Марсом, тем не менее, не удержусь от пары комментариев к этой работе Коновалова и к комментариям к ней – от рассмотрения того, что Коновалов мог бы дополнительно разъяснять своим читателям.
Итак, почему мы на поверхности Земли днём видим только голубое небо и не видим звёзды? И почему, начиная с высот в 11 километров небо становится чёрным, а звёзды становятся видны?
Начнём с того, а как мы вообще видим? Свет сначала падает на то, на что мы смотрим, затем отражается от этого объекта и попадает нам в глаз или объектив фотографирующего устройства. Поскольку одни части освещённого объекта отражают падающий на них свет сильнее, другие слабее, мы видим объект не одним светлым пятном, а в деталях. Но если разница в отражённом свете этих деталей начнёт резко возрастать, то ни глаз, ни фотографирующее устройство не смогут передать мало освещённые детали – яркие, светящиеся детали «засветят» те, которые светятся или отражают свет значительно меньше. То есть мы эти относительно мало посылающие нам в глаза свет детали на фоне ярких просто не увидим – они для нас и фотоаппарата будут сплошь чёрными силуэтами.
https://images.freeimages.com/images/large-previews/804/against-sun-1578248.jpg
Я не стал разыскивать численные значения разницы освещённости, при которой начинается «засветка» или как от неё избавить снимки, думаю, что Леонид Коновалов и так это знает, а нам важен в данном случае сам факт этой «засветки».
Итак, звёзды светят с одинаковой яркостью хоть на поверхности Земли, хоть на высоте в 12 км над нею, так почему же мы их днём с поверхности Земли не видим? Потому, что на поверхности Земли они засвечены. Чем? Светом, отражённым от молекул воздуха – частичек газа, составляющего атмосферу Земли. У поверхности Земли этих частичек много, они находятся близко друг от друга, разогреты и от этого интенсивно колеблются, и вся эта плотная (относительно) масса воздуха отражает солнечные лучи нам в глаза и этот отражённые воздухом свет во много раз ярче пробивающегося сквозь воздух света звёзд. Отражённый от воздуха солнечный свет нас слепит, и мы звёзд не видим. Но зато ночью частицы воздуха свет на отражают, и звёзды нам видны.
Но даже днём, уже на высоте в 12 км, этих частичек воздуха в 4,75 раза меньше, чем у поверхности Земли, соответственно от них в наши глаза и объективы фотоаппараты света попадает гораздо меньше, и этот свет уже не слепит, и сквозь сильно поредевшие частички воздуха становятся видны звёзды.
А теперь переместимся на Марс. Расстояние от Солнца до Земли 149,6 миллиона километров, до Марса 228 миллиона километров – в полтора раза больше. Это значит, что от Солнца до Марса света долетает в 2,25 раз меньше, и если бы на Марсе была бы такая же атмосфера, как и на Земле, то в яркий солнечный день на Марсе освещённость предметов под прямыми солнечными лучами была бы, как на Земле в пасмурный день, правда, не дождливый.
А в тени? На Земле в тени предметы освещаются светом, отражённым от всё тех же частичек воздуха. А как в тени на Марсе? А на поверхности Марса атмосфера разрежена даже не так, как на Земле на высоте 12 км – не в 4,75 раза, – а в 170 раз! Разрежена, как на Земле на высоте даже не в 12, а в 35 километров! На Марсе детали объектов в тени практически не освещаются.
Не буду ничего считать, просто оценю гипотетическую картинку с Марса – там освещённые Солнцем поверхности должны выглядеть как на Земле в пасмурный день, а тени должны быть в 170 раз темнее, чем на Земле!
Но это если бы не было звёзд, но они и на Марсе светят, причём, сила их света такая же, как и на Земле. Что должно быть в итоге? В итоге на фотографиях с поверхности Марса всё небо обязано быть в звёздах.
Поэтому не убеждают меня вот такие фото «с Марса».
https://ic.pics.livejournal.com/troll_lol_o/66139238/760205/760205_800.jpg
Красивое фото, красивое, вот только не убеждают.
Убедите меня в том, что это фото с Марса, и я соглашусь с вами!
Но сегодня я не могу согласиться с тем, что на фотографиях с Марса» на небе нет звёзд. Почему на Земле даже днём, даже при интенсивности освещения Солнцем в 2,25 раза большей, чем на Марсе, при такой же плотности атмосферы (на высоте в 35 км) звёзды на Земле видны, а на фото с Марса их нет?
Я не буду настаивать, но, повторю, убедите меня в том, что эти фото не фальшивка! И убедите не при помощи бла-бла-бла про величие НАСА и про то, что эти честнейшие люди не способны на брехню, а хоть с какими-то числами! Хоть какими-то фактами.
И наконец, в комментариях несколько умников «доказывают», что в вакууме и в разрежённой атмосфере не видна работа реактивного двигателя, то есть ни сопла двигателей не светятся, ни вырывающиеся из них газы. Не буду тут ничего обсуждать. Вот ролик, который я читателям уже рекомендовал. Gik0OyXhTrA
https://www.youtube.com/watch?v=Gik0OyXhTrA
Если неохота смотреть весь, смотрите с 16-10.
Итак, повторно рекомендую указанную выше статью Леонида Коновалова.
Одновременно хочу сообщить, что Юрий Елхов, снявший в своё время множество фильмов, в том числе и художественный фильм «Приключение Буратино», собирает деньги на второе издание своей интереснейшей книги с названием «Технология лжи или Пока живут на свете дураки». Если у вас есть ещё не пристроенная копеечка, то это будет разумная трата:
https://planeta.ru/campaigns/157770
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Организация Общегражданского контроля (типа "Комитета Сноудена")
Тема марсианского, лунадронного и прочего фуфло-представления национальных бюджето-распиливателей-расхитителей очень интересна для СОЗДАНИЯ Общегражданского контроля или Комиссии Общегражданского контроля к предоставляемым публичным "данным на веру", что-то чтобы напоминало эдакий "Комитет Снодена", который бы общественно публично заявлял и боролся с частными ведомственными интересами всяких крупных "пентагонщиков", которые то подглядывают за сексом частных граждан своими национальными следилками в айфонах и прочей "передачи рекламной информации о пользователях" того или иного хайтечного причиндала.
К примеру Общегражданский контроль может создать комиссию по опровержению лундронного фуфла и требовать от всяких НАСА-Космосов более приличного информационного обеспечения по освоению бюджетных средств и заодно слегка расчёсывать околобюджетных растратчиков - ведь деньги народные: американского и прочих народов обманно коррупционно воруются-"пилятся" в таких масштабах, что навальному и в камере даже не снились, вот где Алексею есть было бы разгуляться и пригнобить расхитителей! А то сейчас он просто "дилетант коррупционных расследователей" и более того, работает на "памятник" для санкций - вобщем дилетанский слабый уровень прогресса - надо подняться с колен и переходить с рекламы дворцов на настоящие афёры 20 и 21 века, вот это был бы ФБК, всем ФБК фонд БК!
Или вот для Комиссии или Общегражданского контроля интересное по пандемии - действительно ПАНДЕМИЧНАЯ опасность - выявляется пандемическая способность короновирусов распространяться АЭРОЗОЛЬНО в составе воздуха на частичках пыли в воздухе - общемировой профмед журнал "Ланцет" и активисты исследуют:
Доктор Комаровский: «Статья Lancet меняет наши знания о ковиде. Думал, политики всего мира выступят, а они молчат»,
в видео-формате: Заразность COVID-19 — новая, важная информация. Постарайтесь услышать!
Или вот проблема - раздражающая реклама про прививки - вродеженского пола особа настойчиво писклявым голосом рекомендует населению привиться - ну интонация, выражение лица и дубовая настойчивость с настырностью "незаметной сквозь зубы" - это же противно смотреть! И при такой рекламе, нормальные люди будут наоброт делать во зло - а вот если бы Юрий Игнатьевич или тот же Алексей Навальный от лица общественного движения - герои разоблачители афёр крупного капитала и простых банальных балбесов скурпулёзно с фактами как Анатолий Вассерман - разъяснили про прививки своё мнение - СОВСЕМ ДРУГОЙ ЭФФЕКТ! Кстати это по своему интересно рассматривает Дмитрий Потапенко - спокойный голос, спокойное расслабленое умное выражение лица и речи-мысли подаются авторитетно и вот конечно общественно-объединительного для такого мнения как раз и не хватает, а жаль - каждый по крупице добывает привносит - но кто всё объединять будет? - вот и общественное формально-неформальное объединение независимых более чем достаточно компетентных лиц - возможно когда-то таким объединительным рупором и была газета Юрия Игнатьевича со сносками и ссылками, тематически-проектным выделением исследований-расследований.
Это привнесёт культуру в освоение космоса и переведёт босяцкий уровень подачи яйцеголовых достижений в действительно научно-доступный вид и стиль, а тож смешно смотреть эти мультяши, уже китайцы там чего-то высаживают - а смотрю как-то невпопад радуются успешной высадке на Марс - или книга режиссёра фильма про Буратино - почему книга только на русском языке - а сотальные что им читать, книгу надо сразу иметь в переводах на английский, французский, и немцам было бы интересно и итальянцам - не все же в Бразилии на плантациях кофе собирают - кто-то и книжки читает, если уж собирать деньги то на книгу с переводами для всех читателей, тем более там картинки - всем читателям будет легко понять свои гражданские права на бюджетные деньги корпорациям, хоть какая-то польза и культура.
С уважением.
Я не прав
Вспомнил, как в детстве, фотоаппаратом "Смена" пытался фотографировать звёздное небои приходилось минутами руками держать выдержку, иначе ничего на плёнке не получалось.
Сила света от звёзд настолько мала по сравнению с силой солнечного света, отражённого от от предметов, что невозможно снять и то, и другое на одной выдержке - или контрастный вид предметов при малой выдержке, либо засветка плёнки при большой.
На высоте видны звёзды, если смотреть на них или фотографироваь только их - так, чтобы ничего больше не попадало в кадр. Есть снимки из космоса, когда и Земля, и звёзды видны, но это снимки ночью - когда Солнце на обратной стороне Земли и отражённый от него свет ничего не засвечивает.
На Земле и на Марсе разные возможности для засветки
"Толщина земной атмосферы составляет больше 1000 км. 90% атмосферы - это очень разреженная газовая среда, которая не может остановить даже мелкие метеориты, но эта воздушная масса подчинена земному притяжению и вращается вместе с планетой вокруг Солнца."
"Примерная толщина марсианской атмосферы — 110 км."
ЮИ,"убедТрите меня почему звеад нету"
Трудно "звёздам"
Ведь буквально
День и ночь их
Карнавальный.
Звезд с неба хватать не дано, тем кто желудей под дубом ищет
"Ведомости ВС РСФСР", 1971, N 31, ст. 653
"Свод законов РСФСР", т. 1, с. 700-1, 1988 г.
Примечание к документу Утратил силу в связи с принятием Постановления ВС РСФСР от 06.07.1991 N 1551-1 "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР"
Название документа Закон РСФСР от 29.07.1971 "О районном Совете народных депутатов РСФСР"
Гостьстю
Согласен!!!
Все законы, которые принял Верховный Совет РСФСР и РФ недействительны, ибо Верховные советы - это не высший законодательный орган, поскольку высшим законодательным органом являлся съезд народных депутатов, а верховный совет РСФСР после того как появился Съезд не мог быть высшим законодательным органом, поскольку два закондательных органа одновременно существовать не могут. До того как был создан Съезд, Верховный совет был высшим органом, то есть Верховный совет выполнял те функции, которые позже стал выполнять Съезд. Стало быть все законы, принятые Верховным советом после учреждения нового органа- Съезда и которые противоречили законам, ранее принятым Верховным советом РСФСР - это фиговы листки. А поскольку все законы, принятые ВС РФ после учреждения съезда, так или иначе, но вступали в противоречие законами принятыми Верховным советом РСФСР, который был до Съезда (ведь общественный строй поменялся), то все законы РФ - фиговы листки. Заметим, что Съезд законов тоже не принимал (ибо только гундел в телевизоре целый день), а, значит, все законы, принятые после 1989 года - это фиговы листки.
О капитуляции РФ
Следовательно, с учетом приоритета международного договора, подлежит исполнению это правило о добровольности призыва, а не то, о принудительности призыва, что установленно всего лишь законом РФ.
Поскольку Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ)
Не хватает меня на Марс! Для меня теперь и Луна не в приоритете
Юрий Игнатьевич, вы радуйтесь, что читатели, пока что, не требуют от вас заняться Юпитером или Венерой. Прикиньте, если бы вам пришлось разоблачать всю солнечную систему?!
Вот к примеру вокруг Юпитера уже пятый год летает Juno, в сущности, это как минимум не меньшее достижение НАСА, чем марсоход и марсианский вертолёт, потому что это первый созданный людьми аппарат, который ведёт свою работу в условия жёсткого излучения в непосредственной близости к Юпитеру.
Вот, к примеру, с высоты 6000 км:
Или вот, где видны два соседних антициклона в процессе слияния:
... А кстати, где на этом снимке звёзды? Эх наса, наса....
Или вот возьмём насовский же солнечный зонд «Паркер», которому предстоит приблизиться к Солнцу на расстояние 1/25 земного! Пока что он исследует Венеру, в частности eё ионосферу, по поводу которой есть разные гипотезы, но до последнего времени не было прямых экспериментальных данных.
Вот кто это всё будет разоблачать? Похоже, что некому.
Но я очень надеюсь, что когда эпопея с коронавирусом уже вот-вот закончится повсюду, как уже закончилась она в Израиле (где сейчас, если вы следите за новостями, совсем иные проблемы, вот уж действительно вернулись к прежней жизни во всех смыслах слова), у Юрия Игнатьевича опять появится время заняться разоблачением гравитационных волн, чёрных дыр, Большого Взрыва, Теории Относительности, квантовой механики, модели атома и прочих афёр, ждущих своего исследователя, то бишь разоблачителя.
us2ifb: вернулись к прежней
us2ifb: вернулись к прежней жизни во всех смыслах слова
Пока в Израиле был "коронавирус", обстрелов не было. Как тема короны стала уходить, пришла тема обстрелов. Похоже, что это координируется из одного центра. Кстати, это заметили сами израильтяне.
us2ifb: вокруг Юпитера уже
us2ifb: вокруг Юпитера уже пятый год летает Juno
Совравши раз... Once a liar always a liar. (народная американская поговорка)
Барановирус
То, что страшный барановирус по появляется, то исчезает, в зависисмости от того что властям нужно - это факты, причём во всех странах. В России в 20 году к голосованию по обнулению как по волшебству снижался, а потом опять попёр вверх - вакцины то нужно продавать и заводы по выпуску масок и пр. не должны простаивать. То же самое и в других странах, кроме нескольких нормальных стран. По этому Юрий Игнатьевич и говорит об афёре и тотальном оболванивании людей.
звезды или их изображения
звезды или их изображения просто не "проработались" на этих фото
---
Пример из практики. Раз пришлось фотографировать двух дочек соседки по общежитию. Старшенькая была жгучей смуглокожей брюнеткой с темными, как южная ночь глазами, младшенькая была очень яркой светлокожей блондинкой со светло-серыми глазами. При печати фото получалось крайне плохо: если брюнетка выходила замечательно, глаз не оторвать, то блондинка в этом случае выходила совершенно белой мышкой, сплошное светлое пятно. Если же хорошо выходила блондинка, то ее сестричка выглядела уже совершенным негритенком. Спас это фото метод «маскирования», т.е. сестричку-брюнетку закрывал листиком бумаги, так чтобы время освещения ее лампой фотоувеличителя было раза в три-четыре меньше времени освещения ее сестрички-блондинки. И вот что из этого «хитрого» приема вышло. Старшенькая стала хорошенькой светлокожей брюнеткой со светлыми глазами, младшенькая стала очаровательной блондинкой с легким загаром, темно-серыми глазами. Соседка и девушки остались своими фотографиями очень довольны. А я был доволен не очень, ведь полного портретного сходства при печати добиться так и не удалось.
И так, продолжим допрос. Вы
И так, продолжим допрос.
Вы совершили негодяйский проступок - попытку ввести в заблуждение читателей сайта относительно добровольного вместо принудительного призыва в армию. Разложим тезис и возражение.
В Протоколе написано, что призыв в армию возможен только:
1. после достижения 18 лет
2. и только добровольный.
Вы "возразили", что ребенком считается человек до 18 лет.
И в чем тут само возражение сказанному мною (процитированному из Протокола)?
Разве я написал, что это не так и не с 18 лет, а ребенок будет со ста восьмидесяти или до пяти лет?
Как ваш хрюк опровергает добровольность призыва в армию, установленную международным соглашением?
* Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся участия детей в вооруженных конфликтах Принят резолюцией 54/263 Генеральной Ассамблеи от 25 мая 2000 года,
===
если же толковать наоборот, то призыв добровольцев в вооруженные силы допускается с момента рождения и до 18 лет, а далее (после 18) призывать можно принудительно. Что звучит абсурдно.
=======
Еще один аргумент в пользу исключительной добровольности призыва в армии РФ и Украины состоит в том, что действующий закон О всеобщей воинской обязанности в СССР — в силе и он выше по юр. силе ,чем законы республик (в случае противоречий — согласно ст 74 Конституции СССР применяется закон СССР, а не республики)
Официальные источники стыдливо и лкаво пишут про этот закон, что он фактически не применяется.
То есть нарушается. А кем же он должен применяться, если это не вещь, а правило? Оно должно соблюдаться под страхом наказания.
Если адм президента признает что Конституция СССР не отменялась и не прекращала своего действия, то и правила ст 74 и закон о всеобщей воинской обязанности СССР не прекращался и он выше соотвествующих законов РФ и Украины.
Статья 4
1. Вооруженные группы, отличные от вооруженных сил государства, ни при каких обстоятельствах не должны вербовать или использовать в военных действиях лиц, не достигших 18-летнего возраста.
2. Государства-участники принимают все возможные меры в целях предупреждения такой вербовки и использования, включая принятие правовых мер, необходимых для запрещения и криминализации такой практики.
Государствами эти образования (РФ и Украина) не являются, никто их никогда в ООН не принимал, никаких гос. границ у них нет, есть только граница СССР, никаких актов передачи имущества от СССР или союзных республик этим общественным организациям без прав юрлица, не существует, а наоборот есть доказательства, что не передано ни микрона территории, ни милиграмма имущества, но есть самовольный захват и присвоение чужого имущества под предлогом якобы ничейного (бесхозяйного).
В итоге мы имеет негосударственное образование, что принудительно призывает в свою ЧВК граждан чужого государства под страхом адм. и уголовного наказания. Принуждает воевать за свои корпоративные интересы. Для защиты похищенного у граждан СССР имущества (ст 19 Закона О собственности в СССР).
Учитывая, что никаких событий для прекращения существования СССР и гражданства СССР не было и никаикх юрфактов возникновения таких государств и юрлиц как РФ и Украина не было, их правовой статус соответствует общественному объединению без прав юридического лица — как и у ВОИНР. Но только с той разницей, что у ВОИНР объединенны как участники совладельцы имущества СССР и территори, а у РФ и Украины — виртуальные цурипопики — несуществующих государств - вымышленные персонажи без юр. статуса..
Гостьсть
Кончайте бредить, Николай Васильевич. Количество комментариев, которые наш друг Геннадий ленится во-время открывать, не заменяет отсутствие мысли. Речь идёт о международной конвенции о правах ребёнка. Кто именно считается при этом «ребёнком», там указано. Ни на кого больше это соглашение никак не распространяется и не может. Всё.
Если вам 16 лет и вас пытаются насильно забрать, скажем, в суворовское училище (или даже вы туда добровольно поступили, и вас пытаются в дальнейшем привлечь к прямому участию в боевых действиях), да, смело идите в суд и жалуйтесь на нарушение РФ своих международных обязательств. А к совершеннолетним конвенция о защите детей не относится. Парадоксально, но факт.
Пишите-ка вы лучше про тороидальные поля и про прививки от гаечных ключей, это как-то веселее и порой даже бывает остроумно.
Постарайтесь стиль старой
Постарайтесь стиль старой бабки-дворничихи в очереди за селедкой сменить на строго логический. Меня мало ваши впечатления интересуют, отвечайте строго по тексту.
===
Есть два правила, между которыми имеется противоречие.
1. из международного договора о том, что призыв с 18 лет в вооруженные силы - ДОБРОВОЛЬНЫЙ
2. из закона РФ - о воинской повинности, о том что призыв с 18 лет в ВС - принудительный.
Какое из правил подлежит применению с учетом ч. 4 ст. 15 Конституции РФ?
...Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Уссанец 2
Насильно забрать в Суворовское училище..
--------
С дуба рухнул? Туда конкурс незнамо какой, а ты тут бредишь про "насильно". Ты лучше про ювеналов расскажи, как детей из семей насильно забирают. Когда дерьмократическому фашизму придет кирдык, а это неизбежно, иначе придет кидык всем, то все ювенальные юрысты и их пособники в сфере СМИ, поедут на карандашные фабрики работать. Лес пилить...на карандаши...
Владимир136
Юстасу (2?) Если пес лает,
Юстасу (2?)
Если пес лает, нужно ли на него в ответ гавкать? И - это снова все он (Гостьсть), и опять же - это все о нем. А он ведь не БРЕДИТ, а тролит, т.е. выполняет заданную программу - превратить Форум в палату параноиков. А «допрос» украдены им у «вождя немецкого народа»:
1. Я пришёл в этот сайт (мир – в первоисточнике) не для того, чтобы сделать людей лучше, а для того, чтобы использовать их слабости.
2. Пока я представляю группу оппонентов из «охотхозяйства» (руковожу партией – в первоисточнике), она не будет дискуссионным клубом для безродных литераторов и салонных большевиков.
Не имеет никакого значения смеются ли они над нами, или не понимают о чем идет речь, главное, что они говорят о мне (нас – в первоисточнике).
Галлюцинации наяву - это
Галлюцинации наяву - это забавно.
Вспомнил загадку времён СССР: как из евреев создать блигаду комунистического труда на стройках народного хозяйства?
Так просто же, надо им бригадиром назначить Гитлера.
ГостьстьЮ, а о Марсе? Вот
ГостьстьЮ, а о Марсе?
Вот ведь, неугомонный. «После знакомства с Вашим прошлым и настоящим я потерял веру в человечество». Помните, Ваш любимый автор утверждал: «Поосторожней с людьми, они непредсказуемы. Даже если вы тысячу раз признаете нас виновными, вечный суд истории оправдает нас и со смехом выбросит вердикт вашего суда. Совести у Вас нет, ее придумали евреи». Заблудившись в потемках Ваших мыслей не сразу поняли, что это не мы написали: «Сообщаю, что все мы следим и чутко прислушиваемся к каждому Вашему слову", - это одно из последних писем Сергея Александровича, написанное 3 июля 1925 г., и адресовано Алексею Максимовичу, но которое почему-то осталось неотосланным. Почему…? Не о Вас ли это неразумный: «Ящик он носил с собою, Деньги с сборов в нём копил. Побуждаем сатаною, Средь друзей лукавым был…Не оставил воровать, Но искал удобный случай, Как Учителя продать».
Партнёру дедушки Гитлера
Бедный Сруль (машиностроитель, купивший юр. диплом, по случаю, на птицефабрике), тебе опять Гитлер примерещился? Проси родню и соседку тётю Фаню, приглядывать за тобой спящим и будить тут же немедленно, ваткой с ношатырем, как только начинаешь плакать во сне, жалобно лепетать - просить прощения и уворачиваться от невидимых побоев.
ответ us2ifb
"Вот к примеру вокруг Юпитера уже пятый год летает Juno, в сущности, это как минимум не меньшее достижение НАСА, чем марсоход и марсианский вертолёт, потому что это первый созданный людьми аппарат, который ведёт свою работу в условия жёсткого излучения в непосредственной близости к Юпитеру."
Вообще то первой была американская АМС "Галилей", тоже вышедшая на орбиту вокруг Юпитера, спускаемый аппарат которой вошел в атмосферу Юпитера на скорости 60 км/сек и совершая парашютный спуск исследовал напрямую атмосферу Юпитера. Вот наглядный уровень американской технологии. Путинская РФ и через тысячу лет не сможет повторить такое. И это одна из причин не сомневаться в марсианских достижениях США.
Но тутошней публике объяснять это только даром время тратить.
Александр 2: Путинская РФ и
Александр 2: Путинская РФ и через тысячу лет не сможет повторить такое
А почему другие дем.страны не могут это повторить? Дальше Марса не летают, а если и летят, то только под руководством НАСА.
«Улисс» — АМС совместного производства ЕКА и НАСА
Кассини-Гюйгенс — АМС, созданная совместно НАСА, Европейским космическим агентством и Итальянским космическим агентством
Mixail
Надо иметь в виду, что это по большей части только для РФ характерно маниакальное желание что-то «повторить». Какой смысле повторять уже кем-то раз достигнутое?
Вот скажем японское космическое агентство вполне успешно исследует астероиды, уже два раза доставила кусочки астероидов на землю, в том числе второй раз всего несколько месяцев назад. Япония для вас достаточно демократическая страна?
Но надо и отдать должное НАСА, они за последние лет 20 набрали просто невиданный размах, успешно переключившись с безумно дорогих и сомнительных как с научной, так и практической точки зрения проектов на сравнительно недорогие автоматические станции, которыми они покрыли уже практически всю Солнечную Систему, и уже планируют первую в истории миссию в межзвездное пространство. Молодцы, что можно сказать.
us2ifb: только для РФ
us2ifb: только для РФ характерно маниакальное желание что-то «повторить»
И поэтому все страны сейчас собрались на Луну и Марс?
.
О чем вы? Там радиация сожрёт всю экспедицию. Клетки ещё не научились защищать, а вас уже на Марс тащат.
Вы так и не поняли, что это просто способ осваивать многомиллиардные бюджеты? Все эти полеты не имеют никакого прикладного смысла. Уже 60 лет бороздят Солнечную систему, а земной пользы ровно ноль.
Cяся#2
Сяся, ну просил же автор, хоть какие -нибудь логически выверенные выводы давать...а ты снова про величие американцев. Советские спутники летали и исследовали все это в 70-х, прошлого столетия, и никто не верешал ушибЛенным зайцем про ВЕЛИЧИЕ советской космонавтики. Тьфу на тебя, ушлепок.
Чего-б тебе на цензоре про Галилей не рассказать? Там не платят? Пичалька...
P.S СССР, вообще-то, был первой страной, достигшей поверхности Марса. Иди матчасть учи, образованец гугловский.
Владимир136
ответ Владимир136
Вольдемар, выражайся членораздельнее пожалуйста. А то не поймешь что сказать то хотел.
"СССР, вообще-то, был первой страной, достигшей поверхности Марса."
Да, три куска железа долетели, но это даже на флаговтык не тянет.
Александр 2
"Да, три куска железа долетели ..."
Ваши то чего с луны грунт не забрали, отстав от СССР в этом деле на 50 лет?
Александр 2
"Путинская РФ и через тысячу лет не сможет повторить такое."
Кто бы спорил? Такие долбоны, как вы, и табуретку не сконструируют.
Отправить комментарий