«КОНСПИРОЛОГИ» КАК ДЕТЕКТИВЫ, РАССЛЕДУЮЩИЕ МИРОВЫЕ АФЕРЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 304
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость157
(не проверено)
Аватар пользователя Гость157

Рисунок протектора - отсутвие грунтозацепов

Алексей 2 - верное замечание, только грамотнее написать: рисунок протектора американского якобы лунохода схож с рисунком протектора шин для автомобилей предназначенных исключительно для движения по дорогам с асфальтовым покрытием, характеризующихся полным отсутствием грунтозацепов. Чего не могло быть при реальной разработке аппарата предназначеного для движения вне дорог.

 
инвалид
(не проверено)
Аватар пользователя инвалид

 грамотные все стали...

 грамотные все стали... выучили на свою голу - полысели все! протектор и "грунтозацепы" - всё зависит от линейной скорости колес в месте контакта с грунтом, и при большой скорости, если моща движка позволит, эти ваши лопасти на колесах будут рыть песок куда лучше сетки из проволки.

 
Делократ
Аватар пользователя Делократ

объем камеры сгорания и успех Запада

 «…что было не так с ракетой фон Брауна «Сатурн-5»? … было понятно, что ракете не хватало мощности, но почему? почему американцы на практике не могли получить нужную мощность двигателей?

Ведь

- и скорость подачи топлива и кислорода в камеру сгорания двигателей,

- и размер этой камеры,

- и диаметр сопла расчётно соответствовали нужной мощности,

… мощность ракетного двигателя зависит от количества, подаваемого в него топлива, объёма сгораемого в двигателе топлива и вызванной этим температурой внутри камеры сгорания.

Эта температура обеспечивает объём и скорость вылетающих из сопел газов – чем больше топлива сгорает в двигателе в единицу времени, тем выше температура, тем больше газов и выше их скорость вылета из сопел, – тем выше мощность. И, соответственно, тем выше тяга двигателя и его способность поднять на орбиту заданный груз.»

 

Итак, чем выше температура истекающих газов – тем лучше двигатель. Это понятно.

К тому времени инженеры уже создали надежные ракетные двигатели с высокой температурой.

Казалось бы, если не удается сделать двигатель большей мощности за счет большего объема камеры сгорания, то ставь на ракету побольше двигателей и проблема грузоподъемности будет решена.

 

На самом же деле, это классическая нерешаемая проблема типа «Замкнутый круг». Например проблема двигателей и самолета в авиации: «чем больше мощность двигателя (или больше мощных двигателей), тем больше грузоподъемность (и/или больше скорость), но и тем тяжелее самолет и значит для его полета нужно еще больше мощности двигателей».

 

Принципиально эта проблема решается только за счет принципиально иных двигателей с гораздо большей удельной мощностью на единицу массы. В авиации эта проблема была решена переходом с пропеллерно-поршневых на реактивные двигатели.

 

Однако, в те годы советские ученые и инженеры все же пошли по пути  увеличения количества двигателей. Только на первой ступени советской лунной ракеты «Н-1» было установлено 30 уже отлаженных двигателей с небольшим объемом камеры сгорания. Кстати, было осуществлено 4 испытательных пуска этой ракеты, причем последний пуск оказался близок к успешному завершению.

 

Тем не менее, путь избранный советскими инженерами, - реальными профессионалами космической техники, -  показывает, что они не смогли решить проблему равномерного сгорания топливной смеси во всём объеме камеры сгорания. В результате в камере блуждало несколько разных зон горения с разной температурой и давлением, вследствие чего возникали мощнейшие вибрации (детонации), которые разрывали камеру сгорания.

Только в 1987 году была создана ракета «Энергия», на первой ступени которой было всего 4 двигателя РД-170 в боковых «пакетах», плюс двигатели основной ракеты, плюс двигатель космического корабля «Буран». И даже эти самые мощные реальные двигатели являются сборкой из четырех отдельных камер сгорания ЖРД-170 (см. фото и описание https://izi.travel/en/ed91-kamera-sgoraniya-zhrd-170/ru). В отличие от однокамерного двигателя F-1 с такой же заявленной мощностью.

 

Таким образом, качество сплавов не имело решающего значения ни тогда, ни сейчас.

 

В начале лунной программы американцы сразу пошли по пути увеличения объема камеры сгорания, а не по пути увеличения количества двигателей.

Техническая невозможность создать двигатель с огромной камерой сгорания стала понятна на этапе стендовых испытаний, задолго до непосредственного запуска «Сатурнов-5».

Долго бились американцы над решением этой проблемы. Википедия сообщает: Особенностью предполётной отработки «Сатурна-5» стал беспрецедентный объём наземных испытаний ракетного комплекса. Один из руководителей Управления пилотируемых полётов НАСА  наглядно и убедительно показал, что только чёткое разделение отработки на наземные и лётные этапы позволит уложиться в сроки полёта на Луну. Для этого были построены дорогостоящие стендовые сооружения, необходимые для проведения огневых технологических испытаний (ОТИ) как отдельных двигателей F-1 и J-2, так и целиком первых и вторых ступеней ракеты

 

А потом американцы, никогда не признающие своего поражения, пошли по третьему пути. По своему испытанному пути «ошеломляющей лжи, которую «пипл схавает». И у них таки получилось.

Википедия сообщает: В 1967-73 годах произведено 13 пусков ракеты-носителя «Сатурн-5». Все признаны успешными.

Ну конечно, все 13 и все "признаны успешными". Какие тут могут быть сомнения?

 

«…когда уже в нашем тысячелетии начали поднимать с океанского дна упавшие туда первые ступени «сатурнов», стало понятно состояние отработавших двигателей, стало понятно, что вероятных причин было две:

- либо неправильный расчёт двигателей,

- либо это неспособность американских металлургов создать хромоникелевый сплав нужной жаростойкости и теплопроводности.

 

Получается, или фон Браун, рассчитав и сконструировав двигатель, впоследствии не получил нужных хромоникелевых трубок для изготовления двигателей, либо Браун проигнорировал возможности металлургии в своей необоснованной уверенности, что американские металлурги со своей задачей справятся. А они не справились!

 

В результате, чтобы двигатели ракеты «Сатурн-5» ещё на старте не сгорели, пришлось ограничить их мощность и тягу (температуру в камере сгорания двигателя, чтобы выдержали помянутые трубки).»

 

Если я правильно помню исследование Попова, то американцы устанавливали на взлетающую ракету «Сатурн-5» двигатели от ракеты «Сатурн-1В», - замаскировав их под «новосозданные, огромные» двигатели.

И в самом деле, не могли американцы рисковать с реальными, «в прямом эфире» взлетающими ракетами, не могли рисковать разрушением камеры сгорания с последующим неминуемым взрывом всей ракеты.

Поэтому вряд ли в водах Атлантики нашли реально взлетавшие двигатели с огромной камерой сгорания. Эти огромные макеты можно найти только в музеях и пропагандистких фильмах.

 

Вывод.

Главная причина оглушительного научно-технического провала Запада: неспособность к созданию ракетных двигателей, а именно двигателя с огромной, по сравнению с уже созданными двигателями, камерой сгорания.

 

Главная причина  оглушительного пропагандистского успеха Запада: способность к созданию тайных элитных взаимоотношений и обладание технологиями опускания людей в состояние «хавающего пипла» (особенно, самоуверенных противников конспирологии и отвергателей «теории заговоров»).

 

Власть Народу! Суди по Делу!

Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

  Зря Вы, Юрий Игнатьевич, на

 

Зря Вы, Юрий Игнатьевич, на нетехников так сильно нападаете.

 Я в технике, к сожалению, ноль, поэтому меня в лунной афёре напрягло в своё время косвенное. А именно - колышущийся в вакууме американский флаг, сверхчёткие на безводной поверхности Луны следы астронавтов и что-то ещё. Уже не помню. Но эти признаки липы мне разъяснили всё. Как говорится, прокол в мелочах - не верю во всём. Так что сама по себе техническая безграмотность всё же не приговор.

С уважением. 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Илларион

"Так что сама по себе техническая безграмотность всё же не приговор."

Ну вы то в случае с флагом и следами проявили сообразительность, опираясь на школьные знания, а их часто вполне достаточно для "технической грамотности", да и остальное не так сложно, как кажется. Так что не имеют такой грамотности только те, кто вместо знаний получил в школе аттестат.

 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

Ну, может быть... 

Ну, может быть... 

 
Константин2288
(не проверено)
Аватар пользователя Константин2288

 Справедливости ради, надо

 Справедливости ради, надо сказать, что, например, западное оборудование для производств, выпускающих микросхемы, было на порядок лучше нашего. Самое критичное оборудование для фотокопии и ионного легирования, их оборудование даже не новое, например, для легирования - оборудование 80-х, которое обновили и продали нам, позволило нам тут же выбросить аналогичное советское, оно тоже выпускалось в те же 80-е годы, но сравнивать нет смысла. Если бы мы все не угробили, с годами научились бы делать, что-то похожее на забугорное, но то, что здесь мы здорово отставали - нечего обсуждать... 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Константин2288

"Справедливости ради, надо сказать, что, например, западное оборудование для производств, выпускающих микросхемы, было на порядок лучше нашего."

Что явилось естественным следствием запрета разрабатывать свою оригинальную вычислительную технику и копировать западную, принятого в 1966 г при бровеносце, том самом, который подыграл амерам с луной.

 
имбицел дебильный
(не проверено)
Аватар пользователя имбицел дебильный

Тебе про качество

Тебе про качество отечественной техники, а ты про отечественные математические теории. Сколь угодно пиши-рассчитывай, а если руками работать народ не научился, то увы!  И при чем тут бровеносец и 66 год? Отставание от Запада в микроэлектронике было признано катастрофическим в 69-м, Сусловым. Брежнев в это время был на похоронах в Египте, а Косыгин в Баку. И копирование с закупкой готовой продукции Суслов назвал временной мерой, если уж быть точным и честным до конца.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

имбицел дебильный

"Тебе про качество отечественной техники, а ты про отечественные математические теории."

При чем тут, тупица, теории?

"«Шифротелеграмма № ... от ... марта 1961 года. Моск. время ...ч. ... мин. Сов. секретно, особой важности.

Москва, Президиум ЦК КПСС, тов. Хрущеву Н. С.

Докладываем, что 4 марта 1961 года в ... часов ... минут по московскому времени в район полигона «А» (точка прицеливания Т-2) с Государственного центрального полигона Минобороны была запущена баллистическая ракета Р-12, оснащенная вместо штатной боевой части ее весовым макетом в виде стальной плиты весом 500 кг. Цель запуска – проверка функционирования экспериментального комплекса средств ПРО (система «А»), Средствами системы «А» цель была обнаружена на дальности 1500 км после выхода ее над радиогоризонтом. По данным радиолокатора «Дунай-2» центральная вычислительная машина построила и непрерывно уточняла траекторию цели, выдавала указания цели радиолокаторам точного наведения, рассчитала и выдала на пусковые установки углы предстартовых разворотов, рассчитала момент пуска. По команде ЭВМ был произведен пуск противоракеты В-1000 с пусковой установки № 1. Полет противоракеты и наведение ее на цель проходили нормально, в соответствии с боевым алгоритмом. На высоте 25 км по команде с земли от ЭВМ был произведен подрыв осколочно-фугасной боевой части противоракеты, после чего по данным кинофоторегистрации головная часть баллистической ракеты начала разваливаться на куски. Службами полигона ведутся поиски упавших на землю остатков головной части Р-12. Таким образом впервые в отечественной и мировой практике продемонстрировано поражение средствами ПРО головной части баллистической ракеты на траектории ее полета. Испытания системы «А» продолжаются по намеченной программе».

...

В США параллельный системе «А» противоракетный комплекс «Найк-Зевс» отрабатывался в расчете на применение в противоракетах ядерных боезарядов. 19 июля 1962 года был осуществлен первый перехват баллистической ракеты противоракетой этого комплекса с фиксацией промаха, теоретически обеспечивающего поражение цели противоракетным ядерным зарядом. Первый перехват баллистической боеголовки с неядерным («кинетическим») ее поражением был осуществлен в США 10 июня 1984 года. "

Кисунько, Противоракетный щит над Москвой, М, Алгоритм, 2017, с 6-7.

см http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/pre.html

В СССР в 1961 г были компьютеры, способные наводить противоракеты с неядерными боеголовками в марте 1961 г, а амеры со своими "самыми лучшими компами" смогли повторить это спустя только 23 года.

А теперь продолжай хрюкать о "некачественной советской технике"!

 
Бабайка
(не проверено)
Аватар пользователя Бабайка

 У нас разработали компьютеры

 У нас разработали компьютеры работающие на сжатом воздухе,и это было давно.И работали даже при наведенных помехах(РЭБах)

 
имбицел дебильный
(не проверено)
Аватар пользователя имбицел дебильный

опеть гуманитарий 2 (по

опеть гуманитарий 2 (по тупости, первый бурбайка) влез, теперя уже с "вычислительными машинами"! В то время это были АНАЛОГОВЫЕ машины, интеграторы, причем часто даже не электронные, а многооборотные резисторы с сервоприводом! И, да, качество их у американов было на порядок лучше. Как и осциллоскопов. Я не пойму, чего ты, вообще ни разу не отличиющий конденсатор от ионистора, лезешь судить о электронной технике?! Ты даже простейшей, азов, механики не освоил.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

имбицел дебильный

"И, да, качество их у американов было на порядок лучше. Как и осциллоскопов. "

Ну так и поясни, как это при лучшем американском качестве они смогли перехватить баллистическую ракету спустя 23 года после советского перехвата?

 
имбицел дебильный
(не проверено)
Аватар пользователя имбицел дебильный

Поясняю для народа. Вообще-то

Поясняю для народа. Вообще-то ПРО и ПВО вещи сильно разные. Но ладно. Надо читать не какую-то муйню, а вот хотя бы тут: topwar.ru/92780-sistema-pro-ssha-chast-1-ya.html

СССР баллистические, сверхзвуковые ракеты, "перехватывал" противоракетами только во сне алёши -дубль. А наявудля этого были истребители, с "компьютером" в высотном противоперегрузочном костюме. В СССР была могучая система. И, для особо умных, повторюсь - в системе ПРО и ПВО никаких "компьютеров" для наведения противоракет в 60, 70, 80 годы не было. Стояли специалилизированные вычислители.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

имбицел дебильный

"СССР баллистические, сверхзвуковые ракеты, "перехватывал" противоракетами только во сне ..."

"А-35
Основная статья: ПРО А-35

Создание началось в 1958 году с постановления ЦК КПСС; главным конструктором был назначен Г. В. Кисунько. По тактико-техническим требованиям, система должна была обеспечивать оборону территории площади 400 км² от нападения МБР «Титан-2» и «Минитмен-2». В связи с использованием более совершенных РЛС и противоракет с ядерной БЧ перехват осуществлялся на расстоянии 350 км по дальности и 350 км по высоте, наведение производилось одностанционным методом. Вычислительный центр работал на базе двухпроцессорной ЭВМ 5Э92б (разработчик В. С. Бурцев). Строительство объектов А-35 в Подмосковье началось в 1962 году,

...

В 1967 г. был создан новый род войск — войска противоракетной и противокосмической обороны, командующим которых был назначен Ю. Вотинцев. В 1971 году для эксплуатации системы был сформирован 9-й отдельный корпус противоракетной обороны.[2] Первая очередь системы А-35 успешно прошла комплексные государственные испытания 25 марта 1971 года, принята на вооружение постановлением СМ СССР № 376-119 от 10 июня 1971 года и поставлена на боевое дежурство 1 сентября 1971 года."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE...

 
имбицел дебильный
(не проверено)
Аватар пользователя имбицел дебильный

 Эту спецЭВМ разрабатывал

 Эту спецЭВМ разрабатывал Лебедев. Комплекс "Алдан" это середина 60-х. Сары-Шаган, там его испытывали. И мне-то не рассказывайте про его "эффективность". Даже с ЯБ максимум 50%. На дозвуке.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

имбицел дебильный

"На дозвуке."

Какая МБР может быть на дозвуке, когда первая в мире МБР Р-7 развивала ПКС - 7,9 км/с?

 
имбицел дебильный
(не проверено)
Аватар пользователя имбицел дебильный

Где это она развивала 7,9

Где это она развивала 7,9 км/С? И, главное - ЗАЧЕМ? Сам себе объясни - зачем БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ракете 1-я космическая скорость?. Поясню еще раз для народа, что эти самые ракеты засекали локатарами за пару тыщщ километров, определяли траекторию, и высчитывали куда и в какое время надо выстреливать противоракеты. Ракеты, летящие в стратосфере на гиперзвуковых скоростях, даже сейчас хер с два кто может сбивать противоракетами -- времени не хватает. Прикол еще и в том, что сбивать МБР противоракетами предполагалось ядерными боеприпасами. По 50 килотонн. Что  сточки зрения радиации мало чем отличается от взрыва МБР. Потом ума хватило -- стали снаряжать притоворакеты простой взрывчаткой и шрапнелью. Сообразили, что взрывной волны в высокой стратосфере нету, а плазма того... Недалече летит.

Вот поэтому амеры забили на противоракеты. и давай штамповать истребители. Дешево и сердито. И эффективность на уровне. Хотя первая противоракета с "вычислительным комплексом" у них была испытана в 1960 году.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

имбицел дебильный

"Где это она развивала 7,9 км/С? И, главное - ЗАЧЕМ? "

При запуске первого спутника. Затем, что бы подлетное время к Нью-Йорку было 8000 км/7,9 км/с=16 мин.

"Точность стрельбы МБР (круговое вероятное отклонение, КВО) является очень важной характеристикой, так как повышение точности в 2 раза позволяет использовать в 5 раз менее мощный боезаряд[источник не указан 417 дней]. Точность ограничивается точностью навигационной системы и имеющейся геофизической информацией. Многие правительственные программы, такие как GPS, ГЛОНАСС, спутники дистанционного зондирования Земли, используются в том числе для повышения точности навигационной информации. Самые точные баллистические ракеты имеют КВО менее 100 метров, даже при межконтинентальной дальности.

Максимальная дальность полёта МБР — 16 тыс. км, обеспечивая практически глобальную досягаемость для ракетного удара вне зависимости от расположения пусковой установки. Стартовая масса — 16—200 т, полезная нагрузка — до 10 тонн, апогей траектории — до 1000 км.

Спуск к цели происходит на скорости более 6 км/с. Полётное время МБР наземного базирования от России до США лежит в диапазоне 25—30 мин. Для ракет подводного базирования полётное время может быть значительно меньше, до 12 мин[15]. "

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82...

 
Метлов
(не проверено)
Аватар пользователя Метлов

Мухин - Откуда дебилы?

" Первые комменты от полтретьего ночи. Откуда дебилы? Или дежурство круглосуточное?"

А разве сайт доступен только в пределах садового кольца?

 

 

 

 

 

 

 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Еще один  дебил вылез. А за

 Еще один  дебил вылез. А за пределами садового кольца это где   -  во  Владивостоке? Или городе Москва штат Айдахо либо  Санкт- Петербурге штат флорида?

 
Случайный посетитель
(не проверено)
Аватар пользователя Случайный посетитель

Полеты во сне и наяву

 

 Проблема пилотируемого полета на Луну не техническая. Она заключается в невозможности обойти законы космоса. А эти законы не дают человеку возможность удалиться от Земли на значительное расстояние. Почему? Потому что физическое тело человека получает энергию для своего существования от планеты. Удалившись же на значительное расстояние (предположительно более 1 тыс. км) тело перестанет получать энергию и произойдет остановка сердца космонавта. Пища служит не для получения энергии, а для формирования и функционирования самого физического тела человека. 

 

 

 

 
Бабайка
(не проверено)
Аватар пользователя Бабайка

 Энергия от пищи,это только

 Энергия от пищи,это только 20%,остальное пока точно  объяснить не могут.Это недавно вычитал.А как-же выживаем,при недостаточном питании?Значит ,человеку нужно получать еще какой-то источник энергии.

 
Случайный посетитель
(не проверено)
Аватар пользователя Случайный посетитель

 Пища вообще не дает энергии.

 Пища вообще не дает энергии. Она только позволяет нормально функционировать физическому телу человека, которое при условии получения питания способно использовать жизненную энергию планеты ("прану"). Благодаря этой энергии в физическом теле человека происходят процессы окисления (фактически - горение) при достаточно низкой температуре (36,6 град. С).

 
Метлов
(не проверено)
Аватар пользователя Метлов

Мухин - "На кой хрен нам нужны были эти инвестиции?"

  Ни на какой хрен нам не нужны были инвестиции. Нам позарез нужны были технологии, тк мы производили не только летательные аппараты. А запад, под всевозможными предлогами, отказывал нам в этом. Изготовление труб большого диаметра, это технологическое оборудование, которого у нас не было. Дошло до того, что на строящихся объектах оросительных систем запретили использовать трубы большого диаметра, но в Постановлении не указали с какого диаметра их считать большими и дошло до абсурда, когда приобретённый материал нельзя было использовать и приходилось вести войну с техотделом госбанка даже за диаметр в 350 мм. не говоря уже о 400 мм. С трудом приобретённый автозавод, это тоже технологии.  

 

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Метлов

 Технологий хватало своих, причем выше крыши. И с пластиком уже вовсю работали в те годы, про металлообработку и говорить не приходится. Не успевали с внедрением технологий. Это были годы, когда слова "партбоссов" начали кардинально разниться с действительностью. По сути, это были уже враги , засевшие в Кремле.    Страна катилась по инерции, на отцовском капитале. 

 А технологий хватало. Уж в оборонке, особенно. И наши и чешские термопластавтоматы неплохую продукцию выдавали. 

   Хозяина в стране не стало, вот это была беда.

 

Владимир136

André
(не проверено)
Аватар пользователя André

 Когда Хрущ во время визита в

 Когда Хрущ во время визита в США пообещал завалить их автомашинами, те восприняли жто всерьез. Якобы от лица Форда (ускоренно слепившего реплику ГАЗ-21), поступила претензия, правда разбор МИД'а установил, что претензия поступила от лица какой-то свиссовской фирмы (по адресу которой оказался бакалейный магазинчик), а Форд официально ответил, что у него претензий к советской стороне не было и нет. Справедливости ради, можно (по тому же хрущ-посещению) указать на неудачный опыт копирования подаренных "кукурузнику" "Буловы аккутрон" (в нашей реплике "Слава- транзистор"), но там была причина не в отсталости технологий, а в неудачном выборе "производителя" (не смогшего наладить производство центрального передаточного колеса с заданными параметрами, по распространённой версии - якобы не учли "вибрации станка". Что помешало на самом деле, хз).

 
имбицел дебильный
(не проверено)
Аватар пользователя имбицел дебильный

 Производство труб большого

 Производство труб большого диаметра в СССР:

youtu.be/kdE2mRw2Of8

А вот "пластиковых" не было. Полипропилена не было.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Изготовление труб большого диаметра... у нас не было

 Да были и трубы, и технологии, но надо было Круппа выручать  и прочую буржуйскую трубную промышленность, пребывавшую в глубокой чёрной яме.

В шахтах ракет и на пусковых установках трубы и побольше стояли. И на электростанциях, от атомных до гидро и тепловых

 
Бабайка
(не проверено)
Аватар пользователя Бабайка

 Ракетную шахту видел? Где

 Ракетную шахту видел? Где там трубы стояли? Донецкие шахтеры у нас строили.Рыли котлован,потом устанавливали по периметру тюбинги ,снаружи заливали бетон.Сверху многотонный бронированный колпак.Нет там никаких труб!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.