Повторю, с 12-13 октября (судя по подъёму температуры) заболел пневмонией, да и сейчас продолжаю выздоравливать от воспаления лёгких, которое врачами считается «злым ковидом».
Поскольку понимающих очень мало, то, напоминаю, решил давать мысли об увиденном отдельно – короткими заметками. Может хоть так будет понятно?
Итак, пока оставляю в стороне, как выглядит медицина и всё прочее, а начну чуть ли не с итоговой мысли – как много смертей несёт за собой этот COVID-19?
Понятно, что дутая статистика и вопли прессы – это одно, но ведь я был внутри этого «смертельного монстра» – как этот ужас выглядит изнутри? Именно «выглядит»? Поскольку, понятное дело, к официальной статистике меня не допустили бы, посему я и не пробовал.
Итак, 20 октября «скорая помощь» (единственно встреченный мною вменяемый врач Руслан) привезла меня в приёмное отделение городской клинической больницы № 15 имени О.М. ФИЛАТОВА. Больница огромна, машины с больными прибывают непрерывно, из приёмного отделения уже в колясках возят на пресловутое КТ, берут мазки и анализы крови, короче, я ожидал более часа и за это время увидел минимум 50 человек страждущих, оформляющихся в эту больницу. Была одна какая-то ошарашенная девушка лет 25, лежавшая на каталке, а затем сидевшая в коляске с видом «что это со мною случилось, и куда это я попала?», а остальные – глубокие старики, в основном – старухи.
Подняли в отделение. В палате из двух секций на 6-х больных – глубокие старики. Причём, – тяжёлые. В моём боксе на троих один был в памперсах, оба были подключены к кислороду, лежали уже более 10 дней, но… Но оба явно выздоравливали! Хотя у обоих были тяжёлые сопутствующие болезни (у одного, по-моему, ещё и геморрой). Далее, 24 октября меня перевозят для кормления и остальным врачам больницы в отделение как бы лёгких больных – «редер», в данном случае «Редер Г». Там в уже просторной камере были 7 человек готовящихся к выписке. Один 40 лет, с 14 лет страдающий астмой, остальные – глубокие старики с кучей собственных болезней – от сахарного диабета до кишечной непроходимости. Все до этой выписки «лечились» в этой больнице 5-6 дней.
25 октября меня выписывают – отделение выписки переполнено «выздоровевшими» – человек 70. Причём, человек 15 бабок всё ещё на колясках, поскольку дойти до машины у них проблема. И среди всех была одна девушка лет 30, остальные – глубокие старики, в основном, старухи. Это настолько бросается в глаза, что просто шарашишься – как будто попал не в больницу во время эпидемии, а в какой-то дом престарелых!
Разумеется, мне официально никто бы ничего не сказал, но поскольку больные, с которыми я общался, были в палатах не полностью в изоляции, то их ответ тоже кое-что значит. А ответ такой: в ходе их нахождения в больнице никто ничего не слышал о том, чтобы кто-то умер!
Блин! Грубо говоря, всем этим «жертвам ковида» по возрасту уже пора кричать: «Здравствуй, кладбище!»
Но, никто не умер! Блин, да их и не лечат (о чём уже писал), но даже эти старики не умирают от страшной ковиды! Или далеко не все умирают.
Вот я своими глазами видел всех этих жертв пресловутой пандемии, можете расспросить врачей скорой помощи – они вам расскажут о том же – о том, что «жертвы ковиды» в своей массе это глубокие старики. То есть, если реально существуют причины эпидемии пневмонии, названной COVID-19, то они в какой-то мере опасны только для стариков!
И у меня вопрос к людям средних возрастов – а вы понимаете, что ваш страх перед ковидом, скажем, ваше натягивание на морды масок, должен быть основан не только на воплях тупых и продажных «журналистов» из ТВ, а на чем-то более существенном, и являющимся продуктом работы ваших мозгов? Ваших!
Ну вот попробуйте найти причины этого вашего страха от COVID-19? Что – кроме говна из телевидения таких причин нет?
Нет, причины для страха у вас есть. Причина вашего страха – ваша дебильность, поэтому вам и не видна причина того, почему вы боитесь ковиды.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Боится-не боится
Да никто и не боится. То у вас на пляжах в Крыму никто не боится, а тут все боятся. Просто людей зажали-сейчас все боятся нового закрытия и всё-люди боятся репрессий. Позакрывают всех и скажут-вы не слушались, плохо себя вели-детский сад. но он работает.Особенно угнетает общественный транспорт. Это жуть.
Обратите внимание, как говорится, человек не лошадь, он ко всему упривыкает, страшно становится-ходить в масках(и в перчатках)-СТАНОВИТСЯ ПРИВЫЧНО. Это как хлеб в полиэтиленовых пакетах. Хлеб всегда продавали без ничего-бросил в сумку и пошёл. А сейчас? ВСЁ В ПАКЕТАХ.
Где-то Игнатьич писал, что в новой России эти пакеты будут запрещены. Ещё придётся запрещать маски и перчатки. Я бы ещё запретил всякое упоминание про вирусы-как про ведьмаков, злых духов и прочую чушь.
Что касается болезней и прочих неприятностей, то это всё энергия. Как она работает-непонятно, доходит до мистического, но это всё -ЭНЕРГИЯ.
Есть законы природы,
Есть законы природы, которые исключают появление чего-то одновременно убийственного и глобального. Или то, или это. Одновременно такой "кентавр" существовать не может. Причина более чем известна: вирус с высокой летальностью попросту убьет своих носителей буквально на месте возникновения, на чем его история завершится. Поэтому вирусы-убийцы существуют, но глобальную угрозу они не несут — именно потому, что они выкашивают свою кормовую базу буквально на месте.
Вирусы существуют миллиарды лет в симбиозе с человеком, животными и растениями. И утверждение, что какой-то кетаец сожрал летучую мышь, после чего сто миллионов или 7 млрд должны подохнуть - это бред сивой кобылы, рассчитанный на самое днище и двуногих парно-копытных животных, давно превратившихся в мох.
Доходит до мистического, но это всё -ЭНЕРГИЯ.
Если уж запрещать, то "объяснения" через мистическое (узнаётся по словцу ЭНЕРГИЯ).
Боящихся полно, потому что страх - тоже разрастающийся вирус. И Россия далеко не эпицентр нынешнего страха. В Крыму (в Швеции, в Белоруссии) этому страху распространиться не дали. Дураком неохота выглядеть и дураку. А а догадаться, кем он выглядит, и ему нетрудно, если кругом сплошные примеры обратного.
Мухин опять обосрался
Цитата от великого гуру.
Ай да Фоменко, ай да сукин сын! Ну разве же можно так цинично издеваться над туземными интеллектуалами? А ведь он всеми «противоестественными» способами издевается над русской интеллигенцией, садист проклятый! И словом, и рисунком, и цифрой, и даже просто знаком у цифры. Половина «рассчитанных» им лунных затмений происходит днем! Нахал Фоменко цинично проставляет в таблицах «найденное» им время лунного затмения: 12-00, 14-00. Русские интеллигенты, вы знаете, что 12-00 – это полдень, что в это время на небе Солнце и Земля не может затмить Луну от него?
Теперь факты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунное_затмение_21_декабря_2010_года
Лунное затмение 21 декабря 2010 года — полное лунное затмение, наблюдавшееся в ночь с 20 декабря на 21 декабря 2010 года. Лучше всего его было видно на территории Северной Америки, несколько хуже на территории Западной Европы и Северной Африки
Население Западной Европы и Северной Африки также имело возможность наблюдать лунное затмение. В 08:17 UTC 21 декабря видимый диск Луны начал входить в полутень Земли и через 36 минут (8:53 UTC) он начал входить в область земной тени. В течение примерно часа и восьми минут можно было наблюдать полное лунное затмение до 10:01 UTC. Далее Луна перешла в область земной полутени, в 11:05 UTC затмение закончилось.
Конец цитаты из википедии.
Что мы из этого узнали? Википедия сообщает, что указанное затмение наблюдалось в ночь. Однако дальнейший текст сообщает, что не только в ночь, но аж до 11 утра по Гринвичу.
Теперь берем североафриканскую страну Тунис.
Фоменко ссылался в своей статье на лунные затмения, полностью согласующиеся с работой Р. Оппольцера. То есть свои претензии гражданину Мухину следует предъявлять именно к Оппольцеру, а не к Фоменко.
dummicat, ты тупой идиот
Ты хоть понимаешь, что такое лунное затмение? Кто кого затмевает и почему? Ну раскинь мозгами... Как лунное затмение можно видеть днём, если земля закрывает луну своей тенью от солнца. Если в Тунисе полдень, то лунное затмение можно увидеть только в Новой Зеландии, так как там ночь, если это вообще возможно, я не специалист. Юрию Игнатьевичу оппонировать надо грамотно. Он не прав, но в другом. Я теперь понял, почему он своих оппонентов дебилами называет. Воочию убедился.
Вы бы не лезли с замечаниями
Вы бы не лезли с замечаниями про дебилов, будучи сами дебилом в крайней стадии, который даже не соображает, не обращая внимания, КТО об затмениях пишет.
вжопер
У тебя, старого мудака, затмения тоже в полдень происходят? Вы там с плюшевым в одной палате лежите, астрономы хуевы?
Сам ты старый! Заипал уже со
Сам ты старый! Заипал уже со своим фоменкой! Он про затмение Луны вообще только один случай рассматривает, при разборе Пунических войн. Вишь, ему надо что бы они недавно были, а не вкаких-то плащах и паунах на боевых диназаврах. Причем он-то берет описание затмения, какую-то прогу, описание затмения из "древних-древних пергаметов", и ищет дату по этому описанию. Ест-но находит не там, где в говнописаниях указано. Дальше включает свою "тиорию" и - вуаля! Ну, а ты-то какого фуя ему приписываешь, что он в полдень нашел-видел затмение Луны!? Есть, да, у него такой эпизод, но как доказательство хуеты в "летописях". Любой осел должен знать, что затмение Луны бывает только в полнолуние, а полная Луна восходит только после заката Солнца! Об этом сам Фома писал для народа, и вообще...
Вжопер
Ты что, всего Фоменко перечитал?? От же мудило！ Ну значит, херово тогда читал, смотрел в книгу, а видел фигу. Здесь разбирается автореферат с указанным названием, где Фоменко разьясняет суть своего метода. И где приводит про затмения. Ну и если любой осел знает, что затмения бывают только в полнолуния, а полная луна восходит только после заката Солнца, то ты и расскажи это тому тупому плюшевому ослу, который это не знает, а ты же, ослотрах, начинаешь впаривать дичь и обзывать того, кто это сам знает и прекрасно понимает.
Опять чё-то обзывается,
Опять чё-то обзывается, теперь "ослотрахом". Вот сука, а? Я долго пытался понять - как же Фома Глебовская новую историю Руси-России обосновывает. Да никак! Что старая - сказка в пользу царствующего дома Романовых, которые были на подхвате у Запада - это доказал, что "древняя-древняя история" гораздо короче - и без него знали, но подтвердил, и даже многими вещами. Ну и все.
Так-то он заявлял - его математика позволит восстановить истину-истину в Истории народов и держав. Хрен с два! Ничего из его отсечений "дубликатов" не вышло. Он и заткнулся, начал буковки менять, не иначе Задорнову позавидовал. Полнейшая фуита.
Так, если смотреть на средний срок смены правящего царя-короля по достоверным источникам всего мира, то получается 21,4 года. А если взять "древний Ебипит", то 33,3! Такой же срок же получается для русских князей-царей из "русских летописей". Т. е. очевидная брехня.
Правда, историки (безусловные дебилы) визжат - и Зодиаки это не Зодиаки, а если и Зодиаки, то он их неправильно читает, и ваще они хотят продолжать свои изыскания, а Фома им на яйца наступает. Теперь ты тут на пару со сплюшкой влез с какими-то "полуденными" затмениями Луны, хотя Фома и пишет, что их НЕ МОГЛИ наблюдать именно по этой причине.
Как лунное затмение можно
Если не полное затмение, то возможно.
Брандмауэр
Если не полное затмение, то возможно.
Полное возможно ничуть не хуже. См. предъявленный пример с затмением 21 декабря 2010 года, наблюдатель смотрит из Северной Африки и Западной Европы
Полное возможно ничуть не
А есть же множество фото- и видео свидетельств этого чудного явления в Тунисе, да?
Брандмауэр
Ты что, такой же идиот, как плюшевый пидор? ты ж нарисовал закат, а закат у тебя что, в полдень происходит?
дебилоиду геннадию
Затмения повторяются в прежнем порядке каждые 6585⅓ дней (или 18 лет 11 дней и ~8 часов — период, называемый са́рос); зная, где и когда наблюдалось полное лунное затмение, можно точно определить время последующих и предыдущих затмений, хорошо просматриваемых в этой местности. Эта цикличность часто помогает точно датировать события, описываемые в исторических летописях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунное_затмение
Дебил, тебе хоть понятно, что только лишь на основании этих данных легко подобрать такой момент, когда полное лунное затмение будет видно днем? Обтекай, урод
Плюшевый
Лунное затмение в полдень или на закате, истеричный?
дебилу
да хотя бы и в полдень. У тебя есть интервал времени - 8 часов с копейками. Каждые 18 лет и 11 дней ты смещаешься от текущего времени затмения на эти 8 часов с копейками. Наматываешь раз за разом, пока за счет этих самых копеек не приблизишься к полудню с произвольной точностью. Возможно, придется долго ждать, но это событие по любому произойдет.
Например, в тунисе 21 декабря 2010 года наблюдали полное затмение луны до 11 часов пополудни. Смотри википедию и обтекай, убогий.
dummicat
"да хотя бы и в полдень"
Ну так и приведи пример лунного затмения в полдень, дебил!
Леше-2
Загляни в книгу Оппольцера и найдешь ответ на свой вопрос, дебил ! Там приведены данные многих тысяч лунных затмений, какое-то из них будет определенно ближе к полудню, чем затмение 2010 года
Гомосек плюшевый
как оно могло быть в 11-00 дня, ка-а-к?！? КАК это возможно, если заход Луны был в этот день в 7-25, а восход - только в 17-25? Затмение видели где, в Америке, или в Тунисе? Полное затмение - это когда солнце, земля и луна на одной линии, а как все это может быть на одной линии, если ты, пидарас хуев, видишь сразу и солнце и луну? Ты что, падла, издеваешься?
LOL
Это полное затмение всё же можно было наблюдать днём на территории России. Мурманск, 12:50 по-полудню: https://www.mooncalc.org/#/68.9546,33.0882,5/2010.12.21/09:50/1/3
Земная ось наклонена(процессия оси вращения открыта Ньютоном). Плюс плоскость вращения Земли вокруг Солнца(эклиптика) смещена на ... кажется на 5 градусов. Сам посмотри ... И наконец, эклиптика Луны смещена относительно Земли. Дамикят(в переводе с Английского пустышка) пишет о так называемых синодичных месяцах(Saros). Правда в ссылке, которую он дал, и Луна и Солнце вращаются вокруг неподвижной Земли. LOL - Принцип относительности и движение Солнца вокруг Земли(Галилей).
() Moon
'/ Earth
(Sun) --------------------------
' - это наблюдатель на земле. Это проекция, на которую ты смотришь. На самом деле, Луна находится дальше от твоих глаз, чем Земля, и потому видна наблюдателю(угол азимута Луны == 7 градусам).
Dummicat - есть манекенщица,
Dummicat - есть манекенщица, ежели переводить с англицкого диалекта славянского наречия русского языка.
wr
Великовозрастный канадский дылда, ну ты ведь должен понимать разницу в географическом положении Мурманска и Туниса и следствия из этого. Зимой Солнце в приполярных областях болтается на самом горизонте, и за счет преломления света в атмосфере （а в приполярных областях лучу света приходится преодолевать в десятки раз большее расстояние в атмосфере, нежели в низких широтах типа Туниса）земля может задержать падающий на Луну солнечный свет, которая также должна в этом случае болтаться у самого горизонта, но быть все же видимой наблюдателю. В таких случаях лунное затмение в заполярье при светящем солнце возможно, хотя вряд ли оно может быть полным.
думе
"Загляни в книгу Оппольцера и найдешь ответ на свой вопрос, ..."
Слив засчитан!
Не всегда полдень - это
Не всегда полдень - это зенит. Полдень может быть зимой, когда солнце низкое (в тунисе 21 декабря 2010 года).
В Заполярье зимой солнца совсем не видно в полдень.
Уж они там наверно затмения наблюдают!..
Похоже у летающих на шаре
Похоже у летающих на шаре жесткий спор...
Напоминаю: есть фотка плоской земли, нет фотки закругления земли.
Комику адзе
А как плоскоголовые шизики обьясняют лунные и солнечные затмения?
Нет тезиса "солнце плоское".
Нет тезиса "солнце плоское". Нет тезиса "луна плоская" (это голограмма, сквозь которую звезды видно, фотка есть и видео снято).
Время для отрицания тезиса "есть фотка плоской земли, нет фотки закругления земли." истекает. Отрицание будет?
Отправить комментарий