Я сказал про конкретное "правО на жизнь", а кр. блондин растёкся по каким-то правАМ во множественном числе. И дальше понёсся в том же духе: какие-то "права других людей..."
Если эти "люди" считают, что право данного человека на жизнь нарушает их право на комфорт, то, следовательно, по "логике" кр. блондина они за лишение данного человека жизни.
Кр. блондин тем самым ещё раз подтвердил, что является врагом и паразитом человечества.
Враг и паразит человечества оно ещё и наглый враль как дырявый сяська2ой и прочие вжопперы с дерьмаками и дуремарами со свинячьей рожей. Оно даже ядерные бонбы в сортире на хранении узрело у чехов, в очке лежали голубой сам видел только фотку не дал. Ядерная бонба в говне на хранении, ну какой бонд джейм Агент 007 с острова разбойников допрёт до такого.
Это всё верно, но, воспользовавшись обсуждаемой темой, можно и обобщить: кр. блондин - это SARS-CoV-2, облачившийся в человеческую личину, и пытается он распространять заболевание Covid-19.
"Право на жизнь" лишь одно из многочисленных прав человека. = Ещё раз для особо "одарённых": я сказал про конкретное "правО на жизнь".
=Нет, они за то, чтобы жизнь или смерть данного человека была бы только его личной проблемой, никого другого не касающейся. = Опять для особо "одарённых". Посылка: право на жизнь человека уже касается "других", ибо нарушает их право на комфорт. Следствие: он теряет своё право на жизнь. Такова "логика" жулика кр. блондина.
> Посылка: право на жизнь человека уже касается > "других", ибо нарушает их право на комфорт.
Видимо, пора обратиться к первоисточникам. Всеобщая декларация прав человека https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml ------------------------------------------------------------- Статья 3 Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Статья 13 1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства. Статья 17 1. Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. 2. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества. Статья 20 1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций. Статья 29 2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Статья 30 Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации. ------------------------------------------------------------- Видите, "право на жизнь" никак отдельно не выделено. Наоборот, объединено с другими: "...на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность". А требование надеть намордник - это явное посягательство на мою свободу и на мою личную неприкосновенность. И почему Ваше право на жизнь должно стоять выше моего права на свободу и на личную неприкосновенность? Ну и обратите особое внимание на статью 29. Намордники противоречат ей по всем пунктам. (Да, да: чем скорее вымрет "группа риска", тем лучше будут обстоять у нас дела с "общественным порядком" и "общим благосостоянием").
Однако всем понятно, что п. 2 действует, как единое целое.
=Видите, "право на жизнь" никак отдельно не выделено. Наоборот, объединено с другими: "...на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность". = Но никак не выделено и право на свободу и на личную неприкосновенность. Все три права равноправны.
=А требование надеть намордник - это явное посягательство на мою свободу и на мою личную неприкосновенность. = Совершенно верно кр. блондин назвал свою физиономию - так держать! А требование надеть маску есть то самое ограничение из п. 2 Статьи 29 прав и свобод кр. блондина с целью обеспечения права на жизнь всех членов общества и удовлетворения общественного порядка, поскольку устанавливается не отдельным индивидуумом, а государственными органами, отвечающими за этот общественный порядок.
=И почему Ваше право на жизнь должно стоять выше моего права на свободу и на личную неприкосновенность? = Зеркальный совершенно вопрос: почему право кр. блондина на свободу и на личную неприкосновенность должно стоять выше моего права на жизнь?
Ну, а дальнейшая сентенция кр. блондина "чем скорее вымрет "группа риска", тем лучше будут обстоять у нас дела с "общественным порядком" и "общим благосостоянием"" только подтверждает, что жулик кр. блондин таки поставил своё право на свободу и на личную неприкосновенность выше права на жизнь других людей, чем нарушил Статью 3, тем самым подтвердив, что является врагом и паразитом человечества.
"Маски - это простое профилактическое средство коллективной защиты в обществе. Каждый одевший маску защищает больше не себя от окружающих, а окружающих людей от себя".
Андрей, большое спасибо за замечание к моему сообщению и за внимание к Русскому Языку!
Надеть. 1. Укрепить что-нибудь на чём-нибудь, прикрепить, приладить что-нибудь к чему-нибудь. Надеть значок. Надеть очки. 2. Покрыть себя (или кого-нибудь) или часть тела какой-нибудь одеждой. Надеть шубу. Надеть валенки.
Одеть. 1. во что или чем. Покрыть кого-нибудь какой-нибудь одеждой, покрывалом. Одеть ребёнка в пальто. Одеть одеялом кого-нибудь. Зима одела поля снегом. [не смешивать с "надеть что на кого-что"] 2. Снабдить одеждой. Одеть всю семью.
Словарь Русского Языка. С. И. Ожегов.
Да, слова "надеть" и "одеть" имеют сходство по смыслу, но в данном случае, конечно, корректнее будет "надеть маску".
Это намек, что аморальная банда, задействуя врачей, обманом и принуждением затаскивают в неприспособленные лечебные учреждения лиц с ограниченной дееспособностью, провоцируя у них сильнейший стресс (а при респираторных заболеваниях покой - главнейший принцип успешного излечения) и повышая вероятность смертности на порядок, а то и больше.
Совершенно верно Мухин пишет, этим старикам (90%) посещение терапевта и своевременное назначение обычных лекарств, а не просроченных супердорогих от онкозаболеваний, вполне могло отменить такое опасное приключение. Большинство этих немощных с большей пользой для здоровья спокойно лежали бы дома, получив таблетки или укол в тяжелом случае, для них важнее психологическая поддержка больного и его полноценное информирование без чрезмерного запугивания. И думали бы о душе, как Лев Толстой на склоне лет.
=Это намек, что аморальная банда, задействуя врачей, обманом и принуждением затаскивают в неприспособленные лечебные учреждения лиц с ограниченной дееспособностью, провоцируя у них сильнейший стресс = Где тут у Мухина про затаскивание "обманом и принуждением в неприспособленные лечебные учреждения"? Поздравляю с очередным передёргом.
Если они от поступления пациента до выписки не потрудились диагноз уточнить? = Где тут у Мухина про неприспособленную больницу и где про неуточнённый диагноз? - поздравляю вас с ещё двумя передёргами.
Я высказался по утверждению "Грубо говоря, всем этим «жертвам ковида» по возрасту уже пора кричать: «Здравствуй, кладбище!»" в этой статье, а не в первой части. Опять поздравляю с передёргом.
"обманом и принуждением в неприспособленные лечебные учреждения"?"
"Жительница Екатеринбурга Римма заявила, что ее насильно увезли из дома в больницу и удерживают там, хотя точно не известно, есть у нее коронавирус или нет. "
Крашеный блондин
"Право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. "
А хотите я на раз докажу, что ваш капитализм дерьмо, причем - в буквальном смысле?
Жулик кр. блондин традиционно начал с передёрга
Я сказал про конкретное "правО на жизнь", а кр. блондин растёкся по каким-то правАМ во множественном числе. И дальше понёсся в том же духе: какие-то "права других людей..."
Если эти "люди" считают, что право данного человека на жизнь нарушает их право на комфорт, то, следовательно, по "логике" кр. блондина они за лишение данного человека жизни.
Кр. блондин тем самым ещё раз подтвердил, что является врагом и паразитом человечества.
а голубой полумужик из "Устрицы"не только
Враг и паразит человечества оно ещё и наглый враль как дырявый сяська2ой и прочие вжопперы с дерьмаками и дуремарами со свинячьей рожей. Оно даже ядерные бонбы в сортире на хранении узрело у чехов, в очке лежали голубой сам видел только фотку не дал. Ядерная бонба в говне на хранении, ну какой бонд джейм Агент 007 с острова разбойников допрёт до такого.
коммунист СССР: оно ещё и наглый враль
Это всё верно, но, воспользовавшись обсуждаемой темой, можно и обобщить: кр. блондин - это SARS-CoV-2, облачившийся в человеческую личину, и пытается он распространять заболевание Covid-19.
А вот это истинная "физиономия" кр. блондина:
Уважаемому Николаю Кучме
> Я сказал про конкретное "правО на жизнь", а кр. блондин
> растёкся по каким-то правАМ во множественном числе.
"Право на жизнь" лишь одно из многочисленных прав человека.
> ...по "логике" кр. блондина они за лишение данного человека жизни.
Нет, они за то, чтобы жизнь или смерть данного человека была бы только его личной проблемой, никого другого не касающейся.
> ...что является врагом и паразитом человечества.
Да конечно, конечно. Держимордой и кровопийцей.
Жулик кр. блондин тупо продолжает крутить свои напёрстки:
"Право на жизнь" лишь одно из многочисленных прав человека.
=
Ещё раз для особо "одарённых": я сказал про конкретное "правО на жизнь".
=Нет, они за то, чтобы жизнь или смерть данного человека была бы только его личной проблемой, никого другого не касающейся.
=
Опять для особо "одарённых". Посылка: право на жизнь человека уже касается "других", ибо нарушает их право на комфорт. Следствие: он теряет своё право на жизнь. Такова "логика" жулика кр. блондина.
Уважаемому Николаю Кучме
> Посылка: право на жизнь человека уже касается
> "других", ибо нарушает их право на комфорт.
Видимо, пора обратиться к первоисточникам.
Всеобщая декларация прав человека https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
-------------------------------------------------------------
Статья 3
Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
Статья 13
1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства.
Статья 17
1. Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.
2. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.
Статья 20
1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
Статья 29
2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Статья 30
Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.
-------------------------------------------------------------
Видите, "право на жизнь" никак отдельно не выделено. Наоборот, объединено с другими: "...на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность". А требование надеть намордник - это явное посягательство на мою свободу и на мою личную неприкосновенность. И почему Ваше право на жизнь должно стоять выше моего права на свободу и на личную неприкосновенность?
Ну и обратите особое внимание на статью 29. Намордники противоречат ей по всем пунктам. (Да, да: чем скорее вымрет "группа риска", тем лучше будут обстоять у нас дела с "общественным порядком" и "общим благосостоянием").
Жулик кр. блондин выделил кусок п. 2 статьи 29
Однако всем понятно, что п. 2 действует, как единое целое.
=Видите, "право на жизнь" никак отдельно не выделено. Наоборот, объединено с другими: "...на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность".
=
Но никак не выделено и право на свободу и на личную неприкосновенность. Все три права равноправны.
=А требование надеть намордник - это явное посягательство на мою свободу и на мою личную неприкосновенность.
=
Совершенно верно кр. блондин назвал свою физиономию - так держать! А требование надеть маску есть то самое ограничение из п. 2 Статьи 29 прав и свобод кр. блондина с целью обеспечения права на жизнь всех членов общества и удовлетворения общественного порядка, поскольку устанавливается не отдельным индивидуумом, а государственными органами, отвечающими за этот общественный порядок.
=И почему Ваше право на жизнь должно стоять выше моего права на свободу и на личную неприкосновенность?
=
Зеркальный совершенно вопрос: почему право кр. блондина на свободу и на личную неприкосновенность должно стоять выше моего права на жизнь?
Ну, а дальнейшая сентенция кр. блондина "чем скорее вымрет "группа риска", тем лучше будут обстоять у нас дела с "общественным порядком" и "общим благосостоянием"" только подтверждает, что жулик кр. блондин таки поставил своё право на свободу и на личную неприкосновенность выше права на жизнь других людей, чем нарушил Статью 3, тем самым подтвердив, что является врагом и паразитом человечества.
Блондин может требовать и хотеть, это его право
Ведь он всего лишь гражданин, а не должностное лицо, облеченное полномочиями эти самые права регулировать.
Бандит может хотеть деньги и требовать их у кассира в банке, это
его право. Ведь он всего лишь гражданин, а не должностное лицо, облеченное полномочиями эти самые права регулировать.
Кучма, какова ваша Маска?
""" Маски - это простое профилактическое средство коллективной защиты в обществе. """
Кучма, какова ваша Маска? Какова ваша защита: реальная или имитационная?
1. Маска гигиеническая одноразовая. Предназначена для защиты дыхания. https://www.maxidom.ru/upload/iblock/72f/72f540ed41cc9a1354309433a747c7f...
https://www.maxidom.ru/upload/iblock/80e/80e081586d002c38928a5d474ccc7f8...
https://www.maxidom.ru/upload/iblock/cef/cefee99bc324832905afcbbceb0adfe...
Цена 499,- за уп.50 шт.
2. Маска защитная-респиратор с клапаном KN95, индивидуальная упаковка. Уровень защиты: KN95/FFP2/KF94 соответствует американскому стандарту FDA N95 и европейскому CE FFP2. Встроенный регулируемый зажим для носа. 5 слоев.
1 слой: ткань спанбонд, фильтр пыли микрон.
2 слой: для фильтрации промышленных загрязняющих веществ, автомобильных выхлопных газов, вторичного дыма, пыльцы, аллергии.
3 слой: ткань из активированного углерода, бензол - функция фильтрации микронной пыли.
4 слой: плотный фильтр, ткань минимальной вязки.
5 слой: ткань спанбонда, фильтрует все виды вредных веществ.
Фильтрация: 0,3 микрон фильтрация твердых частиц > 95%. Респираторы очищают воздух, который вдыхает человек, от частиц размером 0,04-1,3 мкм.
https://www.maxidom.ru/upload/iblock/15a/15adf23e8cb331948b37f502470e1a6...
Цена 249-
Конечно же без клапана.
Ведь он ее носит в гуманитарных целях, "чтобы никого не заразить", а аэрозоль при кашле выходит через клапан стопроцентный.
"Маски - это простое
"Маски - это простое профилактическое средство коллективной защиты в обществе. Каждый одевший маску защищает больше не себя от окружающих, а окружающих людей от себя".
Наверное, правильно - каждый надевший маску?
Кто как может, так и надевает/одевает
Правильнее по-русски говорить наверно "носить личину"
"Личины ж не надену я в мой последний час! — Он молвил и ногами личину растоптал. А. К. Толстой, Князь Михайло Репнин."
Ермоленко А.А.
Андрей, большое спасибо за замечание к моему сообщению и за внимание к Русскому Языку!
Надеть. 1. Укрепить что-нибудь на чём-нибудь, прикрепить, приладить что-нибудь к чему-нибудь. Надеть значок. Надеть очки. 2. Покрыть себя (или кого-нибудь) или часть тела какой-нибудь одеждой. Надеть шубу. Надеть валенки.
Одеть. 1. во что или чем. Покрыть кого-нибудь какой-нибудь одеждой, покрывалом. Одеть ребёнка в пальто. Одеть одеялом кого-нибудь. Зима одела поля снегом. [не смешивать с "надеть что на кого-что"] 2. Снабдить одеждой. Одеть всю семью.
Словарь Русского Языка. С. И. Ожегов.
Да, слова "надеть" и "одеть" имеют сходство по смыслу, но в данном случае, конечно, корректнее будет "надеть маску".
Надень одежду, одень Надежду
Надень одежду, одень Надежду - запоминалка для школьников
Оставь надежду всяк сюда входящий
это совсем не то, что в бане:
Оставь одежду...
Ермоленко А.А.: Надень одежду, одень Надежду
Лежим мы значит с Надеждой в
Лежим мы значит с Надеждой в постели голые и целуемся. Заходит жена и говорит мне:
- Надень одежду, одень Надежду.
МАКС БРАНДМАУЭР: Лежим мы значит с Надеждой в постели
"Юмор" по-нодовски? - оно и видно.
Ты Надежду не очень-то натягивай!
Особенно при жене.
И помни, она умирает последней!
"аморальный намёк, что старики - это биомусор"
Это намек, что аморальная банда, задействуя врачей, обманом и принуждением затаскивают в неприспособленные лечебные учреждения лиц с ограниченной дееспособностью, провоцируя у них сильнейший стресс (а при респираторных заболеваниях покой - главнейший принцип успешного излечения) и повышая вероятность смертности на порядок, а то и больше.
Совершенно верно Мухин пишет, этим старикам (90%) посещение терапевта и своевременное назначение обычных лекарств, а не просроченных супердорогих от онкозаболеваний, вполне могло отменить такое опасное приключение. Большинство этих немощных с большей пользой для здоровья спокойно лежали бы дома, получив таблетки или укол в тяжелом случае, для них важнее психологическая поддержка больного и его полноценное информирование без чрезмерного запугивания. И думали бы о душе, как Лев Толстой на склоне лет.
Евгений2
=Это намек, что аморальная банда, задействуя врачей, обманом и принуждением затаскивают в неприспособленные лечебные учреждения лиц с ограниченной дееспособностью, провоцируя у них сильнейший стресс
=
Где тут у Мухина про затаскивание "обманом и принуждением в неприспособленные лечебные учреждения"? Поздравляю с очередным передёргом.
Если больница не приспособлена,
то на кой в неё везти?
Если они от поступления пациента до выписки не потрудились диагноз уточнить?
Тупо бабки из ОМС отмывают, ставят кислородные маски и ИВЛ людям без диагноза, выписывают левые лекарства, которые канцельери порекомендовал.
Мухин пишет, что организм многих пожилых пациентов всё же оказался сильнее "медицины" и они ушли на своих двоих. И то хорошо.
Евгений2: Если больница не приспособлена, то на кой в неё везти?
Если они от поступления пациента до выписки не потрудились диагноз уточнить?
=
Где тут у Мухина про неприспособленную больницу и где про неуточнённый диагноз? - поздравляю вас с ещё двумя передёргами.
где про неуточнённый диагноз?
Почитайте на картинке истории болезни в статье - врачи там сами в отсутствии точного диагноза расписались.
В нормальной больнице пульмонологи небось и анализы бы правильно сделали, не то что эти проктологи.
Евгений2: Почитайте на картинке истории болезни в статье
Где в статье картинка истории болезни? - ещё раз поздравляю с ещё одним передёргом.
В первой части
ymuhin.ru/sites/default/files/u21885/1-1.jpg
Евгений2 : В первой части
Я высказался по утверждению "Грубо говоря, всем этим «жертвам ковида» по возрасту уже пора кричать: «Здравствуй, кладбище!»" в этой статье, а не в первой части. Опять поздравляю с передёргом.
Кучма Николай
"обманом и принуждением в неприспособленные лечебные учреждения"?"
"Жительница Екатеринбурга Римма заявила, что ее насильно увезли из дома в больницу и удерживают там, хотя точно не известно, есть у нее коронавирус или нет. "
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69232225.html?utm_source=yxnews&utm...
Отправить комментарий