Схема не очень сложная: сначала подаёте жалобу (административный иск) в суд в рамках административного судопроизводства с требованием признать указы мэра (губернатора) о самоизоляции (для краткости я так буду называть все положения указов в связи с эпидемией) незаконными, это само по себе будет стоить 300 рублей судебной пошлины. Когда суд признает, что указ незаконный, тогда подадите административный иск взыскать ваши убытки, понесённые от незаконного указа мэра (губернатора), тут уже пошлина будет зависеть от суммы, которую вы будете требовать взыскать (от 4%, если сумма меньше 20 тысяч, до 0,5%, если сумма больше миллиона).
Самая большая трата будет на своего представителя с юридическим образованием, который при подаче такого иска обязан быть, но, во-первых, сейчас этих юристов полно, с другой стороны, можно вместо гонорара предложить ему самому войти в число истцов, чтобы в дальнейшем взыскать и собственные убытки. Разумеется, можно подать иск от группы истцов – им хватит и одной пошлины, и одного представителя с юридическим образованием.
Понятное дело, что судов нет, посему никакой суд не признает эти указы о самоизоляции незаконными. Далее вы будете апеллировать в Верховный Суд с таким же успехом – и там нет судей.
Ну и получив оба отказа (исчерпав возможности судебной защиты своих прав в России), вы обратитесь в Европейский суд по правам человека, присовокупив к своим убыткам просьбу выплатить моральный вред и вред от прекращения обучения детей в школах.
Ну, а что делать? Сидеть сложа руки и облизываться? Это любимая тактика тех, для кого главное, чтобы его не трогали уж очень больно, а если власть губит будущее его и его детей, то главное, чтобы до самой смерти прожить без напряжения. И вот 30 лет используете эту тактику. И что?
Что хотел бы отдельно подчеркнуть. Нигде в судах не надо доказывать, что эпидемии нет – это не тот случай. Надо представлять дело так, что вы не против того, чтобы государство вводило меры против эпидемии и не против, чтобы оно этими мерами нарушало ваши конституционные права, но вы требуете, чтобы это делалось так, как установила Конституция, – президент обязан был объявить чрезвычайное положение и ваши убытки должны быть компенсированы. Но президент чрезвычайное положение не объявил, и не объявил именно потому, что согласно статье 29 федерального конституционного закона от 30.05.2001 №3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»: «2. Лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации».
О реальности этой эпидемии говорить ни в коем случае нельзя ещё и потому, что не только Россия, но и вся Европа обосралась с этой эпидемией, а судьи ЕСПЧ зависят от своих правительств.
Это тактика. И с этой тактикой возможны разные неожиданности. Обычно российские судьи плевали на какое-то там ЕСПЧ, поскольку проходят десятилетия, пока ЕСПЧ рассмотрит вашу жалобу. Судьи и чиновники уже давно будут на пенсии осуществлять цель своей жизни – обжираться паюсной икрой и заморскими блюдами. Но если жалоб будет уж очень много, то ЕСПЧ может поступить так, как в делах Навального, – рассмотреть быстро. И тогда всё это фашистское правящее быдло обязано будет выплатить не только убытки, но и те выплаты, которые вам и вашим адвокатам назначит ЕСПЧ. Кто знает, может в Кремле есть кто-то, кого заботит не очень далёкое будущее, и нельзя совсем исключить, что суды признают эти указы незаконными, чтобы перевести дело для решения судейским фашистским уродам России. В любом случае, пассивность ничего не даёт, кроме сознания, что ты тупое и трусливое дерьмо, и всё вокруг творится только потому, что власть знает об этом. Надо сопротивляться.
Для облегчения подачи этого иска даю образец, конечно, ваш представитель должен уметь и сам такой иск написать, но в данном случае образец подготовил очень толковый адвокат.
Ю.И. МУХИН
ОБРАЗЕЦ:
В Московский городской суд
Административный истец:
ФИО полностью,
Дата и место рождения:
_____________________________________
Прож.:______________________________
Представитель административного истца:
_________________________________________
Административный ответчик:
Мэр города Москвы
Собянин Сергей Семенович,
125032, Москва, ул. Тверская, д. 13
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании недействующими Указов Мэра Москвы от 05.03.2020 г. № 12-УМ (с последующими изменениями) О введении режима повышенной готовности и от 11.04. 2020 г. № 43-УМ (с последующими изменениями) Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве
Указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции указов Мэра Москвы от 10 марта 2020 г. №17-УМ, от 14 марта 2020 г. №20-УМ, от 16 марта 2020 г. №21-УМ, от 19 марта 2020 г. №25-УМ, от 23 марта 2020 г. №26-УМ, от 25 марта 2020 г. №28-УМ, от 26 марта 2020 г. №31-УМ, от 27 марта 2020 г. №33-УМ, от 29 марта 2020 г. №34-УМ, от 31 марта 2020 г. №35-УМ, от 2 апреля 2020 г. №36-УМ, от 4 апреля 2020г. №39-УМ, от 9 апреля 2020 г. №41-УМ, от 10 апреля 2020 г. №42-УМ, от 18 апреля 2020 г. №44-УМ; с изменениями, внесенными Указом Мэра Москвы от 21 апреля 2020 г. №47-УМ, размещен на официальном сайте Мэра Москвы по адресу https://www.mos.ru/authority/documents/doc/43751220/) на территории города Москвы с 05.03.2020 г. был введен режим повышенной готовности.
Основанием для введения указанного режима, как следует из преамбулы данного Указа, явилась угроза распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Кроме того, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также введением в городе Москве режима повышенной готовности Указом Мэра Москвы от 11 апреля 2020 г. №43-УМ (в редакции указа Мэра Москвы от 18 апреля 2020 г. №45-УМ, с изменениями, внесенными Указом Мэра Москвы от 21 апреля 2020г. №47-УМ, размещен на официальном сайте Мэра Москвы по адресу https://www.mos.ru/authority/documents/doc/43752220/) был утвержден Порядок оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве.
Поскольку Указы Мэра Москвы от 5 марта 2020г. №12-УМ (с последующими изменениями) и от 11 апреля 2020г. №43-УМ (с последующими изменениями) действуют совместно, дополняют друг друга и вместе содержат единую совокупность правовых норм, определяющих права и обязанности граждан и организаций в связи с введением режима на территории города Москвы режима повышенной готовности, считаю, что оспаривание данных нормативных актов необходимо производить в одном судебном производстве.
1. Оспариваемые нормы.
А) Указом от 05.03.2020г. №12-УМ устанавливается:
– Запрет до 1 мая 2020 г. на проведение на территории города Москвы спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий (п.2 Указа);
– временно приостановлено проведение в городе Москве досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово-развлекательных центрах, на аттракционах и в иных местах массового посещения граждан, а также посещение гражданами указанных мест зданий, сооружений и помещений (п.3.1. Указа);
– с 28 марта 2020 г. по 1 мая 2020 г. приостановлена работа всех предприятий общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, а также доставки заказов (п.3.2.1 Указа);
– с 28 марта 2020 г. по 1 мая 2020 г. приостановлена работа всех объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, торговли продовольственными товарами и установленными Указом непродовольственными товарами первой необходимости (Приложение №1 к Указу), а также зоотоварами и средствами связи (п.3.2.2 Указа);
– с 21 марта 2020 г. по 1 мая 2020 г. включительно приостановлено посещение обучающимися всех образовательных учреждений и организаций основного, дополнительного и профессионального образования с переводом на электронное обучение с использованием дистанционных образовательных технологий (п. 3.4 Указа);
– с 13 апреля по 1 мая 2020г. приостановлено посещение гражданами предприятий, организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющие виды деятельности, определенные Приложением №3 к Указу. При этом предприятия, в отношении которых не принято приостановление посещения, обязаны минимизировать очное присутствие работников на рабочих местах (п. 4.1 Указа).
Помимо вышеперечисленного, Указом от 05.03.2020г. №12–УМ установлены обязанности граждан:
– соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (п.12.1 Указа);
– не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Москвы, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п.12.3 Указа).
Б) Указом от 11.04.2020г. №43-УМ утвержден Порядок оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве, являющийся приложением к данному Указу.
Согласно указанного Порядка с 15 апреля 2020 г. граждане вправе находиться вне места своего проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» при соблюдении требований, установленных настоящим Порядком (п. 2 Порядка).
При этом возможность нахождения граждан вне места проживания (пребывания) и передвижения с использованием транспортных средств (в том числе транспорта общего пользования, включая железнодорожный транспорт и метрополитен, легковых и грузовых транспортных средств) подтверждается:
– цифровым пропуском для передвижения по территории города Москвы (далее – цифровой пропуск), оформляемым в соответствии с настоящим Порядком, при предъявлении документа, удостоверяющего личность;
– служебным удостоверением, в том числе удостоверением личности военнослужащего, государственных и муниципальных служащих и лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, удостоверением судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционным удостоверением или иным документом, удостоверяющим личность и полномочия журналиста, удостоверением частного охранника, личной карточкой охранника;
– цифровым пропуском, предусмотренным в качестве подтверждения нахождения граждан вне места проживания (пребывания), оформленным в порядке, установленном уполномоченными органами власти Московской области (п.3 Порядка).
Для передвижения по территории города Москвы с использованием любых видов транспорта граждане обязаны иметь при себе цифровой пропуск, оформленный в соответствии с настоящим Порядком (п.4 Порядка).
Оформление цифрового пропуска осуществляется на основании электронной заявки гражданина на официальном сайте Мэра и Правительства Москвы, по телефону Единой справочной службы Правительства Москвы или путем отправки СМС-сообщения на специальный короткий номер (п.7 Порядка).
Для оформления пропуска гражданин предоставляет личные данные (Ф.И.О., дату рождения, паспортные данные, контактный номер телефона, номер электронной карты для оплаты проезда в общественном транспорте или номер социальной карты) цель и маршрут поездки, если поездка осуществляется личным транспортом, то также регистрационный номер транспортного средства (п. 4 Порядка).
При этом цифровой пропуск для осуществления поездок, не связанных с трудовой деятельностью или посещением медицинских учреждений оформляется сроком на один календарный день и не более двух раз в течение календарной недели (п. 4.3 Порядка).
Иметь цифровые пропуска для передвижения по городу Москве с помощью любых видов транспорта обязаны все лица, достигшие 14-ти лет (п. 13.1 Порядка).
Передвижение по городу Москве с использованием транспортных средств (кроме общественного транспорта) возможно только при условии оформления цифрового пропуска с указанием регистрационного номера транспортного средства, при этом данные транспортные средства включаются в реестр транспортных средств, допущенных к передвижению. Ведение реестра транспортных средств, допущенных к передвижению по территории города Москвы, осуществляется Департаментом транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры города Москвы в порядке, им установленном (п. 13.3, 13.5 Порядка).
Передвижение по городу Москве на транспортном средстве, не включенном в указанный реестр, является административным правонарушением, которое фиксируется в том числе с помощью средств автоматической фото-видео фиксации (п. 13.6 Порядка).
За нарушение требований нормативных правовых актов, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе за представление недостоверных сведений, включая сведения о государственном регистрационном номере транспортного средства, нарушившее лицо подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной уголовным законодательством Российской Федерации и законодательством об административных правонарушениях (п.18 Порядка).
2. Ограничения прав, установленные оспариваемыми нормами.
Таким образом, вышеперечисленные нормы Указов Мэра Москвы от 5 марта 2020г. №12-УМ (с последующими изменениями) и от 11 апреля 2020г. №43-УМ (с последующими изменениями) вводят следующие ограничения прав и свобод человека и гражданина:
– запрещают гражданам покидать место своего жительства;
– запрещают гражданам свободно передвигаться по территории города Москвы;
– запрещают гражданам и организациям свободно пользоваться своими транспортными средствами;
– запрещают гражданам и организациям участие в деловых мероприятиях;
– запрещают гражданам и организациям оказание деловых услуг;
– запрещают гражданам посещать здания, строения и сооружения, предназначенных для указанных мероприятий и услуг;
– запрещают ведение хозяйственной деятельности гражданам и организациям;
– создают существенные препятствия в пользовании квалифицированной юридической помощью, а также и в оказании этой помощи;
– создают существенные препятствия в доступе к культурным ценностям.
3. Акты и нормы, имеющие большую юридическую силу.
Считаю, что все вышеизложенные нормы Указов Мэра Москвы от 5 марта 2020г. №12-УМ (с последующими изменениями) и от 11 апреля 2020г. №43-УМ (с последующими изменениями) являются незаконными и существенно нарушают мои права и свободы, поскольку противоречат законодательным актам, имеющим высшую(бОльшую) юридическую силу а именно:
– Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейской Конвенции по правам человека) в части статей:
Статьи 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность);
части 1 Статьи 11 (Свобода собраний и объединений);
Статьи 13 (Право на эффективное средство правовой защиты);
а также статьи 2 Протокола №4 к Конвенции (свобода передвижения).
– Конституции Российской Федерации.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 31 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Согласно ч. 1 ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно чч. 1 и 3 ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ч. 2 ст. 44 Конституции РФ каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.
Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Согласно ч. 1 ст. ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
При этом исходя из чч. 1 и 2 ст. 15 Конституции РФ, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом; Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 1 ст. 56 Конституции РФ в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.
Однако не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28,3 4 (часть 1), 40 (часть 1), 46-54 Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 56 Конституции РФ).
Согласно ст. 88 Конституции РФ Президент Российской Федерации при обстоятельствах и в порядке, предусмотренных федеральным конституционным законом, вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях чрезвычайное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.
4. Основания административного иска.
Таким образом конституционные права и свободы граждан могут быть ограничены:
– федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства;
– а также в условиях чрезвычайного положения, которое вводится Президентом в соответствии с федеральным конституционным законом на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Дум, а также с указанием пределов и срока ограничения прав и свобод.
Никаких иных оснований для ограничения конституционных прав и свобод граждан не предусмотрено. Очевидно, что оспариваемые акты Мэра Москвы федеральными законами не являются. Режим чрезвычайного положения на территории Российской Федерации или в отдельных её местностях либо субъектах, в частности в городе Москве, Президентом РФ не введен.
Таким образом Указы Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. №12-УМ (с последующими изменениями) и от 11 апреля 2020 г. №43-УМ (с последующими изменениями) вынесены Мэром Москвы с превышением полномочий, нарушают конституционные права и свободы человека и гражданина, в том числе и мои права и свободы.
4. Нарушения прав административного истца.
Я, как гражданин России, постоянно проживающий в Москве, данными Указами лишен следующих прав:
– права на свободу, поскольку я обязан не покидать места своего жительства;
– права на свободное передвижение, поскольку передвижение по городу Москве зависит от разрешительной процедуры получения цифрового пропуска и предусматривает ограничения по количеству передвижений, времени, цели и маршруту передвижения, а нарушение указанной процедуры влечет привлечение к административной или уголовной ответственности;
– права пользования принадлежащим мне имуществом (транспортным средством), поскольку его использование возможно только путем прохождения разрешительной процедуры получения цифрового пропуска, а нарушение процедуры влечет привлечение к административной ответственности;
– права на свободу собраний, поскольку проведение любых собраний оспариваемыми актами запрещено под угрозой наказания;
– права на труд, поскольку согласно п. 4 Указа от 05.03.2020 г. №12-УМ и п.___ Приложения №3 к данному Указу моя трудовая деятельность отнесена к видам деятельности, ведение которой приостановлено с 13 апреля по 1 мая 2020г.;
– права на доступ к культурным ценностям, поскольку деятельность всех учреждений культуры приостановлена;
– права на квалифицированную юридическую помощь, поскольку деятельность в области права в городе Москве приостановлена на основании п.4 Указа от 05.03.2020 г. №12-УМ и п.15 Приложения №3 к данному Указу.
Таким образом считаю Указы Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. №12-УМ (с последующими изменениями) и от 11 апреля 2020г. №43-УМ (с последующими изменениями) незаконными, они существенно нарушают мои права и свободы, вводят для меня дополнительные ничем не обоснованные обязанности и причиняют мне существенный вред.
Руководствуясь конституционным принципом приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости их нарушения, считаю необходимым применение меры предварительной защиты в виде запрета применения в отношении меня норм Указов Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. №12-УМ (с последующими изменениями) и от 11 апреля 2020г. №43-УМ (с последующими изменениями).
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. ст. 20, 208 – 209, 211 КАС РФ,
прошу:
1. Признать Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции указов Мэра Москвы от 10 марта 2020 г. №17-УМ, от 14 марта 2020 г. №20-УМ, от 16 марта 2020 г. №21-УМ, от 19 марта 2020 г. №25-УМ, от 23 марта 2020 г. №26-УМ, от 25 марта 2020 г. №28-УМ, от 26 марта 2020 г. №31-УМ, от 27 марта 2020 г. №33-УМ, от 29 марта 2020 г. №34-УМ, от 31 марта 2020 г. №35-УМ, от 2 апреля 2020 г. №36-УМ, от 4 апреля 2020 г. №39-УМ, от 9 апреля 2020 г. №41-УМ, от 10 апреля 2020 г. №42-УМ, от 18 апреля 2020 г. №44-УМ; с изменениями, внесенными Указом Мэра Москвы от 21 апреля 2020 г. №47-УМ) в части его пунктов 2(второго), 3(третьего), 4(четвертого), 12 (двенадцатого) и Приложений №№ 2, 3, 4 недействующим со дня его принятия, ввиду его несоответствия нормативным актам, имеющим бОльшую юридическую силу.
2. Признать Указ Мэра Москвы от 11 апреля 2020 г. №43-УМ «Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве» (в редакции указа Мэра Москвы от 18 апреля 2020 г. №45-УМ, с изменениями, внесенными Указом Мэра Москвы от 21 апреля 2020 г. №47-УМ) в части его пункта 1 (первого) и Приложения к нему в виде Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве недействующим со дня его принятия, ввиду его несоответствия нормативным актам, имеющим бОльшую юридическую силу.
3. Принять по данному административному иску меру предварительной защиты в виде запрета применения в отношении меня оспариваемых норм Указов Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. №12-УМ (с последующими изменениями) и от 11 апреля 2020 г. №43-УМ (с последующими изменениями) с момента принятия настоящего административного иска к производству суда до момента принятия судом решения по существу данного административного иска.
Приложение:
1. Документ об оплате госпошлины.
2. Документ, подтверждающий направление копии иска и приложений административному ответчику.
3. Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020г. №12-УМ (с последующими изменениями и Приложениями).
4. Указ Мэра Москвы от 11 апреля 2020г. №43-УМ (с последующими изменениями и Приложением).
5. Копия паспорта административного истца
6. Копии документов, удостоверяющих личность и полномочия представителя
« » апреля 2020г.
Административный истец:_________________ / Ф.И.О./
Почему в образце иска
Почему в образце иска полностью обойден вниманием ФЗ-68, хотя именно в нем вводится такое понятие как "режим повышенной готовности" (правда, без определения, что под ним понимать), а также прописано кто его и как вводит?
ЪЪЪ
Потому, что ФЗ не имеет права противоречить ФКЗ, а ФКЗ не имеет права противоречить Конституции. Если огрничение свобод может допускаться только ЧП, то только ЧП и ничто иное
Согласно п. 10 ст. 4.1 №68 -
Согласно п. 10 ст. 4.1 №68 - ФЗ
"при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций или должностное лицо может принимать дополнительные меры по защите населения территорий от чрезвычайных ситуаций:
<...> д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия".
Понятие “режим чрезвычайной ситуации” вовсе не является синонимом понятия “чрезвычайное положение”.
режим повышенной готовности - порядок деятельности органов управления при угрозе возникновения опасной обстановки;
режим чрезвычайной ситуации - порядок деятельности органов управления при возникновении и ликвидации опасной обстановки;
чрезвычайное положение - особый правовой режим деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, их должностных лиц, общественных объединений.
Чрезвычайное положение - это временная мера, целью которой является устранение обстоятельств, представляющих непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю, невозможное без применения чрезвычайных мер (ст. 2 № 3 - ФКЗ)
"Особостью" режима чрезвычайного положения является допущение отдельных ограничений прав и свобод граждан, а также возложение на них дополнительных обязанностей.
То есть, "оптовое", без судебного решения в отношении отдельных лиц ограничение прав и свобод всех граждан возможно только при введении чрезвычайного положения. Ни введение режима повышенной готовности, ни даже введение режима чрезвычайной ситуации не означают автоматического введения чрезвычайного положения. Оно вводится только указом президента.
Если чрезвычайное положение не введено, то ограничения прав и свобод быть не может.
Если чрезвычайное положение
Если чрезвычайное положение не введено, то ограничения прав и свобод быть не может.
=====
Да, так. Более того, постановлением Правительство утвердило Правила о повышенной готовности.
===
Но сам режим повышенной готовности Правительство РФ не вводило. В Правилах или других НПА такое право на установление режима ПГ никому не дано. Есть ссылка на пункты и ст ФЗ, которые относятся к ЧС, а не ПГ, то есть неотносимые к делу.
С какого перепугу мэры и пэры стали вводить режим ПГ, совершенно неясно. Видимо от тупости врожденной и нездоровой склонности к подражанию.
Более того, список лиц, имеющих право возбуждать адм дела и проволить адм расследование по таким нарушениям, не опубликован в установленном порядке.
То есть нет ни самого режима ПГ, ни тех кто за его нарушение вправе привлекать к адм отв-сти.
Из чего возник кипиш (хипиш) знает только фраер с набитыми боками и тот в неглиже, тк муж при ноже.
(было дело, меня тоже так пытались развести, но смекалка помогла испугать мужа до остолбенения, искавшего ранее громко и со смачными матюками кухонные ножи для моего зарезания якобы. В итоге хипесница, сраженная такой находчивостью, на пару месяцев до их отъезда на гастроли в др. город, стала моей, покак её дундук-соподельник икру воровал. Жадность фраера сгубила.)
О конституции.
Не пойму. У нас конституция - законная? А то на неё все ссылаются. Получается - её признают?
Вот так мы и прогибаемся под власть.
Не имеет никакого значения,
Не имеет никакого значения, что вы признаёте луну сыром или мылом, но находясь в психушке, желая связать буйно помешанного, вы вполне можете кивать головой, когда он это утверждает и поддакивать ему, если это поможет внезапно накинуть на него смирительную рубашку.
Александр К.
"Не пойму. У нас конституция - законная? А то на неё все ссылаются. Получается - её признают?
Вот так мы и прогибаемся под власть."
Ну, вы еще скажите, что партизаны, используя немецкий аусвайс, поддерживали оккупантов. Что плохого в том, что народ скомпенсирует свои убытки от действий властей, используя конституцию?
Конституция - не аусвайс.
И скомпенсировать ничего заведомо не получится. Зато признание налицо.
- Ты признавал, что я
- Ты признавал, что я божественна и обещал жениться на мне, - с обидой выговаривает мамзель.
- Мало ли, что я признавал и обещал на тебе, - отвечает, зевая, гусар.
Александр К.
"И скомпенсировать ничего заведомо не получится. Зато признание налицо."
Во первых - почему не получится? Во вторых - а чем вам не нравятся основы конституционного строя, где мы с вами - источник власти?
Так расстрелом за такое - не
Так расстрелом за такое - не нравится. Соучастием в госперевороте, если вы отрицаете приоритет законов СССР над законами союзных республик и тем паче лжете зловредно, что есть таки ельцинская конституция РФ в результате стрельбы по Верховному Совету.
Гостьсть
"тем паче лжете зловредно, что есть таки ельцинская конституция РФ"
Да ты и награду от эльцина получал, так молчал бы уж!
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2135/557850
накачка на российский майдан фейками против Путина начался
youtu.be/RDOygQqws9g
ВРАЧИ ПО ВСЕЙ РОССИИ МАССОВО УВОЛЬНЯЮТСЯ И ПОДПИСАЛИ ПЕТИЦИЮ ПРОТИВ ПУТИНА!
youtu.be/sTM4HxnP5YE Главная тайна 20-го века
___
Вот как возможно в больнице нет холодной воды и еды , в отделении изолированы двое нет самих больных где то в других как бы есть но больные на самообеспечении родсьвенниками !?
Да ещё ролик от Русской Стали ! Кто ж этих хамелеонов уничтожит , разве они сами не являются врагами народа и государства !?
Протестуй не сходя с
Протестуй не сходя с дивана!
Ойлайн митинг это как?
То есть левых партий нет
То есть левых партий нет массовых активистов подателей заявлений в суд , между прочим имеющих полный набор связей нужных людей и сторонников среди профессионалов !
☺Короче , был конфликт с торговой фирмой , милиция долго не забирала меня в свои пеналы где я должен -был подписать их акт и обьяснительную (на месте только устные фальщивые показания кассира без персонала , посетителей не было, которые я опровергал фактами в руках сдачи кучей ржавых , мятых , изношенных бумажек), потом я понял почему !
Они просматривали видеокары наблюдения конфликта (зал был огромный и кругом камеры не заметны глазу посетителю ) , я пришёл в магазин задав себе вопрос почему сразу не увезли, и не брали письменного обьяснения у персонала , и вот увидел множества камер! Когда в суде с кассиром меня не удалось шасудить , сделали перерыв на месяц , во второй раз я записывал расправу на диктофон (протест судьи я парировал законом) уже был почти полны состав персонала , и они клеветали на меня , а когда я потребовал предоставить записи камер , судья и ухом не повёл ! Оштрафовали !
Тогда в область , обжалование приняли и за подписью этого хе дня письмом отказали из-за не оплаченной пошлины , о которой даже слово не сказали
Позже пошёл к прокурору, дали написать заявление , подписали , я спросил - Что ещё нужно ?
Ответили , ни чего ! Как и в областном так и прокурор отказался принять CD карту , и тоже пришёл отказ из-за не уплаты пошлины , вообще то надзорны орган обязан реагировать и сам проявлять инициативу , я так думал
Короче я написал областному прокурору на его помощников о не желании реагировать на судейских оборотнях , ему пришла отписка местных прокуров , тогда я назвал их контору Рога и Копыта , на меня прокурор подал в ссуд в тридевятое царство в незнакомый городок , извещение явиться пришло тем числом когда там состоялся суд , ротом пришло требование оплать штраф превышающи две российких пенсии ! Были ещё наезды на маму от Энергонадзора , Белтелекома , все суды проиграл , хотя персонал не подтверждал клевету начальников , по второму вызову судили без свидетелей и без разбирательства !
Принять заявление на начальников от имени мамы (требование судьи) за мошенничество и клевету судьи отказались
Так что не надо науськивать граждан биться с системой , у блогеров, у оппозиции есть 100% возможности договориться между собой имея кучу подписанных сторонников
Протесты в Германии, "пердячий пар" бундес-обеспечения медработ
https://news.mail.ru/society/41593772 https://www.blankebedenken.org/
«Мы — ваши врачи общей практики. Чтобы безопасно с вами общаться, мы нуждаемся в защитных костюмах и политической поддержке. Если у нас заканчивается это немногое, мы выглядим так», — написали медики на странице флешмоба #blankebedenken («голая проблема»).
На фото некоторые медики держат таблички. «Я научился зашивать раны. Почему вместо этого я должен шить маски?» — написано на одной из них.
Как чё делать? Дальше
Как чё делать? Дальше пилить! А думать.. нафига?! Шибко вумный, шо ли? Да ты... прапорщик.. мать.. анал.. и прочий шоблинский высер... матом обложить... и "победил" всех умников, гы-гы.
открыл случайную страницу пожелтевшей книги с полки
... Сюда пришли люди, которым было приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было- "Понедельник начинается в субботу". Да, они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но магами они были не поэтому. Это была шелуха, внешнее. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же. Каждый человек- маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова. И наверное, их рабочая гипотеза была недалека от истины, потому что, так же как труд превратил обезьяну в человека, точно так же отсутствие труда в гораздо более короткие сроки превращает человека в обезьяну. Даже хуже, чем в обезьяну....
Давно меня старого пизьливого
Давно меня старого пизьливого пидараса никто в жопу не ебал.
Да, уже новость была, что
Да, уже новость была, что такой иск и не один, в Москве уже не удовлетворили.
Но подавали не только в Москве.
Юрий Игнатьевич, не тешу
Юрий Игнатьевич, не тешу себя надеждой на ответ но... Сначала, спасибо за то, что научили думать, ну хотя бы задумываться... Во вторых, вопрос не по теме но, анализируя ваш опыт проведения референдума, да и опыт в юридическом обосновании незаконности принимаемых решений руководством страны, меня интересует вопрос, почему имея сходые цели, левые силы и оппозиция никак не могут объединить усилия. В частности сейчас вы много говорите о Навальном а хотелось бы услышать ваше отношение о Платошкине Н. Н.. Создаётся впечатление, что Вас используют для какой-то цели. Скажите, возможно ли по вашему мнению объединение услилий и с кем, в дистижении целей "зов". Спасибо.
Путину
＜Создаётся впечатление, что Вас используют для какой-то цели.＞
Владимир Владимирович, создается впечатление, что ваш моск устроен наподобие Черного ящика: помнит только что было в последние полчаса, а думать совсем не умеет.
Ал.Р "Иск должен подаваться против GSM..."
А это уже Собянин пусть подаёт иск на Ростелеком
"Иск должен подаваться против
"Иск должен подаваться против GSM..."
>А это уже Собянин пусть подаёт иск на Ростелеком
- есть несколько видов исков по ПРЕДМЕТУ ИСКА=претензии к какой-либо стороне, нанёсшей ущерб истцам в рамках иска:
1. Мэрия города в своих указах по самоизоляции граждан - эта претензия вообще должна быть обезличена (т.е. кто мэр в данном случае совершенно не важно, Собянин или Петров-Иванов - в любом случае это иск именно к мэрии-муниципалитету) - по этой категории исков - уже получили отказы суда это обсуждалось в вышестоящем сообщении и пояснялось почему - что муниципалитеты в ограниченных условиях (спасибо федеральной власти) спасает горожан от GSM-излучения и пандемической угрозы как может.
2. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ УСТАНОВЩИКИ=ВЛАДЕЛЬЦЫ GSM-изулчателей - компании GSM-операторы сотовой связи - именно их излучающие установки разрушают иммунитет граждан - при этом операторы ссылаются на разрешительную документацию от Россвязи и Ростелекома как национальных операторов в стране и производителей излучателей - траннациональные корпорации разработчики (США и Китай). В таком случае мэрия проходит как пострадавший контрагент у сотовых GSM-операторов и также как и граждане является ПОСТРАДАВШЕЙ СТОРОНОЙ - получить такого союзника по иску как муниципалитет - это очень даже хорошо, поскольку повышает шансы на непредвзятое рассмотрение иска и хода суда. Именно этот вариант я и рекомендую. Более того этот вариант не отменяет первый, но там "глухарь" в ЕСПЧ и других судах по всей линейке судов - поскольку ЕСПЧ и Евросоюз, а также Адмнистрация США тоже молча пытались утаить истинную причину пандемической угрозы и попытку выдачи спасительного слабого прививочного Covid-19 за пандемический штамм - в то время когда именно Covid-19 ПРЕДОТВРАТИЛ УГРОЗУ ПАНДЕМИИ.
В США ситуация более непредсказуемая - с одной стороны там "рисуют" большие потери населения от Covid-19? но они не понимают, что чем больше потерь будет сфальсифицированно - тем большую пандемическую угрозу Covid-19 фактически ПРЕДОТВРАТИЛ, ровно по причине, что он явно в разы-десятки раз слабее фонового обычного гриппа и Администрации США остаётся только провести публичное расследование до выборов или перевыборов, в другом случае это повод от бездействия с некоторым риском импичмента - если расследование на болотной тишине начнут демократы - что тоже логично в зависимости от обстоятельств кто первым будет ответственным политиком в отличие от безответственных и некомпетентных.
С уважением.
Ал.Р. "Иск должен подаваться против GSM..."
На кой хер нужна эта простыня? Тема статьи о возмещении убытков от незаконного введения мер ограничивающих жизненную деятельность человека, поэтому иск предъявляется тому кто ввёл эти ограничения, и это конкретное должностное лицо.
К владельцам GSM-излучателей можно предъявить притензии если есть доказательства пагубного воздействия на тебя (группу лиц) этих излучателей.
Вот что проходит в судах Евросоюза, иски против настоящих причин
Итальянские суды подтвердили связь между появлением опухолей головного мозга и использованием мобильных телефонов
***
1. По теме статьи Ю.И. не буду высказываться, т.к. я больших убытков не понёс, как работающий пенсионер. А хочу сказать о том, о чём обычно не говорят.
2. Когда говорят о цели всей кампании, то обычно упоминают глобальное желание ТНК уменьшить население планеты на несколько миллиардов. Но, не оспаривая наличия этого желания, хочу указать более мелкую цель ТНК.
До сих пор идеологи капитализма говорили, что сила капитализма - в среднем классе. То есть мелких предпринимателях. Понятно, почему. Крупных капиталистов очень мало, и если случится заварушка, их никто поддерживать искренне, от души не будет. Только за большие деньги. А здесь может возникнуть ситуация, когда будет соблазн пощипать самих крупных капиталистов - уж у них-то денег хватает. Поэтому им нужны те, кто за крохи готов защищать тот же порядок, который защищают крупные капиталисты. То есть в идеале это тоже капиталисты, но мелкие.
И вот теперь, похоже, с мелкими капиталистами разбираются во всём мире всерьёз - как будто кто-то дал команду ликвидировать мелких капиталистов как класс.
А это вполне может быть, т.к. крупный капитал давно осознал, что мелкие капиталисты очень ненадёжные защитники их интересов - у них накопилось слишком много противоречий, к тому же мелким капиталистам ненавистен фашизм, который очень нравится крупному капиталу, имеющему прямые связи с говударством.
А как же средний класс? А он есть, только состоит из других социальных слоёв. Это - бюрократия, прежде всего государственная бюрократия. Эти мать родную продадут, поскольку сами условия их существования противоречат человеческой природе. Ложный тезис Маркса-Ленина о неизбежности отмены всякого государства вызван именно тем, что они хорошо видели, из кого эти государственные органы состоят.
Кстати, мысль о том, что теперь средний класс состоит из бюрократии, а не из мелких капиталистов, высказана нами в книге "Капитализм", изданной в 2017 г.
В пользу гипотезы о цели шумихи с коронавирусом (устранение мелкого и среднего бизнеса) говорит и то, что, несмотря о вопли о самоизоляции, все крупные предприятия работают. Стройки, вон, объявили предприятиями непрерывного цикла, и все таджики с узбеками, которые там пахали, пашут и сейчас.
У меня под окнами вдоль улицы выдрали из земли поребриков на пару километров и поставили новые. Вот ведь неотложная задача! Мой товарищ работает на предприятии, на котором директор слишком серьёзно отнёсся к завываниям Путина и начал высаживать людей. Ему быстренько пришло письмо от прокурора города: за срыв производства ответишь по полной программе.
У нас, где я работаю, электромонтёров-ремонтников старше 65 высадили (и меня в том числе), но те, кто дежурит на подстанции и в котельной- на посту, хотя одному из этих электриков 75 лет.
3. Всё больше прихожу к мысли, что успеха может достичь только та оппозиция, действия которой не будут просчитываться властями.
Например, такой вариант. Заявляется митинг на 10000 человек, люди реально приходят. Их встречают полицаи в таком же количестве. После этого 9990 человек мирно расходятся в одном направлении, без влагов, но с одинаковыми цветками в петлицах, по пути объясняя встречным, заметившим необычное явление, его смысл. А оставшиеся 10 проводят митинг с речами и флагами (в количестве примерно 3), а специальные люди снимают на камеры обилие полицаев на фоне кучки митингующих.
Причём никто не должен знать, что будет - до самого момента ухода (который можно и отменить, если полицаев мало).
Могут сказать: власть такого издевательства над собой не потерпит. Кто так сделает раз, тому уже никогда разрешения на митинг не дадут.
Но ведь это и есть цель! Ведь реально у оппозиции в нашей стране нет и не может быть другой цели, кроме этой - заставить фашистов сбросить маски, т.е. предстать не культурными, маскирующимися лицемерными речами политиками, а реальными, грубыми, убивающими людей фашистами. И тогда - кто кого, или весь народ убьют, или он всё же скинет эту мразь.
Знание принципов освобождает от знания фактов
"у оппозиции в нашей стране
"у оппозиции в нашей стране нет и не может быть другой цели, кроме этой - заставить фашистов сбросить маски" - с 1985 года фашистская власть только и делает, что нарушает закон, грабит и убивает людей. Неужели маски ещё не сброшены? Неужели ещё есть люди не замечающие на протяжении 35 лет звериного оскала всей этой власовско-белофашистской банды? Люди просто не хотят замечать, люди терпят, закрывают глаза, а многие просто сами фашисты, хотя случайно и не попали в руководящие их слои, но вполне готовы к этому. За последние 35 лет оформился и сформировался особый народ состоящий из смеси подлых трусов и ленивых дебильных ублюдков - рашкосрань. Своё политическое бытие они назвали рашкой-парашкой. Это очевидно, как очевидно и то, что рашкосрань не станет бунтовать против своей рашкосранской власти, иначе только с целью самим пробиться в начальники, и самим воровать и грабить. Это видно уже потому, что политические и экономические цели опозиции не отличаются от политики проводимой властями - программа навального, наиболее поддерживаемого политика, не отличается от деятельности правительства, единственное их разногласие - навальный обвиняет правительство в воровстве, и вся его политика сводится к лозунгу поворовал-дай другим поворовать - лозунг попандопулы. Этим он себе сторонников и привлекает.
"теперь средний класс состоит из бюрократии, а не из мелких капиталистов" - так было всегда. Средний по достатку класс в классовом государстве это всегда служилое сословие - бюрократия и силовые структуры. Власть в классовом государстве организована по принципу пирамиды, наверху правящий класс, ему прислуживают союзные классы с которыми приходится делиться - служащие государству чиновники, директора и управленцы, а также командиры и служащие силовых структур. А внизу мелкие производители, к которым относятся как мелкие собственники, так и полностью неимущие наёмные работники и просто бесправные рабы. Вам об этом в школе сообщали, а Вы на пенсии пытаетесь открытия велосипеда делать. На самом деле ещё Ленину довелось создавать союз мелких собственников и рабочего класса для борьбы с крупным и средним классом - знаменитый союз рабочих и крестьян отражённый в гербе советского государства - из этой серии. Как Вы жили в стране не зная смысла её герба? На самом деле этот союз существовал ещё в годы Великой французской революции и даже много раньше. Даже в годы восстания Спартака есть примеры сотрудничества неимущих рабов с мелкими собственниками из крестьян и вольноотпущенников. Эксплуатируемые классы всегда стремятся вместе бороться за свои права, если у них вообще есть воля к борьбе.
"Ложный тезис Маркса-Ленина о неизбежности отмены всякого государства" - чем же он ложный? Если в социально-политической сфере вообще есть прогресс, то он к тому и идёт, к отмене принуждения в любых формах, в том числе и в форме государственной власти, и замене принуждения сознательной дисциплиной бесклассового общества. Только в этом случае потенциал каждого человека раскроется по настоящему, когда каждый человек сам себе станет и законодателем, и правоохранителем. Тот факт, что в советской истории наблюдался некоторое время, с конца 50-х до конца 90-х, обратный процесс, не прогресса, а деградации социально-политических отношений в обществе, этот факт не отменяет общей тенденции, поскольку кратковременен и локален, он мог быть вызван частными или местными причинами, пока нам неизвестными, я предполагаю гипотезу гумилёва о снижении общей энергии этносистемы. Эта гипотеза, как мне кажется, очень хорошо описывает всю видимую невооружённым глазом деградацию страны и народа в последние 35 лет. Кроме того, мы наглядно видим на примере рашкосрани, что альтернатива социально-политическому прогрессу есть смерть, самая что ни на есть биологическая, ведь русский народ сейчас, после превращения в рашкосранцев, вымирает в самом прямом смысле этого слова. Соответственно альтернативой отмирания государства и установления коммунистического строя является смерть человечества как биологического вида.
Либо люди научатся жить дружно, либо вымрут. Альтернативы нет, до бесконечности раскачивать эту лодку возможности не будет.
Госту
"с 1985 года фашистская власть только и делает, что нарушает закон, грабит и убивает людей. Неужели маски ещё не сброшены?"
Фашизмы бывают разные. Вот на Украине испытали модель крайнего фашизма - и получили Крым и Донбасс. Смысл ДОнбасса в том, что люди САМИ стали организовываться для вооружённой борьбы. Это уже потом российские фашисты попытались поставить её под свой контроль, а истинных народных лидеров просто поубивали. Так что полностью сбрасывать маски фашисты решаются только тогда, когда для этого складываются условия - когда есть большой слой вооружённых людей, готовый поддерживать фашистов и убивать тех, кто им сопротивляется. На Украине сделали ставку на крайних националистов - и просчитались, в восточных областях их явно не хватило для силового подавления населения.
А у нас фашисты далеко ещё не сбросили маски, и очень много людей считают нынешнюю власть меньшим из зол.
""теперь средний класс состоит из бюрократии, а не из мелких капиталистов" - так было всегда"
Никогда капиталисты не говорят открыто, что их цель - полная власть над остальными людьми. Начиная с феодализма эксплуататоры понимают, что прямое насилие менее эффективно, чем насилие при помощи обмана. Основной идеологический довод капиталистов всегда был тот, что при капитализме люди свободны. И относительно мелких капиталистов это достаточно справедливо. Потому что мелкий капиталист сам планирует свою судьбу, является ДЕЛОкратом, по определению Ю.И Мухина. И я видел и вижу это по личным наблюдениям, потому что несколько моих ближайших родственников являлись и являются мелкими капиталистами. Отношения таких людей к жизни сильно отличается от отношения людей, привыкших, что над ними есть начальник, они гораздо активнее и ищут способы защищаться в имеющихся условиях.
Так вот на этот слой ведётся атака. Если мелкие капиталисты являлись защитниками капитализма в целом, то теперь круные капиталисты лишаются таких защитников. Но теперь они могут без них обойтись. Если раньше, грубо говоря, на 100 работающих было 10 бюрократических чиновников, то теперь на 10 работающих 100 чиновников. Понимаете разницу? Прочитайте у любимых вами Маркса и Энгельса о переходе количественных изменений в качественные, может, сообразите.
Мой брат долго был мелким капиталистом, и делал протезы для хирургов одного НИИ. Но однажды (лет 10 назад) по каким-то вызванных дрязгами на самом верху причинам финансирование этого НИИ было задержано на несколько месяцев. Более крупные капиталисты, которым мой брат продавал протезы, а те уже продавали их медикам, отказались работать впрок, хоть и знали, что протезы потом понадобятся в полном объёме. Брат разорился, закрыл своё предприятие, а когда деньги появились, те капиталисты взяли его к себе наёмным работником - начальником производства.
Теперь такие явления могут стать массовыми - чтобы осталось поменьше ДЕЛОкратов, свободных по духу людей. Это подготовка крайних форм фашизма.
Если вы не будете самостоятельно рассуждать и делать выводы из конкретной теперешней ситуации, то вам не поможет то, что вы будете пялиться в герб СССР хоть 24 часа в сутки.
""Ложный тезис Маркса-Ленина о неизбежности отмены всякого государства" - чем же он ложный? Если в социально-политической сфере вообще есть прогресс, то он к тому и идёт, к отмене принуждения в любых формах, в том числе и в форме государственной власти, и замене принуждения сознательной дисциплиной бесклассового общества."
Интересно, где вы видели такой прогресс, который "идёт к отмене принуждения в любых формах"? Разве что во сне. Его и при капитализме нет, и при социализмме в СССР не было. Пока есть дела, общие для всего народа (а они никогда не исчезнут), будут и органы,обеспечивающие выполнения этих дел. Обестпечение общего дела невозможно без того, чтобы заставлять людей подчиняться решениям этих органов. Сознательная дисциплина хороша, но разве опыт СССР не научил вас, что рассчитывать на одну сознательность бесполезно и глупо? Хорошая палка прибавляет сознательности тому, у кого она слабая от природы и воспитания, а палка, увы, это насилие.
Почитайте, что пишет Ленин об устройстве коммунистического общества в "Государстве и революции". Где там отсутствие насилия? Там есть ложный тезис о том, что люди, выросшие в условиях отсутствия капиталистической эксплуатации, будут морально гораздо чище и сознательнее тех, кто эту эксплуатацию видел и терпел на себе. И что, 70 с лишним лет существования СССР не убедили вас, что это предположение оказалось неправильным? Тогда мне не о чем с вами говорить, и ваш путь одинаков с рашкой-парашкой, сколько бы вы не пыжились доказывать обратное. А если мораль и сознательность людям от природы не даются, их надо воспитывать, и успех воспитания не гарантирован, без насилия обойтись нельзя.
Здесь не место говорить об этом подробно, но пора бы уже взять у Ленина и Маркса их достижения, отказавшись от их ошибок, а не пялиться на них как на иконы.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
"Там есть ложный тезис о том, что люди, выросшие в условиях отсутствия капиталистической эксплуатации, будут морально гораздо чище и сознательнее тех, кто эту эксплуатацию видел и терпел на себе. "
Вот с этим я бы не согласился. Сейчас мораль гораздо ниже, чем даже 30 лет назад. А при Сталине, говорят, она была гораздо выше уровня 30-летней давности. Сейчас проходят такие вещи, от которых даже подлецы раньше стрелялись. К примеру, из карьерных соображений, в хрущевскую компанию развития животноводства, застрелился первый секретарь, рязанского обкома, кажется. Он втирал очки тем, что скупал мясо у частников, а выдал его как произведенное в колхозах/совхозах, с целью повышения показателей. Застрелился, когда это вскрылось. А теперь сравните это с поведением полковников захарченко.
Отправить комментарий