3. ФИЛОСОФСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЕССМЕРТИЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 162
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
МАКС БРАНДМАУЭР
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

Наивность автора иногда очень

Наивность автора иногда очень удивляет.
"Ведь и мусульманские смертники ... взрывают они себя с корыстной целью – во имя попадания в рай."

А вы видели таких смертников? И как они себя взрывают? Вспомните ещё 11 сентября. Ой сколько там смертников было! ...
ЭТО ВСЕ ЕВРЕЙСКИЕ РАЗВОДКИ!!! НИКТО НЕ БУДЕТ СЕБЯ ВЗРЫВАТЬ В НАШЕ ВРЕМЯ, КОГДА МОЖНО ВЗОРВАТЬ БОМБУ ДИСТАНЦИОННО!

"Почему жертва безропотно шла под нож жреца? Потому что она это делала во имя общества"
Это тоже не доказано. Байки и мифы древней Греции.

Выдумки. Надо читать Фоменко и М.М.Постникова.

"Животные живут исключительно для себя лично"

Зачем тогда птицы птенцов кормят? Яйца высиживают... Наверное у животных тоже есть чувства. Лубов.

 
Бурдастых Василий
(не проверено)
Аватар пользователя Бурдастых Василий

        " Почему  всемогущий

        " Почему  всемогущий творец наших тел даровать нам бессмертие не захотел?

        Если мы совершенны - зачем умираем, если несовершенны, то кто бракодел?".  О.Хайям.

    " У животных, как и у людей есть ум и душа. У животных нет только рассудочности.". Пифагор.

     (Т.е. животные, хорошенько откушав, просто отдыхают, а не начинают, как мы, говорить  сами с  собой).

 
Мафусаил-мальтузианец
(не проверено)
Аватар пользователя Мафусаил-мальтузианец

Бурдастых

 в тему мудрости вспомнили, дополню: Хайям весьма мудро написал:

 

Сад цветущий, подруга и чаша с вином —
Вот мой рай. Не хочу очутиться в ином.
 
Да никто и не видел небесного рая,
Так что будем пока утешаться в земном!
 

 

 

 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

 Добрый вечер, Юрий

 Добрый вечер, Юрий Игнатьевич.

Позвольте указать Вам на одну из ощибок в Ваших рассуждениях. Вы пишите, что в одном попы бессильны - это в цели попадания в рай. Но как раз тут-то цель очевидна - хотя бы затем, чтобы не попасть в ад! В аду - хуже. 

И чтобы эту цель сформулировать, попом быть вовсе и не обязательно. 

Я указываю именно на эту ошибку, потому что честно говоря, не ожидал встретить её у Вас, Юрий Игнатьевич. Все прочие вопросы давно заданы до Вас, и ответы на них давно сформулированы в христианской литературе. Я имею ввиду вовсе не художественную.

С уважением. 

 

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Илларион

 "Вы пишите, что в одном попы бессильны - это в цели попадания в рай. Но как раз тут-то цель очевидна - хотя бы затем, чтобы не попасть в ад! В аду - хуже.

Все прочие вопросы давно заданы до Вас, и ответы на них давно сформулированы в христианской литературе"

Наконец-то появился знаток христианской литературы! Расскажите нам - зачем вы нужны богу? Бог без вас в ад попадёт? Что вы там в раю для бога должны вечность делать? И чем вообще вы, знатоки христианской литературы, собираетесь в раю заниматься?

Что касается того, что любой поп сформулирует. Ну так раз вы не способны разъяснить, зачем вы нужны богу в раю, то дайте объяснение, зачем богу нужен ад? Не стал бы он ад делать, так у вас и цели бы свечки зажигать не было бы. Короче, на кой хрен вы ему вообще нужны и на кой хрен ему необходимо вас наказывать? Кого-то же он введением наказания хочет из вас получить. Кого?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Мухин Ю.И.: зачем вы богу

   Чтобы было кого любить. Мы Его лекарство от одиночества. Но Любовь требует равенства (человеку затруднительно влюбиться в муравья), вот Отец Небесный и тянет нас, ленивых двоечников, до своего уровня -- уровня Творца. А мы упираемся и вопим, что нам это не нужно, а что нам нужно, мы лучше знаем, потому что мы умнее и предков, и Бога, и всяких-разных лохов, которые сами ничего не понимают, а пытаются учить нас, как надо жить.

   Вопрос ада тут разбирался неоднократно, но повторю для новеньких. Бог ад не создавал (что бы там ни говорили жрецы), мы создаём его себе сами. Бог нам говорит, как надо жить, чтоб не мучиться, мы Его не слушаем. А потом, когда "назло мамке уши отморозим", начинаем жаловаться, что почему-то болит. И виноватых искать, а как же)).

 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

 Юрий Игнатьевич, добрый

 Юрий Игнатьевич, добрый вечер.

Прежде всего - простите пожалуйста, что не ответил Вам тем же днём. Так получилось, что - не смог. Данный ответ я напишу в двух экземплярах: Вам в прямой ответ и ещё один в самом конце обсуждений. Получится длинно, за что я очень прошу прощения.

Для начала отвечу сразу на два Ваших вопроса: зачем мы Богу, и что мы будем делать в раю. Они сильно перекликаются.

Бог абсолютен и самодостаточен. Никакие Его потребности мы решить не можем, т.к. у Него их нет и быть не может. Всевышнему, Всесильному действительно ничего не нужно - для Себя. Бог создал людей, чтобы мы вместе с Ним разделили радость жизни. Т.е. мы Богу нужны примерно затем, зачем нам нужны дети. И одиночеством Он, как писал один из комментаторов, не страдает. Ведь рожая детей, мы же сажаем себе на шею кучу проблем, верно? И редко кто рожает детей с насквозь прагматично-утилитарной целью - чтобы они (дети) содержали меня в старости. Да и от одиночества тоже страдают далеко и далеко не все родители. Рожая детей, мы дарим новому человеку жизнь и её радости. Её стремления, борьбу, победы. Правильно?

Теперь - про рай, что мы там будем делать. Здесь, на этом сайте, и Вам лично, Юрий Игнатьевич, я приведу такое определение. Рай - это бесконечное саморазвитие в т.ч. в сферах, которые сейчас даже непредставимы. Это не я, весь из себя такой умный, придумал такое определение. Это цитата из А.Г.Купцова. Откуда - не помню. Или "Миф о красном терроре", или "Миф о гонениях на церковь". Склоняюсь ко второму, в последней четверти книги.

Теперь про ад. Бог вообще никого не наказывает. Да, именно так. Правда, то что я напишу ниже я в упор не возьмусь указать первоисточник - простите за корявую фразу. Я передаю то, что говорит православное вероучение.

Бог  - как солнце. Солнце не может не светить - это планета может к солнцу повернуться "спиной". Бог никого не наказывает  - если под наказанием понимать различные беды и несчастья в нашей жизни. Что же происходит. Мы, творя разные подлости и гадости - греша - закрываемся от Бога. Поворачиваемся к Нему спиной. Удаляемся от Него - нужное подчеркнуть. А Бог в нашу жизнь не вмешивается без нашего разрешения. Создав человека Бог дал ему свободную волю. На что человек обратит её - его дело. Но - закрываясь от солнца мы недополучаем какие-то нужные нам вещества (ну, Вы понимаете) и в итоге - слабеем, хиреем и т.д. На физическом уровне это проявляется как беды, проблемы, несчастья. Необязательно в плане здоровья, например, или денег. Это не Бог беды насылает - это мы, отворачиваясь от Него, получаем всё вышеперечисленное, как следствие своего Богонебрежения. Ну а если человек желает жить так - чтож, Бог будет периодически пытаться повернуть его на путь истинный (скажем, посылая людей, объясняющих, что к чему), но силой Он ломать волю человека не станет.

Вот и выходит, что Бог никого не наказыват. Это мы себя... наказываем, если так можно сказать. Ну что ж, человек - сам кузнец своих несчастий.

Коснёмся ада непосредственно (упаси Боже!). Что это такое? Это место, где Бога нет. Закономерный вопрос - как это: место, где нет Вездесущего??? И даже если оно есть - зачем??? Поясняю.

Обычно ад представляют как место, где грешника толи жгут, толи режут, толи ещё что - кому что нравится, добавляйте. Я опишу ад, как описывает православие. Представьте, что человек... ну, пьёт. Алкоголик. Что будет, если он не сможет получить доступ к водке? Правильно - ломка. Мучения. Православная традиция говорит, что данный человек одержим страстью, в даном случае - страстью винопийства. Что происходит за гробом. Здесь, на Земле человек может хлопнуть рюмочку - и его опустило. Может, попить воды, поспать - в общем как-то отвлечься, перебить. Опять же - в этом мире действует Бог, который не даёт нашим страстям терзать нас с Той силой. За гробом же - ничего этого нет. Нет сна, нет развлечений. И там страсть действует многократно сильнее. А отвлечься - нечем, негде и невозможно. Вот и выходит такая пытка, жжет душу (душу!) как огонь. Тот самый - огонь неугасимый, что упомянут в Библии. А он и впрямь неугасимый - как его за гробом погасишь, водки Там нет. И так с любой другой страстью, с тем, что сильнее человека. Наркотики, компьютерные игры, блуд - список длинный. Ад - это место, где невозможно утолить свою страсть. Грубоватое определение и строго говоря - неполное, но сейчас - годится. А теперь представьте, что такая страсть в человеке не одна. И все они жгут одновременно. И длится это - вечно! Вот это и есть ад. Без каррикатур. 

Зачем он, ад? Здесь люди сохраняются для последнего, Страшного, Суда. А почему в ад не заглядывает Вездесущий? И почему Он не может забрать этих людей в рай, вылечив их страсти? Дело вот в чём. Мы, православные, понимаем так.  Грех - это болезнь души. Подчёркиваю - не психическое расстройство. По крайней мере - совсем-совсем не обязательно. Нездоровым душой людям в рай, к Богу - нельзя. Им, грешникам, Там, в раю, будет хуже. Парадокс? Нет. Такой пример: от притока холодного воздуха взвоет больной зуб. От притока Божьей Святости закричит отравленная грехом душа. Да, зуб страшно болит. Но если открыть зимнее окно - вообще на стену залезешь. Вот Бог и ограничивает в аду Своё присутствие. Чтобы им же, грешникам, не стало ещё более ужасно. Почему Он не вылечит грешников? Но они всю жизнь доказывали и показывали, что им Бог не нужен. Что они не желают Божьего присутствия, Божьей помощи. И Бог не навязывает человеку Свою волю. Не желаешь по-Моему, чадо, желаешь по-своему - всё, Я, Всесильный, отступаю перед твоей волей. И тот выбор, что человек на протяжении жизни делает здесь - сказывается там, в Вечности. Богу же в этой жизни от нас нужно изжитие нами всех пороных страстей.

Где расположен ад - сказать не возьмусь. Мы живём в трёхмерном мире. Возможно для Того мира нужно вводить ещё одно измерение. Может, на сверхпространственной карте можно поставить точки и сказать, что вот ад, а вот рай, а меж ними - все ступени и степени.

Очень надеюсь, Юрий Игнатьевич, что я этим текстом смог ответить на все Ваши вопросы: зачем мы Богу, зачем Ему ад, что Богу от нас нужно здесь, на земле, что мы будем делать в раю. Ещё раз прошу прощения за огромную многословность. Очень прошу прощения. Просто темы, затронутые Вами, Юрий Игнатьевич, очень глубокие, и ответить на них исчерпывающе в рамках комментария к интернет-статье... 

Этот текст я, с Вашего позволения, выложу на сайт здесь и в конце.

С уважением.

 

 
Дед1
(не проверено)
Аватар пользователя Дед1

Инстинкты

 Дополнения к теме инстинктов.

Инстинкты это программы полученные при рождении. Состоят эти программы из "команд" - рефлексов связанных в последовательность исполнения необходимого для ЖИЗНИ результата. У животных инстинкты БЕЗУСЛОВНЫЕ. У человека природа усиливала пластичность, приспособляемость до такой степени, что безусловные  инстинкты иллиминированы, замещены условными - зависящие от конкретных условий среды. Было установлено, что безусловных инстинктов размножения и избегания смерти нет!Они появляются как условные при социализации. Вспомним, даже в Библии: "человек создан из глины" - т.е.его пластичность подобна глине из которой среда "лепит" его. 

 
Степан
(не проверено)
Аватар пользователя Степан

Бессмертие говорите?

Спор о Боге ведется человечеством много тысяч лет с переменным успехом.  Если с Богом как то получается сосуществовать, свыклись, то бессмертие человека начинает новый виток бесполезных споров и толкований на всякий лад. По сути признавая бессмертие человека, т.е. вечное его существование  во времени, человек приравнивается к Богу. Раз человек не умирает, значит живет , раз живет , значит накапливает знания, а накопленные знание есть сила. И человек в конце концов станет таким же сильным как Бог. Почему то бессмертие Бога споров не вызывает. Хотя. Спор о Боге ... (см. начало) 

 
Метлов
(не проверено)
Аватар пользователя Метлов

МАКС БРАНДМАУЭР: "Наверное у животных тоже есть чувства."

Не наверное, а именно есть! Всё живое наделено разумом и чувства - не отъемлемая его часть, а утверждение обратного - говорит об уровне или состоянии разума утверждающего.

 
Мафусаил-мальтузианец
(не проверено)
Аватар пользователя Мафусаил-мальтузианец

Метлов

 да не.. 

"чуйства", т.е. эмоциональная окраска (дополнительный атрибут) информации появляься с развитием лимбических структур

.. где то с пресмыкающихся зачатки оных, и особо развиты конечно у млекопитающих, особливо высших

 
Север
Аватар пользователя Север

Не в тему

На Яндексе появилась новость - Минобороны рассекретило документы к 75-летию освобождения Будапешта.

Кто там специализируется на исках по искажению истории Великой отечественной войны?

Была медаль "За взятие Будапешта".

 

Север

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Да это всё....слова. Сегодня

 Да это всё....слова. Сегодня кладбище воинское показывали , в Вене.  На памятниках написано ....павшим...или павшему при освобождении Вены.

 

Владимир136

Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

Религии ложны потому, что не

Религии ложны потому, что не имеют цели?

Но это не так, все религии именно имеют цели и навязывают их верующим, беззастенчиво пользуясь их трусостью и страхом перед предстоящей смертью.

Христиане должны подражать поведению и взглядам Христа, для чего специально было написано аж несколько вариантов евангилея. Цель вполне определённая - воссоединиться с отцом небесным. Здесь, на земле они оторваны от творца и вынуждены творить сами. В результате они могут так натворить, что ещё больше отдалятся от отца своего, подобно тому как князь тьмы отдалился и удаляется бесконечно во тьму. А если жить по евангилею, то будешь гарантированно двигаться к свету и соединишься с отцом небесным, станешь его сотворцом.

Ну, и чем христианская концепция отличается от концепции Мухина? По сути ничем не отличается. Только терминологией.

А Марксистско-Ленинская философия это философия простых прагматиков. Что вижу - то и есть. Чтобы стать фактом всякое известие должно много раз подтвердится в практической деятельности. Если оно не используется в практической жизни - то оно и не нужно никому. Дойдут руки - тогда и посмотрим что там за видения при клинической смерти. Конечно, для трусов и лентяев такая философия не подходит.

Поэтому в рашкосрани марксизм и не пользуется популярностью, поскольку здесь кроме трусов и лентяев людей очень мало.

Ну, а Мухин каким боком к трусам и лентяям? А Мухин просто пользуется ими, как и любые попы, для своих целей, для продвижения своей концепции всеобщей ответственности. Власть должна отвечать перед народом, а народ перед природными законами. Очень стройная и последовательная система взглядов.

Да, Мухин борется за русское государство, пытается соорганизовать трусливых и подлых рашкосранцев не мытьём, так катаньем, в общерусское государство, в подобие народа. Понимая, что старая система ценностей, разрушенная рашкосранцами в 1991 году, в трусливой рашкосранской массе опоры не найдёт, Мухин создаёт новую систему ценностей, сугубо прагматическую, свободную пока от паразитов обсевших все предыдущие учения.

В этом я вижу смысл и цель статьи.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гост

 "...все религии именно имеют цели и навязывают их верующим, беззастенчиво пользуясь их трусостью и страхом перед предстоящей смертью".

Повторю, а чего смерти боятся? Ведь она всё равно наступит. Можно ночи боятся, но ведь и ночь всё равно наступит. Верующие смерти не боятся ещё меньше, нежели вы. Вы не способны понять ни верующих, ни себя - вы до ужаса боитесь жизни после смерти, и обоснованно боитесь. Отсюда ваша страусиная позиция - бессмертия не существует!

Можете сколько угодно успокаивать себя, что бессмертия нет, - умрёте - проверите.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гост

"Ну, и чем христианская концепция отличается от концепции Мухина? По сути ничем не отличается. Только терминологией."

Главным, зайчик. По христианской концепции надо жить праведно, потому, что бог накажет. А гипотеза Мухина - бога вообще не предусматривает.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Aleksey2: главное -- бога нет!

  Так наказание-то всё равно есть)). И какая, в принципе, разница, от Бога или от Природы прилетает за косяки? Главное -- что прилетает! 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Luden

"Так наказание-то всё равно есть)). И какая, в принципе, разница, от Бога или от Природы прилетает за косяки? "

Ну хотя бы в том, что бога принято свечками задабривать. А природу так не задобришь!

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Aleksey2: природу свечками не задобришь

   Открою Вам страшную тайну: Бога тоже.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Да

подите Вы Аллаха свечками задобрить.Там про природу и поговорите...

До православных дободались типо ассиметричного ответа не получить?

 
отец Онуфрий
(не проверено)
Аватар пользователя отец Онуфрий

русофил

 Не правда ваша, мусульманская община всячески  поддерживает своих единоверцев, не даром православные принимают ислам. А от православнутых попов ни какой поддержки своей пастве нет и не предвидется, хотя и заседает якобы патриарх на правительственных сходках.  Реальных дел нет  у церкви,  кроме цитирования глав библии  а ведь Россия у критической черты,за которой резкий обвал в пропасть За  примером и ходить не надо, стоит только глянуть на российских попов в золочёных ризах. Это не проповедники единства  православных, их защита сильным и внедряющим в плоть честным и мужественным   словом,  которое бы вселяло мужество и единство  в сердца  православных людей  и обьединяющая  сила  этим словом а  хапуги. В том и разница между  мусульманами и православнутыми попами.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

отец Онуфрий: попы в золочёных ризах

   Не все такие. В инете полно роликов, где верующие и даже священнослужители сами осуждают верховный клир РПЦ. Но у них с патриархом такая же засада, как у нас с президентом.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Отец?

Когда и где изволили хиротонию проходить, Ваше Преподобие?

 
отец Онуфрий
(не проверено)
Аватар пользователя отец Онуфрий

русофил

 Ответ русофилу.

Да уж не у гундяева.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Да

хоть у Даниила (Чоботи) Всея Румынского. Вас спрашивают Где и Когда, а Вы отвечаете на свой вопрос Кто.

 
Фурсов А.А.
Аватар пользователя Фурсов А.А.

ФИЛОСОФСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЕССМЕРТИЯ

Кому и для чего нужно это доказывать? Нужно ли это тому, кому это доказывают?
Готов ли Ты принять или хотя бы независимо поразмыслить над услышанным?
Позволит ли чувство собственной важности Вам это сделать?
Может быть, что бы свободно общаться и что то увидеть, нужно очистить себя от всякой дряни, или мы боимся её потерять?

 
Ракович
Аватар пользователя Ракович

--

 На современном уровне знаний решить вопрос о бессмертии или смертности души невозможно. Вполне может быть, что гипотеза Ю.Мухина имеет такое же отношение к истине, как атомизм древних греков к современным знаниям о строении вещества.

Это значит, что если душа в каком-то виде существует после смерти, этот вид мы представить себе не можем. Совершенно ясно, что никакие сохранившиеся после жизни души не могут видеть, слышать или как-то по-другому ощущать то, что происходит в нашем мире - ни глаз, ни ушей у них нет. Допустим, есть какие-то структуры, имеющие сверхсложное устройство и хранящие огромные массивы информации - но их глазами и ушами могут быть только глаза и уши живущих.

Всякие разговоры о том, что люди после смерти видят себя со стороны вызывают смех у того, кто попытается представить себе этот процесс на уровне молекул и излучений - ведь это означает, что кто-то должен сформировать в некотором месте пространства виртуальный глаз, который улавливает пролетающие фотоны, отклоняет их так, как они отклонились бы в хрусталике глаза и улавливает их виртуальной сетчаткой, - только так можно создать картинку. Вот если какой-то человек видит это, а сигналы, принятые его мозгом, передаются другому человеку - другое дело, это в принципе возможно. 

Вызывает большой вопрос сохранение самосознания души после смерти. Зачем оно нужно в единой базе данных? Это же очень сильно ограничит её возможности, т.к. ограничит связи между отдельными частями базы. Самосознание должно раствориться в общей массе информации и общей структуре. 

Если мы даже сейчас не в состоянии даже приблизительно представить свойства такого общего объекта, созданного душами умерших, то чего можно ждать от древних, создававших религии? Это обязательно должно быть до крайности искажённое представление. Возможно, там только одно и есть правильное - направленность на сохранение вида.

Есть старые рассуждения, которые тоже надо учитывать при исследовании такого объекта, т.к. какую-то информаицю они несут.

Например, о существовании после смерти души человека, жившего весьма наполненной жизнью, но в конце её сошедшего с ума. Очевидно, что душа должна передавать в общую базу информацию в течение всей жизни, а не только в момент смерти. Иначе получится, что тот, кто сошёл с ума, не передаст никакой полезной информации, т.к. его мозг сломался вместе с душой.

Сложный вопрос и с тем, каким языком пользуются в объекте, создаваемом душами умерших людей. То есть для каждого языка нужен свой дешифратор, и должен быть некий универсальный язык, на который делается перевод при внесении информации от отдельной души в общий объект.  Таких вопросов можно придумать много, и на все будет ответ: невозможно представить, как это сделано.

Поэтому я и не занимаюсь этими вопросами - моих знаний и мозгов явно не хватит для таких исследований. Мне бы что-то попроще. Тем более что и разобраться в работе мозга без связи с внешним мыслящим объектом - тоже интересно и даёт поучительные результаты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Раковичу

 Виктор, ты разберись - или у тебя ума не хватает, чтобы исследовать бессмертие жизни, либо ума у тебя так много, что ты уже открыл, что решить вопрос бессертия жизни невозможно. А то собственная глупость в качестве доказательства собственного ума - это как-то не очень убедительно.

 
Ракович
Аватар пользователя Ракович

Мухину

 Прежде всего не хватит знаний. Вы не отдаёте себе отчёт, за какую сложную задачу взялись. Здесь на каждом шагу возникают вопросы, для ответа на которые катастрофически не хватает информации. У меня всё-таки есть базовые знания по обработке информации, и я эти вопросы вижу. О некоторых таких вопросах я писал , поскольку данная тема обсуждается  не первый раз. Но я вижу, что мои замечания никого не интересуют, может быть, их никто и не понимает, хотя ничего сложного в них нет. Уже не хочется повторять одно и то же. Только для примера дам одну из сложностей, на которую я раньше указывал. Информация в внешнем объекте, связывающемся с каждым человеком, должна быть огромная. Но информация не может существовать без носителя информации. Современные поля, известные людям, не позволяют создать такой носитель. Значит, это должно быть какое-то неизвестное в настоящее время поле. Информация должна быть структурирована, то есть каждая ячейка должна быть снабжена адресом, в котором как минимум должны быть сведения о теме информации, человеке, от которого информация пришла, о других ячейках, в которых находится смежная информация. Я не говорю о других задачах, которые такое вычислительное устройство должно решать - уже то, что я перечислил, делает его фантастически сложным.

Как мы, не имея практически никакой информации, можем судить о возможности существования такого вычислителя?

Насчёт ума - пожалуй, и ума не хватает. Я уже старый и отчётливо вижу, как ухудшилась моя память и способность решать задачи. Я могу ещё размышлять о том, чем занимался раньше, но поднять новые столь сложные темы не смогу.

Я буду сотрудничать с Институтом бессмертия жизни, но заниматься буду смежными вопросами, а не бессмертием души напрямую.

 

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Ракович

 Инфа должна быть структурирована...

 Должны быть сведения о теме информации...

  О других ячейках, где находится смежная информация...

 --------

     Ну и что здесь суперсложного? Вот честно, не понимаю. Ведь все эти задачи, давно решают компьютеры... Ну и про другое  неизвестное поле, а разве не было высказано такое предположение?

 

Владимир136

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.