ЕЩЁ О ФАЛЬШИВОСТИ «ПАКТА» «МОЛОТОВ-РИББЕНТРОП» |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
Евгений2
"Был поэт Иван Бездомный!"
А в США - просто бездомных, не поэтов - пруд пруди!
Алексею Второму
Эх, Жданов, Жданов. Людям всего мира нужно жильё, а не
"много разных программ помощи нуждающимся". Я тебя о жилье и спросил. Ты привел число в 550 млн. бездомных. А есть ли дома у остальных 325 миллионов жителей США? Ответ - нет. Разворачиваю ответ.
Примерно 30% населения США живёт в частных домах и многоквартирных частных кондоминиумах. Остальные 70% живут в арендованных домах и кондоминиумах. Т.е. - сняли жильё на год, а через год подписывают новый контракт в другом доме или продляют старый, правда с новой, повышенной ценой. Запомним, что 70% своего жилья не имеют, а снимают.
Теперь рассмотрим первые 30%. Это примерно 100 миллионов американцев, которые необходимо разделить на 2 группы. 93% этих, в кавычках, "владельцев" живут в домах, принадлежащих банкам, и только 7% живут в выплаченных домах.
У этих 7% нет ни доллара ипотеки. Всё, за что они платят тысячу долларов ежемесячно, да-да, не удивляйся, даже при своём выплаченном жилье, штука, или чуть больше/меньше, в зависимости от района, зелёных вылетает из семейного бюджета, - это налог на имущество, страховка дома и отдельно страховка имущества в доме, свет, вода, канализация, газ, телефон, телевидение, интернет.
Остальные 93%, т.е. 93 миллиона могут быть выкинуты их "своего", в кавычках, дома как только в течение 6-ти месяцев не заплатят ипотеку. Более 70% этих так называемых "владельцев" никогда не смогут выплатить ипотеку, т.е. даже после их смерти их дети не смогут получить это жильё в наследство, пока не выплатят банкам долги своих усопших родителей.
Я-то, Жданов, знаю ситуацию в сраном западном, реально загнивающем, капиталистическом мире получше тебя, поэтому на твоё - "у них есть много разных программ", и попросил привести конкретные числа. Как можно сравнивать величайшую страну в мире - СССР, в которой на 1985 год 237 миллионов имели отдельное жильё и 40 миллионов жило в коммуналках, при 100 миллионах кв.м. ежегодно вводимого бесплатного жилья. А в сраной Америке только 7% реально имеют своё жильё. Из 325 миллионов - это примерно 23 миллиона человек. Т.е в 10 раз меньше, чем в СССР.
Вывод: самый прогрессивный путь развития государства - социалистический. Самый регрессивный путь развития государства - капиталистический. СССР развивался по социалистическому пути. Поэтому, несмотря на все недостатки в стране, я могу смело сказать - Честь и слава рабочему классу, советскому крестьянству, советским ученым, инженерам и техникам! Слава всему советскому народу! Слава КПСС!
Уважаемый Мойдодыр,
Очень приятно иметь дело с человеком, который «знает ситуацию». Правда, для столь знающего человека, как вы, несколько странно, что в вашем довольно длинном, интересном и содержательном комментарии нет примерно ни одной верной цифры. Так, например, процент домовладельцев в США не 30%, а примерно 65%. Скажу честно, все дальнейшие цифры я не проверял, но насколько я помню, они тоже все неверны. Буду рад ошибиться, конечно, но так мне кажется. Не то, чтобы это имело какое-то особое значение, конечно – кто сказал, что большой процент домовладельцев это обязательно хорошо? – но просто к вопросу о том, кто тут знающий человек.
Дальше, замечу, что в моих комментария выше нет никаких сравнений с СССР и вообще упоминаний СССР, это вам что-то такое померещилось. Я не вижу никакого смысла на полном серьёзе сравнивать нищенскую жизнь в СССР с развитыми странами. Тут на форуме у Юрия Игнатьевича попадаются иногда персонажи, которые доказывают, что жизнь в КНДР намного лучше, богаче и духовнее, чем в Южной Корее. С такими людьми порой забавно пообщаться (слава интернету), но серьёзно доказывать им обратное? Увольте. Тем более о жизни в СССР я сужу не по чьим-то рассказам.
Меня спросили, раздают ли в США жильё бесплатно нуждающимся, я ответил, что да, конечно. Не то, чтобы совсем уж прямо бесплатно, но возможностей получить жилье, если нет денег купить или арендовать его на рынке, множество. Вот и всё.
Вы же написали немало так текста, который, если убрать из него многочисленные ошибки, сводится к одному: за жильё надо платить; как впрочем и за еду, и за транспорт, и за многое другое в жизни. Это бесспорный факт. Можно платить многими разными способами, но платить надо, да. Хорошо это или плохо? Это каждый может решить сам. Кого-то может привлекать идея «бесплатной» раздачи жилья, когда с людьми обращаются, как с подневольными или заключенными (замечу, что в тюрьме не надо платить ни за еду, ни за жилье). В каких-то достаточно узких условиях тесной коммуны это порой может даже иметь смысл. Но считать подобные тюремные порядки идеалом общественного устройства я бы не стал. Извините, если что.
Жданов, ну чего писать пустое про 65% домовладельцев
В США подавляющее число людей (примерно 70%) живёт в многоквартирных домах. Остальные 30% живёт в частных односемейных домах и таунхаузах. Из этих 70% многоквартирных домов примерно 70% арендное жильё и 30% частные квартиры-кондоминиумы. Т.е 70% от 70% - это 50% всего населения страны арендует квартиры в домах, предназначенных специально для аренды. Из остальных 30% частных квартир-кондоминиумов примерно 15% также сдаются в аренду (в остальных живут собственники). Это ещё 5% от всего числа жителей США.
Итого 55% населения страны снимает жильё в домах квартирного типа. 50% в квартирах, предназначенных для аренды и 5% в частных квартирах-кондоминиумах.
Рассмотрим теперь все односемейные дома и таунхаузы. Из них примерно те же 15% сдаются в аренду, т.е. ещё 5% населения арендует жильё, но уже не в квартирах, а в домах/таунхаузах. В остальных частных домах/таунхаузах живут домовладельцы.
Всего арендует жильё 50% + 5% + 5% = 60% населения. Да, я ошибся в первом комментарии, указав, что арендует жильё 70%. Число в 60% более точное.
Ну, а теперь прошу вас рассказать, откуда взялось 65% домовладельцев и это число рассписать на дома, квартиры и таунхаузы.
А что касается сравнения "нищенской жизнь в СССР с развитыми странами" - это вообще "песня"! Вы хоть знаете, что во всех так называемых "развитых" странах 80% населения живёт в нищете? Для сравнения, в СССР можно было бы условно назвать 15% нищими И то, только потому, что жили в коммунальных квартирах, т.к. остальное 85% имело своё отдельное жильё. И даже эти 15% работали высокооплачиваемыми рабочими и инженерами на заводах. Ну какие они нищие?
Приведу данные из уст президента Америки Трампа - "93 миллиона человек либо безработные, либо имеют неполную рабочую неделю. Они пытаются найти работу, в конце концов сдаются" Всего в США 180 млн трудоспособного населения и из них 93 миллиона, т.е. ровно половина - это нищие, т.к. не имея работы, или работая всего по 20 часов в неделю будешь только нищим. Далее. Из остальных 90 млн. работающих примерно 80% работают за минимальную часовую ставку - $12/час. И только оставшиеся 20% (напоминаю - из оставшихся 90 млн. работающих) живут - денги куры не клюют. Т.е. реально обеспеченными себя могут назвать только 10% населения твоих "развитых" - недоразвитых стран. И сравнивать юти несчастные 10% с 85% в СССР - это себя неуважать.
Поэтому-то, вы - антисоветчики, и боитесь сравнивать жизнь в СССР с жизнью в недоразвитых западных странах.
Жданов
65%? Ну ты и гонщик.... Это банкиры домовладельцы. Пока ты не выплатил , сумму моргиджа, никакой ты не владелец. А хер с горы, до первой неуплаты....
Гришь, в СССР жил ? Ну и где, когда, кем работал? До ...ра вас тут, жиделей СССР, уже плюнуть некуда, а как спросишь что либо конкретное, одно мычание в ответ.
Давай и ты помычи...
Владимир136
Конечно, уважаемый Владимир136,
Если вы купили дом на деньги банка, он и принадлежит частично банку. Это вам кажется странным? :) Кстати, в США не так уж мало домов, не обремененных ипотекой: примерно 40% от всего жилого фонда (см. здесь).
И разумеется, «до первой неуплаты» – это нелепая страшилка. Можно подумать, банк очень заинтересован в том, чтобы после каждой неуплаты идти в суд, получать судебное решение о выселении, продавать дом с аукциона, и.т.п. Только если человек упорно не хочет (или не может) платить, и то процесс растягивается обычно до года и больше.
Жданов, ну чего ты такой наивный и веришь статейке
от агента по продаже недвижимости. Им, этим агентам-паразитам, только бы как можно больше домов продать наивным людям. Они тебе и не такое напишут.
Вот министр финансов Канады, Мартин, примеоно 20 лет назад написал статью, опубликованную в канадских газетах, о том, что в Канаде только 7% людей живут без ипотеки. Остальные 93% так называемых домовладельцев (тебе правильно заметил Владимир136) имеют ипотеку. Он так же отметил, что 70% домовладельцев за всю свою жизнь не успевают выплатить ипотеку.
Да. Это про Канаду, но, она не сильно отличается от США.
А как я уже написал раньше - дом отбирают за 6 месяцев неуплаты ипотеки. Это реальность, а не страшилка.
Все врут календари....
https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/75-006-x/2019001/article/00012-eng.htm
Ещё раз повторяю вопрос, уважаемый Мойдодыр, вам не надоело? Мне уже давно.
Жданов, если мне попадаются на глаза документы,
опровергающие мои предыдущие данные по какому-то вопросу, я не бьюсь в истерике, доказывая свою правоту. Я исправляюсь. В одном из предыдущих комментариях ты прислал мне данные по США, которые подтвердили мою правоту - 60% американцев снимают жильё и 40% американцев живёт в условно своём жилье.
Данный документ по состояния жилья канадцев подтверждает, что 43% имеют жильё с выплаченной ипотекой. Значит в данном вопросе я был неправ. В дальнейшем буду пользоваться этими данными. Так что за информацию - спасибо.
Растягивается до
Растягивается до года...
-------
Да-да...до десяти...Это все ля-ля тополя. На первый раз- предупреждение...А потом, ну можешь сам попробовать. А заодно привести цифры пустующего заброшенного жилья. Мне не надо, я и так знаю, что миллионы тех домов и квартир, но ты можешь людям рассказать, похвастаться, так сказать.А я, если что, поправлю...
В некоторых городах , целые районы нежилые. В Кливленде, например. Как то раз, встретил целую улицу , вполне приличных домов, у меня глаза на лоб полезли : по 5 тыс цена! Потом подумал, прикинул, заводы вокруг уехали в Китай, ну и кто будет жить в пустыне? Налог на землю правительство отменять не собиралось...
Суть ты сам сказал : пока долг не выплачен, ты не хозяин. И я это говорю...
Банку конечно невыгодно, если дом пустует, но неплатежи, для банкира, страшнее атомной войны! Этак все платить перестанут! Поэтому, выкидывают людей безжалостно. Именно поэтому, я и считаю, что банкиры с легкостью пойдут на эту самую войну. Логика простая: Пусть сдохнут все, а я потом... ...Ну говорил же Форд, в свое время, что нужно сделать с банкирами, и войны сразу прекратятся...
Так что нет никаких офуительных %% собственников жилья. Их единицы. Да и те...нет средств, заплатить налог, или к примеру мзду муниципалитету за подметание улицы, тебя также выкинут из дома. Только уже не банкиры, а правительство.
Вот попробовал бы кто, выселить человека из квартиры в СССР....некоторые, алкаши, конечно, злоупотребляли этим ,но это был такой мизер, что и говорить то об этом не стоит.
Владимир136
Алексею Второму
> Ну на западе миллионы бездомных. А как там с нормой?
Будьте любезны, приведите, пожалуйста, среднедушевые показатели обеспеченности жилой площадью в ведущих странах Запада и, для сравнения, в СССР. Желательно в динамике.
> Дают там жилье бесплатно если его вообще нет?
Бесплатный сыр, как известно, бывает только в мышеловке.
Разве жильё создаётся промыслом божьим? Типа, как воздух?
Или всё-таки его производят строители? Которые получают за это оплату?
А откуда же они её получают, если жильё - бесплатное? Из воздуха?
Жильё - товар. Справедливо, если за него платит потребитель товара. И несправедливо, если за него платят совершенно посторонние люди, которые этим товаром не пользуются.
Если для новосёла квартира бесплатна, значит, за эту квартиру заплатили совершенно другие люди. В случае СССР - те, которые в деревнях жили в разваливающихся хатах и т.п. (Ну, весь советский "прогресс", в том числе и жилстроительство, происходил за счёт ресурсов села. Исчерпались эти ресурсы - кончился и Совок).
Крашеный блондин
"Будьте любезны, приведите, пожалуйста, среднедушевые показатели обеспеченности жилой площадью в ведущих странах Запада и, для сравнения, в СССР. Желательно в динамике."
Ага. А в странах запада вы как считаете? У одного жилья 0 квадратных метров, у другого - 20, а в среднем - 10 квадратов на человека? Вы бы сразу среднюю температуру по больнице запрашивали!
Алексею Второму
> Ага. А в странах запада вы как считаете?
Так цифры-то будут, или одно только бла-бла-бла?
Крашеный блондин
"Так цифры-то будут, или одно только бла-бла-бла?"
А вы с первого раза не поняли, что средняя температура по больнице интересует только кретинов?
Предположим у Крашенного блондина был миллион. А я дал ему по лбу и миллион отобрал. Но с точки зрения среднего состояния ничего не изменилось - как было у двоих по пол миллиона - так и осталось.
Вы как то съехали с темы, что на западе миллионы бездомных, которые просто бросались в глаза советским людям. А в СССР бездомных не было!
Крашеный блондин, пожалуйста, я тебе приведу - 0 (ноль)
0 - это "среднедушевые показатели обеспеченности жилой площадью в ведущих странах Запада". В твоих сраных западных странах, которые ты почему-то называешь ведущими (может они и ведут население куда-то, но точно не к светлому будущему), никто и никого не обеспечивает жильём. Если у человека постоянная работ, то он может взять ипотеку на свой страх и риск и и купить дом/квартиру. Остальные просто снимают жильё, чтобы не ночевать под мостом. "и, для сравнения, в СССР" всех людей именно обеспечивало жильём советское правительство, путь через профкомы, но строило-то жильё для всего населения именно правительство, а не какие-то частники за деньги.
Да, были ЖСК - менее 7% от общего количества жилья. В деревнях колхозники строили дома сами себе за свой счёт (сколько %% - не знаю). Всё остальное население Величайшей страны мира - СССР - было обеспечено бесплатным жильём.
Не знаю, ты дурачок или прикидываешься? Жильё в СССР - это никакой не товар. В сраных западных странах это - товар, скоро там и воздух, которым дышат люди, будет товаром, воду в бутылках уже вовсю продают. А в СССР в бюджете были огромные суммы денег, которые советское правительсто расходовало, в частности, на строительсво жилья и зарплату строителям.
Уважаемому Мойдодыру
> ...0 - это "среднедушевые показатели обеспеченности
> жилой площадью в ведущих странах Запада".
???
Они там все поголовно на ветвях деревьев живут? Как обезьяны? :)
Объясняю для особо талантливых: берём общую (суммарную) площадь всего жилого фонда, скажем, Бельгии. Потом делим то, что получилось, на общую численность населения той же Бельгии. Получаем, сколько кв.метров приходится в среднем на человека. Потом проводим те же подсчёты для СССР и - сравнением цифр! - убедительно доказываем, что советские люди жили куда лучше каких-то там, тьфу, бельгийцев. Сложно, да?
> ...никто и никого не обеспечивает жильём.
Нормальный человек вообще-то обеспечивает себя всем необходимым (в том числе и жильём) сам. Самостоятельно. А не превращается в социального иждивенца.
> А в СССР в бюджете были огромные суммы
> денег, которые советское правительсто
> расходовало, в частности, на строительсво
> жилья и зарплату строителям.
Да я не сомневаюсь, что именно так и было. Я просто спрашиваю - а откуда они там, в бюджете, взялись? Эти "огромные суммы"?
А откуда они там
А откуда они там взялись...?
--------
Вот боюсь и подумать даже...наверное крашеные бл...ди в клювиках наносили ....А социальные иждивенцы толпами проедали...непосильным трудом нажитое...
Владимир136
Бурмак
Квартиры принадлежали государству...
----------
Вот молодец...выучил методичку... И это было выгодно людям. Я не помню, чтобы у кого-то, квартиру государство забрало. Если только у барыги, при конфискации имущества.
Зато уж сейчас.......не оплатил за обслуживание, и пожальте на улицу...на фуй нужно человеку такое "счастье"?
Дурачок, это было счастье, что принадлежали квартиры государству, а не банкам. Ведь государство принадлежало людям. Всем . А не банкирам и барыгам.
Владимир136
Владимир136, более того, даже у барыг, при конфискации
имущества, квартира не забиралась, Забирали всё имущество, но оставляли квартиру, кровать с матрасом и постельным бельём, обеденный стол и стул, один комплект одежды. Даже у Мавроди, изъяли всё, что нашли, но квартиру (а она у него была немаленьких размеров и в престижном доме) не конфисковали.
Сто Тридцать Шестому
> Я не помню, чтобы у кого-то, квартиру государство забрало.
Да сколько угодно было таких случаев. Все уезжавшие на ПМЖ за границу. (Даже анекдот такой ходил: "Черновицкий ОВИР выиграл соцсоревнование у горисполкома по количеству сданных государству квартир"). Ну и ещё все те, у кого образовались "излишки жилой площади" (помните такой термин?). Обычный случай: родители умерли, родители жены тоже умерли - по наследству одна семья получает две квартиры, а это НИЗЗЯ! Одну квартиру государство в таких случаях отбирало. (Да, конечно, применялись всякие хитрые трюки с фиктивным прописыванием на такой жилплощади всяких дальних родственников из деревень, но не у всех были такие возможности и такие родственники).
Крашеный блондин
"Одну квартиру государство в таких случаях отбирало."
С вас советское законадательство по поводу "таких случаев".
Алексею Второму
> С вас советское законадательство по поводу "таких случаев".
Да без проблем. Гражданский кодекс РСФСР. Термин "наниматель" обозначает человека, проживающего в гос.квартире.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Статья 106. Право личной собственности на жилой дом
В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть одного дома).
У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть одного дома), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.
Право собственности одного или нескольких граждан из числа указанных в части второй настоящей статьи на часть дома не лишает остальных из этих граждан права иметь в собственности другую часть (части) этого же дома. Однако в многоквартирном доме жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков совместно проживающие супруги и их несовершеннолетние дети могут иметь только одну квартиру.
Предельный размер жилого дома или его части (частей), принадлежащего гражданину на праве личной собственности, не должен превышать шестидесяти квадратных метров жилой площади.
Однако гражданину, имеющему большую семью либо право на дополнительную жилую площадь, исполнительный комитет районного, городского Совета депутатов трудящихся может разрешить построить, приобрести или сохранить в собственности дом (часть дома) большего размера. В этом случае жилая площадь дома (части дома) не должна превышать размера, определенного для данной семьи по нормам для нанимателей в домах местных Советов депутатов трудящихся с учетом права на дополнительную жилую площадь (статья 316).
Статья 107. Прекращение права личной собственности на жилые дома сверх одного
Если в личной собственности гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей окажется по основаниям, допускаемым законом, более одного жилого дома, собственник вправе по своему выбору оставить в своей собственности любой из этих домов. Другой дом (дома) должен быть собственником в течение одного года продан, подарен или отчужден иным способом.
Годичный срок для добровольного отчуждения собственником дома (домов) исчисляется со дня возникновения права собственности на второй дом (дома).
Если собственник не произведет в течение одного года отчуждение дома в любой форме, этот дом по решению исполнительного комитета районного, городского Совета депутатов трудящихся подлежит принудительной продаже в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РСФСР для исполнения судебных решений. Вырученные от продажи суммы после возмещения расходов, связанных с осуществлением принудительной продажи, передаются бывшему собственнику дома.
В случаях, когда продажа дома в принудительном порядке не состоится из-за отсутствия покупателей, дом по решению исполнительного комитета районного, городского Совета депутатов трудящихся безвозмездно переходит в собственность государства.
Правила настоящей статьи применяются соответственно и в случаях, когда в личной собственности гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей окажутся по основаниям, допускаемым законом:
1) кроме одного дома, часть (части) другого дома;
2) части разных домов;
3) часть (части) одного дома, превышающая размеры, указанные в статье 106 настоящего Кодекса;
4) более одной квартиры в многоквартирном доме жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков.
Статья 108. Последствия приобретения права личной собственности на жилой дом при наличии квартиры в доме жилищно-строительного кооператива
Если у гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей окажется по основаниям, допускаемым законом, на праве личной собственности жилой дом (часть дома) и одновременно квартира в доме жилищно-строительного кооператива, то собственник дома (части дома) вправе по своему выбору оставить за собой дом (часть дома) либо квартиру в доме жилищно-строительного кооператива. В последнем случае собственник должен произвести отчуждение своего дома (части дома) в течение одного года со дня возникновения права собственности на дом (часть дома) или вселения в квартиру жилищно-строительного кооператива. При невыполнении этого требования наступают последствия, предусмотренные частями третьей и четвертой статьи 107 настоящего Кодекса.
...
Статья 316. Изменение договора вследствие образования у нанимателя излишков жилой площади
Если у нанимателя в нанятом им жилом помещении в домах местных Советов депутатов трудящихся, государственных, кооперативных и общественных организаций образовались излишки жилой площади сверх нормы, наймодатель вправе требовать по суду их изъятия при условии:
если эти излишки составляют отдельную изолированную комнату размером не менее девяти квадратных метров;
если в результате изъятия излишков лица разного пола, кроме супругов, не будут вынужденными проживать в одной комнате либо супруги - в разных комнатах.
Изъятие излишней изолированной комнаты в домах местных Советов депутатов трудящихся может производиться лишь в том случае, если наниматель сам не заселит освободившееся помещение в течение трех месяцев после письменного предупреждения жилищного органа.
Если излишняя изолированная комната образовалась в квартире, предоставленной в пользование одной семье, наниматель вправе либо заселить ее в соответствии с правилами настоящей статьи, либо требовать переселения его в отдельную квартиру меньшего размера.
Если в квартире, в которой проживает наниматель, освободилась комната, не изолированная от занимаемого им жилого помещения и смежная с ним, эта комната подлежит передаче в его пользование.
Норма жилой площади устанавливается в размере девяти квадратных метров на одного человека. Для отдельных категорий нанимателей постановлением Совета Министров РСФСР устанавливается норма дополнительной жилой площади, а также условия и порядок предоставления дополнительной жилой площади и пользования ею.
...
Статья 333. Выселение без предоставления выселяемому другого жилого помещения
Если наниматель или члены его семьи систематически разрушают или портят жилое помещение либо систематическим нарушением правил социалистического общежития делают невозможным для других проживание с ними в одной квартире или в одном доме, а меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными, выселение виновных по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц производится без предоставления другого жилого помещения.
Наймодатель вправе требовать расторжения договора и выселения нанимателя и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения также в случаях отсутствия нанимателя и членов его семьи сверх сроков, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса; в случаях, когда наниматель владеет на праве личной собственности в том же населенном пункте жилым домом, пригодным для постоянного проживания, и имеет возможность в нем поселиться, а равно в случаях систематического неплатежа квартирной платы нанимателями жилых помещений в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Крашеный блондин
"Предельный размер жилого дома или его части (частей), принадлежащего гражданину на праве личной собственности, не должен превышать шестидесяти квадратных метров жилой площади."
Ну и? Кого это стесняло? К примеру глава СССР Брежнев всего то имел двухкомнатную квартиру в 54 квадратных метра:
"Надо отметить, что по нынешним меркам жилье генерального секретаря ЦК КПСС представляется довольно скромным: это всего лишь двухкомнатная квартира площадью 54 кв. метра. "
https://www.bfm.ru/news/156183
Алексею Второму
> Ну и? Кого это стесняло?
А что, по поводу точности приведённых фактов уже не спорите? Это хорошо.
Стесняло это каждого, оказавшегося в такой ситуации. Когда ты своим трудом и талантом можешь обеспечить себе высокий уровень потребления, а тебе этот уровень искусственно ограничивают (в пользу тех, кто не может / не хочет) - что же это, как не стеснение?
> ...Брежнев всего-то имел двухкомнатную квартиру в 54 квадратных метра...
Ну это из того же разряда, что пресловутая "сталинская шинель" - чистый пиар. Имел двухкомнатную, а пользовался (до самой смерти) огромными государственными дачами, апартаментами, домами отдыха и пр.
(Кстати, и имел он кой-чего побольше. Последний его официальный адрес не на Кутузовском, а на Малой Бронной, где специально для партвельмож построили внушительные квартиры. Но это так, к слову).
Крашеный блондин
"А что, по поводу точности приведённых фактов уже не спорите? Это хорошо."
Да можно и поспорить. Во первых, у моего деда была два дома на участке - старый и новый. И представьте - никаких претензий к нему не было. Т.е. умные люди на местах как не спешили сеять кукурузу, так и не спешили выполнять другие причуды кукурузника. А во вторых, до кукурузника и такого закона не было.
Aleksey2
Куды опеть лезешь, придура!
2х комнатная 54 метра "жилой площади" и 250 метров общей. хрущёвка 2 х комнатная = 32 м кв - 40 общей, брежневка =36метров жилой - 45 общей. Оплачивалась тока "жилая"
Крашеный...
Это мизер. И , в принципе, правильно. Это ведь, везде так, мало того, теперь такие вещи в контракт прописывают.
Нормальная практика, была БЫ, если спросить с отъезжающих, уплатить за образование по мировым ценам. Как минимум. Но это так...мои мысли.
А вообще...Сейчас такого жилья нет, или ничтожно мало. А вот пенсии...все зап. страны, практически поголовно, -), уполовинивают пенсию, если ты не живешь в стране. А вот РФ, платит полностью. Это ведь СЕЙЧАС, а не 40 лет назад. Наглый грабеж, по другому назвать это нельзя.
Владимир136
БурмакА
"И таки назови чем жизнь работяги изменилась со времён СССР? "
Тем, что в СССР работяга зарабатывал в среднем 200 000 в месяц на нонешние рубли, получал бесплатно квартиру, лечение и обучение. А сейчас и средняя зарплата 30 000!
Aleksey2
Опять выждал две темы Лёша ВтОрый и снова достал свою шарманку про 1 рупь в СССР = 1 000 рупий в РФ.
И средней зп в РФ в 200 рэ не было, ибо полно народу получало 70...90 рэ, и тогдашние 200 рэ = нынешним 20 т. по уровню скудости покупок.
С 200-ми тысячами Вы нонче каждые 3 мес можете покупать себе Ладу Ларгус (ок. 600 тысяч), каждые 2 мес Ладу Гранту (400 тыс), каждые 10 мес полноприводной Субару Форестер (от 2-х млн)
дофуя Вы каких авто могли даже за год копительства в СССР купить.
Для справки Вам: Жигули - 5т, Волга - 10 тыс. Кстати по Жигулям мы видим то же соотношение: 5 советских тысяч х 100 = 500 тысяч эрэфовских рублей, что = нынешним изделиям автоВАЗа - лада Гранта или Лада Ларгус
Отправить комментарий