К воскресному чтению на тему нашей истории.
В 1993 году у меня вышла книга «Катынский детектив», в которой я показал, что появившиеся в 1992 году «документы из архива», согласно которым польских офицеров в Катынском лесу расстреляли якобы русские, являются фальшивками, а показал это не разбором внешнего вида (я их ещё не видел), а фальшивостью содержания этих документов – того, о чём в них сообщалось. Для примера «эпизод 95» из той книги, уже почти 30-летней давности:
«95. У чиновника в крови уважение к цифрам, он ими отчитывается, это основа его наказания и благодарности. Он никогда без очень сильных оснований цифру не округлит. Журналист, писатель, историк – эти пожалуйста, эти могут 4,5 тысячи арестованных офицеров Красной Армии, арестованных перед войной, без труда округлить «в примерно 50 тысяч убитых Сталиным». Чиновник так не сделает и особенно в таком случае. Смотрите: Берия «пишет», что у него в лагерях военнопленных 14736 офицеров и прочих, а расстрелять предлагает только 14700; в тюрьмах у него 18632 врага, а расстрелять он предлагает всего 11000. Принести такое письмо Сталину — это немедленно нарваться на вопрос: «Лаврентий! А что ты собираешься делать с оставшимися 36 офицерами и 7632 врагами? Солить? За свой счет их содержать?» А как Берия объяснит и администрациям лагерей и тюрем, кого именно надо отбирать для рассмотрения дел на «тройке»?
Чиновник точно повторил бы эти цифры, если кого-то требовалось оставить в живых, их оставила бы «тройка». И к нему ни у кого не было бы вопросов».
И так я в той книге рассмотрел пару десятков таких доказательств фальшивости только этих «документов из архива».
И только через 17 лет, в 2010 году генерал-лейтенант юстиции и депутат Госдумы В.И. Илюхин рассказал, что 25 мая 2010 года его попросил о встрече известный ему бывший работник КГБ и генерал ФСБ в отставке, просивший сохранить его инкогнито.
Илюхин встретился с ним в тот же день, и источник ему сообщил: «…что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б. Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный».
Источник признался, что ими была изготовлена записка Л. Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л. Берии, И. Сталина, предоставив черновики фальшивок. «Он сообщил, что его группой была изготовлена фальшивая записка Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 года. Непосредственное участие в написании текста принял полковник Климов, – продолжил Илюхин. – По его словам, в Нагорное доставлялся необходимый заказ, текст для документа, который следовало изготовить, или текст, чтобы внести его в существующий архивный документ, изготовить под текстом или на тексте подпись того или иного должностного лица.
По его информации над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входили бывший руководитель Росархива Пихоя, приближенный к первому российскому президенту М. Полторанин. Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г. Рогозина.
Группа проработала в пос. Нагорное до 1996 года, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье.
Ему известно, что с архивными документами в таком же ключе работали сотрудники 6-го института (Молчанов) Генштаба ВС РФ».
«Когда мы основательно укрепимся в нашей объективности, тогда поставим вопрос и перед президентом, и перед Следственным комитетом, и перед Генеральной прокуратурой, – пообещал В.И. Илюхин. – Мы считаем, что есть основания для возбуждения уголовного дела, потому что без возбуждения уголовного дела нельзя будет проводить серьёзные экспертные исследования».
И Илюхин проверил достоверность предоставленных ему доказательств фальсификации и действительно обратился в Следственные комитет и Прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Вскоре после этого Илюхин прошёл с медицинское обследование, которое показало, что он абсолютно здоров, …и через несколько дней умер. Сделанное им заявление об этом государственном преступлении, осталось без расследования, упомянутые им лица – без наказания.
Я данную статью так начал к тому, что специалист может фальшивость документа определить и по тому, что именно в документе написано. Скажем, любая домохозяйка, прочитав в книге кулинарных рецептов рецепт борща, по которому мясо нужно варить в керосине, без колебаний заявит, что эта книга – фальшивка, что настоящей кулинарной книги с таким рецептом быть не может.
Так вот, эти свои доводы о фальшивости этих «катынских» документов я публиковал и позже, в частности, в книге «Антироссийская подлость». Но в этой помянутой книге я, на основании анализа текста, показал, что фальшивкой является и предъявленный обществу «Секретный протокол» к договору между СССР и Германией, названный к тому времени «пактом» «Молотов-Риббентроп». Не буду напоминать все доводы о том, что текст Секретного протокола к этому договоры фальшивый, возьму только один – «географический».
«Безо всяких сомнений, его фабриковали комбинацией второго способа с третьим. То есть взяли текст подлинного протокола, усекли его так, чтобы изменить смысл, а затем вызвали из КГБ специалистов по подделке текстов почерков и оформили фальшивку. В то время по-другому фальсификаторы поступить не могли. Они, может, и хотели бы полностью сфабриковать текст, но ведь, помимо отечественных свидетелей, его смысл был прекрасно известен и за рубежом, скажем, Черчилль этот протокол чуть ли не цитирует.
Во-вторых, подонки безмозглы, иначе они не были бы подонками. (Не станете же вы меня убеждать, что Горбачев всю жизнь лизал зад своим партийным начальникам только для того, чтобы в конце своей карьеры рекламировать пиццу? Безмозглый идиот и по сей день не понял, почему слетел с поста главы величайшей державы мира.) Подонки – это не люди, а скорее организмы, и они инстинктом чувствуют свою безмозглость, поэтому опасаются сильно уж выдумывать исторические тексты, боясь наделать глупостей.
И у фирмы Горбачев-Яковлев получилось вот такое изделие:
«Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом.
При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению к Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
Москва, 23 августа 1939 года
По уполномочию Правительства
За Правительство СССР В. Молотов
За Правительство Германии И. Риббентроп».
Для того чтобы понять, что данный текст фальшивка, вам необходимо напрячь всю свою способность к фантазии и представить себя на месте исполнителя данного документа, скажем, Сталина или Молотова (ведь им надо было его исполнять), или какого-нибудь начальника пограничного отряда, которому нужно указать солдатам, где вкапывать пограничные столбы. И попробуйте мысленно этот протокол исполнить. Если у вас есть хоть немного фантазии, то вы поймете, что эту галиматью исполнить нельзя. И вот почему.
Во-первых. Что такое «сфера интересов»? Могу ли я за границей своей сферы интересов торговать, вести коммунистическую или антикоммунистическую пропаганду? Без разъяснения «сфера интересов» – это слова, не имеющие под собой смысла. Иногда в общих контрактах записывают, что одна сторона продает «товар», а вторая его оплачивает. Но при такой абстрактной формулировке к контракту обязательно подкладывается спецификация, в которой точно указывается: какой товар, его качество, цена, сроки поставок и оплаты. Без такового объяснения контракт с абстрактным товаром, это не контракт – его невозможно ни выполнить, ни нарушить. То есть «секретный протокол» Горбачева-Яковлева после усечения текста в той части, где стороны оговаривали, что такое «сфера интересов», стал беспредметным – этот протокол тоже нельзя ни исполнить, ни нарушить. И это сразу выдает фальшивку, причем понятно и почему Горбачев и Яковлев выбросили эту часть – она явно (а дальше вы это увидите) не соответствовала той цели, которую Горбачев и Яковлев хотели этой фальшивкой достичь – «сфера интересов» не предусматривала захвата поименованных стран ни СССР, ни Германией.
Второе. Ответьте на вопрос, в чью сферу интересов по этому «протоколу» входит Литва, а в чью Латвия, Эстония и Финляндия. Не можете? Вот то-то и оно! Ни Сталин, ни Гитлер не были придурками вроде Горбачева, чтобы договариваться о «консенсусе», не оговорив, что это такое.
Третье. Предположим, что случилось территориальное переустройство и Польши, и Прибалтики. Где проходит граница сферы интересов в промежутке от угла северной границы Литвы в месте поворота ее на юг и до истоков реки Нарев? Это промежуток около 500 км, где тут вкапывать пограничные столбы? Не знаете? А Сталин и Гитлер знали, поскольку их министры подписывали не ту глупость, что нам подсунули под видом «секретного протокола».
Молотов и Риббентроп совершили одну ошибку – они оставили в границе сферы интересов небольшой разрыв – всего в 30 км, – не учли, что истоки реки Нарев находятся в Польше, а не в Восточной Пруссии. И уже через 5 дней посол Германии в Москве Шуленбург и Молотов подписали «Разъяснение» к протоколу, в котором этот разрыв закрыли:
«В целях уточнения первого абзаца п. 2 секретного дополнительного протокола от 23 августа 1939 года настоящим разъясняется, что этот абзац следует читать в следующей окончательной редакции, а именно:
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Писсы, Наревы, Вислы и Сана. Москва, 28 августа 1939 года».
Получается, что 30 км Сталин и Гитлер поспешили закрыть (Писса текла тогда из Восточной Пруссии и впадает в Нарев), а 500 км так и оставили? Нет, конечно».
Но это доводы логики, посему значение таких доводов недоступно для понимания обывателем. И вот Яков Джугашвили обнаружил явственный признак подделки пакта «Молотов-Риббентроп» – такой, что он даже дебилу из интеллигентов будет понятен.
Просматривая кинозапись процедуры подписания этого договора между СССР и Германией, Яков Евгеньевич заметил, что текст договора скрепляется сургучной печатью (на 47 секунде хорошо видно, как секретарь накапывает с сургуч на договор с горящей палочки и припечатывает сургуч на договоре штемпелем).
Как ставились печати на международных документах – подробнее смотрим (документальная съёмка 10 января 1941 года, договор о советско-германской границе после вхождения Литвы в СССР) с начала третьей минуты:
Но дело в том, что на сайте http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/ даны сканы «подлинных» договора и секретного протокола к нему. И на этих «подлинниках» сургучных печатей и следа нет!
Фальсифицирующие этот «пакт» негодяи, скорее всего, просто не видели подлинников – не видели сургучных печатей – фальсифицировали по представленным Яковлевым или Волкогоновым черновикам, а на черновиках, естественно, печатей не было.
Во всяком случае, это наблюдение Якова надо закрепить в интернете, что я и делаю.
Ю.И. МУХИН
"На фото" - просто первый
"На фото" - просто первый попавшийся образец формы.
Такой же "штуковиной" на видео "промокают" подписываемые документы.
Ну, правильно. Чернила сохли
Ну, правильно. Чернила сохли долго, могли и размазаться. А так промокнул - и готово! Везде и всюду такая штуковина была.
Вот
делаю записи в дневнике хорошим пером
с хорошими чернилами 
и пресс-папье хорошее. Но пропускной бумаги теперь не купить и промокашек в школьные тетради не вставляют. Пробовал вставлять в пресс-папье самую грубую фильтровальную бумагу, но кляксы...
Έξηκοστοςτιων
Попробуйте использовать
Попробуйте использовать косметические салфетки для снятия макияжа двойные или тройные. У меня получилось с подписью в трудовой книжке.
Полтора года назад писали
Полтора года назад писали заглавными, а через полтора года уже прописными. Т.е. правила документооборота поменялось за это время? Или просто писали как "хочут". Захотели заглавными, не захотели - нет. Так что ли?
Заглавные и прописные —
Заглавные и прописные — разве не одно и то же? ;) Прописные и строчные.
не являлись ли так называемые "шаражки" способом уберечь ...
И не только от шпионов, а большей частью от завистливых коллег, поднаторевших в подковерных карьерных интригах и писании доносов.
Эту мысль развивала Елена Прудникова в свое время.
Ка и мысль, что "подневольные" спецы, изготавливавшие фальшивки, оставляли "маячки" в документах.
"что касается фальшивок, которые все же были созданы в период нахождения Хрущева у власти, то они, как утверждает публицист, преследовали преимущественно утилитарные цели:
вывести кого-то из-под огня
доказать, что И. Сталин санкционировал применение пыток
что давно уже мертвый Берия на самом деле жив.
Фальшивки же времен перестройки, по уверению Прудниковой, "гораздо более глобальны" и количество их измеряется десятками, если не сотнями тысяч.
Специалистами по подделке документов, со слов Прудниковой, в основном были специалисты из органов.
«Они, конечно, умели подделывать документы, - не сомневается она, - но у них всегда было свое собственное мнение обо всем этом. - Поэтому [в подобных фальшивках] всегда есть "маячки"».
«Всегда!» - на 100% уверена публицист."
zen.yandex.ru/media/human_resources_inform/pisatelpublicist-eprudnikova-ob-istoricheskih-falshivkah-vremen-nshrusceva-a-takje-epohi-perestroiki-i-1991go-goda-5df792e61ee34f00b296ee5b
Ищенко Александр, действительно 3 разные буквы "т"
в "подписях" Молотова на фальшивках с русскими текстами. В первом "дукументе" буква "т" без палочки сверху. Во втором "дукументе" буква "т" с палочкой сверху. в третьем "дукументе" вообще непонятная буква "т". Так не бывает. У руководителя такого ранга подпись всегда одинаковая, т.к. он подписывает десятки документов ежедневно.
И ещё мне непонятно почему подпись Молотова на немецких "дукументах" сделана английскими буквами. Риббентроп ведь не подписался под русским вариантом "дукументов" русским буквами. И на советском и на немецком документах он поставил свою родную подпись. Почему Молотов должен был подписываться на советских документах по-русски, а на немецких документах по-английски ?
Думаю, всё просто.
Точный ответ на эти вопросы может дать только почерковедческая экспертиза, но хотелось бы посмотреть на того следователя, который рискнёт возбудить уголовное дело по расследованию фальшивок при существующем фашистском режиме с предательским флагом над Кремлём.
https://www.youtube.com/watch?v=dbTZBs2hXds
Сфера интересов
- Во-первых. Что такое "сфера интересов"?
---------
Ну, наверное все-таки под этим словосочетанием понималось что-то определенное, раз оно тогда употреблялось. Не станете же вы утверждать, что, например, Гитлер, употребляя его в своем "Обращении к немецкому народу в связи с началом войны против Советского Союза 22 июня 1941 года", "не знал", что оно обозначает, и "не понимал", что он имел ввиду?
https://timemislead.com/vtoraya-mirovaya-voyna/22-iyunya-tri-rechi-gitle...
Всегда поражала наглость антисоветчиков.
В оправдывании преступлений бандито знаменито демокритов.
То им дифракция света, фокусное растояние не то, обьектив широкоугольный а надо прямоугольный или круглый вот челюсти то и выперли за уши. Ну и типа того и сейчас варнякают. Да лично у меня вопрос к уксуснокислотным- А чьи земли великий отец всех народов СССР И.В. Сталин вернул в лоно империи? Может земли той же поганой гиены поля боя или Прибалтики, Бессарабии. Все эти земли исконе принадлежали РИ и были узаконены. А то что карликовые прибалты, которые ни когда не имели своей государственности оторвались от империи, воспользовавшись слабостью страны Советов то это сути не меняет. Вот сисиа военным путём нагло отторгла от Мексики изрядный кусок их земли то что то никто из либеристо демокристо и их холуёв не требует их вернуть Мексике и дружно признали 3 штатами сисиа с какого перепугу захваченные земли стали законными землями бандито сисиа? . И весь мир как воды в рот набрал. А исконие земли РИ вдруг признают окупироваными Сталиным. Западные Украина и Белоруссия с какого такого будуна стали часть польши поганой, а Бессарабия румынской?
2 мировую и спровоцировали ангосаксы, сначала *Рейнскую область как пробный шар запустили, реакции англосаксов НОЛЬ! Затем Австрию подарили а следом и Чехословаких с её мощнейшей военной промышленностью. Под занавес и полячишек подсунули гитлеру- Всё, путь на СССР открыт, теперь друг гитлер нападай а если окажется что СССР напал то англасаксы подмогут. Не даром Гесс и запылил в англию, так его визит и закрыт за семью печатями и зарыт глубоко, глубоко уже 80 лет! Прислали оне делегацию старых пердунов без ни каких либо полномочий, сволочи а нагло обвинили ССР в развязывании войны, да без Чехословакии гитлер ни когда бы не решился напасть не только на СССР но и дружбанов подстрекателей по жопе похлопать. Печать мол не та и подписал не тот... Да такой же протокол если он есть хранится и в германских архивах, отчего у них то не запросить, или немчура всё же стесняется врать, как параськинские ублюдки антисоветские. Где немецкий образец протокола ась антисоветчики?
Чего борцы с гитлером англия и франция то не помогли полячишкам? Даже войну фюреру обьявили только толку ни какого, в футбол играли да в картишки баловались вот такая война было у них. А как их мас медиа то гремели с лапшой на уши тамошним дурачкам о страшенных боях с погаными бошами.
"Сургучная печать"
--------------------
"...И вот Яков Джугашвили обнаружил явственный признак подделки пакта «Молотов-Риббентроп» – такой, что он даже дебилу из интеллигентов будет понятен.
Просматривая кинозапись процедуры подписания этого договора между СССР и Германией, Яков Евгеньевич заметил, что текст договора скрепляется сургучной печатью (на 47 секунде хорошо видно, как секретарь накапывает сургуч на договор с горящей палочки и припечатывает сургуч на договоре штемпелем)..."
--------------------
На этом видео (только не на "47 секунде", а с 2 мин. 15 сек.) так же хорошо видно, что там, где текст "скрепляется сургучной печатью", это процедура подписания не того договора, о котором вы говорите (т.е. не "Договора о ненападении" от 23 августа 1939 года).
Выше подписей и сургучных печатей хорошо вида надпись:
Соответственно, на этом видео (и об этом говорит диктор) - "Договор о советско-германской границе от реки Игорка до Балтийского моря" (т.е. на участке бывшей литовско-польской и литовско-германской границы), который и урегулировал имевшиеся взаимные претензии и разногласия, связанные с вхождением в состав СССР Литвы, Латвии и Эстонии.
И с немецкой стороны тот договор был подписан не Риббентропом, а Шуленбургом.
https://fennougrica.kansalliskirjasto.fi/bitstream/handle/10024/82726/kp...
Поэтому "признаком подделки пакта "Молотов-Риббентроп"" это видео (состоящее из склейки видеофрагментов как минимум двух совершенно разных событий) являться никак не может.
"..являться никак не может."
"..являться никак не может." речь об этом видео https://youtu.be/MX6_BJh6LQw (на 0.47мин) . Кстати, если на договоре от 10 янв 1940г такая печать есть, то почему нет такой печати на договоре от 23 авг 1939г? Пусть МИДаки объяснят...
"речь об этом видео"
Да, теперь ясно (когда комментировал, ссылка на это видео не работала).
Такой печати "нет" (ни на том, ни на другом договоре) скорее всего потому, что сургуч скреплял бечевку, которой прошивался договор, и располагался с обратной стороны последней страницы документа; и поэтому на лицевых страницах договора он мог быть не виден.
А вот почему не видны "дырки с веревкой" (на 21:49 отлично видны приличные "дырокольные" отверстия с продетым в них здоровенным "шнурком" сброшюрованного таким образом документа) - действительно странно...
В
"..Поэтому "признаком подделки пакта "Молотов-Риббентроп"" это видео (состоящее из склейки видеофрагментов как минимум двух совершенно разных событий) являться никак не может.."
А на мой взгляд, как раз может. Ну и что, что договор не тот. Он скрепляется сургучной печатью. Это стандартная процедура в то время. Следовательно, ввиду стандартности, и тот, другой договор тоже скреплялся точно такой же печатью.
С
сургучем все ясно; сплав канифоли с железным суриком. Где стальная печать?
Έξηκοστοςτιων
dummicat
Вопрос частично снят (когда писал комментарий, ссылка на первый видеофрагмент не работала, был только второй видеоролик).
Сургучной печатью скреплялась бечевка, которой прошивался договор. И т.к. находилась она на тыльной стороне последнего листа, то на лицевых страницах (с текстом договора и подписями) этот сургуч не виден (правда, если это - "фотокопии", то и на первой странице должны быть видны "дырки с веревками").
Т.е. для примера того, "как это делается", годится. Для доказательств же по конкретному документу - нет.
И поскольку вокруг этого события уже СТОЛЬКО всего "наворочено"
(включая, например, недавнюю "пронзительную речь" Каспарова - бывшего "попутчика" Ю.И. Мухина, за которого он одно время "топил" (как сейчас за Навального), несмотря на многочисленные обоснованные возражения - https://www.youtube.com/watch?v=N-OLbnMLsik ),
то "признаками" могут быть только достоверные сведения, относящиеся непосредственно к рассматриваемым документам.
В
"..признаками" могут быть только достоверные сведения, относящиеся непосредственно к рассматриваемым документам.."
Нам уже в который раз подсовывают бумаженцию и с ловкостью лохотронщиков пытаются ее выдать за копию некоего подлинника. Так покажите сразу подлинник ! Не можете ? тогда идите нахер
ЕЩЁ О ФАЛЬШИВОСТИ «ПАКТА» «МОЛОТОВ-РИББЕНТРОП»
Шо опять?
То что в СССРе архивы чистятся и фальсифицируются давно не секрет. Поэтому надо всё перепроверять по зарубежным истосникам.
Из вики:
И скажите Знатоки: А почему действия Сталина по присоединению к СССР прибалтики, части польши и румынии не вызвали международного скандала? Кто поддержал СССР?
Бурмак
"..И скажите Знатоки: А почему действия Сталина по присоединению к СССР прибалтики, части польши и румынии не вызвали международного скандала? .."
А почему присоединение Германией и польшей части Чехословакии не вызвало международного скандала ? А почему бомбежки натой Югославии, войны в Ираке, Афганистане и т.д. не вызвали международного скандала ? Я лично думаю, что потому не вызвали, что международная обчественность дружно засунула языки в жопы. Дело привычное, видать
Бурмак
"..Немецкий оригинал текста дополнительного протокола был уничтожен во время бомбардировки Берлина в марте 1944 года, но его копия на микрофильме сохранилась.."
Дебил, ты, наверное, и в американские полеты на Луну веришь потому, что у кого-то там сохранились видеосъемки "полетов" и фотки лунонавтов. Молодец, полностью оправдываешь понятие говноинтеллигента, раскрытое Мухиным в цикле статей. Респект тебе и уважуха ) Так победимъ!!!
Дерьмак
＜Об этом договоре говорил Риббентроп, а защитник Гесса Зайдль получил машинописную копию протокола[8] и попытался огласить её, но ему было отказано под предлогом, что он отказался сообщить суду источник получения документа (позднее в своих воспоминаниях он упомянул, что получил документы от американской разведки). ＞
Полученное от американской разведки считать за подлинное может разве что дерьмак собачий.
＜Этот факт послужил для ряда исследователей[12] основанием для проведения аналогий между политикой СССР и политикой нацистского Третьего рейха и для обвинения Советского Союза в соучастии в развязывании Второй мировой войны.＞
Считать СССР соучастником развязывания ВМВ могут только откровенные висельники, такое геббельсовское дерьмо как ты.
＜И скажите Знатоки: А почему действия Сталина по присоединению к СССР прибалтики, части польши и румынии не вызвали международного скандала? Кто поддержал СССР? ＞
Это тоже просто. Прибалтика, части польши и румынии были законной исторической частью Российской империи, законным наследником которой стала народная империя Советский Союз. Советский Союз просто вернул свое.
Ну и второе не менее важное обстоятельство. Те ублюдки, включая тебя и прочих либерасов, которые визжат об оккупации указанных регионов Советским Союзом, просто хотят, чтобы они попали в руки Гитлера, но ссут об этом сказать открыто.
Чистятся и фальсифицируются
Таки да... В наших азиёпах так было есть и будет есть!
Вот намедни прочитамши, уже не удивляет:
Рейтинг Путина резко вырос после послания
было значит 64%,
а полетал за амфорами и ужо 67%
Антиресна а как ныне в туркменистонах и прочих чуркобесиях,
небось было 99.2 а стало бы 99.9
Так что вывод: все бумажки и тугаменты в азиопиях - херня!
нету уважения и даже понимания важности документооборота
дерьмак уксусович
По истине дерьмак, надо же второй экземпляр "секретного" протокола бы уничтожен при бомбардировке- бонба прямо в печать попала.
БурмакуА
Что же ты, голуба, с утра воскресенья писю мнешь и не отвечаешь на свой же вопрос
Кто поддержал СССР?
Ты же свой ответ заранее подготовил - Гитлер! поэтому СССР=Германии, ась?
А про часть Финляндии ты нечаянно забыл, там же СССР исключили из Лиги Наций, правда с нарушением своих же уставов.
Гитлер идиотом не был, и хоть бы своего союзника - Румынию - поддержал (и потенциальную Прибалтику тоже - вон они до сих пор прыгают), но у него с сентября 39-ого уже самого штаны на западе нехорошо сидели (кому поверил!!!!).
И исчо - Гитлер, в отличии от российского дерьмократического говна, прекрасно помнил - от какой губернии был депутатом Российской Госдумы Пуришкевич! (извиняюсь перед тем, у кого позаимствовал формулировку).
Север
....надо же...,не ожидал
...
приятно...
"Hic Rhodus, hic salta"
мм
На здоровье, все по-честному.
Север
Собсвенна уся история СССР
Собсвенна уся история СССР есть сплошная фальсификация. Как мы, вонючаи пидарасы считаем. Вот, отсосав у прапарщика мы пистим, что на фото при Сталине все время исчезали расстреляные херои типа пидараса Петровского и Троцкого. Якира и Тухачёвского. И сами фоты и герои вчерашнии исчезали. Это правильно делали! То есть такого воабще не было! А уж подделать пакты сам бог велел, в свете новай, пидарастической политики партии!
Обострение истерических
Обострение истерических споров на тему "кто начал ВМВ" имеет ввиду конкретный план действия НАТО по уничтожению РФ. Как обуздание извечной угрозы всему передовому, гуманномы, прогрессивному. Ежели при СССР оне планировали просто уничтожение гражданского населения, то теперь, внезапно подобрев, хотят уничтожить ЯО. Для начала. Потом энергетическую инфру. Два. И уж потом-потом все остальное.
Огорченные таким делом - лишением источников дворцов, яхт, вилл, достижений медицины и приятственного климата - русские олигархуи обнаружили Мухина с его взглядами на Польшу и очень воодушевились! Слегка подзабыв, что писали недавно по этому поводу и как путлер№х чё-то там в Катыни каялся, на коленках скорбел как дурак... Ну, с тех пор путиных сменилось немало, и новый о тех делах не в курсе.
Теперь Польша есть разжигатель ВМВ. И вообще там живут суки неблагодарные. И далее везде такие суки. И на Украине! Лукашенко совсем огандонился.
Короче - цены на газ упали, денег стало мало, пора своих расейских голодранцев напрячь! И напрягут! Этот новый лысак-премьер вам не айфончик! Вспомните еще Димона!
Касаемо протоколов - ну, долго еще какие-то мятые бумажки публиковать-то будут? Ясен хер, что если и были такие компрометные бумаги, то их еще при Сталине в 1941, 22 июня в 5 утра похерили в Маскве, а в Германии на год раньше. Как решили СССР с говном смешать, так и похерили.
И вообще т. Сталин явно страдал великодержавием - на фуя наприсоединял всяких западенцев? Румын этих и натуральных немцев второго сорта, это которые прибалты. Финов этих воевал... Тьфу! Добро бы там военные неприступные крепостя понастроил, так нет! Начал им строить социализьм! Плодить всякую сволочь бандерскую и лесную. У себя-то крестьянские восстания еле-еле подавили - так урок не в прок!
Короче - создал на русскую жопу гемор с этими польшами западными. Нет, мало того что оне в конце концов отделились со всеми вложенными мильярдами, так и от века русские территории утянули и войны затевают.
А бамажки енти уже никому вообще не интересны. Все уже при своих убеждениях. И никого не переубедить. Так-то по башке настучать западным небратьям и без них всем хочется.
драчконьян
Кончай бредить, пора в родной жёлтый дом, прими микстуры, мой жопу и ложись спать.
Отправить комментарий