ЮРИДИЧЕСКИЙ ИДИОТИЗМ ЗАШКАЛИВАЕТ!

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 87
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
maksim-irkutsk1
(не проверено)
Аватар пользователя maksim-irkutsk1

Убивает ли детей фонд "Подари

Убивает ли детей фонд "Подари Жизнь" Чулпан Хаматовой?
https://maksim-irku.livejournal.com/6363.html

 
Ctrannikcom
(не проверено)
Аватар пользователя Ctrannikcom

Мухин Ю.И. "...моя совесть будет чиста".

 

Юрий Игнатьевич, вот Вы ругали молодежь, но как видите, молодежь-то не плохая. Но, если молодежь не плохая, тогда возникает вопрос, почему эта молодежь в лагере либерастии? 

Проблема коммунистического движения в отсутствии теории построения социализма. Отсутствие теории социализма порождает проблему невозможности дать внятного объяснения краха Советского социализма. Теория предательства, которой сегодня щеголяют всевозможные левые силы, это глупость, которая играет против самой идеи построения коммунистического общества. Ведь тогда никто не даст гарантии того, что при повторной попытке построения социализма не появится очередной предатель. И что?

Если мы не в состоянии объяснить причины краха Советского социализма, то мы и не в состоянии дать молодым людям образ будущего. Любая наша попытка нарисовать молодому человеку образ будущего со стороны коммунистов, молодым человеком будет высмеяна. Он просто скажет: "Товарищи, если вы не в состоянии объяснить свое прошлое, то о каком будущем вы можете говорить". И в таком суждении он будет прав.

Наша совесть будет чиста, когда мы с вами, старшее поколение, дадим этим молодым людям теорию построения социализма, которая им покажет не только образ будущего, но и объяснит причины краха Советского социализма. Именно при этих условиях молодые люди окажутся не на стороне либерастии и прочей буржуазной нечести, а на стороне разумных и здоровых сил общества.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Странником

 

   Мы не в состоянии...

 -------

 Ну если вы не в состоянии, то может другие знают? ....

   От имени и по поручению...Вам партсекретарское наследие спокойно жить не даёт, обязательно надо от имени ВСЕХ вещать? 

   Не одна книга написана Мухиным, Кара-Мурзой , о причинах разрушения СССР, но вот выскакивают новые чертики из табакерки, и запевают по новой : мы не знаем....

   

 

Владимир136

Ctrannikcom
(не проверено)
Аватар пользователя Ctrannikcom

Владимир 136. Кара-Мурза

 Не стоит антисоветчика и дерьмократа Кара-Мурзу ставить на один уровень с Мухиным.

У Мухина прекрасные книги, которые я читал с большим удовольствием и почерпнул из этих книг не мало необходимых для себя знания. Но Мухин хозяйственник, и все свои объяснения даёт с точки зрения хозяйственника. И это нормально. То о чем он говорит, он приобрел в рамках своего практического опыта. И конечно, этот опыт бесценен.

Но в данном случае речь идёт об идеологии.И как любой человек дела, Мухин в вопросах идеологии имеет определенные проблемы. Вопросы хозяйственной политики уже вопросов идеологии. А соответственно, объяснения краха Советского социализма с точки зрения хозяйственной политики не отражают всей полноты существующей проблемы.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Странником

 Мухин в идеологии имеет проблемы...

 ---------

     Не....это не Мухин проблемы имеет, а ваша новая тролялячая команда...в плане профпригодности...

   Кара-Мурза -антисоветчик....Мухин хозяйственник ограниченный... ну а что-нибудь, кроме расклеивания ярлычков можете сказать? Если сразу не получается, не спешите, читайте лучше методичку, и вам обрящется...

  На многолетнем форуме Кара-Мурзы, разбирались в свое время ВСЕ грани проблемы. И основным фактором, признан внешний. Бациллы разрушения нам "подарили" с Запада. Вколочены в это дело были просто бешеные деньги." Врачи" оказались не на высоте, это верно, но причина...это Запад, и примкнувшее к нему активное советское еврейство. Сослужили службу...век вас не забудем...

 

Владимир136

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Ctrannikcom

"У Мухина прекрасные книги, которые я читал с большим удовольствием и почерпнул из этих книг не мало необходимых для себя знания. "

Ни хрена вы не поняли в этих книгах, если после этого у вас вопросы по разрушению СССР и построению будущей России.

Кого интересуют эти вопросы, можно порекомендовать книги Мухина. По первому:

Убийство Сталина и Берия,
https://www.litmir.me/br/?b=234852&p=1

По второму:

https://zaotvet.info/articles/programma_rossijskoj_partii_gumanistov

Командировка в Государство солнца (в книге Россия. Еще не вечер. Зачем мы, люди, живем?):
https://libking.ru/books/nonf-/nonf-publicism/565007-58-yuriy-muhin-ross...

 
Ctrannikcom
(не проверено)
Аватар пользователя Ctrannikcom

Владимир 136: Мы не в состоянии...

 Не стоит передёргивать фразы и подменять понятия. У меня написано, "если мы не в состоянии". Вы же пишите, "мы не в состоянии".

В моей фразе благодаря предлогу "если", отсутствует констатация факта наличия или отсутствия чего-то. Ваша же фраза есть констатация факта отсутствия чего-то. В данном случае констатация отсутствия теории построения социализма. 

Будьте добры, покажите в каком месте своего текста я  указал об отсутствие у меня теории построения социализма?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Странником

 Ну тогда поясните, какой смысл имеет у вас, в данном случае предлог ЕСЛИ. Если что?  То есть, вы не знаете, имеется теория или нет ? Оно вообще-то заметно...

 

Владимир136

оопс
(не проверено)
Аватар пользователя оопс

Никита Чирцов-который толкнул

Никита Чирцов-который толкнул полицейского. Сначала снимали видео и выложили его в интернете, а затем встали на его защиту. И как это?

 
Александр Рифеев
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Рифеев

по теме юридического идиотизма

МОК, Россия и снова ВАДА. Как опустить их. Ну что, Жучка, оскоромилась?
------
Вот некая молодая сексапильная особо шла темным вечером по глухому переулку, а ее взяли и изнасиловали … Кто она? Ясное дело – жертва. Вот некая молодая симпатичная особа, которую изнасиловали в темном переулке, сидит в кабинете у следователя и они решают – сколько взять и в какой пропорции между собой поделить … Кто она? Понятно – кто. Вот темным вечером некая молодая особа шла по темному переулку, а ее взяли и изнасиловали … На другой вечер она снова шла тем же переулком и ее снова изнасиловали … И на третий, и на четвертый вечер все тоже самое … И кто тогда она?
-----
------
Новость - комитет по соответствию WADA сегодня 9 декабря 2019 года решил отстранить Россию от спортивных соревнований на четыре года. Поводом для такой рекомендации стали якобы имевшие место исправления в базе данных Московской антидопинговой лаборатории.

Итак, WADA официально рекомендовала Международному олимпийскому комитету (МОК) отстранить российских спортсменов как представителей РФ от международных спортивных состязаний. Также и перенос из РФ запланированных соревнований, санкции против российских спортивных чиновников, запрет на их появление на международных спортивных соревнованиях в составе каких-либо делегаций. Однако специально отмечено, что чистых спортсменов из России рекомендовано допускать к соревнованиям, но … только под нейтральным флагом. А кто бы сомневался …

Запрет будет четырехлетним. Соответственно, это затронет готовящуюся летнюю олимпиаду 2020 года в Токио и зимнюю олимпиаду 2022 года в Пекине. Дальше очередные процедуры, расследования, допуск или недопуск – это уже по желанию МОК.

МОК уже выступил с заявлением, в котором одобрил рекомендации WADA. Там все в лучших традициях: и т.н. чистых спортсменов поддержали, пообещав участие в международных стартах под нейтральным флагом, наших функционеров осудили, с необходимостью санкций согласились.

Правда есть возможность передать материалы WADA в Совет Европы и ЮНЕСКО. Обе организации имеют конвенции по борьбе с допингом в спорте. Обе они имеют авторитет, несопоставимый с авторитетом WADA. И обе, как ожидают, в своих выводах и рекомендациях будут руководствоваться нормами закона. Какого? Спортивные дела обычно не рассматриваются в уголовном или гражданском судопроизводстве, а обычно в спортивном арбитражном суде. На это у нас времени 21 день. И обычные юридические нормы для них не обязательны. Могут принимать их во внимание, а могут - нет. МОК организация общественная.
---
Кстати, как у WADA обстоит с доказательствами нашей вины. Есть база данных, полученная в 2015 году от пока неназванного источника (вероятно, от Г. Родченкова), которую вживую никто не видел, никто не верифицировал и достоверность которой вызывает сомнения. И обвинения в подделке официально полученной базы Московской антидопинговой лаборатории строятся именно на том, что данные, которые в ней содержатся, не соответствуют данным, имевшимся в базе в 2015 году. Но достоверность имеющейся у WADA базы 2015 года вообще никем не подтверждена. Поэтому есть надежда, что если это вскроется на любом непредвзятом расследовании, проведенном в Совете Европы или в ЮНЕСКО, то Россия и ее спорт будут спасены. Хотя в абсолютную непредвзятость этих организаций в нашем случае верится мало.
--
Кстати, авторитет Всемирного антидопингового агентства (WADA) в спортивном мире крайне низок. Так ФИФА с демонстративной брезгливостью принимает от них результаты анализов, но свои решения по конкретным случаям принимает без оглядки на их мнение. Американские профессиональные спортивные федерации эмиссаров WADA дальше порога не пускают, зачастую с ледяной вежливостью посылая в обратном направлении. У них свои правила, нормы и взгляды на роль WADA. Типа: - Отойди, любезный, от тебя курицей пахнет! ;))) (фраза Гаева к лакею в «Вишневом саде» А.П. Чехова)
---
И явно прослеживается материальная и финансовая заинтересованность спортивного мира в нашем отстранении от большого спорта. Запретить в РФ спортивные мероприятия мирового уровня означает – приобрести все финансовые выгоды от проведения таких соревнований для себя. А это очень хорошие деньги от продажи билетов, прав на телетрансляцию, деньги спонсоров и инвестиции. Все это уйдет от нас на Запад и Восток. Отстранить наших спортсменов от участия в мировых соревнованиях и олимпиадах означает – устранить конкурентов, а в перспективе приобрести самых успешных из них уже в свои спортивные сборные. А это еще и явная перспектива гибели в РФ большого спорта или спорта высоких достижений. Для внутреннего положения режима ВВП и Ко в России - это сильный моральный и пропагандистский удар и позорное поражение. Ничтожество режима ВВП и Ко всем в нашей стране станет тогда совершенно ясна.

А у нас среди спортивных функционеров по поводу отстранения России от олимпиад и спортивных соревнований - полная обреченность. Наши спортивные и околоспортивные чиновники готовятся стоически принять строгое наказание для российского спорта, лишь бы оно не коснулось их самих. А не надо было позволять себя уговорить на позорнейшую т.н. «сделку со следствием». Тогда согласились признать разного рода «доклады Макларена» и прочую ахинею, не имеющую никаких юридических подтверждений, в обмен на наше участие (причем под нейтральным олимпийским флагом!) на зимней олимпиаде 2018 года в Корее. Но итог той сделки такой - теперь мы не можем опротестовать упомянутые доклады, теперь мы действительно имеем всем миром спорта признанный и официальный установленный статус нарушителей антидопингового законодательства, теперь любой наш аргумент будет разбиваться - «ну вы же сами во всем признались!»

И никаких поползновений к защите с нашей стороны так и не последовало. Ни до корейской олимпиады, ни после. Даже игнорировать подобные спортивные соревнования не решились. И сейчас надежд на кремлевских соплежуев тоже нет. Но возможность наступить на лапу МОК все же существует.
------
Приложение. Старая моя статья

Как нам опустить МОК
-----
Кроме Зимней Олимпиады 2018 г. в Корее предстоят в ближайшем будущем еще две олимпиады: Летняя Олимпиада 2020 г. в Токио и Зимняя Олимпиада 2022 г. в Пекине. Если сорвать все три олимпиады, или даже допустим сорвать только две – 2018 и 2020 гг., то это приведет МОК к полному финансовому краху. Все доходы МОК от проведения Олимпийских игр следующие: около 50 % это доходы от продажи прав на телетрансляции с игр. Около 40 % это финансирование спонсорами. Около 10 % это доход от продажи билетов на соревнования. Если сорвать Олимпиаду-2018 г. то МОК потеряет около 60 % доходов и им придется вернуть стоимость билетов на соревнования и все суммы, полученные от продажи прав на телетрансляции игр. Суммы от спонсоров останутся в распоряжении МОК. Но если поставить под угрозу и Олимпиаду-2020 г., то потери МОК достигнут около 100 % от ожидаемых доходов, потому как спонсоры не станут финансировать потенциально провальное предприятие. Возможно, что МОК застраховал проведение Олимпиады-2018, но если сорвать Олимпиаду-2018, то страховщики Олимпиады-2020 согласятся страховать МОК уже только на более жестких условиях, если они вообще захотят связываться со страхованием МОК.
---
Как сорвать Олимпиады? Ну, есть много интересных способов. Какие? Ха, слишком много хотите знать ;)) Но я уверен, наши кремлевские соплежуи на это никогда не решатся, не те личности. Опущенные они и есть опущенные. Есть такая старая мудрость: не жди, когда твой близкий приблизится к тебе еще ближе и поимеет тебя, а сделай это сам и поимей его первым. Вот главный и единственно правильный принцип политики на все времена.

Конечно, за это на нас в мире окрысятся. Ну, так и что? Есть такая фраза – тот, кто не имеет или никогда не имел в своей жизни врагов, то это либо действительно святой, либо полное ничтожество …
-----
Олимпиада-2018. Ну что, Жучка, оскоромилась?

автор Александр Рифеев 3 статья с сайта Проза.ру
---
В школе мне приходилось изучать на уроках родной речи и читать один рассказ похожий на притчу .... В оккупированной немцами деревеньке по улице идет старик-беженец с собакой ... Немецкий офицер, пьющий чай у раскрытого окна деревенского дома, подзывает этого старика и подает ему кусок хлеба, намазанный маслом ... Старик берет кусок хлеба и тут же отдает его собаке ... Та съедает хлеб с маслом ... А старик говорит удивленному немцу: - У нас завсегда так - первый кусок животине ... Потом, уже за окраиной деревни старик садится передохнуть и говорит собаке: - Ну что, Жучка, оскоромилась? … Съела фашистскую подачку ....
--
Интересно - в современной России среди управляющей государственной элиты, по сообщениям СМИ людей якобы русских, теперь найдется хоть один или два достойные смелости и патриотизма того старика из школьного рассказа?
-
Нет, нету и не будет…. Это ясно после того как Запад силами МОК отымел нашу элитку как Шарик Жучку. С лаем и визгом …. Наша Жучка съела подачку МОК в виде возможности выступать без флага и гимна России на зимней Олимпиаде-2018 в Корее. И за обещание – призрачную возможность на закрытии Олимпиады-2018 пройтись с российским триколором …
-
БЫТЬ ИЛИ КАЗАТЬСЯ … Вот в чем вопрос … Быть ли настоящей страной, настоящим государством, настоящим обществом и народом … Или казаться им с российским триколором в руках …

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

  Отстранение России - это

  Отстранение России - это сертификат профнепригодности руководства страны. В первую очередь Лаврова , Медведева, ну и далее по списку.  В задницу опустили страну. И это еще только начало.

 

Владимир136

Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

  Мухин пишет   "Поскольку

 

Мухин пишет 

 "Поскольку экстремизм ролика «Митинг 7 октября, или как сливают протест» с моим выступлением был рассмотрен Кунцевским районным судом, но не был признан экстремистским материалом, то этот факт является неопровержимым доказательством того, что я не совершал вменяемое мне преступление. Это, в свою очередь, доказывает, что суд вынес заведомо неправосудный приговор. Поскольку частью 8 статьи 448 УПК РФ предусмотрена отмена приговора ввиду его неправосудности, то, руководствуясь статьями 389.15, 389.20 и пунктом 8 статьи 448 УК РФ, прошу Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2019 года отменить как неправосудный, а уголовное дело прекратить"

Я уже объяснял, что такая формула защиты не работает поскольку Жукова обвиняют не в распространении экстремистских материалов, а в авторстве.

Он же сам автор ролика!!!

Ну посудите сами, чем один судья дучше другого!!! Зачем нужно усложнять процедуру? Сперва прокуратура должна обратиться к одному судье, чтобы признать ролик экстремистским, а потом к другому точно такому же судье, а может даже и к этому же судье, но в рамках другого процесса, чтобы за этот экстремистский ролик наказывать Жукова. Вот пока ролик не признан экстремиским - его можно распространять 

 

 

 

 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"Он же сам автор ролика!!!"

Ну и? А Михалков автор пошлятины утомленные солнцем! Будем сажать Михалкова? Нет? А Жукова за что, у него ролик даже короче!

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Aleksey2

 Не это дебильно. Он сам автор не прочто ролика, а ролика рассмотренного судом и не признанного экстремистским.

Но осуждён.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Мухину

Вы упорно не хотите понять стройную логику российского правосудия. Нет тут никакого дебилизма. Никто не требовал от суда признавать ролик экстремистским, а потому суд и не выносил соответствующего решения.

Упущение ли это прокуратуры? Возможно, хотя и не обязательно!!! Ну не позаботился прокурор об этом своевременно, но это никакого значения для Жукова не имеет. Это имеет значения для тех кто его распространяет. Если ролик не признан экстремистским то его можно распространять, однако автора ролика это не спасает. Просто лицо, которое будет распространять этот ролик  не будет нести уголовной ответственности. Кстати по какой статье Жукова привлекли?

 
не хряк тупой
(не проверено)
Аватар пользователя не хряк тупой

недоумыч-заумычал

 Никто не требовал от суда признать  ролик экстремистким.

А если бы эти кто то потребовал от такого суда признать, то суд парашки самый неподкупный и независимый от всяких там законов, признал бы его шибко экстремистким.  Вон эти кто то потребовали Мухину со товарищами влепить срок  за проведение референдума (ишь  чего удумали,  призвать к ответственности воролибералов)  и суд самый, самый независимый  и влепил, только за какой такой экстремизм так  понятно и  не растолковал "экстремистам"

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Здравосмысл Наумыч Разумеев

 Я писал о вашем дебилизме.

У вас не хватает ума понять, что доказательством вины Жукова являлся ролик, и более ничего. Но ролик не признан экстремистским материалом. В связи с чем Жуков признан виновным в призывах к экстремизму?

Аналогия. Вас признали виновным в отравлении Иванова потому, что свидетель показал, что вы подсыпали в чай Иванову белый порошок. Доказательством того, что вы травили, будет доказательство того, что белый порошок является ядом.

Такой же дебил, как и вы, сидевший судьёй, такой момент, как то, что Иванов жив и слыхом не слышал, что его травили, вообще не принял во внимание. Мало того, он не признал и порошок ядом, но дал вам, мудаку, 10 лет, за убийство отравлением, поскольку прокурор уверял, что вы травили.

Это ваша дебильная "логика": яда нет, отравленного нет, а вы осуждены, как убийца.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Мухину

 Эка ж вы передергиваете с аналогиями.

Аналогия тут другая. Вот пьете вы чай с каким-нибудь запутинцем. Запутинец этот очень мерзкий тип и вы испытывая неприязнь подсыпали запутинцу стиральный порошок в чай. Запутинцу стало плохо, у него случился приступ астмы и аллергический шок из-за стирального порошка, отчего он и помер прямо за столом, патриотически прохрипев "Да здравствует товарищ Путин".  И вот вас судят за убийство запутинца по политическим мотивам, а вы в свое оправдание говорите, что стиральный порошок не запрещен в России, его можно купить в любом супермаркете, где вместе с ним продаются и продукты питания, то есть это не какой-то там Новичок и вообще это не яд,  и что вы сами носите белье, стиранное этим порошком и никакого вреда телу нет. И пока суд не признает стиральный порошок ядом и не запретит его оборот в России - вы не в чем виноваты. Дескать, пошутил, а труп неожиданно взял да и помер. Допускаю, что в этих условиях прокурор  обязан принять меры направленные на устранение причин и условий способствовавших преступлению, то есть принять меры по запрету оборота порошка той самой марки, но вам то такое принятие мер не поможет.

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"Аналогия тут другая."

Какая другая? Та самая. Конституцией стиральный порошок в чае запрещен, а снятие и распространение клипов - нет.

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

По какой статье?

"Жукова обвинили в призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК) из-за видео, которые он публиковал на Youtube. Сотрудники ФСБ изучили 132 видео Жукова и пришли к выводу, что четыре из них можно расценивать как призывы к экстремистской деятельности."

 Росфинмониторинг включил Жукова в список экстремистов и террористов.

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Сергей Николаев

"Сотрудники ФСБ изучили 132 видео Жукова и пришли к выводу, что четыре из них можно расценивать как призывы к экстремистской деятельности."

А почему вы ссылаетесь на сотрудников ФСБ, а не на сотрудников сортира на Курском? В плане объявления чего либо экстремистским у них совершенно одинаковые права - никакие!

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

Aleksey2

"а не на сотрудников сортира на Курском?"

Да я бы сослался. Но они, вроде как, пока не пришли к единому мнению - что считать "чистым" призывом, а что - нет.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Сергей Николаев

"Да я бы сослался."

С вас станется!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"Если ролик не признан экстремистским то его можно распространять, однако автора ролика это не спасает. "

Еще раз! Чем ролик Жукова отличается от ролика Михалкова? Почему Михалков до сих пор не осужден?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

У

сына https://www.vladtime.ru/uploads/posts/2018-06/1527846308_upload-rian_5479515_hr-pic4_zoom-1500x1500-21402.jpg "отца гимнов" есть статус союза кинематографистов...

 

 Έξηκοστοςτιων

Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Алексею 2

 Еще раз! Чем ролик Жукова отличается от ролика Михалкова? Почему Михалков до сих пор не осужден?

Ежели бы я был судьей, а вы прокурором, то я бы привлек гражданина Михалкова за фильмы Утомленные солнцем к уголовной ответственности, но пока не знаю по какой статье.
 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"я бы привлек гражданина Михалкова за фильмы Утомленные солнцем к уголовной ответственности, но пока не знаю по какой статье"

А Жукова знаете по какой статье?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.