Давайте сравним
Продолжим выяснять, что означает понятие «лучше жить»?
Мои знакомые – советские немцы – в начале 90-х уехали в Германию. Там им давали пособие - 1000 марок в месяц на человека. Кроме этого, над ними установила шефство семья с доходом в 5000 марок, другие немцы оказывали им помощь подержанными или ненужными им вещами и т.д. Но вот эта моя знакомая купила на свое пособие тогда модную кожаную куртку за 400 марок (это, кстати, была дешевая куртка), и, узнав об этом, шефствующая над ней немка (с доходом в 5000 марок) устроила подшефной свирепый разнос. За что? Разве любая советская женщина с зарплатой в сто рублей в месяц, увидев в магазине куртку за 40 рублей, да еще модную, да своего размера, хоть одно мгновение задумалась бы - брать или не брать? А с суммой семейной зарплаты в 500 рублей? За что же немка ругается?
А у этой немки на ее 5000 марок дохода 40 процентов налога, да страховка по болезни, да страховка от безработицы, да 800 марок в месяц за аренду квартиры в 20 кв.м во Франкфурте. Для нее трата в 400 марок - это Покупка с такой большой буквы, что о ней надо думать и думать.
Вот, помню, мы ходили по магазинам в Югославии, и нас сопровождали югославы. Они вместе с нами приценивались, примеряли и пусть редко, но тоже покупали. Все-таки Югославия была социалистической.
А в Японии нас в магазины сопровождали как переводчики и помощники молодые японцы с совершенно пустыми глазами. Как бы ни блистали витрины, как бы ни манили надписи: «Только сегодня распродажа по сверхнизким ценам!», как бы ни вопили продавцы, зазывая в свой магазин, - им были все эти призывы глубоко безразличны. Да, они на свою месячную зарплату могут купить две видеокамеры сразу. Но НИ У КОГО этой видеокамеры не было. Не до нее, не до дорогостоящих игрушек. Другие заботы.
Смотрите. Кто из наших парней в СССР и когда отказался жениться только потому, что у него маленькая зарплата или нет квартиры? Единственно, родители могут слабо протестовать, если сын еще не служил в армии или не окончил институт.
А отсутствие квартиры? Да кого это останавливало? Поживут у родителей, в общежитии, снимут комнату или квартиру, сколько бы это ни стоило, но для получения по очереди своей квартиры это не имело никакого значения.
Но подавляющее число японских парней, как бы они ни любили своих девушек, не могут себе позволить жениться на них ранее, скажем, 30 лет - возраста, когда их зарплата достигнет размера, хотя бы вдвое превышающего тот взнос, который придется делать банку за кредит при покупке квартиры. Возраста, когда они уже поднакопят денег для 10 процентов первоначального взноса за нее.
Они были аккуратно и чисто одеты, у них каждый день свежая белая сорочка и пусть старенькие, но начищенные туфли, но ничего лишнего они себе позволить не могли.
А лишним для них было почти все, что продавалось в японских магазинах.
Вы можете сказать, что это Япония, маленькая страна, там земли мало и она очень дорогая, поэтому приходится столько платить и т.д. Но если земля продается, значит, она есть! Кто выигрывает от того, что она дорогая? Только банк! Банк, берущий проценты с кредита на ее покупку. И чем она дороже, тем больше потребность в кредитах, тем больше проценты и выше прибыль банка. Впрочем, сегодня это и нам все знакомо.
Я рассмотрел бюджет довольно богатого японца с доходом в миллион йен в месяц - по тогдашнему курсу это было более 8 тыс. гораздо более дорогих долларов 1990 года, - и вы видите, что и у этого японца почти не остается денег даже на питание. (Запомнившийся мне штришок. Пошли на экскурсию в какой-то знаменитый храм в Киото, перед входом надо снять обувь, и тут я заметил, что сопровождающий меня японец, получающий 500 тыс. йен в месяц, обут в ярко начищенные… но дырявые туфли!)
А как быть простому или даже квалифицированному рабочему с таким большим, как нам кажется, доходом в 200-300-400 тысяч йен в месяц? Их удел всю жизнь арендовать квартиру или маленький домик площадью в 15-18 кв. м. Мы видели такие домики в Киото, с фасадом в 4-6 шагов, стоящие вплотную друг к другу. Надо будет отказаться от дополнительного обучения детей и, следовательно, от поступления их в институт.
Главный инженер завода, на котором я тогда работал, В.А. Матвиенко, стал главным инженером крупнейшего в мире завода в 31 год. Он рано потерял отца, и его мать в одиночку вырастила его и дала ему высшее образование. И это тогда никого не удивляло. А получил бы он его в таких условиях в Японии? Вопрос!
Вернемся к советскому профессору, в 90-х доказывавшему нам, что при переходе к капитализму станет «лучше жить». В СССР он со своей зарплаты в 600 рублей, налогов, квартплаты, платы за коммунальные услуги и за обучение детей в разных там музыкальных школах платил бы не более 100 рублей, а 500 оставались бы в его распоряжении. В Японии, как мы подсчитали, с миллиона йен у него осталось бы 186 тысяч. Да, чтобы купить «Волгу» ему пришлось бы двадцать месяцев не тратить эти деньги, а на «Тойоту» он накопил бы значительно быстрее. Но в СССР он вообще мог бы, обойдясь без машины, доехать куда угодно. А в Японии - нет. На видеомагнитофон он должен был бы копить деньги полтора месяца, а в Японии за месячный остаток он купит их штук 8. Это да. Но за четыре месяца он в СССР купил бы жене норковую шубу, а в Японии ему потребовался бы год. Дубленок за месяц он купил бы три штуки, а в Японии на одну копил бы четыре месяца. Вполне приличных костюмов он мог бы купить 5 штук и ничуть не больше в Японии. Кожаной, даже импортной обуви он мог бы купить в СССР двадцать пар, а в Японии - 10-15.
Даже такого баловства, как сигареты (хорошие сигареты), на остаток в 500 рублей мог бы купить 1500 пачек, а в Японии едва ли 900.
При цене мяса в магазине 2 рубля, на базаре - 3, он мог бы за 5 рублей за килограмм выбрать на рынке самое лучшее филе и купить его 100 килограммов, а в Японии - 9 килограммов, в лучшем случае - 50. Хлеба в СССР он мог купить на эти деньги 2 тонны, а в Японии 300 килограммов, риса - 350. Яиц в СССР - от 4 до 5,5 тысяч штук, и в Японии, правда, от 3 до 7 тысяч. Сахара он купил бы дома 640 килограмм, а в Японии - 620.
Зато летом он отдыхал бы в лучших здравницах Крыма и Кавказа, а в Японии он только бы помечтал об отдыхе. В СССР он имел в центре города 3-5-комнатную квартиру и дачу за городом на 600-1000 кв. метрах земли. В Японии ему об этом и мечтать нельзя будет.
Но в СССР 600 рублей в месяц была не очень редкая зарплата. Ее имели квалифицированные рабочие на тяжелых работах с вредными условиями труда - шахтеры, металлурги, рыбаки. И все они имели то, что имел и этот профессор.
И вот по этому параметру жрачки и барахла – единственному критерию счастья в жизни для дебилов – как можно считать, что в то время за границей жили лучше, чем в СССР?
Товары за границей были качественнее? А кто вам мешал производить такие товары в СССР? Вы не умели? Так ведь на Западе удел таких умельцев, как вы, – милостыню просить и под мостом ночевать.
О свободе
Не буду говорить о том спокойствии, которое было в СССР у каждого нормального человека. Спокойствие - это чувство, а как его передать тем, кто не знает, как это? Когда не боишься, что заболеешь и останешься без помощи, что останешься без жилья или без работы, что в случае, если тебя обидели, есть куда обратиться за помощью, и тебе реально помогут?
Не буду писать об этой составляющей понятия «лучше жить», и перейду к свободе.
Зато мы теперь свободно ездим за границу, и никто не спрашивает, откуда у нас доллары! - заявят мне. А зачем вам туда ездить? – позволю себя спросить вас, - свою тупую рожу иностранцам показать? Для этого?
Да, во времена СССР гражданину СССР просто так ездить за границу не давало отсутствие свободного обмена валюты. Это так. Да, а за границей иностранцы свободно ездили в другие страны. Но надо же понять, что эти иностранцы свободно ездили потому, что изготавливали или участвовали в изготовлении товаров, которые покупали в той стране, куда они хотели поехать, и посему у них были деньги и на билет, и на товары в стране посещения.
А вы в СССР имели право на валюту? Вы изготавливали что-то такое, что купили бы за границей? Вы же ждали, что вам в СССР валюту дадут. А взамен чего? Ах, вы диссертацию накрапали? А она нужна была хоть кому-нибудь – хоть за границей, хоть в СССР?
В СССР за границу ездили те, кто там был нужен. Я, работая ещё в СССР, объездил по делам завода пол-Европы, был в ЮАР, а Беловежский сговор 1991 года застал меня в Японии. Мой троюродный дядя, сварщик Виталий Шкуропат, в общей сложности лет 10 работал в Индии, а потом в Иране на строительстве металлургических заводов. Мой сосед по родительскому дому Валера Краснощёков, слесарь-сборщик, раз пять был в длительных командировках за границей, собирая там бумагоделательные машины, созданные на заводе им. Артёма, на котором и я начинал свою трудовую деятельность слесарем инструментального цеха.
Но если ты тупой баран, ничего полезного не умеешь ни здесь, ни там, то зачем ты нужен за границей? Ты и тут-то не особо нужен. Если вдуматься.
А что касается отдыха, то в такой огромной стране, как СССР, можно было прекрасно и разнообразно отдыхать, не покидая её границ. Я не был любителем отдыха за границей, да и вообще – отдыха на курортах, а вот мои друзья, врачи Гриша и Таня Чертковеры, большие любители путешествий, почти каждый год проводили отпуск за границей, после круиза по Средиземному морю долго переписывались с приятелем, которого завели в Италии. И у нас на заводе не было проблем купить в профкоме путёвку для отдыха за границей.
А если говорить о свободе передвижения, в частности, о свободе передвижения нынешних граждан РФ, то нынешний гражданин России по сравнению с гражданином СССР свободен так же, как и заключенный тюрьмы по сравнению с жителем города. Ведь и заключенный в тюрьме свободно может передвигаться по камере из угла в угол. И не надо мне говорить про заграницу, повторю, по делам туда и в СССР ездил тот, кому это было нужно, а отдыхать мог поехать любой желающий.
Но внутри СССР любой гражданин мог без проблем проехать 10000 км, а на поезде – даже без паспорта, который, кстати, никто не обязан был при себе носить. И передвигались люди в десятки раз больше, чем сейчас. Моим обычным маршрутом был Павлодар-Москва-Днепропетровск. Из Павлодара в Москву (3500 км) в день летало два рейса ТУ-154, билет стоил 52 рубля. Из Москвы в Днепропетровск летало 8 рейсов (билет стоил 21 рубль), но мне было удобнее ездить поездом, купе стоило 16 рублей, СВ – 21 рубль. Поездов было 6 в сутки, из них три скорых, «фирменных». Сегодня из Павлодара в Москву летает ЯК-42 один раз в неделю, из Москвы в Днепропетровск уже нет ни единого самолёта и всего один проходящий поезд. И тот, скорее всего, доживает последние дни. Мне могут сказать, что сегодня ездит тот, у кого есть деньги. Но в СССР у всех были деньги! С таким же успехом можно говорить, что и заключенный в тюрьме сидит только потому, что у него нет денег дать взятку. Но в этом и отличие свободных от рабов: раб может передвигаться, когда ему разрешают, неважно, господин или деньги, а свободный – когда захочет. И граждане СССР по сравнению с гражданами России были в десятки раз более свободны. И точно так же они были более свободны по отношению к гражданам других стран.
Так, где было жить лучше?
И пара слов о свободе слова. А вам было что сказать? Вы знали что-либо такое, что остальным полезно было бы услышать? Вот уже 30 лет как у нас пресловутая свобода слова, что же мы от вас, свободолюбцы, ничего путёвого до сих пор не услышали? И почему это при такой свободе слова меня уже трижды судили за слова?
Наши приятели Андрей и Тамара Матиссы выехали на постоянное место жительства «на историческую родину» – в свободную и цивилизованную Германию. Андрей – инженер-электрик, по менталитету – советский трудяга, поэтому у него и у таких, как он, возникла обычная для СССР мысль построить дом – пяток лет попашешь, зато потом будешь жить в своём доме, а не как эти ленивые немцы, всю жизнь арендующие жилплощадь. Внешне препятствий нет: и участок можно недорого купить, и ссуду взять на приемлемых условиях. Вот только самому построить нельзя. Нет, никто не запрещает – строй, но начнёшь строить сам, и никаких денег не хватит. Вот, скажем, Андрей может купить кабель, приборы и установить в доме электропроводку (он же инженер-электрик), и по затратам это будет раз в 5 дешевле, чем заплатить фирме за её установку. Но электропроводку надо будет подключить к общей сети, а для этого нужно, чтобы её приняла некая контрольная организация. Так вот, если ты установил проводку сам, то этой контрольной организации за право подключения дома заплатишь больше, чем фирме, устанавливающей проводки. И так на всех этапах строительства. Но тут хотя бы явных запретов нет.
В Германии Андрей и Тамара разошлись, она снимала крохотный летний домик с участком в три сотки, на котором, благодаря климату, жила почти весь год, выращивая по привычке для детей огурцы, помидоры и т.д. Я советовал: заведи 3-4 курицы, помимо яиц, которых тебе за глаза хватит, они будут съедать остатки со стола и с участка, кроме этого, будут давать немного, но очень сильных удобрений. Тамара только вздохнула – нельзя, никакой живности на участке держать нельзя. Verboten! Такая у них свобода.
Мой отец в 1948 году сам построил дом (в СССР это поощрялось) на участке в 4 сотки, но почти до конца 70-х был и сосед, так что фактический участок был в пределах 2,5 соток. Мы всегда держали курей, иногда уток или кроликов. Я одно время держал голубей. У нас всегда были собака и кошка. И если бы кто-то сказал нам «нельзя», мы бы, советские люди, его даже не поняли, поскольку не обязаны были понимать придурка, в такой степени покушающегося НА НАШУ СВОБОДУ.
Сейчас я живу в Москве в обычном 14-этажном доме, и у соседей по подъезду полно собак – от огромной овчарки до пекинеса с ладошку. Одна бабка совсем «умом поехала» – у неё этих собак голов пять. А вы присмотритесь хотя бы к американским фильмам – в США держать собак и кошек в квартирах большинства домов запрещено. Да что квартиры. Мой товарищ был фанатом плавания, а в СССР, к тому же, всю свою жизнь держал собак. Переехал на юг США во Флориду, живёт в своём доме на огромном, по нашим меркам, участке земли в половину акра, т.е. в 20 соток. Спрашиваю, какой породы собачку держит? Отвечает – нельзя! Кто бы нам в СССР на 20 сотках запретил держать хоть стадо коров? Живёт мой товарищ на берегу океана, спрашиваю, как часто он в нём купается? Отвечает – нельзя! Хочешь купаться – заплати и купайся в специально построенном на берегу бассейне.
Они там, на Западе, живут и жили лучше, чем мы в СССР?? Вы совсем ку-ку?
Нет, я тогда, конечно, не обращал внимания, а сегодня знаю, что была масса народу, которые в СССР жестоко страдали. Они жили в условиях непрерывного несчастья и невыносимых страданий:
«Вот соседка купила венгерскую курицу, а я не успела и купила советскую «синюю птицу»! Ужас! Вот Эдик ходит в американских джинсах, а я в советских штанах. Какое горе! Вот Йося «достал» бутылку американского виски – райское наслаждение! А я пью паршивую русскую водку! Как противно! Проклятый «Совок»!».
Я согласен – горе было вам, толстожопым и вечно голодным жертвам Совка, большое горе! Я готов вас выслушать, но только приведите мне хоть один действительный критерий того, что вы имеете в виду под «лучше жить»! Поскольку ваши дебильные критерии того, что вам вечно чего-то не хватало, ничего не стоят при сравнении их с тем, что реально было в СССР.
Главный критерий
Чувствую, что меня убьют «неопровержимым доводом» - а на Западе человек мог стать миллионером! И это что – «лучше жить»??
По каналу «Дискавери» посмотрел две серии «реалити-шоу» под названием «Миллиардер под прикрытием». Суть: реальный миллиардер, возрастом за 50, ставший миллиардером в сфере финансов (в старых советских понятиях – спекулянт), вместе со съёмочной группой переезжает в город, в котором его не знают, с задачей – со 100 долларами в кармане и старым пикапом, под камеру за три месяца создать в городе успешный бизнес стоимостью в миллион долларов. То есть – создать бизнес с нуля и с начальным капиталом в 100 долларов. В тех двух сериях, что я видел, он зарабатывает деньги, чтобы физически существовать и начать дело, выбирает направление основного бизнеса и, главное, ищет людей, которые бы вместе ним создали этот бизнес. Причём, на первых порах люди обязаны работать бесплатно – только веря в него!
С самого начала было непонятно – а на кой хрен это всё реальному миллиардеру надо? Ради популярности? Но ведь Трамп беднее его, а всю жизнь блистал в различных, купленных им телевизионных передачах и шоу – какие проблемы были и у этого миллиардера блистать на экранах, если ему захотелось? Зачем это ему? Зачем дрожать от холода, ночуя в кабине пикапа, а потом на полу в снятой дешёвой квартире? Зачем этот мелкий «гешефт» с продажей старых покрышек, найденных на свалке, зачем перепродажа старых автомобилей?
И вот во второй серии он объяснился. По его словам, он перестал понимать, уважают ли окружающие его как человека, или уважают только его деньги? Он начал из-за этого страдать, перестал понимать себя и решился вот на такой опыт – решил попытаться увлечь людей лично собой, попытаться вызвать у своей команды (а потом, надо думать, и у зрителей «реалити-шоу») симпатии к себе, как к человеку, а не как к мешку с деньгами. А доказательством этой симпатии являлось бы согласие нанятых им людей работать над его проектом бесплатно – сначала бесплатно заработать денег на выбранный им бизнес, а потом вместе открыть этот бизнес и уже потом компенсировать свой труд с прибыли этого проекта.
Смогут ли ленивые и тупые дебилы, для которых «хорошо жить» - это много барахла и развлечений, понять этого миллиардера? Смогут ли понять, что для человека (человека, а не организма) понятие «хорошо жить» невозможно без уважения окружающих людей тебя, как человека?
Ладно.
Вот давайте сравним двух уже умерших людей, причём, по-настоящему достойных.
Во-первых, мой отец. Пережил голод 1927 года, до войны - мастер кузнечного цеха, в войну - командир сапёрной роты, сапёрного батальона, инженер стрелкового полка, четыре раза был ранен, три ордена, медали. После войны демобилизовался майором и вернулся на тот же завод работать старшим мастером котельно-кузнечного цеха, общий трудовой стаж – 47 лет. После войны с помощью моего деда-столяра – его отца – сам построил дом, вместо разрушенной немецкой бомбой довоенной квартиры. В этом доме вырастил трёх сыновей, дождался шестерых внуков и некоторых правнуков. На пенсии разводил пчёл и пока хватало сил помогал всем, кому мог. Никогда не имел в собственности автомашины и не собирался её иметь, хотя материально помог купить автомашину моему среднему брату. Соседи постоянно до глубокой старости избирали его квартальным представителем – их доверенным лицом - и мама дома вела всю канцелярию квартала, а он ходил решал проблемы жителей квартала в райисполком или ругал тех, кто не убирал тротуар перед своим двором и не следил за порядком в доме и дворе.
Сравним его жизнь с жизнью бывшего торгового партнёра нашего завода, миллионера из Люксембурга Роже Эрмана – очень уважаемого мною человека. Войну Роже, ещё мальчишкой, просидел в немецком концентрационном лагере как еврей, после войны начал заниматься бизнесом, преуспел, был фактический владелец фирмы «Минре» (54% акций) с годовым торговым оборотом в 1 млрд. долларов. Помимо дома в Люксембурге, имел две квартиры в Париже (думаю, что для детей), Нью-Йорке, Иерусалиме и дом на Лазурном берегу уже не помню на каком-то престижном мысу в районе Ниццы. Разумеется, имел и все сопутствующие «ништяки», включая автомашину с водителем и коллекцию абстрактной живописи.
Да, Роже Эрман наверняка отдыхал на самых дорогих курортах мира, а мой отец никогда в отпуск не ходил – ну и что? Моему отцу это было не интересно. И ему, и моему деду с бабушкой было искренне непонятно, как это – лежать на берегу на жаре голым? В чем тут кайф?? Вот самому построить улей – это да, это интересно. Это мой отец – с удовольствием! А в лежании на пляже – что интересного?
Роже наверняка занимался фитнесом, а мой отец, легко двигающийся, и утренней зарядки не делал, но ему, человеку невысокого роста, до глубокой старости часто приходилось километров по 5 переносить в руках килограмм под 20. Помню, ему уже было под 80, я в отпуске помогал ему на пасеке качать мёд и не успел подбежать, как он сам поднял и поставил в кузов грузовой машины бидон с мёдом, весивший около 70 килограмм.
Роже Эрман получал удовольствие от приобретения картины какого-нибудь распиаренного художника, а мой отец - от того, что мог послать мне в Казахстан килограмм 8 брикетов засахаренного мёда. У кого радость была больше?
Если Роже Эрмана кто-то и не любил (жесткий был торговец), то искренне уважали его, безусловно, все, включая герцога Люксембурга. Уважали именно как человека и специалиста – настырного и очень изобретательного торговца. На момент нашего знакомства и совместной работы, Роже имел очень моложавую жену и троих взрослых детей – двух сыновей и дочь. Умер от рака мозга в начале 90-х, не дотянув до 60-ти. Уже знал, что умрёт, но до конца держался очень мужественно, не прекращая вести торговые дела фирмы.
Мой отец умер на 95-м году жизни, оставив мне в наследство дом. Причём, ко времени смерти был слаб конечно, маялся склерозом и наступающей глухотой, перестал выходить из дому гулять, но накануне смерти днём шутил со мною так, что я (фактически приехавший на его похороны) не стал с ним прощаться и вернулся в Москву, а на следующий день оставшаяся в Днепропетровске жена позвонила: «Папа умер…».
Кто их этих двух современников жил лучше? Если ограничиться рассказанным выше, то я понимаю, что у дебилов с куриными мозгами уже текут сопли от вожделения – конечно, Роже Эрман «жил лучше»!! Я с этим не соглашусь, хотя и слова плохого не скажу в адрес Роже. Я скажу, вернее, сказал бы, что и он, и мой отец прожили одинаково счастливо.
Если бы не одно «но».
Где-то в 1992 году мы сидели с Роже в каком-то московском ресторане, обсуждали текущие события, и он мне сказал: «Юра, вы совершили страшное дело: убив социализм, вы убили смысл жизни своих детей». Четно говоря, я не понял, почему это его, миллионера, трогало лично? Почему он завидовал СССР? Понял я это позже. Когда Роже заболел, и когда понял, что не выживет, то он продал весь свой бизнес американцам («эффективные менеджеры» которых этот бизнес в несколько лет благополучно и загубили).
Это продажа меня удивила, поскольку при наличии молодой жены и троих уже давно взрослых детей было глупо продавать столь успешное предприятие. После его смерти я спросил у совладельца «Минре», почему Роже не оставил дело жене и детям, почему продал? Тот помялся, но всё же ответил: «И его жена, и дети наркоманы».
Вот если добавить к понятию «лучше жить» ещё и такую подробность, как бессмысленность жизни, то где, всё же, было лучше жить? На Западе или в СССР?
Попутно замечу, что никакой особенной борьбы с наркоманией в СССР не было, поля конопли в колхозах никто не охранял, мак самосевом алел на всех огородах и пустырях, а я среди своих знакомых не знал ни одного наркомана! Но у большинства граждан СССР были иные, более интересные заботы, нежели наркотический кайф, – мы строили коммунизм. Одни осознанно, другие бессознательно - потому, что так говорили по телевизору и писали газеты.
Но так или иначе, у нас тогда была общая для всех цель жизни!
Вот то самое было, об отсутствии чего и сожалел миллионер Роже Эрманн.
А потом население СССР отказалось от этой цели в жизни, чтобы дать, наконец, паразитам захлебнуться в вожделенном барахле. Правда, не в том барахле, что эти паразиты, жертвы Совка, произвели – эти дебилы сами по-прежнему ни на что полезное не способны. И не в том барахле, которое население России произвело – паразиты такое организовать не способны. А в том дорогом барахле, которое удачливые паразиты украли, и в том барахле из Китая, которым удачливые паразиты осчастливили остальных жертв Совка.
И вот теперь эти жертвы Совка живут лучше, чем в СССР?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Уважаемый Ю.И!
О чем вы говорите? Какого уважения окружающих человека людей можно сейчас добится без одежды с иголочки, парфюма, мерседеса, нескольких платиновых карт Visa, полных наличности карманов долларов(желательно) денег, дворца вблизи рублевки и паразитизма/поф игизма в дорогих клубах и ресторанах? Вы о чем? Гулящие девки и брутальные мужики спят и грезят о такой жизни как и сами так и найдя такого "уважаемого" спутника жизни...А вы им про какой то улей... и своего отца( Царствие Небесное ему), который его создал...Или про мед в банках... Не поймут потому что все доставалось им даром! От родителей и родственников! То к чему они прикладывали руки ( с детства ) это преимущественно была еда и глянцевые журналы ( сейчас андроиды ) с зомбовизором. Все. Ничего не осталось от поколения войны, как и самих их не осталось - которые умели все и воевать и строить и учится... А ведь поколение войны воспитывали не при советской власти... А вот именно послевоенные поколения воспитывали те, кто испытал весь ужас построения "светлого" будущего, и видя все эти ужасы голода холода барачного расселения войны и прочих прелестей ломки векового уклада жизни именно старшее поколение воспитало их такими - оградив от трудностей и лишений ( ну пусть хоть они поживут) именно в ссср. А другое поколение уже внушило что чем больше у тебя будет матер.благ тем ты будешь уважаемее...(чисто иудейское воспитание, со школы)... косясь и озираясь на ваших знакомых инженеров Роже и прочих Карлов и Гельмутов с запада... Вот теперь и пожинают плоды своего "воспитания"... создав класс паразитов-раньтье преимущественно из жидов. А ранее человека уважали лишь за то что он - Христьянин! Века этак 3-4 назад... А если он иноверец - ступай прочь в свои земли или принимай Таинство Крещения. И вот это было самое настоящее уважение и цель жизни.Вера в Единосущного. А все остальное уже прикладывалось.Господь между нами!
Нифу Нафофу. Слово
Нифу Нафофу. Слово брутальный надо брать в кавычки. Вообще-то 3-4 века назад на Руси уже было крепостное право. И например холопов уважели меньше тех кто был рангом выше. 3 века назад на Руси началась открытая торговля людьми, в основном христианами. Примерно тогда же начался массовый завоз Петей 1-м иноверцев. Многие из них крестились но не все из них стали русскими. Именно тогда началось приобщение Руси к западной цивилизации. Методы и последствия которого не уступали построению "светлого" советского будущего. И результат был тот же. Дворяне, получив власть и собственность очень быстро стали паразитами. С соответствующими последствиями для себя и страны. И Петя 1-й и дворяне до и после него с рождения воспитывались Верой в Единосущного. И чего?
А то что с 5-6 лет.
В крестьянской семье работать приучали! И взрослым помогать. И за детьми младшими смотреть. И заботе о ближних учиться! И ответственность в себе вырабатывать с младых лет. А не мама дай папа вынь да полож... И с 2-3 лет молиться когда лопотал уже. И с 5 лет в Церковь Христову с родителями.И старших уважать и Закон Божий учить. А на дворян вы не смотрите вот среди них то как раз и иудушки появлялись от сытого безделья...О них разговор особый. Господь между нами!
Нифу Нафофу. Что работать
Нифу Нафофу. Что работать приучали это хорошо. Только уважение к старшим и Закон Божий не спасли Россию от Революции и Гражданской войны.
45 гапу
Так рассуждать товарищи, негоже!!!
Ибо наши идейные противники тут же нам влепят:
А мудрость великих Сталина и Ленина и передовой колхозный строй не спас страну ни от гитлеровского вторжения с его колоссальными жертвами, , ни от последующего катастрофического развала СССР в результате подрывной деятельности преданных ленинцев Микиты Хруща и Майкла Горби.
Да православие в 1917 году пошатнулось, но перед тем оно стояло на Руси тысячу лет, а Русь росла и ширилась и несмотря на всякие катаклизмы к началу 19 века русские из малого славянского племени превратились в самый многочисленный из европейских народов со своим языком и даже со своим алфавитом.
И заметьте Россия - это не Индия и не Африка, а потому даже размножение, а тем более выживание рода человеческого в суровых условиях северной Европы и Сибири дело непростое, однако ж результат то налицо!!!
Конечно можно возразить в духе либералов, дескать это не благодаря Православию, Царям и Боярам, а вопреки, однако это тупиковая аргументация, ибо эдак и про Сталина можно сказать, что не благодаря ему победии фашизм и построили индустрию, а вопреки.
Это не наш путь, товарищи!!!
Заумычу. В принципе верно
Заумычу. В принципе верно но с оговорками. История в отличие от дешевой пропаганды должна рассматривать исследуемые материалы как можно шире а не брать понравившиеся кусочки. Без полноты не будет понимания без понимания не найти нужных решений.
Гапу 45
Так то оно так, но только факт он всегда голый, а потому нуждается в интерпретации, как голый в одежде. Выяснение того вопреки чему или благодаря чему этот самый факт имеет место быть и есть одна из задач всякого исторического исследования.
Заумычу. Результат
Заумычу. Результат определяет цель и интерпретации тоже. Чего ей хотели добиться.
Потомку з-х поросят
>И с 2-3 лет молиться когда лопотал уже. И с 5 лет в Церковь Христову с родителями.И старших уважать и Закон Божий учить<
Моя бабка - белорусская крестьянка, дед - крестьянин из под Самары. Не хера подобного твоему 3.14здежу в их семьях не практиковалось. И как так получилось что мой атеистический дед всю дорогу Закон Божий слал на хер, а старших в семье у нас уважают?
Вот и вырос ты мерзким,
Вот и вырос ты мерзким, матерным, богохульным быдлом!
Да было...начиналось...
Как на запад смотреть стали глазами петра да екатерины... вот и началось. А откуда все эти язвы - от генуэзских жидов и венецианских торгашей да от жидонеметчины... вот и обучились живо... а вот про двоорян европейских вы мне не рассказывайте - наши сущие овечки перед их лордами и налогами на землю и данью... Господь между нами!
Потомку з-х поросят
Слышь, православнутый, тут такое дело... Как бы тебе открыть страшную тайну... Сядь на стул на всякий случай. Дело в том что Иисус он некоторым образом жид. И апостол Пётр жид. И ваще они там, в евангелиях все жиды. Ну окромя Пилата и его пацанов. Тебе этот факт не жмёт?
А вот Успенский собор строил итальянец и (о ужос!) католик Аристотель Фьораванти. Внимание вопрос - а не западло ли истинному
арийцуправославному в этот самый собор ходить? И не зашкварился ли в глазах истинногоарийцаправославного Великий князь Иоанн III Грозный (за жестокость прозванный Васильевичем) посмев за 300 лет (дадад) до Петра и Екатерины приглашать иноверцев специалистов?Навоз между вами!!! Фтагн Ктулху!!!
Нифу Нафофу. Насчет лордов
Нифу Нафофу. Насчет лордов верно. Извиняюсь за Вука.
Да бездуховность вообще.
Вот даже и неинтересно спросить еще бодрого Горбачева о смысле его жизни...
Έξηκοστοςτιων
ниф нафоф
"видя все эти ужасы голода холода барачного расселения войны и прочих прелестей ломки векового уклада жизни именно старшее поколение воспитало их такими - оградив от трудностей и лишений ( ну пусть хоть они поживут) именно в ссср."
Блин, ну что ни жертва совка, то козел!!!! Барачного расселения не было после войны. Рабочие в бараках жили при царе, при вековом укладе!!! Барак - это помещение казарменного типа, где койки - в одной комнате. Вот так и жили рабочие семьи - вдвоем с женой на нарах 2 м х 1 м. В СССР это довольно быстро ликвидировали и люди жили в собственных комнатах.
Было уважаемый Алексей!
Еще как было... и до и после войны... До 1928 года люди сами строили себе жилье.
С 1928 по 1938 они почему-то перестали это делать. Видимо были заняты коллективизацией и репрессиями - одни переезжали в Сибирь, а другие занимали освободившееся жилье. Зато государственное строительство возросло — строили жилье для новых рабочих — бывших крестьян. Однако, объемы строительства были меньше, чем во времена гражданской войны и НЭПа, когда люди строили себе жилье сами.
С 1939 население снова стало строиться и продолжало этим заниматься аж до 1942-го. Далее по понятным причинам, строить стали мало.
С 1946 по 1956 объем частного строительства не превышал времена НЭПа, но зато вырос обхем госстроительства.
С 1939, вплоть до смерти Сталина строительство за счет средств населения превышало государственное строительство.
Взрывной рост произошел при Хрущеве, которые создал отрасль массового промышленного строительства. Интересно, что и население стало строить в два раза больше, чем при Ленине и Сталине. И своими силами оно строило почти половину жилья. Наверняка это были крестьяне, которые перестали быть совсем уж крепостными.
В 70-е объем строителства вырос. Индустрия массового, уже крупнопанельного развивалась. Люди стали строить резко меньше. Рекордные объемы были достигнуты на излете СССР.
В 90-е общий объем строительства по понятным причинам падал. Нужно было одну госмонополию - министерство строительства, преобразовать в частную строительную отрасль, создать множество строительных предприятий, систему продаж, подготовить законодательную базу и пр.
Но что интересно, объем частного строительства с момента падения коммунизма стал неуклонно расти. не помешал даже дефолт. В 00-е он достиг половины от общего объема жилья. Хотя общий объем теперь складывается из трех составляющих - государственного (муниципального), копроративного и частного. Нашел документ, представляющий собой юридическое обоснование введения в советскую архитектурную практику сталинского жилья и сталинского «ансамблевого» градостроительства. И одновременно означающее конец современной архитектуры и прекращение разработок массового жилья. И фактический запрет на обсуждение путей решения жилищной проблемы.
Эти дома, о которых в постановлении, точно не были коммунальными, это для высшего начальства. Но делался вид (и до сих пор делается в архитектурно-исторической литературе), что это якобы дома для всех. Дом на Моховой по этой программе строился и улица Горького, и прочие феодальные дома, начиная с Дома на набережной (который видимо и был исходным материалом для составления программы).
А дальще шла целая иерархия домов для рабов, вольноотпущенников и мелкой знати.Бараки-казармы (их больше всех), бараки с комнатами для ИТР, домики с квартирами для руководства предприятий.
Эта программа тоже существовала и обсуждалась на Политбюро ("легкие стандартные дома"), но была засекречена. Публиковать статистику было запрещено.
Например,по данным Дитмара Нойтатца (автора великолепной книжки "Московское метро", 2001) к концу 1932 г. для Метростроя было выстроено 50 бараков на 5 352 рабочих (без разделения на комнаты), три квартиры и шесть бараков с 84 комнатами для ИТР. В постройке находились еще 32 рабочих барака, 128 квартир для инженерно-технического персонала и 8 бараков со 156 комнатами (то есть, по семье в комнату). Ясный пример социальной иерархии.
Целенаправленно коммунальные квартиры строить перестали где-то еще в 1929-30 гг.(или даже раньше), слишком дорого. Получалось на 3-4 комнаты приходилось делать кухню, ванную и т.д.
Рабочий, нанимаясь в Метрострой (согласно коллективному договору с Метростроем) имел право на 4 к. м. и постельное белье. Это как раз площадь койки и прохода с тумбочкой. Средня норма расселения в Москве резко упав с 1929 г. до 1932 до прибл. 4 кв. метров, так и не менялась практически до хрущевских реформ. Реально она была еще меньше, так как барское жилье тоже входило в статистику. Так вокруг всех новых заводов вырастали барачные городки, а в центре всех городов появлялись дома в стиле "сталинский вампир" с характерными названиями "Дом чекистов", "Дом архитекторов", "Дом командиров". В Москве это заметней, достаточно посмотреть на "Дом на набережной", высотки и внушительные "сталинки".Господь между нами!
Не было в СССР никаких
Не было в СССР никаких барачных городков, кроме тех, что от царя остались, не выдумывай.
Уважаемый Гост!
Бараки были вплоть до 60х годов к вашему сведению, и сейчас они есть... и породил их в таком количестве не Самодержец Российский Николай 2, а совнаркомы и совнардепы... вот один из десятков тысяч примеров.
Поросёнку
Где...благоустроенные сталинки...для гегемона
-------------
Ну как где...на месте. Сходи и посмотри. Например, вся центральная часть Челябинска. Бараки конечно были, я помню один даже во дворе большого сталинского дома. И даже пацанов из того барака помню. И помню как их сносили. Скулеж-то по какому поводу? Ты в курсе, свинорылый, сколько жилого фонда у нас гейропейцы, в свой последний поход, в труху превратили? В курсе или нет? Если нет, то иди и учи, а если да, то поди сразу на фуй.
Ну а по поводу первых пятилеток...это ,наверное к Николашке больше вопрос, да к интервентам 15 стран, а ? Или лучше строителям было в шалашах жить? Чего ты скулишь тут, паскуда русофобская? Ты в курсе, сколько на западе, СЕЙЧАС, Карл!!! убогого ветхого жилья? Живете, своим мозгом православнутым, хер знает в каких далях, и гадите, гадите, паскуды.
Владимир136
Потомку з-х поросят
>Бараки были вплоть до 60х годов к вашему сведению<
Стесняюсь спросить, а не имеет ли к этому касательства православный мудак Ники 2-й, втянувший Россию в две войны с сотнями тысяч жертв и миллиардными убытками? А не имеет ли к этому отношения православная белогвардейская шваль 4 года грабившая и жёгшая Россию и убивавшая её население? А не приложил ли к этому руку гражданин Гитлер который во главе нацистской мрази грабил и жег СССР и убивал его население, а православная белогвардейская шваль ему всячески помогала?
>Люди начали прибывать в 1929 году<
Запомним, 1929-й, то есть после Гражданской прошло всего 7 лет. Хотя как прошло, в Средней азии ещё во всю идёт рубилово с басмачами, а в Маньчжурии у нас всего год назад случилась война в полный рост.
>В строениях барачного типа находились магазины, столовые, мастерские, городские учреждения. Кинотеатр и больница тоже размещались в бараках.<
Мы кажктся разговаривали про жильё?
>Землянки! Тысячи землянок и 600 бараков для строителей... и так в каждом городе...<
Ясен пень, коли города строились с пустого места, то первое жильё там было временным.
>и где же ваши благоустроенные сталинки для гегемона???<
Святоша, ты хотя бы уличный сортир сколотил в своей жизни? Ты в курсе что для массового строительства жилья необходима строительная промышленность, обученные кадры и охулиарды бабла? Где им взятся в отсталой разорённой стране?
>Мы, наш, барачный мир построим, получается...<
За@бись было там где новый мир не строили. Например в США начала 30-х
Вон какие комфортабельные отдельные коттеджи были у амерских работяг. Это вам не совковые бараки!!!
Вот балбес ты Вук! Ну, какие
Вот балбес ты Вук! Ну, какие "комфортабельные отдельные коттеджи" ты тут увидел? Это какие-то развалюхи! Unсlе Tom,s cabinets! Ваще ...
На фотографии изображено
На фотографии изображено овощехранилище с молниеотводом и гусаком электрокабеля и с окнами для проветривания.
Жилые постройки изображены на заднем плане.
Ты, пидор, в россии вообще не бывал видно.
Труба в крыше - это не печь
Труба в крыше - это не печь для обогрева, а это для калорифера, воздух сушить. Справа, параллельно этому овощехранилищу, видна крыша еще одного овощехрана, их так и строили, параллельно рядками.
Но надо же быть очень большой сволочью, чтобы овощехранилище выдавать за жилье.
Он, сука фашистская, забыл в фотошопе занавесочки на окна пририсовать, качельки рядом, бельевые веревочки, тропки пешеходные, лавочки. А вот он все это в фотошопе нарисует и будет уверять, что именно так в СССР и жили.
Ну и мерзкие твари жти рашкосранцы.
Олуху Госту.
Дым из трубы на крыше это тоже для овощей олух? Или в 30 е годы калориферы на дровах работали? Или для людей обогреваться? Не смешите форум, бараки от самодержавия остались итп... Олух вы и есть олух... Господь между нами!
Поросёнку
Так насчет 30 -ти летнего срока? Почему за 30 лет демократической вакханалии, при старте из развитого СССР , с наукой и ядерным оружием, вы, паскуды мерзкие, так и не ликвидировали барачное жилье, понастроив при этом себе церквей из бюджетных денег? Вопрос не праздный, свинорылый. Может не зря вам большевики трудотерапию на Соловках устраивали? Снова напрашиваетесь...ведь потерю бюджетных денег кто-то должен будет восполнять, правда? А кто, как ты думаешь? Окормляемые миряне резонно откажутся , Они ведь не брали.
Так что ты готовься...к труду и обороне...
Владимир136
Так вот спросите Владимир у солнцеликого
На прямой линии - почему? Частично он на это ответил... Потому что эти бараки, землянки, времянки итп строения и жильем то фактически не являлись... их не было на бумаге - а жилконторы и исполкомы в ссср не удосужились их узаконить как временное жилье... так кто виноват? Вот и попробуйте ликвидировать то, чего нет в бумагах законов совнардепов и нынешних гауляйтеров ... они только тогда начинают шевелиться когда пахнет долларом или сумой да тюрьмой... да и раньше так было... так что вопросы не по адресу... www.vesti.ru/doc.html Господь между нами!
Поросёнку
Помнится мне, за такое валяние дурки, и на штыки подымали... нашел отмазку, ну не было, и все тут...
Ай молодца, поросястый, пирожок возьми на полочке. И поделись с солнцеликим.
Владимир136
Потомку з-х поросят
Ах тыж блять! От оно чё, это всё krovaviy sovok виноват, что вы, православные уроды за 30 лет не удосужились решить жилищные проблемы людей. А кто вам, блядям, мешал узаконить это жильё? Ведь "исполкомов и жилконтор времен СССР" нету уж как 28 лет. Значит как по три церкви в сутки вводить в строй у вас бабки есть, а как расселить людей из аварийного жилья так "во всём виноват СССР"?
>так что вопросы не по адресу<
Нет, святоша, это вопросы конкретно к тебе - почему расцвет православия на Руси всегда прямо пропорционален погружению этой самой Руси в глубокую жопу?
божий одуваньчик
В овощехранилище и устанавливали печь она и отапливалась зимой дровами! Барак бы был утыкан такими трубами, да и не строились бараки в 20-30х. годах, утопленными в землю, строили со стенами и окнами Вот сейчас при воролибералах люди и лютой зимой живут в обыкновенных цистернах. Наглый "провославный" ты богом то, когда врёшь нагло людям в глаза, не прикрывайся. От гундяева набрались, тот тоже говОрит- Повелеваю вам жить скоромно, Только сам от скромности стал миллиардером.
Отправить комментарий