|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
2 ЛУЧШЕ ЖИТЬ… ЭТО КАК? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Сергей Николаев
Упустили. Попробуйте сначала с законами и исходными данными как следует ознакомиться, а потом повторите попытку корректно. Со своей стороны могу дать начальную подсказку. Начните с рассмотрения вопроса о том, для чего эта кучка врубила и исрасходовала немерянную энергию (ресурсы включаю людские), сожгла не только провода, но и эти ресурсы, и ради чего она это сделала. В чем и насколько она этим пыталась изменить нормальность распределения, естественность отбора и многое др. Но главное в том, была ли изначальная возможность предсказать этот отрицательный результат теоретически, обходясь без эксперимента.
Пауков
В какого бога вы верите - я уже понял, - в нормально распределенного, с трансформатором. Люди-то в вашей системе для чего - ток по обмоткам гонять? Упиваясь острыми ощущениями.
Вы ж всё с ног на голову перевернули. Кучка эта (как вы выразились) не ресурсы жгла, но пыталась направить энергию на созидание. Жгли то как раз и убивали их - тех, кто вел за собой, и народ, что шёл за ними. А ее, энергии этой, действительно немеряно. Но для чего Природе тратить хоть грам её на ваши воду в ступе и белок в колесе? Неужто ей заняться нечем
Сергей Николаев
Ну, про "кучку" заговорили Вы, а вовсе не я. И я ничего не "переворачивал", все строго так, как оно было. Что там эта кучка "пыталась" - это без разницы. Налицо то, что она пренебрегла и объективными исходными данными, и естественными законами, действие которых неотвратимо. Тем она изначально банально не учла того сопротивления, с которым ей предстояло столкнуться, переоценила себе и недооценила возможное противодействие. Безрассудно спалила несусветные ресурсы не достигнув желаемого результата, но и загнав все и всех в крайне плохое положение. В этот момент еще оставался некоторый небогатый выбор между отказом от дальнейших попыток воплощения этой своей заведомо провальной затеи или же продолжением их любой ценой и дальше. Выбор последнего был сделан опять той же кучкой и силой навязан ею всем. И опять было и теоретически заведомо ясно, и уже наглядно проверено самым началом опыта, что желаемое недостижимо и результат заведомо будет отрицательным. Что продолжение опыта полностью исчерпывающе продемонстрировало и он закономерно и предсказуемо завершился полным провалом с тяжелыми и необратимыми последствиями. Это факт налицо и то, какую воду Вы пытаетесь толочь в какой ступе - это ничего не меняет и не отменяет. До этого Природе действительно нет никакого дела. Она установила свои законы и ей глубоко плевать на всех, кто эти законы не знает, не хочет знать, с ними не считается. Это все равно как мужику пытаться справлять малую нужду против ветра, сильного.
Как ни крутите, а на самом деле за кучкой пошла только некоторая часть "народа", а другие его весьма значительные части или прошли весьма активно открыто против этой затеи, или отнеслись к ней пассивно. Да, жгли и убивали совершенно взаимно и в огромных масшабах. Но ведь это и есть то самое сопротивление, величина которого не была изначально учтена и которое кучка не ожидала столь масштабным. А что, кто-то ожидал встречу этой затеи овациями, цветами и шампанским?! Кучка несусветной ценой ("пиррова победа") всего-то достигла лишь ограниченного временного успеха, обреченного на конечную полную неудачу с тяжелыми последствиями для всего и всех. Ведь все так и есть, не так ли?!
Вы все же попробуйте свои упущения исправить, а не толочь воду в ступе белкой в колесе попусту. Ведь не только у Природы, а и у меня есть занятия поинтереснее, чем толочь ее с Вами только в силу Вашего пустого упорства в нежелании признать и принять совершенно очевидное.
Пауков
"а и у меня есть занятия поинтереснее, чем толочь ее с Вами только в силу Вашего пустого упорства в нежелании"
О, да это удар ниже пояса
Всё, что Вы говорите - всё это очень интересно. Но о чем?
И все же, прежде чем переключиться на более интересные занятия, может, назовете эти законы Природы, кои вы так хорошо изучили?
Подсказка: про "др." не надо. Уже было
Сергей Николаев
Может Вы обо что-то и ударились тем, что у Вас ниже пояса, но это не был нанесенный мною Вам удар. Наверно Вы даже ударились на протяжении Вашей со мной беседы не один раз, а несколько. И всякий раз настолько сильно, что у Вас темнело в глазах, путались мысли и возникали разные побочные образы. Вот про то, что у меня есть занятия поинтереснее - Вы увидели, а что тут же мною сказано: "Вы все же попробуйте свои упущения исправить" - это у Вас выпало. Говорили-говорили, и тут вдруг выясняется, что оно вроде как "все это очень интересно, но о чем?" Так Вам интересно или же "но о чем?". Вот мне совсем неинтересно говорить-говорить, слушать возражения, отвечать на них и уже потом слышать вот такое "но о чем?" и только потому, что Вы своим ниже пояса обо что-то долбанулись. И Вы же при этом предлагаете мне Вам отвечать, еще о чем-то говорить дальше, слышать Ваши ответы и возражения, отвечать на них, давать объяснения и все ради того, чтобы потом опять услышать Ваше очередное "но о чем?" и только потому, что Вы при этом опять своим ниже пояса обо что-то долбили?!Потому увы Вам! Но нет. Сначала Вы свои упущения исправляете в полной мере, а все любое "и др." только потом и только если действительно исправите и действительно в полной мере. А то как-то нехорошо получается. Я Вам на Ваш вопрос о естественных законах прямо русским по белому перечисляю некоторые из них ("нормального распределения, естественного отбора, слабого звена" и к этому лишь добавляю "и др."), а Вы (видимо в шоке после ушиба ниже пояса) вдруг "прочитали" (дословно Ваше) - "...ибо невозможно с помощью перечисленных Вами ЗАКОНОВ ОМА(?!)..." Вот вместо действительно перечисленных мною и, судя по Вашей далее "попытке", Вам и близко не знакомых, у Вас вдруг откуда-то в сознании всплыли "ЗАКОНЫ ОМА". Ну Вы там как-нибудь подлечите ушибленное, придите в адекватное состояние и попробуйте хотя бы прочитать уже сказанное так, как оно есть. Тогда может быть и "но о чем?" прояснится, и "и др." тоже. И вообще Вы со своим ниже пояса поосторожнее, не долбайте им обо что попало, берегите его и вообще себя.
Пауков
Что с Вами? Какая муха Вас укусила?
Разве я Вам предложил закон Ома? Да нет же, это Вы накидали тут кучу всяких подзаконных актов, сносок и подстрочников через запятую, назвав их законами Природы, а теперь возмущаетесь, что кто-то что-то неучел... Чем Вы так щедро поделились, то и использовал. Что ж Вас не устраивает - что мною несправедливо забыты закон лома и Пифагоровы штаны, или что у Вас там ещё в вашей кладовой?
И все же, в очередной раз запредельно рискуя потерять Вас для себя в качестве знатока законов Природы, попрошу назвать их - общие и единые законы Природы. Ведь чем-то же Вы руководствуетесь, когда бодро и уверенно теоретизируете "об основном и главном"
Сергей Николаев
Это не меня укусила муха, а Вы опять своим ниже пояса обо что-то долбанулись до потемнения в глазах и помутнения рассудка. Когда (если) отпустит, то Вы глаза-то разуйте, посмотрите и убедитесь, что законы Ома предложили именно Вы, а не я. Ведь весь диалог вот он, перед Вами. А так же посмотрите и убедитесь, что Вы опять и опять переспрашиваете о том, о чем Вам уже мною выше сказано и повторено. Вот именно тем, о чем сказал, тем и руководствуюсь. Вы своим ниже пояса долбитесь обо что попало не глядя и у Вас глаза застит, в голове клинит и что-то Вам мерещится вместо сказанного мною - так с этим я ничего поделать не могу. Даю Вам еще одну последнюю попытку очухаться и вернуться в адекватное состояние и исправить Ваши упущения. Ведь это именно Ваше и именно упущение - в силу Вашего просто невежества глупо и уперто полагать и обьявлять законы природы некими якобы "подзаконными актами". Вот увы Вам! Но да - вот это вот перечисленное мною через запятую и есть законы природы, руководствуясь которыми как раз можно и нужно теоретизировать бодро и уверенно, поскольку безошибочно. Любое иное Вы можете сразу оставлять себе и продолжать долбить своим ниже пояса сколько Вам угодно и обо что угодно.
Пауков
Чем Вам в таком разе закон Ома то не угодил? Вполне себе вписывается в Ваш ряд (через запятую) наряду с другими такими же для безошибочного обоснования всего и вся на свете.
То есть бодро и уверенно распространяя некие арифметические зависимости (предназначенные бог знает для каких частных колбочно-пробирочных систем) на общественные и человеческие отношения, Вы ещё имеете наглость призывать к адекватности. Вы что там, совсем ку-ку, а, инженер?
Закон естественного отбора у него... И по каким критериям это самое естество или, наоборот, искусственность должны определяться,- это в Ваш незамутненный логикой рассудок не приходило ещё?
Про ниже пояса Вас второй день не отпускает уже, на основании чего я делаю вывод, что долбануло таки вас и неслабо , и скорей всего не позже, чем на восьмой день от рожденья
Сергей Николаев
Законы Ома тоже вполне уместны, весьма значимы и свое дело делают в полной мере. И вопрос не в том, что меня чем-либо якобы "не устраивают" они, а в том, что меня не устраивают Ваше дремучее невежество и Ваша же при этом дешевая вертлявость. Вот как и с тем, что про законы Ома дополнили Вы, а приписать это пытались мне. Про законы Ома я Вам русским по белому ясно объяснил и их пример их применения далеко не только узко в электротехнике, а Вы это проигнорировали, как бы "не-видели". Да, я призываю именно к адекватности, поскольку действие естественных законов наглядно налицо и неотвратимо, это очевидно и пытаться это игнорировать глупо фиглярничая как это делаете Вы - это пустое и напрасно. Это отнюдь не у меня "ку-ку", а у Вас самого.
Закон естественного отбора отнюдь не "у меня", а неотвратимо у всех и всего в этом мире, включая и Вас самого. Как уж Вас там долбануло и обдолбало и который день не отпускает - это проблема Ваша личная. Ваша эта обдолбанность и помутнение Вашего рассудка нисколько не влияет на тот факт, что все сколь-либо значимое неотвратимо подчинено действию естественных законов, происходит в соответствии с ними и да - при этом укладывается в формулы и арифметики, и алгебры, и мат.анализа с мат.статистикой, и физики, и химии, и биологии. А логика это всего лишь инструмент обработки массива фактов и данных, только когда они достоверны и собраны в полном объеме, а не нечто волшебное вместо этого. Признаете Вы это или игнорируете, а провал затеи с попыткой насаждания ВСЕЙ МАССЕ людей противоестественного ей социализма-коммунизма - действительно был изначально предсказуем и без эксперимента, чисто теоретически. А все же проведенный эксперимент это тем более доказал полностью исчерпывающе, вот только обошелся несусветной ценой и оставил уже непоправимый последствия. Это уже свершившийся очевидный факт налицо и пытаться это игнорировать просто глупо и даже опасно.
Впрочем, все это уже просто Вам "вдогонку", поскольку отпущенную Вам последнюю попытку вернуться в адекватность Вы не использовали, и потому, как и было Вам обещано, на этом моя попытка сколь-либо конструктивной беседы с Вами не удалась и прекращается. Можете не продолжать. Могу только пожелать Вам успешного излечения, возвращения в адекватность и просвещения в Вашем невежестве. Удачи!
Пауков
"..все сколь-либо значимое неотвратимо подчинено действию естественных законов, происходит в соответствии с ними и да - при этом укладывается в формулы и арифметики, и алгебры, и мат.анализа с мат.статистикой, и физики, и химии, и биологии. А логика это всего лишь..."
Опять дыр дыр..
Законы будут, ботало?
Хочу пояснить (как давно уже
Хочу пояснить (как давно уже американец) насчет приведенного примера про дом во Флориде.
В штатах очень распространены ассоциации домовладельцев. Это как бы советские кооперативы. Со своими правилами. И когда покупаешь в такой ассоциации дом, ты заранее можешь ( а хотят не все, оттого то потом и удивление) ознакомится с правилами. И да, такой ассоциации может принадлежать участок берега океана. И да, в правилах может быть написано что там купаться нельзя. Потому что нет спасателей( дорого) А без спасателей страховая компания отказывается страховать этот участок берега. Всё, круг. замкнулся. Утоп пьяница- родственики засудят ассоциацию, потому что купаться РАЗРЕШАЛОСь. Поэтому нельзя. Официально. Но если хочется- то можно...
Насчет курей и коров..
А где подругому? Вы лично, Юрий Игнатьевич, можете завести в своей московской квартире курей или корову? А во дворе? Ведь часть двора ваша ведь..
Вот и в штатах всё заранее определено местными правилами . Что можно, а что нельзя. И это заранее известно. Хочешь завести корову- не покупай пол-акра земли с домом там где это запрещено.
Лично я купил пол-акра ( со старым домом, который снес. Ну точно копия советского колхозного 30-х годов) там где можно держать двух крупных животных ( коров или лошадей) десять средних и сто голов птицы. А через дорогу уже городская территория- там уже нельзя. Но город на берегу океана, поэтому там городские спасатели и купаться можно везде. И пляжи чистые, ухоженные, без алкашни и гопников. На пляжах нельзя пить и курить. Нельзя мешать окружающим. Спасатели делают только одно замечание, потом уже приесжает полиция и она замечание уже делать не будет. Правила жесткие, да. Но они известны заранее. Не нравится- не приходи. Меня это устраивает.
И дом я построил сам, своими руками, со всеми обязательными инспекциями . И мне ненадо было никому давать взятку. Да, дорого. Просто получить разрешение на строительство дорого. Надо платить массу всяких налогов. Даже за то что дождь теперь будет падать не на землю, а на крышу, поэтому за площадь крыши- отдельный налог.
Но всё это известно заранее. Не нравится- не покупай землю в одн0м из лучших мест Калифорнии. Есть похуже, там подешевле и попроще. Но меня эти правила , тут, устраивают. Мне нравится где я живу и я эти правила буду соблюдать. Всё просто и понятно заранее, всё логично и оправдано.
И что самое главное- есть выбор. В 10-ти милях от меня уже можно держать до 100 коров и лошадей. Но мне и две ненужны...
Leonid
Я об этом и пишу. А что мешало советским людям напринимать таких вот правил на все случаи жизни? Что-то же мешало! И как назвать то, что мешало иначе, чем посознательным чувством того, что человек должен быть свободен и ограничен только в том, что на благо всему обществу, а не отдельным типам в нём? А в США человек лезет в тюремную камеру потому, что егоо убеждают - тюрьма это и есть самая свободная свобода!
Кто хочет, тот и свободен тебя ограничить, а ты свободен исполнять его ограничения! Свобода!
Ответ не правильный.
Вы , Юрий Игнатьевич. сами писали, что много правил-это плохо. Много правил - это и есть ограниечние свободы. В Союзе законов было меньше. Меньше законов-меньше ограничений.
Leonid, наслаждается ограничениями в "свободной" Америке. Не смешно.
Всё это надо рассматривать с энергетической точки зрения.
Союз был другим- и ему таким и нужно было оставаться. Западом он никогда не станет.Энергия не та(имеется в виду климат); большие пространсва; нет выхода к морям. Сколько ещё продолжится разбазаривание средств наших недр неизвестно. Однако когда-то всё закончится и Северная Корея покажется нам раем.
Распад Союза был неизбежен - идеология(марксизм) - западная, понятно, что если на западе марксизм не победил, то что?-меняем идеологию(на другую западную). Своей нет.
Смотрим теперь на США-футбол-свой, баскетбол-свой, бокс-свои "чемпионаты мира" и т.д. и т.п. Они берегут свою энергию, хотя изначально у них её больше.
<А что мешало советским людям
<А что мешало советским людям напринимать таких вот правил на все случаи жизни? Что-то же мешало! И как назвать то, что мешало иначе, чем посознательным чувством того, что человек должен быть свободен и ограничен только в том, что на благо всему обществу, а не отдельным типам в нём? А в США человек лезет в тюремную камеру потому, что егоо убеждают - тюрьма это и есть самая свободная свобода!>
А что мешает американским гражданам эти многочисленные правила отменить, если прям тюрьма вокруг? Ведь придуманы эти правила не самодуром царём или ещо каким владельцем масс. Все эти законы и местные правила придуманы выборными органами, людьми из народа, которые сами по этим правилам живут.
Уверен что и в СССР к регламентации всего и вся пришли бы. Просто не успели. Когда масса народа живет рядом- неизбежно возникают проблемы, которые если не решит власть, то решит тот кто сильнее и наглее. Но возникшая в обществе проблема будет решена. Разница лишь в том что выборная власть решит это в интересах большенства, а нагловатый браток решит ее в свою пользу, набив недовольному морду..
Вспомните сколько было бычков под балконами, собачьего дерьма и лая, пьянства прям у подьезда на лавочке с матом и выяснением кто кого уважает..
Как это всё урегулировать? Подойти и попросить так не делать?? Усилить воспитательную работу в школах? Ну да, так и пробывали. И вступали в собачье дерьмо снова и снова. Потому что небыло на этот счет железно прописаных и исполняемых ( если надо-то принудительно) правил.
Пример из американской жизни:
Сосед завел собаку. Собака лает по ночам. На Луну наверное. Я жил в советской деревне, привык к этим собачим концертам, меня не особо напрягало. А вот другой мой сосед обратился ко мне с просьбой подписать некую установленную властями форму с жалобой о собачем лае. Нужно двух соседей, таковы правила. Подписал. Через несколько дней собала уже не лаяла ( конечно ее не убили, просто ошейник специальный купили). Процедура удивительно простая. Из мэрии этому собачнику приходит письмо, где без указания наших фамилий, сообщается что по местным правилам собаку надо научить молчать. А если этого не будет сделано- будет штраф. И все уже знают что невёлаченые штрафу будут рости и никуда не денутся и будет суд и арест имущества и принудительное банкротство с изьятием имущества...И ведь взяток никто не берет!!
Короче, собака умолкла. Все довольны.
Нет, Юрой Игнатьевич, не тюрьма тут, а очень даже правильно урегулированное совместное проживание . И подругому- никак. Это в советской хрущевке можно было дать в морду и решить вопрос.
А когда в руках любого может оказаться револьвер- то лучше иметь разумные и понятные правила. Удобные для большенства. Правила, за исполнением которых следит власть и заставляет эти правила исполнять. Силой, если надо..
Leonid
Вы четко определили и сформулировали исходное условие (критерий) - "Когда МАССА... ЖИВЕТ РЯДОМ..." Отсюда возникает вопрос о том, а как с этим если не "масса" и не "рядом", а индивидуально или небольшими "своими" группами и не "рядом", а достаточно обособленно-удаленно? Могут ли и в этих случаях применяться (и применяются ли) эти "единые правила" и притом уже не по жалобам реально "потерпевших", а просто потому, что это установленные и повсеместно подлежащие соблюдению всеми "единые правила" и просто "так положено" (либо "не положено")? Вот "где-то во-о-он там", куда именно поэтому специально удалились и где обычно никого нет и не бывает, если не лезет очень специально вдогонку вопреки предупреждениям, там и в таких случаях с применением этих "единых правил" - как обстоит?
Leonid
Довольно интересный разговор.
А не могли бы вы подробнее о том, что заставляло вас в СССР гадить в подъезде и бросать бычки под балкон только потому, что в СССР на вас за это никто не доносил властям и вас за это не штрафовали? Я вот скоро как 50 лет живу в коммунальных домах и не могу вспомнить ни чтобы кто-то нагадил в подъезде, ни бычки под балконом.
Пример - метро. Никто ни разу не слышал про штрафы за замусоривание московского метро, а в нём на много порядков чище, чем в метро США, где люди свободно могут донести на мусорящего полиции и того оштрафуют.
И да, а почему вы не могли подойти к соседу и сказать ему: "Да заткни ты нахрен свою собаку!". Что вас толкало не на этот соседский поступок, а на тайный донос? Удовольствие, что есть свобода сделать ближнему гадость? Что раз вас двое, то вы свободны "нагнуть" ближнего?
Возможно тут в СССР реликты русской общинной соборности, когда в общине решение принимается только при общем согласии, то есть, понимание, что даже большинство не свободно давить одного человека. И принцип англосаксов, что если вас больше, то вы свободны навязать меньшинству что угодно
Leonid
Какой-то вы странный Леонид. Уже два раза про взятки вспомнили. И револьвер вам в руках "свободолюбивых" американцев что-то вспомнился. Откуда дровишки на жизнь в Калифорнии? Вам видать очень сильно припёрло если вы про эти драконовские меры взахлёб рассказываете. Хотите скосить под добропорядочного американца?
Непонятно за что тогда в перестройку союз поливали дерьмом за якобы организованное стукачество в тридцатые годы? да, такое стукачество нам и не снилось. Сейчас у нас это насаждают-приложения всякие разрабатывают, чтоб стучать можно было друг на друга. Всё по западному-по эталону. А специальный ошейник дляя собаки-так вы бы договаривали, наверняка электрошокер какой-нибудь, который на вой реагирует. Гуманно как! Там у них ещё детям транквилизторы дают, чтоб в школе не шалили, такой же ошейник. Жуткое общество, и главное у нас насаждается всё это ихнее дерьмо. Так вот - идеологию свою не иметь.
Лёня
Короче, собака умолкла...
-------
Пипец, Лёня, я в осадок выпал. Так это оказывается власть у народа в пиндосии. ..вот надо же...А я и не знал. Последний бомж знает, что власть у денежных мешков, а оно вона чё... а уж на местные выборы вообще никто не ходит. Я давно уже эту территорию изучаю, был везде, во всех штатах и канадских провинциях... И всю нищету и грязь, какая в советских захолустьях никому не снилась даже, я видел и знаю, буквально поквартально. Специальный ошейник...нет ну надо же, пелядь. Да каждый четвертый зэк мира - американец. Ты хоть в курсе этого? Ибо если собака не заглохнет, про которую ты написал,то завтра полицаи уже на хозяина ошейник наденут. Вот и весь порядок по американски. Гонишь тут ...
Давно уже где-то прочитал : Если ты состоялся в Америке, то это уже диагноз.
Владимир136
а кто оплачивает Ваши
а кто оплачивает Ваши перемещения в Штаты и Канаду и вуаяжи по штатам?
Или Вы живёте в США?
Я там работаю.
Я там работаю.
Владимир136
Понятно. очередной "патриот
Понятно. очередной "патриот СССР" платящий налоги в США.
Бурмачина, придурок, да я
Бурмачина, придурок, да я счастлив , если тебе не заплачу. А вот если заплачу, по тупости, то на том свете себя плохо чувствовать буду.
Патриотизм, это значит налоги заплатить...
Прапор фуеет, как ты отжигаешь...
Владимир136
Спасибо за великолепную
Спасибо за великолепную статью!
А по мне и Ваш отец и Ваш друг, прожили великолепную и насыщенную жизнь. Ведь родился бы Ваш папа в Люксембурге и Вы. С очень высокой вероятностью, путь был близок к Роже. Жизненный путь свел вас вместе и вы друг о друге многое узнали, как и, вообще, что бывает с людьми в разных системах ценностей. Только, в условиях искусственных целей и ценностей, человек заплатил здоровьем и отсутствием любви близких, зато, конечно, стал богачом. Природа (по мне и Бог), жестко наказывает за иллюзии.
По качеству советских
По качеству советских товаров. Турция закупила в Ростове-на-Дону партию будильников. Срок гарантии три года. По истечении трёх лет турки предьвили претензию - ни один будильник не вышел из строя, что привело к убыткам закупившей фирмы.
Ещё аспирантом я купил (100р стипендия + 45р -лаборант у самого себя) приёмник "Океан", который до сих пор "пашет" на даче, а всякие магнитолы - шарпы , сони и прочие живиси были у меня и красивы, и легки, но даже в памяти не осталось - как поломались и почему выбросил...
почему был дефицит в СССР и почему ее нет сейчас
Лет пять назад стала свидетелем случайного эксперимента. В одном из обувных магазинов "Спартак" продавали обувь по доступным ценам. Столько народу в магазине я не видала с советских времен. Товар сметали только так. День этак на третий на продавцов смотреть было страшно. От их былой вежливости уже мало чего оставалось.
Такая же история. В
Такая же история. В гипермаркете продавали бананы со скидкой раза в 2 от рыночной цены (видимо, срок реализации подошел). Собралась толпа, люди кричали, ругались, толкались, чуть ли не дрались, скользя по полу на раздавленных бананах. Набирали целыми мешками. Видел даже полностью заполненную магазинную тележку.
Ушел в недоумении. Куда может понадобиться столько бананов? И где оно то самое товарное изобилие, которым грезили в перестройку? Стоит только сейчас установить соотношение цен и зарплат как тогда, полки мигом опустеют
Ушел в недоумении. Куда
Ушел в недоумении. Куда может понадобиться столько бананов?
У нас в супермаркете Лента бананы продаются по 48...50 руб/кг, а через дорогу мини-рынок и на нём бананы уже имеют ценник в 89 руб/кг.
Понимаете? Продавцу не надо гнать грузовичок на оптовый рынок, когда наценка на лентовские бананы в его киоске и так 78% - проще через дорогу их купить, а у себя в киоске продать.
И че, через дорогу минимум
И че, через дорогу минимум 500 ларьков с перекупными бананами? Эта бананиада есть тупая брехня тупого совкодрочера. Ему так хочецца.
О да, конечно, ты прав,
О да, конечно, ты прав, чудушко, при святом капитализме очередей не бывает.
Все что можно нагуглить по запросу типа "давка на распродаже" - это совковая пропаганда 
И че, через дорогу минимум
И че, через дорогу минимум 500 ларьков с перекупными бананами? Эта бананиада есть тупая брехня - почему 500? Стопяцотмиллионов ларьков, острый капиталодрочер тынаш.
написано же для дебилов: мини-рынок. На нём всего 17 фрукто-овощных киосков.
Отправить комментарий