1. ЛУЧШЕ ЖИТЬ… ЭТО КАК?

 Да, основания как были, так и есть, притом не вдаваясь в детали про все давно замшелые шаблоны-штампы и всякое "в среднем", а именно в принципе. И да - именно это, когда человек СНАЧАЛА получает свои деньги, хоть большие, хоть какие, но сам В РУКИ, а только ПОТОМ все остальное - это лучше. И еще когда эти свои деньги вообще вовсе необязательно "получать", а можно иметь, брать и приумножать - это лучше. И когда их можно по своему усмотрению тратить на что угодно и любое, а не только на дозволенное жестко ограниченное запретами - тоже лучше. И что часть платежей при этом обязательны и неотьемлемы- ничего страшного, это нормально. Кстати, и все "ужасные" кредиты с %, кем-то берутся и выплачиваются, но кем-то они даются и возвращаются им с этими %, и это тоже лучше. 

Более того. Как раз вот так и есть лучше, поскольку более справедливо и правильно. А не когда некая "зарплата", откуда все это же и того более уже в основном удержано (на все типа "бесплатное для всех" и независимо от личной потребности) еще до ее начисления и, уже чисто формально, еще и немного сверх того. Не когда все и всякое "бесплатное" на халяву идет одним за счет других, тем самым образуя заведомый и узаконенный паразитизм, пусть мелкий, но зато абсолютный в массовых масштабах, как саму основу того порядка вещей, в котором придумано и насаждено некое "общество всех", которому и ради которого "все ДОЛЖНЫ" всем, все и всегда. И вот без этого - лучше. 

 Надо не забывать, что физиологически мы все разные:

 кому-то надо 2 тарелки супа, а кому-то только половину.

 кто-то левша, а кто-то правша.

 кому-то нужен 35 размер, а кому-то 54. 

кому-то нужны прокладки, а кому-то вообще нет.

 и при капитализме товар возможно было получить за деньги. при союзе нужно делать самому, т.к. в продаже нет, а если шьешь на продажу другим - спекуляция (тюрьма).

капитализм победил удовлетворением простых человеческих нужд и разнообразием.

на это купился советский человек!

Но!

Надо понимать, что и частная собственность и государтвенная собственность - это отчуждение результатов труда от производителя!! Результаты труда должны принадлежать производителю и возмещение за их потребление должен получать он, а не собственник, как сейчас! Никак иначе!

 Только тогда не будет разрыва причинно-следственной связи, только тогда не будет разрыва с реальностью и только тогда у человека не собъются ориентиры и он не потеряет мотивацию к труду!!!

 Для этих паразитов в СССР не хватало зрелищ и тусовок оттянуться по животному,как нынче .

Я в Союзе жил полноценной жизнью - всвободное время спорт, кинолог, ЗОЖ, в труде был уважаемым рабочим ,выводил на чистую воду подпольных администрацию-трудовиков,участвовал трудовой забастовке при Брежневе, и незаморачивался правами человека всякого сброда и космполитов, этого мусора в советской жизни с которым я боролся с комсомольского возроста по всему Союзу , так я воплотил мечту познать Союз в республиках на комсомольских стройках!

Нынче жизнь подтвердила - космополит ярый враг России , и правде было "ПРАВДА"  КПСС в защите соцлагеря в 56-м , в 68-м , и в Афганистане! И Крым , Донбасс,и Сирия в этой  ПРАВДЕ! 
Хищник и жертва всегда будет в жизни = от вируса до Космоса(не забывам гражданскую войну, и аппетиты дебилов пиндосии на весь Мир)

США плохой полицейский , Российская Империя хороший полицейский , Инь-Ян ...

 Доброго всем дня! Спасибо за интересную статью, Юрий Игнатьевич!

У меня вначале статьи сразу возник вопрос на Ваше справедливое замечание "Да потому, что Вас там дебилов не было."  И возник вопрос: "А почему там дебилов не было, а у нас были?" Либо дебилами у нас рождались (т.е. плохая генетика), либо становились. И соответственно, все это справедливо, наоборот, к Западу.

По мне, дебилов на Западе не было, или мало, потому как в жесткой капиталистической системе, когда надо работать, все дебилы тупо вымирали. Если он не хотел работать или стремно работал, он будет хер без соли доедать. Но не нужно путать эту жесткую, но справедливую-животную систему выживания с нашей нынешней. Когда ты будешь хер доедать, не из-за того, что плохо работаешь, а из-за того, что у власти "люди",осуществляющие из-за своих корыстных убеждений, геноцид всех россиян, кто не у кормушки.

В СССР по мне и был рай для дебилов. Когда их постоянно тянули, они заканчивали школу, институт. Ведь нормальный трудяга будет работать, а дебил, когда он не создан для высококвалифицированного труда, заканчивает институт и попадает на работу, или в ту же власть. Или без института во власть. СССР (поздний по крайней мере)был раем для дебилов. Ну, а чем это закончилось понятно.

Следующий вопрос, нужно ли этих дебилов содержать, или по капиталистической системе (где есть конкуренция, и за неправильные действия смерть от голода) просто выкинуть на голодную смерть. Понятно, что нынешний капитализм в Европе это иное, там тянут до последнего всех и рабочих и бездельников. По мне содержать нужно, но на чистом пайке и мед помощи, если будет работать другой разговор. Но правила устанавливает руководство страны. А от дебильного руководства, дебильные правила.

А Ваши доводы про зарплаты и жизнь, для дебила не аргумент. Они не верят доводам Мухина, они верят их авторитетам. Это, как либеральная истеричка, кричащая, что СССР говно, потому, что это слово, вызывает в сердце негативные эмоции.