Напомню, что Навальный призывает народ голосовать «по-умному». А именно: противникам единороссов не голосовать за кого попало в списке кандидатов, а на каждом участке всем голосовать за одного вне зависимости от собственных политических предпочтений. Навальный типа высчитал, что если все голосующие за коммунистов, жириновцев и прочих кандидатов вот так сговорятся, и, скажем, на данном участке все проголосуют за коммунистов, а на том – за жириновцев, а на третьем – за чёрта-дьявола, (но одного и того же чёрта-дьявола), то тогда единороссы точно ни на одном участке не пройдут, и на выборах победят кто попало, но не партия власти.
Всё это замечательно, но при одном условии, что выборы не фальсифицируются, а выборы не фальсифицируются, когда подсчитывающие голоса наказываются за фальсификацию, а эти мерзавцы наказываются за фальсификацию только в случае, если в стране есть суд. А судов нет! И вся эта конструкция с «умным голосованием» становится бесполезной: голосуй – не голосуй, а всё равно получишь единоросса.
Будем думать, что Навальный не понимает, что в условиях отсутствия судов все усилия надо направлять не на то, чтобы народ избрал достойную законодательную власть, а для того, чтобы заработала статья 3 Основ конституционного строя – ЧТОБЫ НАРОД ИЗБИРАЛ СУДЕБНУЮ ВЛАСТЬ, избирал судей. Будем думать о Навальном так – то есть хорошо – и не делать вывод, что Навальный озабочен, чтобы как можно больше народу пришли на выборы, и выборы фашистской власти в России не выглядели так убого. Будем думать, что Навальный с этим «умным голосованием» не имеет цели собрать персональные данные как можно большего количества граждан. Не будем на это отвлекаться.
И сделаем вывод, что любая организационная деятельность народа на выборах пугает власть, даже если итоги голосования властью фальсифицируются, – а вдруг организованные участием в «умном голосовании» граждане поднимут такой хай, что нельзя будет скрыть фальсификацию итогов голосования? Вдруг не единицы, а массы председателей участковых избирательных комиссий покажут, что люди голосовали не так, как показал городской избирком?
Вот ведь в Хакасии допустили, чтобы противники режима голосовали против единоросса не за многих, а за одного кандидата, фальсификация не сработала и в Хакасии победил не тот, кого Кремль подобрал (по крайней мере так говорят).
Если народ поднимет хай, то это же какую суку надо будет иметь судьёй, чтобы она проигнорировала вопиющие доказательства фальсификации?
Нет, оно, конечно, в целом уже все судьи в России такие, к примеру, вот свежее сообщение.
«Тверской районный суд Москвы признал, что Следственный комитет имел право отказаться принимать заявление дизайнера Константина Коновалова и заводить дело на полицейских, которые сломали ему ногу во время задержания.
Утром 27 июля Коновалов совершал утреннюю пробежку по Тверской улице. Там полиция и Росгвардия готовились к силовому разгону людей, которые могли выйти с мирными протестами к зданию мэрии. Хотя акция была назначена на час дня, а Коновалов занимался спортом утром, за три часа до начала акции, силовики жестко задержали его и уложили на асфальт.
Во время задержания один из силовиков наступил ногой на ногу задержанному, в результате чего сломал дизайнеру кость. Из-за этого Коновалов до сих пор передвигается на костылях и в гипсе.
Помимо жесткого задержания на дизайнера также завели административное дело о нарушении правил проведения публичного мероприятия: оно будет рассматриваться судом 17 сентября.
Коновалов пытался подать заявление в Следственный комитет и требовал привлечь к ответственности полицейских, которые его задерживали. Однако получил ответ что действия сотрудников правоохранительных органов в отношении него и «применение физической силы являлись правомерными», а его обращение «не содержит сведений о совершенном преступлении сотрудниками правоохранительных органов».
Судья Анатолий Беляков также стал на сторону силовиков и посчитал «несостоятельными» доводы Коновалова о незаконности и необоснованности действий полицейских».
Этот судья Беляков, разумеется, такой молодец, как надо, но ведь и у него «очко не железное». А если в суд придут толпы разгневанного народа, а если фото судьи разместят в интернете и все соседи и знакомые, и учителя в школах, и друзья детей будут знать, что он сука?? Конечно, в судьи подбирают только таких, которые за деньги и мать родную зарежут, но всё-таки!
Понятное дело, что всё-таки Кремлю желательно обойтись без этого «умного голосования» Навального.
Вот теперь давайте посмотрим на эту идею Навального – в чём у этого голосования, так сказать, «природный» дефект? В том, что далеко не все избиратели, ненавидящие власть, слышали про это «умное голосование», далеко не все слышали про то, за кого следует голосовать, посему естественные противники единороссов не проголосуют за единого кандидата. Это хорошо, значит власти и провластной прессе «умное голосование» необходимо замолчать.
Но с другой стороны, противники единороссов, не желая голосовать за них, тем не менее, не будут голосовать и за кого попало – за совершенно незнакомых, а отдадут голос тому, кто им будет хотя бы мало-мальски известен. «Умное голосование» получится автоматически, то есть это проблема власти даже без Навального. Это же понятно, это логика, посему власти необходимо убрать из числа оппонентов единоросса всех, кто как-то известен избирателям и без «умного голосования».
Так вот. На выборах губернатора Петербурга самый известный ленинградцам кандидат – это В. Бортко. Услужливый опрос общественного мнения, якобы, показал, что за него будут голосовать всего 8% избирателей, а за единоросса аж 40%. Понятно, что эти 40% выковыряны из носа, но вот дальше в числа можно поверить. У остальных кандидатов в губернаторы Петербурга всего по 1-2%, то есть Бортко – это явный лидер, и риск того, что он получит большинство голосов и победит на выборах, велик даже без подключения Навального.
Вот Бортко и предал народ, предал даже не колеблясь, разве что сыграл роль такого крутого и принципиального оппозиционера. Вместо того, чтобы исполнить свой долг, пройти выборы и после них оспорить результаты и доказать фальсификацию голосования – вместо того, чтобы драться за голос каждого избирателя, который проголосует за него, Бортко просто отказался от участия в выборах, придумав детские отмазки.
И нет другого объяснения – Бортко этим торпедировал «умное голосование» в Петербурге – исключил массовое голосование избирателей за него не просто сторонников коммунистов, а всех тех, кто против единоросса.
Повторю, Бортко предал избирателей! Правда, он же капээрэфовец – что с него возьмешь? Ведь это предательство настолько является в духе КПРФ, что чтобы в очередной раз не показывать гнилость этой партии, Бортко ещё и заявил, что типа с Зюгановым он это предательство не согласовывал.
Надо же! Не согласовывал! Герой!
Ю.И. МУХИН
1. "Выборы не
1. "Выборы не фальсифицируются, если подсчитывали голосов наказываются за фальсификацию.
2. А судов нет. Надо, чтобы народ избирал судебную власть".
И избираем судей по пункту 1. Парадокс?
Влать классовая. Будет власть народной - будет и народный суд!
Избирательные участки в Курске и Псковской области по выбору губернатора Петербурга, перечеркнули умное и неумное голосование, а сделали эту игру - наглым плевком в лица Ленинградцев. По здравому Бортко должны были поддержать два других кандидата и сорвать акт издевательства.
Брудастый
＜И избираем судей по пункту 1. Парадокс?
Влать классовая. Будет власть народной - будет и народный суд!＞
Бля, ну умник, ну головастый, ну брудастый, прям любого своими мозгами, как корова рогами, забрухтит. Нашел противоречие в построениях Мухина. Жаль только, что понимать прочитаное не научился. Вот с какого х...я она станет народной, если для этого ничего не делать?
Не в бровь а в глаз:
Не в бровь а в глаз: "Повторю, Бортко предал избирателей! Правда, он же капээрэфовец – что с него возьмешь? Ведь это предательство настолько является в духе КПРФ". Но позвольте! И Сталин тоже капээрэфовец своих времен, и Брежнев. И здесь аферист Кучма и 2-136 тоже с красными флагами носятся как с писаной торбой. Поэтому видишь краснознаменного коммуниста - знай, перед тобой верроятный предатель, не так ли?
＜И Сталин тоже капээрэфовец
Бортко
Не имеет значения, к какой партии принадлежал Бортко. Ему народ поверил и готов был поддержать как своего кандидата. А он банально кинул в последний момент свой электорат.Не знаю, за деньги или из страха, но проявил себы как отменный подлец. Это его лучшее произведение, где он лично сыграл роль Иуды и в финале даже слезу пустил. Прав был Ленин. Это не интеллегенция, это говно!
Не имеет значения, к какой
Я считаю, что Бортко поступил правильно (и даже не важно чем он мотивировался на самом деле).
Дело в том, что правящему режиму жизненно важно заманить на выборы как можно больше людей. Ибо только это дает режиму легитимность.
Здесь Легитимность - это внутреннее чувство среднего человека в законности нынешней властной верхушки.
А с чего такое чувство возникает? С того, что "все сходили на выборы" и по факту, пусть с даже с мелким мухляжом, но "все (т.е. большинство и значит "считай что все") согласились с нынешней властью".
Ключевые слова: "все" и "согласились". Значит каждый отдельно взятый обыватель тоже должен "как все" дальше терпеть свои личные тяготы. До следующих выборов, а уж там-то... "народ-то наконец скажет свое слово".
Итак, режиму жизненно важно заманить на избир.участки людей, а тут Бортко взял да и сказал своим избирателям, чтобы они не беспокоились и на выборы не ходили - ибо кандидата-коммуниста там не будет.
И теперь Зюганов с кураторами из АП технически не успевают подгнать другого кандидата для "коммунистического электората". Явка неминуемо упадет на 15 % минимум! Да за такую подляну они Бортко живьем сожрать готовы.
Навальный с Митрохиным, Ходорковским и другими "несистемными оппозиционерами" денно и нощно трудятся, заманивая на избир.участки свои 10-15% электората при помощи "умного голосования", "порчи бюллетеней" и прочего креатива, а Бортко, гад, легким движением обрушил процент общей явки!
За такой неожиданный финт ушами мы можем многое простить Бортко.
Власть Народу! Суди по Делу!
Единственный адекватный
Единственный адекватный комментарий в этой теме.
Но альтернатива ходить или не ходить на выборы, не единственный способ адекватного реагирования. Он может быть заменен на способ - привлекать или не привлекать инсценировщиков выборов к ответственности. И, если привлекать, то в фейковых лжесудах РФ или в настоящих судах СССР.
Нацепившему на дебила ник Делокарат
то на какой минуте Бортко призывает не ходить на выборы?
на какой минуте Бортко
на какой минуте Бортко призывает не ходить на выборы?
Бортко не призывал бойкотировать выборы.
Мою фразу:
режиму жизненно важно заманить на избир.участки людей, а тут Бортко взял да и сказал своим избирателям, чтобы они не беспокоились и на выборы не ходили - ибо кандидата-коммуниста там не будет.
прошу понимать иносказательно. Я хотел подчеркнуть и обострить тот факт что Бортко - хоть по глупости, хоть умышленно, но с выборов ушел. И ушел в последний момент, не оставив возможности выставить на выборы другого коммуниста.
Тем самым "как бы сказал" тем 17 процентам избирателям, которые собирались голосовать за него (хоть как за коммуниста, хоть как за "не-единороса") -- "ребята, меня не будет на выборах". И таки да, коммуниста на выборах в Питере не будет.
Что сделают эти 17 процетов? Придут на выборы, чтобы избрать другого кандидата, но не коммуниста? Или останутся дома? Я считаю, что процентов 15 останутся дома.
Тем самым еще более снизив явку, а значит и легитимность нынешний власти как таковой.
Впрочем, ключевой вопрос и разногласие с позицией Мухина заключатся в следующем: Как правильно действовать в текущей политической ситуации?
Либо призывать придти на выборы, чтобы правильно проголосовать, бороться с фальсификациями, требовать наказания фальсификаторов, т.п. - и тем самым "крепнуть в борьбе" небольшим группам активных граждан, "пробуждающих сознание" массового обывателя.
Либо призывать бойкотировать выборы - и тем самым лишать массового обывателя внутреннего чувства-убеждения, что "почти ВСЕ поддерживают нынешнюю власть ".
В этом вопросе надо заранее определиться ибо совместить невозможно.
Я убежден в правильности бойкота нынешних выборов.
Мнение Мухина, на мой взгляд, в этом вопросе выражено не четко. На предыдущих выборах Юрий Игнатьевич призывал бойкотировать выборы. Мол, люди "в сортах дерьма не разбираются".
Власть Народу! Суди по Делу!
делократу
На предыдущих выборах Юрий Игнатьевич призывал бойкотировать выборы. Мол, люди "в сортах дерьма не разбираются".
И время показало, что он был прав. А САМОЕ тупое трусливое быдло типа Кучмы и Маршрута предсказуемо обосрались. Им ведь что говорилось? Пойдете на выборы - обеспечите явку - легитимизируете Путина. Кто как голосовал проверить невозможно. Значит, они голосовали за Путина - он ведь победил, а они ходили голосовать.
Конечно же, бойкот. Пусть победит едро. Они и так уже победили. НО - при явке 3-5% (пусть даже 25%) достаточно трудно им будет утверждать, что они правят от имени народа.
Тупое быдло
Идти на выборы нужно, если кандидат поднимет скан дал и будет сражаться против фальсификации их результатов.
Геннадию
На выборы имеет смысл идти тогда и только тогда, когда кандидат, за которого голосуешь, имеет ненулевой шанс победить. Если он 100% проиграет, неважно, будет он устраивать скандал или нет - вы цели не добъетесь.
В современной России институт выборов скомпрометирован на 142%, поэтому единственная НЕ ПРОИГРЫШНАЯ стратегия - бойкот выборов. Эта стратегия не выигрышная, но и не проигрышная. Она позволяет увести политическую борьбу в другую плоскость. А вот стратегия Навального - заведомо проигрышная, поскольку принимает правила игры Кремля и напоминает попытки лоха раз за разом вступать в игру с шулером в надежде отыграться.
Тупое быдло
＜В современной России институт выборов скомпрометирован на 142%, поэтому единственная НЕ ПРОИГРЫШНАЯ стратегия - бойкот выборов＞
Институт скомпроментирован на 142％ потому что он на 142％ фальсифицируется едросней, и чтобы победить, кандидат должен сражаться с фальсификациями и фальсификаторами. Тогда появится шанс победить. А этого почти никто не делает - кандидаты обреченно идут на выборы, у низ что воля что неволя, все одно. Бойкотировать же можно до посинения, толку от этого не будет - едросовский васька только слушает да ест.
НСТТБ
Нельзя уподобляться медведю, который с мужиком сельским хозяйством занимался. Нельзя тупить - ходить или не ходить. Результаты выборов в Мосгордуму (сколько и каких депутатов там будет) для страны значения не имеют. Тогда почему же так отчаянно власть старалась не допустить оппозиционных депутатов? Во-первых, нет гарантии на 100%, что фальсификацию удастся скрыть, во вторых, страх того, что все увидт, что люди готовы голосовать и за проклинаемого Навального, лишьбы не за власть!
Поэтому если бы оппозиционеров допустили, то имело бы смысл пойти прголосовать, чтобы хотя бы волны пошли по воде.
Мухин Ю Д
По тому что чем выше явка, том легче фальсифицировать. Тут был фильмец на ютубе про то как поляки выборы в РФ пересчитывали, по записям камер. Количество проголосовавших по протоколам нигде не совпало с количеством приходивших на участки. Разница от 1,2 до 5 тыс чел.
Кому посмеятся и подумать см Дизель самое интересное с 44 минуты, хотя и остальное тож хорошо.
Тупое трусливое быдло НСТТБ
настолько сильно обгадилось больше года назад, что воспоминания об этом жгут ему пятки до сих пор и подвигают "щедро" поделиться своим дерьмом с другими. Однако это мимо, хе-хе!
Кучме
Обгадился-то ты, Коля. Ты ведь ходил голосовать за Путина? Ходил. И кто обгадился? Но ты не просто ходил, а агитировал за повышение явки на выборах Путина. Значит, ты обгадился на всю жизнь - будешь до смерти жить с этим дерьмом внутри. Долгих тебе лет жизни, ха-ха-ха.
...Гостьев...,ну шо ты тута ржешь дебелым голосом...
...
вот мудила ты ,стоеросовая,ну не ходила ты на выборы
Ан результат то же
И коль с твоих слов Идея Выборов на Руси скомпрометирована на 142 процента,
ТО...
даже ежели все 100 процентов избирателей вместе с твоим трусливым моском остануться дома на печке...
ДЫК...
результат будет тот же
Ровно с твоим дерьмом внутри...
142 процента при твоем личном сидении до пролежнев на жопе, всегда будет за обозначенного заранее лидера любых бюллетеней
Увы...
Сидя дома тебе это точно не понять
Ибо...
Это доступно молодым, активным и политически зрелым мужчинам
Их,кстати, именно и любят девушки
Тренируйся...и не завидуй
Утри сопли и перечитай Золотого теленка
"Hic Rhodus, hic salta"
Кошаку
даже ежели все 100 процентов избирателей вместе с твоим трусливым моском остануться дома на печке...
ДЫК...
результат будет тот же
О, еще один идиот отреагировал. Нет, тупица, если на выборы придут 5% изибирателей и даже если эту цифру натянут до 25% - и ты и я и все прочие будем знать, что только не более чем каждый четвертый вокруг нас - за Путина. И это будут знать и ОМОНовцы и Росгвардейцы. А это уже совсем другой расклад, нежели каждый второй - "с этой стороны все за путина, с той стороны - все против". Это значит, что каждый каратель знает, что как минимум какждый второй его сослуживец тоже против. Но вы с Кучмой такого не допустили. Именно вы обеспечили наглость и уверенность карателей.
Есть еще один момент: документ, в котором фиксируется явка - это журнал выдачи бюллетней. Только там избиратель ставит свою подпись. Подделка подписи - уголовное преступление, за которое в данном случае несет ответственность конкретный человек. Много ли учителей из комиссий готовы рисковать? Плюс камеры на участках. Поэтому сфальсифицировать явку гораздо сложнее, нежели результаты выборов. Несмотря на то, чтовсе это было известно и тогда, вы, ишаки, поперлись обеспечивать Путину легитимность, лишь только перед вами помахали морковкой в виде Грудинина с красным флагом.
Это доступно молодым, активным и политически зрелым мужчинам
Их,кстати, именно и любят девушки
Ты, пенсионер, себя девушками мотивируешь? Ну похвастайся, тебе многие дали после того, что ты рассказал о том, как героически голосовал за Грудинина, а выбрал Путина?
и не завидуй
Расскажи, чему я не должен завидовать? Вообще-то, действительно, сложно завидовать имбецилу, который даже связно писать не умеет...
...главное ты подтвердил...
...
свое тупое непонимание собственных выводов
Сосредоточься на твоём имбицильно простом
Если выборы в России скомпрометированы на 142 процента...
ТО...
подделку подписей и ответственность за это на участках даже смешно уже обсуждать
Пример
Ты же не пошел проверять была ли эта подделка опосля своего сидения дома?
Правильно...
Не пошел
Ибо ты просто трусливое быдло
Об тебя вытирали и будут вытирать ноги всегда
А это ужо никакими девушками не лечится
Психуй дальше...
"Hic Rhodus, hic salta"
Тупое трусливое быдло НСТТБ традиционно своими сомнительными
"достижениями" пытается наделить других, но сейчас это происходит необычно эмоционально. В чём же дело?
Да дело в простом - в прошлом году тупому трусливому быдлу НСТТБ уж очень хотелось заключить пари на тему "выборы". Как ему казалось, им предложенные условия для него были беспроигрышные - профит сам в руки пёр. Но вот досада: "чижика съел" - условия пари жульнические выставил, а жульничество-то и было вовремя раскрыто - люди-то на сайте не тупые, как он сам.
Пари не состоялось - вот он до сих пор дерьмом и истекает с досады: такой профит ушёл, хе-хе!
Кучме
Коля, да ты и впрям тупой?!
Жульничество, в которое ты до сих пор веришь - это выборы в РФ, это "твой кандидат" Грудинин. Я предлагал пари с единственной целью - чтобы до тупого быдла дошло, что участие в афере под названием "выборы" - это поддержка аферистов и выиграть (сделать своего кандидата президентом) в них НЕВОЗМОЖНО. Но не в коня корм.
По-сути, предлагавшееся мной пари заключалось в сравнении моих предсказательных способностей и предсказательных способностей идиотов. Идиоты подсознательно чувствовали, что проиграют (а посему от пари отказались), но признаться в этом самим себе оказалось невозможно.
Ну да ладно о прошлом. Скажи честно, вы ведь с Маршрутом завтра опять пойдете голосовать за Путина?
Тупое трусливое быдло НСТТБ,
Тупое трусливое быдло НСТТБ, да ты действительно невероятно сверхтупое трусливое быдло - всё надеешься переводом стрелок чего-то достичь!
Ещё раз для сверхтупого: по сути, твоё пари было жульническим (как, кстати, и этот пост: ишь, Грудинин у него - "жулик"), на чём ты и попался.
=Ну да ладно о прошлом. Скажи честно, ...
=
Ха-ха-ха! С себя начни: попробуй честно сознаться, что твоё "пари" - жульническое.
Тут более ясно что делать
Мнение Мухина, на мой взгляд, в этом вопросе выражено не четко.
===========
Мухину запрещено участвовать в публичных мероприятиях, в том числе и в выборах. А призывать не ходить на выборы так тем более - замумукают повторностью экстремизма.
А где приложение?
А где приложение?
Где мои два комментария?
Где мои два комментария? Баран.
Ты один раз удалил это приложение, а второй раз не заметил. Даже не читал. Сколько же тебе раз давать надо одно и тоже. Ты что полное ку-ку?
Делократ: Я убежден в правильности бойкота нынешних выборов.
Тактика бойкота нынешних выборов ошибочна. Как, впрочем, и предыдущих.
Шило в глаз.
"Поэтому видишь краснознаменного коммуниста - знай, перед тобой верроятный предатель, не так ли?"
Не, не так. Шило предатель - это так! А коммунист - это тот, кто борется за справедливый строй - коммунизм. Коммунистами были Ленин, Сталин, Берия, Мехлис и многие другие. А хрущевы-брежневы с зюгановыми-бортками - обычные карьеристы и предатели!
Познавательные статьи:
https://forum-msk.org/material/news/15891931.html
"Казус Бортко" как продолжение "Казуса Вороненкова"
https://forum-msk.org/material/news/15892070.html
Почему снялся Владимир Бортко?
У Бортко ситуация с Медведевым в Крыму
Мог бы сказать уходя: Денег нет, но вы держитесь. Всего вам хорошего !
И НЕ ПОНАДОБИЛСЯ снайпер для Зюганова в обновлении партии
Отправить комментарий