|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
НАВАЛЬНЫЙ, БОРТКО И «УМНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ» |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Хватит с нас
Хватит с нас геронтиков-склеротиков брежнева-андропова-черненко! Все пожизненнное царствование коммунистической шатии началось со старика Сталина. Сейчас там прочно сидит Вован I. И старикашки всей страны с этим полу-хрычем "борются-переисбирают" на такого же полу-трупа. Ума-то уже нету понять, что все, ваше время кончилось!
Читало
"началось со старика Сталина"
А вы что, замуж за Сталина собрались? Лично мне плевать на возраст руководителя, главное - результат! А что там не так было у Сталина?
А вы что, замуж за Сталина
А вы что, замуж за Сталина собрались?
=====
Хороший вопрос для ника среднего рода. Он просто получил моральную травму от того что ходил долго перед памятником Сталину, виляя бедрами и искоса посматривая на штанину вождя, но штанина так и не оттпырилась на эти виляния. Теперь оно будет мстить Сталину за полное безразличие к себе.
У Мухина-голосуем,не голосуем ! Это как понимать ?
Голосуем, но Бортко предатель !
Точно больной на голову гражданин бортко или зюгановский иуда !
Не голосуем , за социалиста Павла Грудинина 2018г. не коммуниста , но сделал работу за всех красных зюгановских редисок - Социализм в отдельно взятом хозяйстве, как гитлеровский Форд в США социализм на своих заводах
Напомню трезвость Мухина : www.e-reading.club/book.php
===========
Еврейские расисты России
Автор – Юрий Мухин 18 декабря 2016г.
Сионистская оккупационная администрация не стесняясь годами проводит в России расистскую политику по отношению к русскому и остальным коренным народам России.
Это является признаком самого настоящего геноцида русского народа...
После выступления Бортко
После выступления Бортко понятно, что с ворами и жульём, нельзя садится играть в карты. Мухлеж в избиркоме поставлен на самую высокую ступень. И вся технология заточена под партию власти. Тут или соглашайся со своими 17 % или вообще не играй. Не играть, на мой взгляд, честней. Ибо тогда видна вся структура фальсификаций. От обычного избиркомовского сотрудника, прошедшего инструктаж в путинских службах безопасности, до отпетых председателей УИКов. Здесь любая фальсификция будет опрадана и замолчена. Время такое ныне, что избирательным бюллетенем ничего не решишь. А для активного противостояния у власти набрана фашистская зондеркоманда, которую крышует власть. И КПРФ в этих условиях выглядит как ,изнасилованная полицаями в Перми, несчастная женщина. Которая вроде и права, но власть наказывать полицаев не собирается. Полицаи сейчас нужны для бойни с протестующими. А женщина - это так побочный эффект, от полицейской мобилизации, перед выборами.
Народ медленно подходит к
Народ медленно подходит к мысли, что винтовка дает власть. И путин только тогда будет слушать мнение народа, когда приклады народных винтовок будут стучаться в его кремлевскую дверь. Все остальное - Васька слушает, да ест. Ну или - лжепутин ворует, а народ горюет.
Степану
Нонче винтовку может купить каждый, но увы власти это никакой не придает. Ну разве что над продавщицей в сельмаге и то на краткое время!
ЗНР
Угу, расскажите. Прям каждый. Для покупки винтовки нужно 5 лет владения гладкостволом + минимум 100 тыр. свободных денег (сейф, сигнализация, медсправка, ружо, оптика, чехол и т.п.). А если еще хочется, чтобы не просто лежала, а хоть раз в месяц пострелять - еще 5-10 тыр. ежемесячно выложи. И рискуй за любую оплошность лишением.
На Камчатке ежегодно десятки случаев нападение медведей на людей со смертельным исходом, но появление в лесу с ружъем в несезон и без лицензии (например, человек решил сходить по грибы-ягоды) - нарушение, за которое наказывают. Как тут не вспомнить ссыльного революционера (!) Ульянова, спокойно разгуливавшего с двустволкой...
Владение оружием в России напоминает анекдот: "- Меня вчера ограбили, кошелек забрали, золотые часы и цепочку сняли... - Так у вас же есть пистолет! - Да, хорошо, хоть пистолет не нашли!"
Бортко предал. "Умное
Бортко предал. "Умное голосование" Навального - отличный ход. Считаю, что в нём надо участвовать всем здравомыслящим людям.
Бортко предал. Не по-русски.
Бортко предал. Не по-русски. "Умное голосование" Навального - отличное предложение. Считаю, что все здравомыслящие люди должны участвовать в этом проекте.
ЕВСТИФЕЕВ СЕРГЕЙ.
ЕВСТИФЕЕВ СЕРГЕЙ. Навальному нужно призывать к "умному бойкоту" этой шулерской "избирательной системы"! Слабое место в этой системе - протокол выдачи бюллетеней. Это единственное, что заверяется подписью избирателя.
А подделка подписей, да ещё и с ипользованием паспортных данных граждан - это уже уголовное дело... Понимаете, о чем я? Тогда достаточно с десяток фальшивых подписей на участке, чтобы не только аннулировать итоги "выборов" на нем, но и возбудить уголовные дела... А если не на одном участке?... А если по всей стране?...
Все другие способы либо незаконны, либо - выпуск пара в гудок...
Ходите на выборы, голосуйте
Ходите на выборы, голосуйте по-умному, посчитают как надо. Власть на вас не нарадуется, какие умнички!
НАВАЛЬНЫЙ, БОРТКО И
Владимир Семёнович Высоцкий очень сильно ошибался говоря "Настоящих буйных мало, вот и нету вожака" Уж чего чего, а этого добра завсегда на Руси с избытком.
Вот ещё один экземпляр спасителя человечества.
Я, конечно, не спец по сортам политиков, но этот кадр мягко говоря уникален.
13-му. Только на Руси? А
13-му. Только на Руси? А всякие "святые" короли, корейские Кимы и проч. С уважением, Олег.
ГОСТЬ13. Просмотрел вашу
ГОСТЬ13. Просмотрел вашу ссылку... Аж до слез, сцуко..!.. А когда он в конце так говорит: " ОБРАЩАЮСЬ К РУКОВОДСТВУ ВСЕХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ!..." Бля-я-я...!.. У меня аж мурашки по коже..!..
Алексей Павин Аж до слез, сцуко..!.
А ведь это не самый тяжелобольной экземпляр.
Бортко предал всех
Бортко предал всех: и умное голосование, и Навального, и КПРФ, и избирателей, которые ему верили.
Он - Путинский прислужник.
бортануть: Значение
юрию г
Умное голосование имеет смысл только если есть твердая уверенность что выборы честные. Предлагая умное голосование оппозиция по факту признает честность выборов.
ЗНР
+ Именно! Навальный зовет еще разок сыграть с шулером по его правилам и той же крапленой колодой, но "по умному" - типа, пусть победит другой шулер, тогда этому будет обидно.
До некоторого момента я действительно считал Навального просто дурачком. Но он старательно раз за разом доказывает, что работает, по крайней мере, на одну из башен Кремля.
Мухину
Однако ж остается непонятным то как как бороться с тотальной фальсификацией на выборах и особенно на выборах судей. Фальсификация на выборах недоказуема, не так ли?
Программа максимум - это
Программа максимум - это ответственность власти. Программа минимум, без которой проблематично решить программу максимум, - это выборность судебной власти. Всё это верно и понятно... Понятно лично мне... И по жизненному опыту, и как читателю "Путешествия из демократии...", газет "Аль Кодс", "Дуэль" и т.п... Но вот как всё это оформить в короткий и хлёсткий лозунг для митинга, чтобы было понятно массам? Как вести агитацию? Распечатывать все статьи основ конституционного строя со стрелочками, что из чего следует - это слишком громоздко. А написать просто "За ответственную власть!", "За независимость судов!" - это ни об чём, потому что любой едрос и любой из многочисленных путенов подпишется под этими лозунгами. Типа власть у нас и так ответственная, а суды вообще самые независимые в мире, и по какому поводу митингуете, товарищи? Всё таки подавляющее большинство наших сограждан не сталкиваются с подлостью судопроизводства и скорее всего даже не в курсе, каким образом формируется судебная власть.
LV
А что мешает фальсифицировать выборы судей? Если выборы в думы и президентов фальсифицируют, то и судей сфальсифицируют также. Тут даже проще, ибо всякого в кандидаты в судьи не поставишь. Нужны квалификационные требования, а их всегда устанавливает власть!
Здравосмысл, ты в советское время судей выбирал?
Вот мы, советские люди, судей выбирали в течение более 50 лет. И не было никаких проблем с выборами и не было никаких фальсификаций итогов голосования, т.к. как только кто-нибудь попробовал бы сфальсифицировать итоги голосования, так немедленно угодил бы в тюрьму.
Мойдодыр
Как же вы выбирали судей? Может судьи ходили по дворам, встречались с людьми, доказывали свою полезность? Или недовольные граждане отклоняли какого-нибудь из непонравившегося им судей. Какие выборы из одного кандидата?
Чем такие "выборы" отличаются от назначения? Выбор в таком случае делает не тот, кто ставит галочку в бюллетене, а тот, кто выдвигает кандидата.
Выборность судей при Союзе была фикцией-и мы имеем в настоящее время гипертрофированное развитие той системы.
феофану
Выборы судей - это всегда и везде просто напросто обычный ритул их прямого назначения. Исключение - это только третейские суды, которые имеют смысл когда противные стороны уверены в добросовестности друг друга и спор возникает из-за какого-тонедоразумения и взаимного недопонимания.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Тогда это лицемерие.
В новейшей истории Навальный созал прецендент - его команда оганизовала настоящий сбор подписей. И это дорогого стоит.
Феофан
"Выбор в таком случае делает не тот, кто ставит галочку в бюллетене, а тот, кто выдвигает кандидата."
Не, ну понятно, что вы, перепуганный с детства, всегда на всякий случай ставили галочку "за". Ну не все же перепуганные, ставили галочку и "против"!
Aleksey2
Что за бред вы несёте, как можно бояться в Стране Советов тайно поставить галочку против?
Никто и не боялся, поэтому 99,8% всегда были "за", а остальные-просто погрешность вычислений.
Феофан
Это возражение?
мойдодыру
Тогда в СССР была на выборах сплошная фальсификация, ибо никто бюллетенев кто за кто против не подсчитывал. Писали в протоколе, что 99,9 процентов за и шли по домам. Кому хотелось время попусту тратить? На выборы ходили как на праздник - засвидетельствовать почтение партии и правительству! В то время от фальсификации вреда не было. Какая разница 99.9 или 99 процентов за?
А вот как ныне избежать фальсификации, если в оной имеется интерес - не понятно!
Отправить комментарий