Напомню, что Навальный призывает народ голосовать «по-умному». А именно: противникам единороссов не голосовать за кого попало в списке кандидатов, а на каждом участке всем голосовать за одного вне зависимости от собственных политических предпочтений. Навальный типа высчитал, что если все голосующие за коммунистов, жириновцев и прочих кандидатов вот так сговорятся, и, скажем, на данном участке все проголосуют за коммунистов, а на том – за жириновцев, а на третьем – за чёрта-дьявола, (но одного и того же чёрта-дьявола), то тогда единороссы точно ни на одном участке не пройдут, и на выборах победят кто попало, но не партия власти.
Всё это замечательно, но при одном условии, что выборы не фальсифицируются, а выборы не фальсифицируются, когда подсчитывающие голоса наказываются за фальсификацию, а эти мерзавцы наказываются за фальсификацию только в случае, если в стране есть суд. А судов нет! И вся эта конструкция с «умным голосованием» становится бесполезной: голосуй – не голосуй, а всё равно получишь единоросса.
Будем думать, что Навальный не понимает, что в условиях отсутствия судов все усилия надо направлять не на то, чтобы народ избрал достойную законодательную власть, а для того, чтобы заработала статья 3 Основ конституционного строя – ЧТОБЫ НАРОД ИЗБИРАЛ СУДЕБНУЮ ВЛАСТЬ, избирал судей. Будем думать о Навальном так – то есть хорошо – и не делать вывод, что Навальный озабочен, чтобы как можно больше народу пришли на выборы, и выборы фашистской власти в России не выглядели так убого. Будем думать, что Навальный с этим «умным голосованием» не имеет цели собрать персональные данные как можно большего количества граждан. Не будем на это отвлекаться.
И сделаем вывод, что любая организационная деятельность народа на выборах пугает власть, даже если итоги голосования властью фальсифицируются, – а вдруг организованные участием в «умном голосовании» граждане поднимут такой хай, что нельзя будет скрыть фальсификацию итогов голосования? Вдруг не единицы, а массы председателей участковых избирательных комиссий покажут, что люди голосовали не так, как показал городской избирком?
Вот ведь в Хакасии допустили, чтобы противники режима голосовали против единоросса не за многих, а за одного кандидата, фальсификация не сработала и в Хакасии победил не тот, кого Кремль подобрал (по крайней мере так говорят).
Если народ поднимет хай, то это же какую суку надо будет иметь судьёй, чтобы она проигнорировала вопиющие доказательства фальсификации?
Нет, оно, конечно, в целом уже все судьи в России такие, к примеру, вот свежее сообщение.
«Тверской районный суд Москвы признал, что Следственный комитет имел право отказаться принимать заявление дизайнера Константина Коновалова и заводить дело на полицейских, которые сломали ему ногу во время задержания.
Утром 27 июля Коновалов совершал утреннюю пробежку по Тверской улице. Там полиция и Росгвардия готовились к силовому разгону людей, которые могли выйти с мирными протестами к зданию мэрии. Хотя акция была назначена на час дня, а Коновалов занимался спортом утром, за три часа до начала акции, силовики жестко задержали его и уложили на асфальт.
Во время задержания один из силовиков наступил ногой на ногу задержанному, в результате чего сломал дизайнеру кость. Из-за этого Коновалов до сих пор передвигается на костылях и в гипсе.
Помимо жесткого задержания на дизайнера также завели административное дело о нарушении правил проведения публичного мероприятия: оно будет рассматриваться судом 17 сентября.
Коновалов пытался подать заявление в Следственный комитет и требовал привлечь к ответственности полицейских, которые его задерживали. Однако получил ответ что действия сотрудников правоохранительных органов в отношении него и «применение физической силы являлись правомерными», а его обращение «не содержит сведений о совершенном преступлении сотрудниками правоохранительных органов».
Судья Анатолий Беляков также стал на сторону силовиков и посчитал «несостоятельными» доводы Коновалова о незаконности и необоснованности действий полицейских».
Этот судья Беляков, разумеется, такой молодец, как надо, но ведь и у него «очко не железное». А если в суд придут толпы разгневанного народа, а если фото судьи разместят в интернете и все соседи и знакомые, и учителя в школах, и друзья детей будут знать, что он сука?? Конечно, в судьи подбирают только таких, которые за деньги и мать родную зарежут, но всё-таки!
Понятное дело, что всё-таки Кремлю желательно обойтись без этого «умного голосования» Навального.
Вот теперь давайте посмотрим на эту идею Навального – в чём у этого голосования, так сказать, «природный» дефект? В том, что далеко не все избиратели, ненавидящие власть, слышали про это «умное голосование», далеко не все слышали про то, за кого следует голосовать, посему естественные противники единороссов не проголосуют за единого кандидата. Это хорошо, значит власти и провластной прессе «умное голосование» необходимо замолчать.
Но с другой стороны, противники единороссов, не желая голосовать за них, тем не менее, не будут голосовать и за кого попало – за совершенно незнакомых, а отдадут голос тому, кто им будет хотя бы мало-мальски известен. «Умное голосование» получится автоматически, то есть это проблема власти даже без Навального. Это же понятно, это логика, посему власти необходимо убрать из числа оппонентов единоросса всех, кто как-то известен избирателям и без «умного голосования».
Так вот. На выборах губернатора Петербурга самый известный ленинградцам кандидат – это В. Бортко. Услужливый опрос общественного мнения, якобы, показал, что за него будут голосовать всего 8% избирателей, а за единоросса аж 40%. Понятно, что эти 40% выковыряны из носа, но вот дальше в числа можно поверить. У остальных кандидатов в губернаторы Петербурга всего по 1-2%, то есть Бортко – это явный лидер, и риск того, что он получит большинство голосов и победит на выборах, велик даже без подключения Навального.
Вот Бортко и предал народ, предал даже не колеблясь, разве что сыграл роль такого крутого и принципиального оппозиционера. Вместо того, чтобы исполнить свой долг, пройти выборы и после них оспорить результаты и доказать фальсификацию голосования – вместо того, чтобы драться за голос каждого избирателя, который проголосует за него, Бортко просто отказался от участия в выборах, придумав детские отмазки.
И нет другого объяснения – Бортко этим торпедировал «умное голосование» в Петербурге – исключил массовое голосование избирателей за него не просто сторонников коммунистов, а всех тех, кто против единоросса.
Повторю, Бортко предал избирателей! Правда, он же капээрэфовец – что с него возьмешь? Ведь это предательство настолько является в духе КПРФ, что чтобы в очередной раз не показывать гнилость этой партии, Бортко ещё и заявил, что типа с Зюгановым он это предательство не согласовывал.
Надо же! Не согласовывал! Герой!
Ю.И. МУХИН
