Интеллектуальное бессилие
Уже давно подготовил материал под выходные, да всё не мог его дать из-за более актуальных работ.
Как-то в прошлом написал заметку о том, что математик из Томска Сергей Зайков в 2016 году нашёл способы решений уравнений пятой степени в общем виде - сделал то, невозможность чего «доказали» математики Галуа и Абель. Однако дело не в самом этом факте, а в том, что пресса Рашки, и её официальная и неофициальная элита встретили эту сенсацию тупым молчанием – ни восхищения, ни критики!
А до этого, в 2012-2013 годах, я как мог подробно рассказывал о том, как инженер Дубровский доказал ошибочность основополагающего принципа термодинамики – «принципа Карно». Отдадим должное, Академия Наук РФ всё же ответила на это покушение на Карно, но вот пресса Рашки как рот воды набрала – никак не среагировала на научную сенсацию.
В СССР такое было невозможно, даже если существовал запрет от паразитов в науке. Скажем, АН запрещала критиковать Теорию Относительности Эйнштейна, тем не менее, то там, то сям пресса давала слово и её критикам. Это же наука, а сами эти критические статьи - это же доказательство того, что мы, советские граждане, ещё не сгнили, что нас интересуют открытия учёных и мы способны их понять.
Сегодня это уже мало, кто помнит, но те люди, которые лезли во власть в 1985-1991 годах – «перестройщики», - требовали себе государственных должностей исключительно на том основании, что они, дескать, очень умные. Они прямо утверждали, что всякие там секретари обкомов, министры и прочие директора заводов и совхозов – тупые, а они, «учёные», очень умные. Ну очень умные! (Среди них сплошь и рядом были доктора наук и академики, у них тогда и общая кличка была «завлабы» - заведующие лабораториями). И эти завлабы, оседлавшие ТВ и газеты, утверждали, если народ поставит к власти их, выдающихся учёных, то будет море колбасы и прочих заграничных «ништяков» потому, что они, умные, знают великую тайну – нужно разорить советскую экономику и пригласить иностранцев, чтобы он построили нужную Западу экономику «свободной России».
Прошло 30 лет этой умной власти, осталось спросить, ну и что? Какие научные открытия вы сделали?
А ведь к оставшимся от СССР учреждениям добавились отряды интеллектуалов Сколково и Роснано с бюджетами в сотни миллиардов рублей. А где открытия?
Вот ожидаемое сообщение конца прошлого года.
«Один из крупнейших проектов по развитию высоких технологий в России, инициированный правительством и Советом Безопасности, будет признан банкротом.
Внешэкономбанк намерен обратиться в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании неплатежеспособной компании Ангстрем-Т - завода по производству микрочипов, который принадлежит бывшему министру связи Леониду Рейману и получил госфинансирование на 1 млрд долларов.
Компания, которая в 2008 году привлекла кредитную линию ВЭБа в размере 815 млн евро на строительство предприятия в Зеленограде, так и не приступила к погашению кредита.
…Проект, который был инициирован президентом России Владимиром Путиным, получил поддержку СовБеза и правительства и должен был производить чипы для процессоров, смарт-карт, электронных паспортов и виз, создавался преимущественно на американских технологиях.
По итогам 2017 года суммарный долг завода достиг 87,4 млрд рублей. При этом выручка составила лишь 101 млн рублей, а чистый убыток превысил 10 млрд.
Проблема с заводом не только в санкциях - он строился почти 10 лет и устарел уже к моменту запуска, сказал Reuters источник на рынке микроэлектроники.
«Рынок чипов 90-130 нанометров, которые производит «Ангстрем-Т», за последние годы значительно сократился, поэтому завод и не могут загрузить - спроса на данные чипы в таком объеме нет. Все мировые производители микросхем уже производят чипы в 45-65 нанометров и еще ниже», - сказал он».
Как вы поняли, Рашка оказалась неспособной построить в сроки завод, даже купив за границей конструкцию и технологию, и в результате построила завод по производству того, что уже никому не нужно. А где же были ваши собственные умы, рыночники?
Почему завод построен не по вашей конструкции и технологии, и почему вы, умные, строили его 10 лет?
Где те таланты, ради которых вы разрушали и обворовывали СССР?
Людям это интересно
Ну, ладно о грустном, поговорим об оставшемся.
Понятно, что те российские исследователи в науке, кто реально что-то мог, в большой доле уехали за границу, но ведь кто-то же остался и в Рашке. Кто, сколько, где? Как это узнать?
В науке существует такой критерий, как индекс цитирования. Суть его в следующем. Каждый учёный, когда пишет статью о результатах своей работы, обязан, как честный человек, указать тех учёных, мысли и результаты которых он использовал в этом исследовании. Список этих учёных (их работ) прилагается к статье. Теоретически и раньше, и теперь по количеству того, сколько раз данного учёного цитировали в статьях других учёных, можно было установить его статус в научном мире – раз ссылок на работы этого учёного много, значит он в своих работах нашёл то, что всем надо. Это теоретически.
А на практике уже чуть ли ни более века назад ушлые грабители бюджетов, отпускаемых на науку, догадались организовывать научные мафии и входить в сговор с другими мафиями, в результате цитировали в своих работах сообщников не потому, что мысли сообщников им были нужны, а только потому, чтобы этим поднять авторитет сообщника этим «индексом цитирования». Соответственно, замалчивали конкурентов.
Но это было раньше, а сейчас, полагаю, компьютер, с его лёгкостью по этому цитированию выявлять научные мафии, несколько окоротил проходимцев в науке. Но даже если и не укоротил, то, так или иначе, ввиду отсутствия других критериев и сообщений об открытиях учёных Рашки, «индекс цитирования» может указать и на реально авторитетного учёного.
Я этим разъяснением (если смог разъяснить) предварил сообщение о том, что некая Информационно-аналитическая компания Elsevier, объявила имена самых цитируемых российских ученых по версии базы аннотаций и цитирования рецензируемой научной литературы Scopus. В список попали 19 исследователей из России, первичное сообщение об этом сделало РИА «Новости», однако и это агентство не сообщило, сколько учёных мира вообще было в этом списке? Тысяча, десять тысяч? На каком месте эти 19 россиян? Известно только, что в базе этого Scopus находится более 1,3 тысячи научно-образовательных организаций только из России. В этих организациях вряд ли менее 100 тысяч тех, кто называется «учёным».
Получается, что из этих 100 тысяч Elsevier выявил 19 лучших.
Итак, РИА «Новости» сообщило:
«За самую высокоцитируемую публикацию были награждены Владимир Анатольевич Резников (Новосибирский государственный университет) и Овчаренко Виктор Иванович (Международный томографический центр СО РАН)», — говорится в сообщении.
Кроме того, самыми высокоцитируемыми молодыми учеными были названы Никита Степанов (Белгородский государственный научно-исследовательский университет), Валентин Миличко (Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики), Евгений Хоров (Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН, МФТИ, НИУ ВШЭ).
Отмечается, что впервые была представлена номинация за вклад в наиболее активно развивающуюся научную тему в мире, по данным аналитической системы SciVal. Такой темой были названы «Высокоэффективные фотоэлементы на основе перовскита» и победителем в ней стал Анвар Захидов (Университет Техаса в Далласе, Университет ИТМО, НИТУ «МИСИС»).
Кроме того, самыми высокоцитируемыми учеными в 11 предметных категориях стали Игорь Тантлевский (Санкт-Петербургский государственный университет), Галина Широкова (Санкт-Петербургский государственный университет), Светлана Шальнова (Национальный медицинский исследовательский центр профилактической медицины), Виктор Лемпицкий (Центр искусственного интеллекта Samsung, Сколковский институт науки и технологий), Татьяна Хавенсон (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»), Рустам Кайбышев (Белгородский государственный научно-исследовательский университет), Александр Савельев (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»), Сулейман Аллахвердиев (Институт фундаментальных проблем биологии РАН), Владимир Петров (Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова), Евгений Осин (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики») и Владимир Иванцов (Сочинский государственный университет).
Кроме того, в специальной совместной номинации с госкорпорацией «Росатом» были отмечены Павел Кириллов (Физико-энергетический институт им. А. И. Лейпунского) и молодой ученый Вадим Курулин (РФЯЦ-ВНИИЭФ)».
Разумеется, я дал эту длинную цитату из РИА «Новости», чтобы зафиксировать фамилии тех, кто ещё остался в России, ну не всё же читателям слушать про Бузову или ещё какую…
Наверное, многих учёных из этого списка толкает в их исследованиях алчность, но это второй вопрос, главное, что они познают мир – занимаются тем, для чего человек и предназначен.
И вот тут вопрос. Если эти люди нашли нечто, что интересно учёным если и не всего мира, то, по крайней мере, учёным в других странах, то почему это не должно быть интересно нам?
Понятно, что это только потому журналисты молчат, что совершенно не понимают, что именно открыли эти люди. Культурный уровень и мировой, и отечественной журналистики уже давно ниже плинтуса. Вот по каналу «National Geographic» смотрел американский фильм о фауне Скалистых гор. Эти горы протянулись с середины Канады почти до юга США, Википедия о климате Скалистых гор сообщает: «Зимы бывают многоснежными и холодными, средняя температура −2 градуса C… В январе средняя температура составляет около −14 градусов C, и это самый холодный месяц в году».
Фильм переведен на русский язык, то есть, с российской стороны у него был и переводчик, и редактор, но, главное, текст читал доктор биологических наук, профессор географического факультета МГУ, давнишний ведущий программы «В мире животных», соответственно академик Академии российского телевидения Николай Дроздов. И этот академик недрогнувшим голосом сообщает, что зимой в Скалистых горах очень холодно и «температура минус 65 градусов»!
Понимаете, сегодня звание журналиста уже равноценно диагнозу «дебил»! Был, вроде, нормальный человек, стал Академиком телевидения – и всё!
Соответственно, мне журналисты могут заявить, что они не понимают, что такого сделали эти перечисленные выше жалкие остатки отечественных учёных. Ну так вы, журналисты, никогда и не будете понимать ничего, кроме техники полового сношения, если не будете идти к этим учёным и расспрашивать их об их успехах, требуя, чтобы вам рассказывали о них так, чтобы вам стало понятно.
Ведь это то, чем надо интересоваться, - чем должны интересоваться люди, а не просто организмы.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
У Криворучки точно такое же.
У Криворучки точно такое же. Указа о назначении с подписью трупина тоже не существует.
А это означает, что судимости у членов ИГПР - нет, а есть фальсификация судимости. Дело рассмотрено не судом, а драмкружком. Можете сделать запрос в Управление Судебного департамента Москвы о наличии гражданства РФ 93 у Криворучко. И после любого ответа или истечения срока для ответа, подавать в Тверской суд о пересмотре приговора по делу ИГПР по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были вам известны на момент рассмотрения дела.
Гостьex - на документе подпись другого человека, не Путина
Фотографию подписи настоящего Путина уже не раз выкладывали комментаторы. Я в своё время ежедневно ставил свои подписи на документах и могу подтвердить, что подпись становится практически одинаковой на всех из них. Но не идеально одинаковой. А уж изменить её, после пары лет подписывания, просто невозможно. А на современных филькиных грамотах, якобы подписанных президентом РФ, стоит чужая подпись, а не Путина. В будущем все документы, подписанные двойниками Путина, как внутри страны так и за рубежом, будет необходимо изучить и признать незаконными.
В будущем все документы,
В будущем все документы, подписанные двойниками Путина, как внутри страны так и за рубежом, будет необходимо изучить и признать незаконными.
===========
Это не сложно и сегодня сделать - заказать заключение экспертизы в гражданском деле и закрепить его решением суда СССР, повесить образец поддельной подписи на ничтожном документе, например в удостоврении так называемого фед. судьи, для всеобщего сведения. Это нам раз плюнуть, полномочия есть, прокуратура Рашки в курсе наших полномочий потому помалкивает или под ваньку косит.
Дополнение
Свидетель сообщил.
Уроды Ростех купили завод, кторый был пущен в эксплуатацию в 2003 году. Купили его в 2009 году. В СССР срок амортизации оборудования был 7 лет, то есть, купили за миллиард евро завод, который по советским меркам уже надо было сдавать в металлолом и который уже ничего не стоил. А потом 9 лет его вывозили и собирали в Рашке.
Уроды Ростех купили
Уроды Ростех купили завод...
=====
Не купили, а совершили притворную сделку - с целью прикрыть другую.
Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. (ст. 170 гк рф или ст 53 ГК РСФСР)
В действительности целью сделки был перевод похищенных денег и вложение их зарубежом на подставные фирмы и на счета подставных лиц.
Рассуждение в таких обстоятельствах о глупости организаторов сделки - ошибочны. Речь лишь о криминальном характере прикрываемой сделки. Аналогичный характер имеет и размещение денег в так называемом стабфонде (фонде национального неблагополучия) и в ценных бумагах правительства США. Таковы же и согласшения о прощении долга третьих стран перед СССР (дело Сторчака и прочие).
Эти все ужимки и прыжки никакого юр. значения не имеют, тк это ничтожные сделки. ОТносится это только к вопросам реституции и вопросам уголовного права.
Что касается Ростех
Проверим. Меня смутило то,
Проверим. Меня смутило то, что на оборотной стороне этого документа имеется зеркально отраженный текст письма. Видимо это испорченный вариант письма, выброшенный автором и отснятый кем-то.
Есть признаки обработки в фотошопе.
Раскатала губищу-то
Раскатала губищу-то Пугачиха...аж на 40 лимонов...и это мы должны поверить, что эта старая вешалка , будет типа вертолеты рекламировать ? Откат и распил в чистом виде. Вот же дура, совсем жаба её придушила, мозги уже отказывают...
Владимир136
Богинский Андрей
Г-н Богинский назначен на должность генерального директора холдинга «Вертолеты России» в январе 2017 года. До этого, с февраля 2015 года он занимал должность заместителя министра промышленности и торговли Российской Федерации.
С мая 2012 года по февраль 2015 года занимал должность директора Департамента авиационной промышленности Министерства промышленности и торговли. С 2010 по 2012 год – заместитель генерального директора по экономике и финансам ФГУП «Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского» (ЦАГИ).
С 2006 по 2009 год г-н Богинский являлся вице-президентом по финансам ОАО «АвтоВАЗ». С 2004 по 2006 – заместитель председателя правления ЗАО «Русский банк развития», с 1999 по 2004 год – управляющий отделением, директор по округу ОАО Банк «Первое общество взаимного кредита».
Начиная с 1995 и до 1999 года г-н Богинский работал в серпуховском филиале ОАО «СБС-Агро» на должностях консультанта по кредитам, эксперта, главного бухгалтера, управляющего отделением и директора. Ранее, с 1994 по 1995 год Андрей Богинский работал экономистом в банке «Национальный кредит».
Андрей Богинский родился 11 августа 1974 года в Брянске. До поступления в университет работал на рабочих специальностях. В 1996 году закончил бакалавриат по финансовому менеджменту факультета экономики и управления Нового гуманитарного университета. В 2000 году закончил Дипломатическую академию МИД по специальности «Мировая экономика» и получил ученую степень кандидата экономических наук в Институте Африки РАН.
Андрей Богинский – кандидат экономических наук, имеет звание «Почетный Авиастроитель». Является членом совета директоров АО «Вертолеты России» с 30 июня 2015 года.
===
Петр Данилович Мотренко
Управляющий директор ПАО «Роствертол»
Петр Мотренко с 2007 года работал в АО «Роствертол» в должности первого заместителя генерального директора. Г-н Мотренко также является членом совета директоров «Роствертола».
Петр Мотренко родился в 1958 году. Окончив в 1980 году Ростовский институт сельскохозяйственного машиностроения по специальности «оборудование и технология сварочного производства», пришел на «Ростовское вертолетное производственное объединение» (прежнее название «Роствертола»), где трудился инженером-конструктором отдела механизации и автоматизации. С 1988 по 1996 годы он работал в должности начальника цеха, а затем директором завода изделий из пластмасс ПАО «Роствертол». С 1996 по 2000 год Петр Мотренко занимал пост директора ЗАО «Завод пластмасс». В 2000 году он был назначен на должность заместителя генерального директора «Роствертола», а в 2007-м – первым заместителем генерального директора по финансовым, коммерческим вопросам предприятия. С 2011 по июнь 2014 года Петр Мотренко – первый заместитель генерального директора по финансовым, коммерческим вопросам и реконструкции «Роствертола».
Г-н Мотренко награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, почетной грамотой Министерства экономики Российской Федерации, почетной грамотой мэра города Ростова-на-Дону, знаком «Почетный экономист», знаком «Почетный авиастроитель», юбилейной медалью «100 лет Военной авиации России», медалью ордена «За заслуги перед Ростовской областью», почетной грамотой Законодательного собрания Ростовской области.
===
Учредитель Чупракова
Учредитель Чупракова Елена Александровна - учредитель 2 организаций.
ООО "Алла Арт"
Чупракова Елена Александровна
127549, город Москва, улица Пришвина, 13б, 223
Москва
ОГРН:1097746446379
ИНН:7715767760
ООО "Чирва Мьюзик"
Чупракова Елена Александровна
127276, город Москва, Ботаническая улица, 14, офис 21
Москва
ОГРН:1127746060364
ИНН:7715901856
===
Руководитель Чупракова Елена Александровна является/являлась руководителем 3 организаций.
ООО "АБП"
Должность: Генеральный директор
119121, город Москва, Неопалимовский 1-й переулок, дом 14/16, эт п пом II ком 2
Москва
ОГРН:1107746503886
ИНН:7704757706
ООО "Алла Арт"
Должность: Председатель ликвидационной комиссии
127549, город Москва, улица Пришвина, 13б, 223
Москва
ОГРН:1097746446379
ИНН:7715767760
ООО "Чирва Мьюзик"
Должность: Ликвидатор
127276, город Москва, Ботаническая улица, 14, офис 21
Москва
ОГРН:1127746060364
ИНН:7715901856
===
Чупракова Елена Александровна (ИНН 771512813903)
Признали
"В государственной корпорации «Ростех» заявили, что средства на организацию концерта Аллы Пугачевой были выделены в рекламных целях. Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва».
Компания заверила, что эти расходы соответствуют федеральному закону «О рекламе», а финансирование проходит за счет чистой прибыли акционерного общества «Вертолеты России». «Это работа, направленная, прежде всего, на повышение узнаваемости продуктов и брендов за счет упоминаний в контексте спонсируемых мероприятий», — отметили в корпорации.
Ранее стало известно, что «Ростех» предложил АО «Вертолеты России» оказать спонсорскую поддержку для организации концерта Аллы Пугачевой. Компания попросила выделить певице 40 миллионов рублей.
Представители артистки подтвердили подлинность письма и отметили, что эта сумма — лишь малая часть стоимости организации выступления.
Пугачева отметит свое 70-летие юбилейным концертом «Алла Пугачева. P. S.», который пройдет в Кремлевском дворце 17 апреля.
АО «Вертолеты России» — российский холдинг, объединяющий большинство вертолетостроительных предприятий страны. Компания входит в структуру госкорпорации «Ростех»"
А что, - креативненько
Насладившись старческим дребезжанием юбилярши, зрители прямо таки с концерта припустят раскупать россиянские вертолёты. Так и слышится сакраментальный вопль: "Более двух штук в одни руки не выдавать!!!"
Это наша рашка, *лядь.
А что такого случилось? Это
А что такого случилось? Это деньги АО, что хотят, то с ними и делают. Могут хоть в урну выкинуть. Так что нет повода для возмущения, ящитаю.
Михаил.
"Это деньги АО ..."
А ничего, что это АО - государственное и содержится на наши налоги?
АО - это АО (и что там их-нее а что - нет, судите по балансу))
Бухгалтерский баланс на то и является формой отчёта №1, чтобы кому следует внимательно отслеживать финансовые потоки хозяйствующих субъектов и ушами не хлопать (чтобы потом не разводить руками))
Чахлик невмирущий
Вы регулярно просматриваете бухгалтерский баланс Ростех?
А я то тут причём?
Я же говорю - кому следует (надо интересоваться)... Ведь даже обслуживающим банкам надлежит контролировать финансовые потоки своих клиентов и разумеется, они в праве потребовать обоснования любых денежных переводов и платежей (и кое кто очень заблуждается что акционерные общества "воротят - что хотят" и им за это ничего не бывает))... Помимо обязательного предоставления финансовых отчётов контролирующим органам, Законы обязывают эти компании публиковать свои отчёты в периодической печати и иных средствах массовой информации (подтверждая их достоверность независимыми аудиторами) - чтобы ни один потенциальный пользователь этих отчётов не мог сослаться на неимформированность, в результате которой он получил материальный ущерб
Чахлик невмирущий
"кому следует (надо интересоваться)... "
А ему то это зачем, если этого "кому следует" никто не контролирует?
Отчего же
Отчего же никто?
Контролирует госкорпорации Счётная Палата. И Кудрин уже многих таких "спонсоров" заставил побегать
Проходящий
"Контролирует госкорпорации Счётная Палата. И Кудрин ..."
А Кудрина кто контролирует?
Михаил
Точно могут, могут банально украсть, могут алке подарить, могут гейзападу за лояльность, могут пэцриотам с гражданством стран нато за враньё отслюнявить...всё могут на то оне и буржуины. Тока одно но...деньжата то народные, не запупкиными заработанные.
коммунист СССР
На это "но" есть другое "но". В парадигме капитализма понятия "народных" деньжат не существует. А принадлежат эти деньжата всегда тем, кто их заработал. Заработал, заплатил налоги, всё. Как и на что ты тратишь оставшееся, никого не должно гондурасить просто по определению. А гос- эта компания или частная, также абсолютно неважно. Потому что прибыль принадлежит не гос-, а частным лицам, акционерам.
Если соответствует закону о рекламе, причём тут чистая прибыль?
Ведь расходы на рекламу являются разновидностью затрат (связанные с реализацией (товаров, работ и услуг) и с маркетинговыми исследованиями)) и к бухгалтерскому понятию "чистой прибыли (т.е. прибыли после уплаты налогов)" никакого отношения иметь не могут... Эти расходы могут включаться даже, в так называемую "налогооблагаемую базу (т.е. с точки зрения налогового законодательства не признаваться в качестве расходов - уменьшающих налогооблагаемую прибыль) но за счёт показателя "бухгалтерской прибыли" никак относиться не могут - не говоря уже о том, что этой прибыли по результатам финансового года может и не быть... И подобная ересь, конечно - свидетельствует об очень низком уровне состояния бухгалтерского учёта в России и экономического законодательства в целом (где настоящая вольница для
недоучек и идиотов"успешных менеджеров" и все условия для процветания коррупции))Чахлику
Совершенно верно!!! Это никак не расходы на рекламу. Это просто изъятие денег из оборота. Конечно оно в полной мере законно и обоснованно, если осуществляется за счет чистой прибыли, коя действительно имеется в наличии как таковая, но есть однако ж вопросы: есть ли прибыль, а точнее какова же величина чистых активов этой организации???
При капитализме
KG (коммандитное т-во) призвано унять престарелых акционеров, покупающих золотые унитазы или своих хрипящих чейни-стоксом певуний...
Έξηκοστοςτιων
Русофил
Это пустая декларация. Мало ли кто там и к чему призван? Призван - не обязан. И что значит унять? Деньги его, и никого не должно волновать, на что он их тратит. Если это конечно не что-то противозаконное. А такое решает суд. И почему нужно унять именно престарелых? Если он будучи акционером, даже успел состариться, то значит он очень умный. И лучше прислушаться к мнению этого товарища, чем как-то унимать его.
Михаил
Прислушаться...к мнению старого товарища...
------
Нешто он вам товарищ , без кавычек...? Да и к чему прислушиваться? Как деньги уворованные отстирывать? И без этих ...товарисчей, опыт прачечных огромен...
Владимир136
Владимир136
Это я в ироничной форме показываю модель взаимоотношений при капитализме, он же антимарксизм. А то тут некоторые за него топят, а за что топят, сами не поймут. Топят за капитализм, а потом возмущяются, что мол какие-то негодяи народные денежки по ветру пускают.
Perkele!
Капитализм ≡ антимарксизм. А наследники энгельсовой "Phillips" и не в курсах...
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий