ТО, ЧЕМ НАДО ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 297
5
Средняя: 5 (3 голоса )

                                 Интеллектуальное бессилие

Уже давно подготовил материал под выходные, да всё не мог его дать из-за более актуальных работ.

Как-то в прошлом написал заметку о том, что математик из Томска Сергей Зайков в 2016 году нашёл способы решений уравнений пятой степени в общем виде - сделал то, невозможность чего «доказали» математики Галуа и Абель. Однако дело не в самом этом факте, а в том, что пресса Рашки, и её официальная и неофициальная элита встретили эту сенсацию тупым молчанием – ни восхищения, ни критики!

А до этого, в 2012-2013 годах, я как мог подробно рассказывал о том, как инженер Дубровский доказал ошибочность основополагающего принципа термодинамики – «принципа Карно». Отдадим должное, Академия Наук РФ всё же ответила на это покушение на Карно, но вот пресса Рашки как рот воды набрала – никак не среагировала на научную сенсацию.

В СССР такое было невозможно, даже если существовал запрет от паразитов в науке. Скажем, АН запрещала критиковать Теорию Относительности Эйнштейна, тем не менее, то там, то сям пресса давала слово и её критикам. Это же наука, а сами эти критические статьи - это же доказательство того, что мы, советские граждане, ещё не сгнили, что нас интересуют открытия учёных и мы способны их понять.

Сегодня это уже мало, кто помнит, но те люди, которые лезли во власть в 1985-1991 годах – «перестройщики», - требовали себе государственных должностей исключительно на том основании, что они, дескать, очень умные. Они прямо утверждали, что всякие там секретари обкомов, министры и прочие директора заводов и совхозов – тупые, а они, «учёные», очень умные. Ну очень умные! (Среди них сплошь и рядом были доктора наук и академики, у них тогда и общая кличка была «завлабы» - заведующие лабораториями). И эти завлабы, оседлавшие ТВ и газеты, утверждали, если народ поставит к власти их, выдающихся учёных, то будет море колбасы и прочих заграничных «ништяков» потому, что они, умные, знают великую тайну – нужно разорить советскую экономику и пригласить иностранцев, чтобы он построили нужную Западу экономику «свободной России».

Прошло 30 лет этой умной власти, осталось спросить, ну и что? Какие научные открытия вы сделали?

А ведь к оставшимся от СССР учреждениям добавились отряды интеллектуалов Сколково и Роснано с бюджетами в сотни миллиардов рублей. А где открытия?

Вот ожидаемое сообщение конца прошлого года.

«Один из крупнейших проектов по развитию высоких технологий в России, инициированный правительством и Советом Безопасности, будет признан банкротом.

Внешэкономбанк намерен обратиться в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании неплатежеспособной компании Ангстрем-Т - завода по производству микрочипов, который принадлежит бывшему министру связи Леониду Рейману и получил госфинансирование на 1 млрд долларов.

Компания, которая в 2008 году привлекла кредитную линию ВЭБа в размере 815 млн евро на строительство предприятия в Зеленограде, так и не приступила к погашению кредита.

…Проект, который был инициирован президентом России Владимиром Путиным, получил поддержку СовБеза и правительства и должен был производить чипы для процессоров, смарт-карт, электронных паспортов и виз, создавался преимущественно на американских технологиях.

По итогам 2017 года суммарный долг завода достиг 87,4 млрд рублей. При этом выручка составила лишь 101 млн рублей, а чистый убыток превысил 10 млрд.

Проблема с заводом не только в санкциях - он строился почти 10 лет и устарел уже к моменту запуска, сказал Reuters источник на рынке микроэлектроники.

«Рынок чипов 90-130 нанометров, которые производит «Ангстрем-Т», за последние годы значительно сократился, поэтому завод и не могут загрузить - спроса на данные чипы в таком объеме нет. Все мировые производители микросхем уже производят чипы в 45-65 нанометров и еще ниже», - сказал он».

Как вы поняли, Рашка оказалась неспособной построить в сроки завод, даже купив за границей конструкцию и технологию, и в результате построила завод по производству того, что уже никому не нужно. А где же были ваши собственные умы, рыночники?

Почему завод построен не по вашей конструкции и технологии, и почему вы, умные, строили его 10 лет?

Где те таланты, ради которых вы разрушали и обворовывали СССР?

Людям это интересно

Ну, ладно о грустном, поговорим об оставшемся.

Понятно, что те российские исследователи в науке, кто реально что-то мог, в большой доле уехали за границу, но ведь кто-то же остался и в Рашке. Кто, сколько, где? Как это узнать?

В науке существует такой критерий, как индекс цитирования. Суть его в следующем. Каждый учёный, когда пишет статью о результатах своей работы, обязан, как честный человек, указать тех учёных, мысли и результаты которых он использовал в этом исследовании. Список этих учёных (их работ) прилагается к статье. Теоретически и раньше, и теперь по количеству того, сколько раз данного учёного цитировали в статьях других учёных, можно было установить его статус в научном мире – раз ссылок на работы этого учёного много, значит он в своих работах нашёл то, что всем надо. Это теоретически.

А на практике уже чуть ли ни более века назад ушлые грабители бюджетов, отпускаемых на науку, догадались организовывать научные мафии и входить в сговор с другими мафиями, в результате цитировали в своих работах сообщников не потому, что мысли сообщников им были нужны, а только потому, чтобы этим поднять авторитет сообщника этим «индексом цитирования». Соответственно, замалчивали конкурентов.

Но это было раньше, а сейчас, полагаю, компьютер, с его лёгкостью по этому цитированию выявлять научные мафии, несколько окоротил проходимцев в науке. Но даже если и не укоротил, то, так или иначе, ввиду отсутствия других критериев и сообщений об открытиях учёных Рашки, «индекс цитирования» может указать и на реально авторитетного учёного.

Я этим разъяснением (если смог разъяснить) предварил сообщение о том, что некая Информационно-аналитическая компания Elsevier, объявила имена самых цитируемых российских ученых по версии базы аннотаций и цитирования рецензируемой научной литературы Scopus. В список попали 19 исследователей из России, первичное сообщение об этом сделало РИА «Новости», однако и это агентство не сообщило, сколько учёных мира вообще было в этом списке? Тысяча, десять тысяч? На каком месте эти 19 россиян? Известно только, что в базе этого Scopus находится более 1,3 тысячи научно-образовательных организаций только из России. В этих организациях вряд ли менее 100 тысяч тех, кто называется «учёным».

Получается, что из этих 100 тысяч Elsevier выявил 19 лучших.

Итак, РИА «Новости» сообщило:

«За самую высокоцитируемую публикацию были награждены Владимир Анатольевич Резников (Новосибирский государственный университет) и Овчаренко Виктор Иванович (Международный томографический центр СО РАН)», — говорится в сообщении.

Кроме того, самыми высокоцитируемыми молодыми учеными были названы Никита Степанов (Белгородский государственный научно-исследовательский университет), Валентин Миличко (Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики), Евгений Хоров (Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН, МФТИ, НИУ ВШЭ).

Отмечается, что впервые была представлена номинация за вклад в наиболее активно развивающуюся научную тему в мире, по данным аналитической системы SciVal. Такой темой были названы «Высокоэффективные фотоэлементы на основе перовскита» и победителем в ней стал Анвар Захидов (Университет Техаса в Далласе, Университет ИТМО, НИТУ «МИСИС»).

Кроме того, самыми высокоцитируемыми учеными в 11 предметных категориях стали Игорь Тантлевский (Санкт-Петербургский государственный университет), Галина Широкова (Санкт-Петербургский государственный университет), Светлана Шальнова (Национальный медицинский исследовательский центр профилактической медицины), Виктор Лемпицкий (Центр искусственного интеллекта Samsung, Сколковский институт науки и технологий), Татьяна Хавенсон (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»), Рустам Кайбышев (Белгородский государственный научно-исследовательский университет), Александр Савельев (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»), Сулейман Аллахвердиев (Институт фундаментальных проблем биологии РАН), Владимир Петров (Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова), Евгений Осин (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики») и Владимир Иванцов (Сочинский государственный университет).

Кроме того, в специальной совместной номинации с госкорпорацией «Росатом» были отмечены Павел Кириллов (Физико-энергетический институт им. А. И. Лейпунского) и молодой ученый Вадим Курулин (РФЯЦ-ВНИИЭФ)».

Разумеется, я дал эту длинную цитату из РИА «Новости», чтобы зафиксировать фамилии тех, кто ещё остался в России, ну не всё же читателям слушать про Бузову или ещё какую…

Наверное, многих учёных из этого списка толкает в их исследованиях алчность, но это второй вопрос, главное, что они познают мир – занимаются тем, для чего человек и предназначен.

И вот тут вопрос. Если эти люди нашли нечто, что интересно учёным если и не всего мира, то, по крайней мере, учёным в других странах, то почему это не должно быть интересно нам?

Понятно, что это только потому журналисты молчат, что совершенно не понимают, что именно открыли эти люди. Культурный уровень и мировой, и отечественной журналистики уже давно ниже плинтуса. Вот по каналу «National Geographic» смотрел американский фильм о фауне Скалистых гор. Эти горы протянулись с середины Канады почти до юга США, Википедия о климате Скалистых гор сообщает: «Зимы бывают многоснежными и холодными, средняя температура −2 градуса C… В январе средняя температура составляет около −14 градусов C, и это самый холодный месяц в году».

Фильм переведен на русский язык, то есть, с российской стороны у него был и переводчик, и редактор, но, главное, текст читал доктор биологических наук, профессор географического факультета МГУ, давнишний ведущий программы «В мире животных», соответственно академик Академии российского телевидения Николай Дроздов. И этот академик недрогнувшим голосом сообщает, что зимой в Скалистых горах очень холодно и «температура минус 65 градусов»!

Понимаете, сегодня звание журналиста уже равноценно диагнозу «дебил»! Был, вроде, нормальный человек, стал Академиком телевидения – и всё!

Соответственно, мне журналисты могут заявить, что они не понимают, что такого сделали эти перечисленные выше жалкие остатки отечественных учёных. Ну так вы, журналисты, никогда и не будете понимать ничего, кроме техники полового сношения, если не будете идти к этим учёным и расспрашивать их об их успехах, требуя, чтобы вам рассказывали о них так, чтобы вам стало понятно.

Ведь это то, чем надо интересоваться, - чем должны интересоваться люди, а не просто организмы.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Русофил

 А вы у них спрашивали?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Галиматью

не заметил,≣ конечно между словами...

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 <А то тут некоторые за него

 <А то тут некоторые за него топят, а за что топят, сами не поймут. Топят за капитализм, а потом возмущяются, что мол какие-то негодяи народные денежки по ветру пускают.>

Тут топят за коммунизм - это, если кто не знает,  такое общественное устройство, где власть принадлежит всему народу, а не, к примеру, какой-то диктатуре, хотя бы и  того же пролетариата. Жаль, что некоторым не хватило умишка этого понять. Глядели в книгу, а видели фигу.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Михаил

 Понятно ежели ты взял кредит под малый % иначе скорей загнёшся и сам построил прибыльное предприятие, плати зарплату, отслюнявливай налоги после стабильного начала производства и не 13% ну  и прогрессивный налог с  зарплаты себе родимому  не миллионную ну и трать тады свои кровные куда хошь....  А ведь ухватили ни за нихер  Советские бюджето образующие  предприятия и давай пилить бюджет, а где современные вертолёты?  Одни ишо Советские 40 -50 летней давности,  ну самолётов то нет-угробили эффективные буржуины авиастроение на Супер Антилопе-Гу обосрались, но бюджет пилили на Антилопе  до изнеможения-половина ежели не более за бугор ушла. И это "своё" бабло? Так и эти "вертолётчики" с упоением пилят -иначе то в рашке нельзя.   Не своё, не жалко на престарелую певичку и прочий кривляющийся сброд с богатыми вралями с 2 и 3 гражданством миллиарды -на детей больных жалко, шакалят у нищего народа!  Недавно прочитал- Шукшина призналась, что доча выступила в антисоветском шабаше за 2 миллиона! Трудно отказаться от таких денег сама мама признала, но сама мол  ни когда не участвовала в таких проплаченых сборищах, не даром в разного сорта веселья, разврата, вранья безбожного миллиарды  отстёгивают буржуины, откуда тока дровишки?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Мраксист, никаких денег у

Мраксист, никаких денег у квазилиц (Это деньги АО) не бывает, это деньги коллективного владельца, а не гендиреХтора. Ни рыла ни жопу у АО нет и ему нечем владеть, нечем пользоваться и нечем распоряжаться, нечем изъявлять волю, тк это психическое свойство, а откуда психика у АО, дундук?

Форма управления у него АО (ООО, ЗАО и тп), а содержание общая долевая или совместная собственность граждан. Или людей (группы лиц - человеков), тк могут быть и лица без гражданства, но собственники.

Директор - это лицо подневольное, нанятое, как вы мраксисты любите хрюкать - страдающее безмерно без чужой придавочно-добавочной себе в карман, спекулятивной стоимости, представитель собственников и если эта тварь действует вопреки полномочию или не в интересах собственника, то ему отрывают яйца и заставляют петь Аве Мария фальцетом и дисконтом в момент ареста его и имущества.

==

Компании с госучастием почти не приносят прибыли. К такому выводу пришли эксперты контрольно-ревизионного управления президента (КРУ). Проверка показала: из 1700 предприятий, где у государства есть доля собственности, существенную прибыль приносят лишь 12. При этом порядка 340 компаний находится в стадии банкротства. А более 210 предприятий работают в убыток. В прошлом году государству пришлось возместить им 36 млрд рублей. (источник КП 18 мая 2016)

=====

Поскольку у мраксистов вывернули гайку логики понять им это не под силу, пользуясь набором звуков, букв и знаков препинания, оставленным им в бессмертном единствено верном учении мордахуизма.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Гостьех

 "никаких денег у квазилиц (Это деньги АО) не бывает, это деньги коллективного владельца, а не гендиреХтора."

Это верно только в парадигме социализма. А вот при капитализме всё это как раз бывает. Потому всё что я написал на этот счёт выше, верно.

"из 1700 предприятий, где у государства есть доля собственности, существенную прибыль приносят лишь 12. При этом порядка 340 компаний находится в стадии банкротства. А более 210 предприятий работают в убыток."

Не удивлён ни разу. А вот вы можете сильно удивиться, как следует ошмонав личные карманы этих "банкротов" и работающих в убыток.

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Очердное шизофреническое

Очердное шизофреническое выступление, мраксиста. Але, Михаил батькович, какого к ебан*й материи капитализЬма, дурак, блядь!

Хищение не порождает перемену собственника. Откуда у тебя некие капусталисты вылупились? Ты шкурку на их лысинах заверни обратно и не галлюцинируй больше порнографией про буржуинов и капусталистов.

Если ты спер кошелек у старухи то не стал его собственником, а стал вором. Разницу видишь?С заводом тоже самое, что с кошельком.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Гостех

 ...какого...к матери...капитализма...

 -------

   Да ладно прикидываться-то. Простого такого капитализма. Капиталистического. Не слышали ?  Правильный марксизм, или неправильный, это практика показывает.  Одно из положений марксизма - запрет частной собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.  И мы отлично помним, как либерасты и антисоветчики всех мастей, головой об асфальт колотились, убеждая народ в неправильности и тд и тп

положений марксизма. Ну, и ? Отменили запрет, и что ?  Ах, воры у правильных капиталистов, власть перехватили ? Народ, сцуко на митинги не ходит?  Не бежит договора у вас подписывать?  А с какого фуя, если вы элементарного не понимаете? Что запрет частной собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА был именно той плотиной, что сдерживал жабий инстинкт .

   И другого, пока не предвидится, что сдержать этот инстинкт сможет. 

    Вот пока ни у кого не получилось. Без этого закона. А с ним получилось.  И разрушить получилось, как раз таки без него.  

   Критерий истины - практика. А вашу  " истину" ещё доказать придётся....

   

 

Владимир136

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Опять умалишенец высочил.

Опять умалишенец высочил. Чего тут доказывать? То что хищение не влечет перемену собственника?

Вы дегенерат?

Ну ладно, смотрите:

ГК РФ

Статья 218. Основания приобретения права собственности
 
""1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
""2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
""В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
""В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим "Кодексом", лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
""4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

==

ГК РСФСР

Глава 13

ПРИОБРЕТЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ

ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Статья 135. Момент возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору

Право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

(в ред. Указа ПВС РСФСР от 24 февраля 1987 г.- Ведомости ВС РСФСР, 1987, N 9, ст. 250)

Статья 136. Передача вещей

Передачей признается вручение вещей приобретателю, а равно сдача транспортной организации для отправки приобретателю и сдача на почту пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. К передаче вещей приравнивается передача коносамента или иного распорядительного документа на вещи.

Статья 137. Предметы, которые могут приобретаться лишь по специальным разрешениям

Перечень предметов, которые по своему значению для народного хозяйства, по соображениям государственной безопасности или по иным основаниям могут приобретаться лишь по особым разрешениям (оружие, летательные аппараты, сильнодействующие яды и др.), а также порядок выдачи этих разрешений определяются законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР.

Валютные ценности: иностранная валюта (банкноты, казначейские билеты, монеты); платежные документы (чеки, векселя, аккредитивы и другие) и фондовые ценности (акции, облигации и другие) в иностранной валюте; банковские платежные документы в рублях (чеки и другие), приобретаемые за иностранную валюту с правом обращения их в такую валюту; драгоценные металлы - золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий) в любом виде и состоянии и природные драгоценные камни в сыром и обработанном виде (алмазы, бриллианты, рубины, изумруды, сапфиры, а также жемчуг), за исключением ювелирных и других бытовых изделий из этих металлов и камней, а также лома таких изделий, могут приобретаться лишь в порядке и в пределах, установленных законодательством Союза ССР.

(в ред. Указа ПВС РСФСР от 3 февраля 1977 г. - Ведомости ВС РСФСР, 1977, N 6, ст. 129)

Статья 137.1. Порядок отчуждения памятников истории и культуры

Продажа, дарение или иное отчуждение памятников истории и культуры допускаются с обязательным предварительным уведомлением государственных органов охраны памятников. При продаже памятников государство имеет преимущественное право покупки.

Сделки в отношении памятников истории и культуры, совершенные в нарушение порядка, установленного в настоящей статье, признаются недействительными и влекут последствия в соответствии с законодательством Союза ССР и РСФСР.

(в ред. Указа ПВС РСФСР от 24 февраля 1987 г.- Ведомости ВС РСФСР, 1987, N 9, ст. 250)

Статья 138. Риск случайной гибели

Риск случайной гибели или случайной порчи отчуждаемых вещей переходит на приобретателя одновременно с возникновением у него права собственности, если иное не установлено договором.

Если отчуждатель просрочил передачу вещей или приобретатель просрочил принятие их, риск случайной гибели или случайной порчи несет просрочившаяся сторона.

Статья 139. Главная вещь и принадлежность

Принадлежность, то есть вещь, назначенная служить главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением, следует судьбе главной вещи, если законом или договором не установлено иное.

Статья 140. Право собственности на плоды и доходы

Плоды, приплод животных, доходы, приносимые вещью, принадлежат собственнику вещи, поскольку иное не установлено законом или договором собственника с другим лицом.

Статья 141. Бесхозяйственное содержание дома

Если гражданин бесхозяйственно обращается с принадлежащим ему домом, допуская его разрушение, то исполнительный комитет местного Совета народных депутатов может назначить собственнику соразмерный срок для ремонта дома. Если гражданин без уважительных причин не произведет необходимого ремонта, суд по иску исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов может безвозмездно изъять бесхозяйственно содержимый дом и передать его в фонд местного Совета народных депутатов.

(в ред. Указа ПВС РСФСР от 24 февраля 1987 г.- Ведомости ВС РСФСР, 1987, N 9, ст. 250)

Статья 142. Бесхозяйственное содержание культурных ценностей

Если гражданин бесхозяйственно обращается с принадлежащим ему имуществом, имеющим значительную историческую, художественную или иную ценность для общества, государственные организации, в задачи которых входит охрана такого рода имущества, делают собственнику предупреждение о прекращении бесхозяйственного обращения с имуществом. Если собственник не выполнит этого требования, то по иску соответствующей организации суд может изъять это имущество, которое переходит в собственность государства. Гражданину возмещается стоимость изъятого имущества в размере, установленном соглашением, а в случае спора - судом.

В случае неотложной необходимости иск об изъятии указанного имущества может быть предъявлен без предварительного предупреждения.

Статья 143. Бесхозяйное имущество

Имущество, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен (бесхозяйное имущество), поступает в собственность государства по решению суда, вынесенному по заявлению финансового органа. Заявление подается по истечении одного года со дня принятия имущества на учет.

Бесхозяйное имущество, принадлежащее колхозному двору, поступает в собственность колхоза, на территории которого находится это имущество, по решению суда, вынесенному по заявлению колхоза. Заявление подается по истечении одного года со дня принятия этого имущества на учет исполнительным комитетом сельского Совета народных депутатов.

Порядок выявления и учета бесхозяйного имущества определяется Министерством финансов РСФСР.

(в ред. Указа ПВС РСФСР от 24 февраля 1987 г.- Ведомости ВС РСФСР, 1987, N 9, ст. 250)

Статья 144. Находка

Нашедший потерянную вещь обязан немедленно сообщить об этом лицу, потерявшему ее, и возвратить ему найденную вещь или заявить о находке и сдать вещь в милицию или в исполнительный комитет сельского Совета народных депутатов, а если вещь найдена в учреждении, предприятии или на транспорте, - сдать ее администрации соответствующей организации.

(в ред. Указа ПВС РСФСР от 24 февраля 1987 г.- Ведомости ВС РСФСР, 1987, N 9, ст. 250)

Статья 145. Хранение найденных вещей

Администрация организации, которой передана найденная вещь, в случае необнаружения в двухнедельный срок лица, потерявшего вещь, сдает ее в милицию или в исполнительный комитет сельского Совета народных депутатов. Органы транспорта хранят и реализуют найденные вещи согласно действующим на транспорте правилам.

Милиция или исполнительный комитет сельского Совета народных депутатов обязаны хранить сданные им найденные вещи в течение шести месяцев. В случае обнаружения в течение указанного срока лица, потерявшего вещь, она ему возвращается. Если это лицо в указанный срок не будет обнаружено, вещь безвозмездно переходит в собственность государства.

(в ред. Указа ПВС РСФСР от 24 февраля 1987 г.- Ведомости ВС РСФСР, 1987, N 9, ст. 250)

Статья 146. Возмещение расходов нашедшему вещь

Нашедший и возвративший вещь лицу, потерявшему ее, либо сдавший ее в установленном порядке (статья 144), имеет право получить от лица, потерявшего вещь, а в случае перехода вещи в собственность государства - от соответствующей государственной организации возмещение расходов, связанных с хранением и сдачей вещи.

Статья 147. Безнадзорный скот

Задержавший безнадзорный или пригульный скот обязан немедленно сообщить об этом собственнику скота и возвратить ему скот или сообщить в трехдневный срок о задержании скота милиции либо исполнительному комитету сельского Совета народных депутатов.

Милиция или исполнительный комитет сельского Совета народных депутатов принимает меры к розыску собственника скота и на время розыска передает скот с соблюдением ветеринарных правил на содержание и в пользование ближайшему совхозу или колхозу, руководители которых не вправе отказаться от принятия скота.

В случае обнаружения собственника рабочего или крупного рогатого скота (и его молодняка) в течение шести месяцев, а мелкого скота (и его молодняка) - в течение двух месяцев со дня передачи скота совхозу или колхозу скот возвращается собственнику, который обязан возместить совхозу или колхозу расходы по содержанию скота с зачетом выгод, извлеченных от пользования им.

Если в сроки, указанные в части третьей настоящей статьи, собственник скота не будет обнаружен, он утрачивает право собственности на этот скот. В этом случае скот, содержавшийся в колхозе, безвозмездно поступает в собственность этого колхоза, а скот, содержавшийся в совхозе, безвозмездно поступает в собственность государства и включается в состав имущества того совхоза, где он содержался.

(в ред. Указа ПВС РСФСР от 24 февраля 1987 г.- Ведомости ВС РСФСР, 1987, N 9, ст. 250)

Статья 148. Клад

Клад, то есть зарытые в земле или скрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен или в силу закона утратил на них право, поступает в собственность государства и должен быть сдан обнаружившим его лицом финансовым органам.

Лицу, обнаружившему и сдавшему финансовым органам золотые и серебряные монеты, советскую и иностранную валюту, драгоценные камни, жемчуг, драгоценные металлы в слитках, изделиях и ломе, выдается вознаграждение в размере двадцати пяти процентов стоимости сданных ценностей, кроме случаев, когда раскопки или поиски таких ценностей входили в круг служебных обязанностей этого лица.

Статья 149. Реквизиция и конфискация

Изъятие государством имущества у собственника в государственных или общественных интересах с выплатой ему стоимости имущества (реквизиция), а также безвозмездное изъятие государством имущества в качестве санкции за правонарушение (конфискация) допускаются лишь в случаях и в порядке, установленных законодательством Союза ССР и РСФСР.

Статья 150. Изъятие драгоценных металлов и алмазов

Владельцам изъятых по постановлениям органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда драгоценных металлов (золото, серебро, платина и металлы платиновой группы) в слитках, в шлихе, в самородках, в полуфабрикатах и изделиях производственного и лабораторного назначения, а также алмазов, в случае осуждения этих владельцев без конфискации имущества, либо вынесения оправдательного приговора, либо прекращения дела выплачивается стоимость изъятых ценностей, а сами ценности сдаются в государственный фонд СССР.

(в ред. Указа ПВС РСФСР от 24 февраля 1987 г.- Ведомости ВС РСФСР, 1987, N 9, ст. 250)

==============

Бабуин слабоумный, возражения имеются такому доказательству?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Владимир136

"Что запрет частной собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА был именно той плотиной, что сдерживал жабий инстинкт ."

Да не сдерживал он инстинкт. Примеры эльцина, горби и массы других педиков тому доказательство. Думаю, человек имеет право владеть любой собственностью, при условии что он ее сам создал или законно приобрел. Если частный завод выпускает качественную продукции по доступным ценам - то в чем его преступление?

Обуздание же жабы Мухин предлагает следующим образом. Любой магазин обязан иметь в продаже товар по государственному стандарту и по государственным ценам. Таким образом создается ограничение по цене для товаров, сравнимых по качеству с государственным стандартом. Если какой либо "предприниматель", душимый жабой, захочет задрать цену на свой товар, то он не сможет этого сделать в виду того, что потребитель всегда может выбрать сходный по качеству товар по государственным ценам.

Более подробно этот принцип изложен, например, в книге Мухина "За державу обидно" в Манифесте и Программе Российской партии гуманистов, п. 46, с 619.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Алексей 2

 Обуздание же жабы...

  ---------------

   Правильно. Но до тех пор еще дожить надо. И чтобы дожить, совсем необязательно рушить то, что 70 лет работало. Ну вот зачем, скажите, вся либерасья тусовка страны билась за отмену этого положения ? Делать им было нечего ? Да мешало это им, сильно мешало. 

  Как вы думаете, в Сев.Корее отменили ? А на Кубе? И ничего так...30 лет прошло, срок однако, какой-никакой. Стоят себе и развиваются, на неправильной основе. А мы, на правильной, в заднице. 

  Примеры Эльцина и Горби, как раз и говорят о том, что вовремя не применили положения уголовного кодекса, о чем так печется Гостех. Там где применяют, все нормально.

 

 

 

Владимир136

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Владимир136

Думаю, что сама частная собственность не так эффективна, как государственная. Да чего там говорить, в СССР при государственной собственности был достигнут рекордный рост промышленности - 15-20% в год. Главное, конечно - в способности концентрировать крупные средства на решающих направлениях. Плюс - комплексное решение проблем - и подготовка кадров, и научные исследования, и производство, что впрочем благодаря той же концентрации средств. Но все это на полную работает только в условиях ответственности руководства за результаты управления.

Но если родится какой ни будь Форд 21 века, готовый завалить жителей России электромобилями по доступной цене - зачем ему ставить палки в колеса?

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Aleksey2

=Любой магазин обязан иметь в продаже товар по государственному стандарту и по государственным ценам. Таким образом создается ограничение по цене для товаров, сравнимых по качеству с государственным стандартом.
=
Что значит "обязан"?

ОБЯЗАННОСТЬ. Круг действий, возложенных на кого-н. и безусловных для выполнения. (Ожегов С. И. Словарь Русского языка)

Сейчас нет госмагазинов и госторговли. Вся торговля именно ЧАСТНАЯ. В СССР был (надеюсь, помните) ГосКомЦен. Именно он устанавливал твёрдые государственные цены. А на основе чего он это делал? - именно на основе социалистической общественной собственности на средства производства, прописанной в Конституции. Именно поэтому перепродажа товаров, купленных по твёрдой госцене, по более высокой цене называлась спекуляцией и преследовалась по закону.

Теперь по "закону" разрешена частная собственность и торговля - то, что раньше было спекуляцией, стало законным действием. И частник пошлёт вас лесом при требовании "обязательной цены".

=Если какой либо "предприниматель", душимый жабой, захочет задрать цену на свой товар, то он не сможет этого сделать в виду того, что потребитель всегда может выбрать сходный по качеству товар по государственным ценам.
=
Насколько я понял, вы предлагаете именно такое "наказание" для спекулянтов, которых сейчас по закону попросту нет (выше это я пояснил), и которых вы деликатно называете "предпринимателями", "душимыми жабой". Так вот такое "наказание" было опять именно в СССР, когда, например, при недостатке каких-то овощей-фруктов в госмагазине эти продукты появлялись на колхозном рынке по более высокой цене. Но их продавали в большинстве своём вполне законно частники, поэтому бороться с ними милиция не имела права.

Тогда в местной газете или появлялись письма трудящихся, или газета сама реагировала на такое упущение, и "поднимался вопрос" в обкоме партии. Может, и не молниеносно, но принимались меры, и я самолично наблюдал картину: как только госмагазин "заваливался" недостающим товаром по твёрдой цене, то колхозный рынок "чутко" реагировал и снижал цену.

Но опять-таки такая мера, такое "наказание" было возможно именно из-за наличия общенародной госсобственности. Сейчас же нет таковой. Поднимается общегосударственный вопрос о росте цен на бензин. Им занимается не какой-нибудь "обком" или "ЦК", а целый Совмин с "дамом" во главе. Принимается "суровое" решение: "не поднимать цен на бензин!" Ну и что в результате? На бензоколонках, например, вводят какие-то "обязательные" "допуслуги" за допплату и по факту эту цену всё равно повышают. Почему? - именно потому, что они ЧАСТНИКИ. А альтернативы им в лице "государства" с общенародной собственностью НЕТ.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Кучма Николай

"Теперь по "закону" разрешена частная собственность и торговля - то, что раньше было спекуляцией, стало законным действием. И частник пошлёт вас лесом при требовании "обязательной цены".

Не пошлет. Для этого просто будет принят закон соответствующего содержания.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Алексей 2

 Будет принят закон...

 -----

  Это в теории. Как закон будет работать, может показать только практика, сиречь жизнь.

   А в нашей жизни, останавливал запрет на ЛЮБУЮ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства. Да, надо было что-то пересматривать, улучшать, отменять, ну то есть работать. Не работали. Но это не повод свалить все грехи на Маркса.  Что к примеру мешало, отдавать землю в рент, на 50 или 100 лет, как например в Канаде? Хрен кому королева земельку-то отдаст! И ничего, берут и работают. 

 

Владимир136

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Владимир136

"Это в теории. Как закон будет работать, может показать только практика, сиречь жизнь"

А кто мешает оперативно вносить в него поправки? Кстати принцип закона - нет в магазине в продаже товара по Госстандарту и госцене - лишаешься права на торговлю.

Потом, такое впечатление о работе закона складывается только под влиянием современной действительности России, когда никто и не следит за выполнением закона. Вот вы живете за рубежом, где за этим как то следят. Много там бизнесменов, нарушающих закон?

И потом, если закон напишет кто то вроде вас, как я понимаю, далекого от такой деятельности, то это возможно. Но в вашей профессиональной деятельности вы то скорее всего "попадаете в яблочко". То же верно и для профессионалов в данной деятельности.

" А в нашей жизни, останавливал запрет на ЛЮБУЮ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства. "

Повторяю, тьма мерзавцев разрушивших СССР и погубившим миллионов 30-ть его жителей родились и жили при этом запрете.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

     Да я с вами практически

 

   Да я с вами практически согласен, вот только чем-то ведь мешал запрет на частную собственность ?   Пока эта подпорка стояла, и плотина держала "тьму мерзавцев". А как её не стало, ну...все сами видели, что случилось.  Чем этот запрет и кому мешает?  Я же уже говорил вам, все можно оформлять в рент. И работай себе на здоровье.  А то уже до того дошло, что недра земные в собственность оформили. И на этом основании, и судей и прокуроров туда же. В собственность. 

   Чем Маркс помешал...ни фига не понимаю...  

     

   

   

 

Владимир136

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Aleksey2: Не пошлет.

=Для этого просто будет принят закон соответствующего содержания.
=
Закон принять можно и принимают много разных. Проблема в исполнении закона.

Был закон о спекуляции в СССР? - был. Придушили спекулянтов? - нет, до конца не смогли придушить.

Пример с бензином в теперешние времена я привёл.

Частнику по большому счёту не нужны в частной собственности ни земля, ни завод, ни станок. Ему нужен продукт, который он произведёт с их помощью, чтобы этот продукт продать. Вот, что его интересует. Продукт принадлежит ему и цену устанавливает он. Общество в лице государства этого сделать не может именно из-за частной собственности на этот продукт.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Николай...а главное - кто бы говорил здесь о законах ...

 ...

...соответствующего содержания...

Мрак...

Ну есть у нас Закон

Дословно...

 

...Статья 3

 
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ...
...
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы....
 
 
И кто здесь ужо почти десять лет кряду на данном сайте обталдычился ...
об...
полном отсутствии референдума...и тем паче свободных выборах?
 
А...?
Закон есть
А вот всего остального нет
Блин...,я дивлюсь
Вроде умные люди Мухин и Алексей...
Ан поди ж ты...
 
 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

И не говори, Вов...

Давече мне он что-то замутил про опросы комментаторов сайта, а то, что территориальные изменения страны, затрагивающие жизнь населения,

необходимо решать референдумом, а не просовыванием фиг и... вот еще какого безобразия... сквозь ограды посольств, у него не выпуск пара в свисток, а гражданская позиция...

А из японских окон не было плакатов https://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/2666977/2666977_original.jpg?

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофил: мне он что-то замутил про опросы комментаторов сайта

А нефиг мне от лица БОЛЬШИНСТВА нечто впаривать, не получив в результате хотя бы опроса таковое большинство.

=то, что территориальные изменения страны, затрагивающие жизнь населения,
необходимо решать референдумом, а не просовыванием фиг и... вот еще какого безобразия... сквозь ограды посольств, у него не выпуск пара в свисток, а гражданская позиция...
=
А куда вы слились от вопроса о референдуме насчёт куска шельфа Баренцева моря? Кусок-то тю-тю, а референдум где?

От вопроса убежали и теперь недовольны чем-то - про выпуск пара в свисток рассуждаете. Насчёт референдума - я только "за", но к вам опять вопрос: пикетчики хотя бы пар в свисток выпустили, а ваш пар где? - У вас ни референдума, ни свистка.

Мне про "где ваш пар" вспомнился эпизод из "Петра I" Алексея Толстого:

"Зиновьев, захватив горстью бороду, проговорил:
- Наложить бы ещё какую подать на посады и слободы... Ну, хошь бы на соль...
Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал:
- На лапти ещё налогу нет...
- Истинно, истинно, - зашумели бояре, - мужики по двенадцати пар лаптей в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей, - вот и побьём хана...
Легко стало боярам. Решили дело. Иные вытирали пот, иные вертели пальцами, отдувались. Иные от облегчения пускали злого духа в шубу. Перехитрили Василия Васильевича"
... 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Шель?

А архангельские чего делали? По-ломоносовски своего КарлаМаркса читали http://900igr.net/up/datai/159551/0003-002-.jpg?www.youtube.com/watch

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофил

По кривой дорожке поехали - при чём тут "архангельские"? - там Белое море, а не Баренцево.

И, между прочим, на "шель" русское слово "шельма" начинается! 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

См. архипелаг Новая Земля.

принадл. Архангельская обл. А море ищем самостоятельно...

А с Норвегией войну какую-то пропустил, чтобы ором у них палтус с мойвой отбиратьhttp://s.mediasalt.ru/cache/content/data/images/0/47649/original.jpg?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Ну да...

Можно и вопрошая слиться...

И,кстати, Земля Франца-то Иосифа нашего, тож Архангельская, со своим гимном youtu.be/zoECuOBjzEc (предположительно )

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофилу про сливы

Вы от основных-то вопросов не убегайте и за архангельских новоземельцев и франц-иосифовцев не прячьтесь:

Где референдум насчёт куска шельфа Баренцева моря, который у вас обозначен как "спорный", а он уже не спорный, а тю-тю?

Ваш пар где?

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Смысл Зимней войны с Финлядией

 вроде в том и был, чтобы границу с Норвегией получить.

Иначе от них никак приграничного конфликта нельзя было бы ожидать.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.