ТО, ЧЕМ НАДО ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 297
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гости.
(не проверено)
Аватар пользователя Гости.

С. Николаев

 Интересно, а кто это определил, что христианство оружие против человека - создатели Каббалы ? А им кто шепнул на ухо, что они, типа, зрят в корень ?

А Маркс перед кем провинился, кроме Гостьеха, за то, что со своей "клокольни" пытался докопатся до сущности книжников и фарисеев ?

Напрашивается вывод, что и Гостьех - каббалист.... Так он же мент. Или одно другому не мешает ? ) 

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

Маркс пытался

Маркс пытался докопаться

 Комитеты по лженауке — не изобретение РАН, их братья по разуму бесчинствуют уже которую эпоху. Пытался ли он разобраться сам или же опирался на знание вот таких же историков, о которых тут говорилось - не известно, но как бы там ни было, его теория общественно-экономических формаций и их смены сегодня  прочно закрепилась в науке и почти не подвергается критике и сомнениям.  Но насколько это соответствует исторической действительности, когда тот же рабовладельческий строй, о котором писал Маркс был характерен только для Рима и древней Греции. А как же Восток (Иран, Индия, Вавилон...),  что происходило там? Или та же Русь, которой, согласно исторической науки в те времена и вовсе не существовало как цивилизации?

 
Гости.
(не проверено)
Аватар пользователя Гости.

С. Николаев

 Маркс опирался на те знания, которые были доступны в его время. И те знания были без разного рода примесей, как сейчас, примерно как золото 999 и 375 пробы. И вот с таким низкопробным золотом сейчас и живём, но его много, а ценность маленькая. И обвинять открывателя пеницелина, который помог спасти миллионы жизней в том, что этот пеницилин не лечит рак и поэтому открыватель дурак, может такой, как мент Гостьех. 

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

Гостьех то чем у вас

Гостьех то чем у вас провинился, не оценил ваших пенициллиновых аналогий? Так человеку в здравом уме и не может прийти в голову, что теория классовой борьбы, например, в результате которой общество пожирает само себя как пораженное раком, может быть чем-то целебным.

 
Гости.
(не проверено)
Аватар пользователя Гости.

С. Николаев

 А у вас, что, совсем никакая борьба ни в почёте или только классовая ? Так вы чего отрицаете классы или борьбу ? )

И Гостьех с пеницилином не связаны. И для чего вы их связали ? 

 
Константин23
(не проверено)
Аватар пользователя Константин23

 Называть это фальсификацией

 Называть это фальсификацией не очень правильно. В те времена это был нормальный процесс. Автор летописи берет другие работы и на основе этих других пишет свою. Занимается компиляцией. При этом при переписывании нередко искажались имена действующих лиц, названия народов. Сегодня это, конечно, недопустимо. Европейская история создавалась точно также, на основе материалов, попавших в Европу накануне эпохи Возрождения. Точно также писалась Библия.

Сегодня нельзя осуждать этих переписчиков, тех кто компилируя исходные тексты печатал работы, которые легли в основу древней истории. Благодаря им, что-то дошло до нас и сегодня, анализируя эти тексты, можно делать какие-то выводы.

А вот фальсификацией занимаются современные авторы. Они внаглую подгоняют исходные тексты под свое видение истории. Делают это из самых лучших побуждений, но это фальсификация, чем бы они не об'ясняли. Фоменко тоже этим грешит. Так он часто, как и обычные истории берет из первоисточников то, что его устраивает, и не замечает деталей, которые противоречат его концепции. И получилась у него какая-то Империя, со столицей в Москве... Дичь, полная...

 
Гости.
(не проверено)
Аватар пользователя Гости.

Константи23

 Следить конечно надо за такими умниками, хотябы для того чтобы быть в курсе того, что у них в голове, так сказать, симптомапи протекания болезни, и быть готовыми, в случае чего, защититься от их "заразы", - но не более того. Даже их фамилии не обязательно знать. Год издания их писанины увидеть и сделать соответствующие выводы.

 
WR
(не проверено)
Аватар пользователя WR

список на память

 

862 —                — Призвание варягов в Новгород
862 — 882 гг.     — Легендарные даты правления Аскольда и Дира в ...
-----------------------------------------------------------------------------------
882 — 912 гг.     — Княжение Олега
913 — 945 гг.     — Княжение Игоря.
969 — 972 гг.     — Княжение Святослава Игоревича.
973 — 978 гг.     — Княжение Ярополка Святославича в Киеве.
980 — 1015 гг.   — Княжение Владимира Святославича
1019 — 1054 гг. — Княжение Ярослава Владимировича
1054 —1073, гг. — Княжение Изяслава Ярославича
1073 — 1076 гг. — Княжение в Киеве Святослава Ярославича.
1077 —1078 гг.  — Княжение Изяслава Ярославича
1078 — 1093 гг. — Княжение Всеволода Ярославича.
1093 — 1113 гг. — Княжение Святополка Изяславича в Киеве.
1113 — 1125 гг. — Княжение Владимира Всеволодовича Мономаха в Киеве.
1125 — 1132 гг. — Княжение Мстислава Владимировича Великого.
1132 — 1139 гг. — Княжение Ярополка Владимировича.
1139 — 1146 гг. — Княжение в Киеве Всеволода Ольговича.
1146 —              — Княжение Игоря Ольговича.
1146 — 1154 гг. — Княжение в Киеве Изяслава Мстиславича.
1154 — 1155 гг. — Княжение в Киеве Ростислава Мстиславича.
1155 — 1157 гг. — Княжение в Киеве Юрия Долгорукого.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
1155 — 1174 гг. — Княжение Андрея Боголюбского во Владимиро-Суздальской Руси.
 

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

WR

Потрясающе!!! Я фшоки епта.

Но у меня есть один малююююсенький такой вопросик. А где найти ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что эта кем-то выдуманная хронология, освещающая по сути всю историю древней Руси в связке с Западной историей НА ОДНОМ ЕДИНСТВЕННОМ ЛИСТОЧКЕ, СООТВЕТСТВУЕТ РЕАЛЬНОСТИ ?

И второй вопросик. А где можно посмотреть на анализ Повести ? Кем она датирована ? Каким годом ? Очень хочется посмотреть опять же на ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, положенные в основу датировки.

И как насчет следов грубой подделки, обнаруженных в списках Повести временных лет ? В частности, в вариантах Радзивиловской летописи ? А ? Что скажешь на это, о великий знаток исторической хронологии. Я весь внимание :))

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Думмикату.  Раскопки.  Чем

 Думмикату.  Раскопки.  Чем не вещдок?  Распад Киевской Руси с последующими разборками, монголо-татарское иго оставили после себя прилично вещдоков.  Пожарища, массовые казни, запустение юга Руси.  Чем это объяснишь?  Плюс исчезновение монет после краха Киевской Руси.  Чем-то другим кроме разгула грабежа объяснить это трудно.  С уважением, Олег.

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

монголо-татарское иго

монголо-татарское иго оставили после себя прилично вещдоков

Какое иго, уважаемый ? Разве не достаточно было текста выше, где ясно показана бредовость этой псевдоисторической мути ?

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Думмикату.  То самое. 

 Думмикату.  То самое.  Откуда ж тогда следы пожарищ и массовых казней, записи в летописях?  Почему тогда запустел юг Руси до сер. 16в.? А его новое освоение сопровождалось постройкой первоклассных укреплений, организацией системы оповещения и отпора?  От кого?  С уважением, Олег.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

16

 

 Раскопки.

 -----

 Во-от. Именно что археология, фундаментальный камень истории. Ну и...тебе осталось поведать, какие такие результаты раскопок свидетельствуют о монголах - завоевателях Евразии. 

    Сходи для сравнения на сайт Аркаима, посмотри на даты, подумай, это ведь старше Трои, посмотри что накопали, ну и давай сюда хоть что-нибудь, про период, всего - то 750 летней давности. Ну хоть что-нибудь, сравнимое. Нетути? Аааа, ну понятно...зато историков докторов наук до фуя. 

 

 

Владимир136

f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 136-му.  А что столицы Орды

 136-му.  А что столицы Орды осчезли совсем бесследно?  С уважением, Олег.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Во-оооо, опять правильный

 Во-оооо, опять правильный вопрос ! Спроси WR, он тут пальцы веером расставил, враз тебе пальчиком на карте ткнёт, вот тута !

    Я вообще то не историк ни разу, но вот это точно знаю, что про столицу Орды, известно все досконально. Как про красную ртуть. И спорить не о чем. Сказал доктор в морг, значит в морг. 

 

Владимир136

f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 136-му.  Ал-й Смирнов писал

 136-му.  Ал-й Смирнов писал что в свободное время бывает на раскопках.  Врал значит?  С уважением, Олег.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

16

 

 Не знаю никакого Смирнова. Ты хоть какую то более-менее достоверную инфу знаешь? Если знаешь, выкладывай, а нет так чего язык чесать?

   Орду они уже нашли...пипец.

 

Владимир136

f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 136-му.  Ты уже и

 136-му.  Ты уже и комментаторов на форуме стал забывать?  Потеря памяти типична при слабоумии.  Лечись.  С уважением, Олег.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

16

 Да ты достал уже. Можешь с этим Смирновым в десна целоваться, мне то что ? Я тебя конкретно спросил - где результаты археологических раскопок по монголам ?  Аркаим есть, пожалуйста. Иди и смотри. Есть что по монголам ? Ах, нету...Ну и иди нах со своим Смирновым. 

   Монголы были  800 лет назад, а Аркаим несколько тысяч.  И ты тут еще диагнозы раздаешь, придурок... куда следы от твоих монголов делись, а ? 

 

 

Владимир136

WR
(не проверено)
Аватар пользователя WR

Нет времени ответить на все

Нет времени ответить на все вопросы, хотя они и простые. Для кого писалась Радзивиловская летопись? Для Петра 1? - нет! Да он воевал со Шведами! Для кого писалась, тот и подделал оригинал летописи, а не копию. После смерти Владимира княжить стал Борис. Он был младшим сыном и получил престол не по праву. Старшим был Святополк Окаянный, но он был пасынком Владимира(сыном его брата). После убийства Бориса и Глеба князем стал Ярослав, но теперь мы знаем, что он не был вторым сыном Владимира Крестителя. Старших братьев Ярослава убрали из повести ПВЛ, а вину за умерщвление своих братьев свалили на Святополка.

А монахи просто усердно переписывали рукописи. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

dummicat

"Канечна, родной. А теперь дай мне ссыль на статью, где дается детальный анализ АБСОЛЮТНОЙ ПОГРЕШНОСТИ сего метода анализа."

"На 2010 год предельный возраст образца, который может быть точно определён радиоуглеродным методом — около 60 000 лет ... Погрешность метода в настоящее время находится в пределах от семидесяти до трёхсот лет. "

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%83%D0%B3...

"И какое отношение Скалигер имеет, к примеру, к эпохе правления Петра I?

Самое прямое. О радзивиловской летописи слышали ? Она по сути датирует всю древнюю историю рашковандии. На основании теории Скалигера, ессно. Петру подарил эту летопись какой-то западный царственный хрен."

Да что вы говорите? И поэтому Петр I и его чиновники стали по иному датировать и искажать события в своих указах и документах? К примеру, Полтавская битва произошла не в 1709 г, не под Полтавой, и в ней шведы одержали победу над русскими?

 
Док
(не проверено)
Аватар пользователя Док

Резюме

Нашел силы и время, чтобы прочитать всю вышевыложенную дискуссию по исторической хронологии. Все противоречащии друг-другу аргументы могут быть истинны (true). Отсюда вывод - история есть лженаука.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Док

"Все противоречащии друг-другу аргументы могут быть истинны (true). "

Т.е. как Петр I мог выиграть Полтавскую битву, так и Карл?

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

Леше 2

1. Для дебилов. Я просил не ссыль из вики, а ссыль на СТАТЬЮ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. Ссыль из вики может впечатлить только дебила

2. Для дебилов. Речь идет не о полтавской битве. А о событиях, описанных в якобы древней летописи. То есть за многие сотни лет до битвы. То есть некие перцы написали ВСЮ русскую хронологию НА 1 ЛИСТОЧКЕ, затем норманнская говнотеория вместе с говнохронологией были подхвачены Романовыми, ну и пошло поехало. Сегодня в говно верят все, даже Мухин. Потому что блядь в учебниках написано. А то, что написано в учебниках, не может быть неправдой. Это же историки писали, блядь. Доценты с кандидатами. Они лучше всех все знают.

Однако, учитывая, что история - это не наука (см. выше), датировки этих говноисториков - фуфло. Высосаны из пальца и НЕ ДОКАЗАНЫ. Считаешь иначе - аргументы в студию. Только не надо мне ссыль из вики, это для дебилов

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Думмикату.  Ранее уже

 Думмикату.  Ранее уже писал.  Вот тебе факты.  Исчезновение монет в Др. Руси с 12 до примерно сер. 14. в.  Следы массовых пожарищ и казней с сер. 13 в.  Запустение Юж. Руси с этого времени.  Свои объяснения будут?  Или объяснения из учебников лучше?  С уважением, Олег.

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

ф-16

Или объяснения из учебников лучше?

Объяснения из учебников - для дебилов

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Думмикату.  Так у вас совсем

 Думмикату.  Так у вас совсем нет объяснений, никаких, что очень показательно.  Критиковать ума много не нужно в отличие от поиска истины.  Так что грош цена вашим "знаниям".  С уважением, Олег.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

dummicat

"Для дебилов. Я просил не ссыль из вики, а ссыль на СТАТЬЮ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. Ссыль из вики может впечатлить только дебила"

Только дебил возражает не против существа приведенного аргумента, а против его источника.

У вас два изотопа углерода - один распадается, другой стабилен. Измеряете оставшуюся концентрацию нестабильного изотопа и не меняющуюся концентрацию стабильного. Концентрация нестабильного падает по экспоненте с известным периодом полураспада. Начальная концентрация нестабильного изотопа определяется по концентрации стабильного. Итого для времени, прошедшего с момента гибели человека, животного или растения получается одно уравнение с одним неизвестным. Возражения?

"Для дебилов. Речь идет не о полтавской битве. А о событиях, описанных в якобы древней летописи."

Для дебилов. А Полтавская битва уже не изучается наукой история?

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

Леше 2

1. Для дебилов. Нет никакого "существа приведенного аргумента". Не надо мне ссыль из вики о том, что такое радиоуглеродный анализ. Для дебилов. Я спрашивал НЕ ЭТО. Мне требуется (напомню, для дебилов) ОЦЕНКА АБСОЛЮТНОЙ ПОГРЕШНОСТИ радиоуглеродного метода С ДОКАЗАТЕЛЬНЫМ ВЫВОДОМ). Более того, мне требуется оценка абсолютной погрешности в условиях, когда в исходном образце есть ненулевая доля дельта чужеродных примесей (а на практике такое бывает весьма часто). То есть, вопрос, насколько устойчив метод, если образец ИСКАЖЕН. Для дебилов. Статья С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, а не тупые тексты, содранные из вики.

2. Для дебилов. Полтавская битва изучается, но речь не о ней. Повторю для дебилов. Якобы древние летописи описывают события ЗА МНОГО ВЕКОВ до Полтавы. И еще раз для дебилов. Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что эта высосанная из пальца хронологическая херня, описывающая события многовековой давности, причем на ОДНОМ ЕДИНСТВЕННОМ листочке, соответствует РЕАЛЬНЫМ СОБЫТИЯМ. Для дебилов. Вопрос понятен или надо снова повторить ?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Думмикату

 Согласен, но это слишком для меня сложно. Мне бы чего по проще. Как можно радиоуглеродным методом датировать изготовление вещи, например горшка или стула, меча или ножа. Допустим по костям можно более менее точно установить когда умер человек или животное, но когда был изготовлен горшок из глины или стул из дерева как можно установить?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.