ЛУКЬЯНОВ ВСЁ МОГ, НО ОЧЕНЬ ХОТЕЛ СПОКОЙНО ДОЖИТЬ ДО СМЕРТИ

 ... не было 

--

Китайский луноход доказал, что американцев не было на Луне   rosregistr.ru/interesnoe/s210895.html

5.01.2019, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, «Чанъэ-4» прибыл на место посадки лунного модуля корабля «Аполлон-11» и ведёт панорамную телетрансляцию по закрытому каналу. Американского флага и следов посадки модуля не наблюдаем. Как вы можете это объяснить?».

05.01.2019, Центр Кеннеди: «Дорогие китайские товарищи! Надеемся на взаимопонимание и дальнейшее плодотворное сотрудничество! Крепко жмём руку! Наши коллеги из Госдепа передают вам очень хорошую новость — в ближайшие дни будет рассмотрен вопрос об освобождении Мэн Ваньчжоу или, как вы её называете, Принцессы Хуавей».

05.01.2019, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые американские коллеги, спасибо за понимание и деловой подход к решению насущных вопросов современной космонавтики. Надеемся на дальнейшее развитие взаимовыгодных партнёрских отношений».

Общенародного государства не может быть в принципе, в связи с политэкономической неоднородностью народа, наличия в нём разных социально-экономических классов.

Коммунистическое общество не является государством, поскольку не имеет органов принуждения, оно является бесклассовым обществом.

Государство это аппарат принуждения, которым господствующие политэкономические классы заставляют всех подчиняться своей воле.

Отход от диктатуры рабочих и крестьян автоматически приводит к диктатуре буржуазии пока есть классы.

Никакого интереса у трудящихся бороться за общенародное государство нет, это демагогия, которую одни паразиты используют в борьбе против других паразитов, лишь для привлечения на свою сторону народных масс. Трудящиеся должны бороться за диктатуру трудящихся направленную против паразитов.

Главное - избавляться от паразитов, всё остальное лишь формы и способы такого избавления.

По сути статьи.

Я согласен, что советский руководящий слой был подконтролен сша начиная с хрущёвских времён.

Я согласен про общий отдел и жёлтые папки, тем кто знает оно виднее.

Я не согласен, что советское руководство от брежнева и позже можно было шантажировать убийством Сталина и Берии, это могло касаться только хрущёва и непосредственных участников.

Скорее всего советский аппарат и его деятели шли на службу в цру добровольно и независимо от шантажа или шантажей, просто в соответствии со своими представлениями о судьбах страны и собственных. Они хотели стать капиталистами и войти в мировую капиталистическую систему и потому в разное время по одному и группами вступали в ряды предателей. К 1985 году предателей в руководстве СССР набралось достаточно для начала американской перестройки и разрушения СССР. Этим и решаются все загадки советского прошлого.

Советский народ не мог помешать своим руководителям в силу собственного обхомячивания, равнодушия к судьбам родины, и нараставшего в народе стремления к мелкособственнической и шкурной жизни.

Руководители СССР гнили, обхомячивались и предавали родину вместе со всем советским народом одновременно.

Наши холуйствовали перед Западом перед перестройкой, и холуйствуют перед ним после. Наиболее вероятную, на мой взгляд, причину озвучил Кургинян. Наша Элита хочет влиться в элиту Запада. На хрена это Западной элите не понятно.
Стратегически причина этого в том, что наша элита не субъектна, т.е. их психология не соответствует их статусу. Это в плохом смысле кухарки, пробившиеся на самый верх.

 И ещё и "сикретных папках". И мамках. Ну, допустим, замочили вернейшие друзья-истиные марксисты-ленинцы, прошедшие три волны чисток от предателей и шпионов, Вождя, ну просто устали его славословить и Культ поддерживать. Почуяли пятой точкой, что и их зачисят как шпионов американских (а может они и были ими,да). Но эти сведенья нужны оппозиции внутри страны, а не наследникам убийц. Какого хера компромат на самих себя хранить в конвертах? Как и на катынских трупаков. Да и нужны ли были какие-то письменные свидетельства? Что, никогда не писали в объясниловках и докладных ".. по устному распоряжению начальника... имеряк... запись в журнале выдачи нарядов и распоряжений не производилась."

Стратегически значимая информация устаревает очень быстро, и уж никак не в веках-поколениях пребывать в актуальной форме не может. Да и вообще нет таких докуметров, доступ к которым имеет только один человек. Любой документ нужен для работы, а если не нужен, то с него гриф снимается. И -- в крематорий. Или архив.

Сказка про "желтые пакеты" -- это просто сказка, как и про "особую папку". На кой чёрт её придумали изначально знают только секретчики. Для кого -- это понятно.

> ...Сталин передал всю полноту власти Советам депутатов трудящихся.

Даже не смешно.
В 1952 году пост председателя Президиума ВС СССР занимал Н.М.Шверник.
(Это я не по памяти, это я вот прямо сейчас в Википедии подсмотрел).
Остальной состав Президиума... хм... ну, эти имена вам ни о чём не скажут.
Полный состав Верховного Совета, собирающийся на один день дважды в году... хм... ну, передовые рабочие, орденоносцы... ну, проголосовать могут, когда им укажут... ну, кое-кто из них по бумажке речь может прочитать, если ему ту бумажку заранее подготовить...
Вот, значит, этому фиктивному органу Сталин и "передал всю полноту власти"?
"Надо же, а мужики-то и не знали" (с) старый анекдот.

> Но США и узнали, и поняли, что произошло в СССР. И начали шантажировать...

А "США" - это что за зверь такой?
Ну то есть, кто в США конкретно узнал, кто конкретно понял, и кто конкретно начал шантажировать?
И как всё это передавалось через годы - ведь в США, в отличие от Совка, практикуется сменяемость власти?
А то как-то голословно заявлено.

> ...как понять, что те же агенты влияния США - Шеварнадзе или Яковлев -
> стали членами Политбюро?

Да чего ж тут понимать-то?
Шеварднадзе служил губернатором Грузии. Успешно служил.
Из кого же Политбюро пополнять, как не из успешных губернаторов?
Яковлев служил послом в Канаде. Настолько успешно служил, что вошёл в тесное доверие к канадскому премьер-министру.
(Сейчас это ставят Яковлеву в вину, но вообще-то такой расклад - это великий успех посла и проблемы премьера).
Да и вообще-то в послы он был разжалован - за своё мнение, отличное от брежневско-сусловского. А до того служил по части идеологии и агитпропа. На высоком посту. Откуда, опять же, дорога в Политбюро - естественна.

Сам же г-н Мухин и пишет:
> Поэтому совершенно естественно смотрятся карьеры первого секретаря
> компартий союзных республик... Л.И. Брежнева...

Ну а что, разве карьера первого секретаря компартии Грузии Э.А.Шеварднадзе смотрится как-то неестественно?
Тринадцать лет руководил союзной республикой, между прочим.

> в этом сейфе находились документы, подтверждающие шантаж...

Да всё что угодно могло в нём находиться. (Если тот сейф вообще существовал, а не придуман престарелым Лукьяновым).
Коды и схемы приведения в действие ядерного оружия, например. (Для особо талантливых: я не утверждаю, а просто предполагаю).
У государства много секретов.
И далеко не все из них Ельцин мог (хотел) рассекретить.

> ...Черненко, не руководивший даже обкомом, стал Генсеком... Почему??

Да, так почему же?
Г-н Мухин ведь не ответил на поставленный вопрос.
И даже попытки не сделал.
Тов. К.У.Черненко с 1982 года уже не руководил Общим отделом ЦК. На повышение пошёл.
Брежнев полтора года как умер.
Остальные члены Политбюро, если верить г-ну Мухину, ничего ни про какой "шантаж" не знали, а знал только генсек (Андропов).
Почему же они в 1984-м выбрали Черненко генсеком? За что?

Красивая теория шантажа генсека.

Только вот, что мешало президенту Джону Кенеди в момент наивысшего напряжения "Карибского кризиса", когда мир, по общему мнению, был на волосок от третьей мировой, "пошантажировать" слегка Хрущева? И небыло бы "острова свободы" под боком у США, и не пришлось бы убирать ракеты из Турции, и не нужно терять политический авторитет.

Может Кенеди не знал содержимое пакетов? А, Юрий Иванович?

...которые делают версию г-на Мухина чрезвычайно сомнительной и недостоверной.

Первое.
Перечитаем ещё раз рассказ г-на Лукьянова про передачу "жёлтых пакетов".
Ну разве так работают с действительно важными документами?
Это называется - "бегло просмотреть".
Да ещё в присутствии надсмотрщика - зав.общим отделом.
А там, как минимум, 34 (!) папки. Скорее даже ещё больше.
После такого... гм... ознакомления у генсека в памяти отложится - "ну есть там что-то такое по этому вопросу... то ли в 27-й папке, то ли в 15-й... а может, в 31-й?"
Так можно какого-нибудь "Графа Монте-Кристо" читать (да и то - захочешь напомнить себе, что там происходило в предыдущей главе, а её уж унесли и в сейф заперли). Но не документы чрезвычайной важности.
С по-настоящему важными документами работают по-другому. Внимательно изучают, делают выписки, затребуют справки, увязывают детали с другими документами, меньшей степени секретности, и главное - обсуждают с компетентными сотрудниками. Тут на 34 папки и двух недель не хватит. И не завотделом будет безучастно сидеть в другом углу кабинета, а несколько человек будут бегать, высунув языки, собирая, готовя и систематизируя для генсека информацию.
Отсюда вывод.
Либо Лукьянов лжёт.
Либо в том сейфе хранились документы совсем не такой чрезвычайной важности.
(А что хранилось? Можно только гадать. Ну я бы, например, хранил подобным образом компромат на ближайших коллег, на членов Политбюро и секретарей. Новый генсек обязан бегло ознакомиться, да. И никто другой знать не должен, да. Но в постоянной работе оно генсеку совсем не нужно. Примерно знает, где найти материал на какого-нибудь Суслова или Устинова, ну и хорошо. Если понадобится - поднимем. Конечно, это только предположение).

Второе.
Если мы примем мухинскую схему, что генсек был подкуплен/шантажируем, а остальное политбюро нет, то в этом случае между генсеком и его ближайшими подчинёнными неизбежно должны были возникать разногласия. И очень серьёзные. Просто потому, что генсек должен свои приказы и решения как-то разъяснять для подчинённых - а как ты их объяснишь, если источник приказа на самом деле за океаном? Политбюро - это не армия, там не единоначалие, там "демократический централизм", так его и растак. И значит, следы этих конфликтов мы должны сейчас наблюдать во множестве.
Но не наблюдаем.
Почему?
Особенная веселуха должна была начинаться, когда генсек убывал в длительный отпуск, ложился в больницу и т.п., а на хозяйстве оставался заместитель, не посвящённый в тайну "жёлтых пакетов".
Ну и где оно?

Третье.
Г-н Мухин пишет, как само собой разумеющееся: один генсек умирал, новый, вступая в должность, читал документы о шантаже предшественников... и сразу же начинал этому шантажу подчиняться.
А почему?
Что ему за дело до предшественников?
Разве в его положении не было бы разумным, логичным и естественным - попытаться от этого шантажа избавиться?
Тем или иным способом?
Ну и где следы таких попыток?

Чем дальше смотрю, тем больше убеждаюсь.

Никак США не смогли бы ничего доказать и тем более шантажировать верхушку смертью какогото сталина.

Сталин хорошо обработал народ. Даже если бы его при всех как цезаря ножами на лоскуты порезали, а официальная версия была бы мол инфарк микарда, вооот такой рубец, народ бы принял бы и эту версию. Ведь сказано было, еще Сталиным, мол жить стали лучше, жить стали веселее. Хотя никто не почувствовал, но народ же не специалист, чтобы об этом рассуждать.

И где бы США свою версию рассказали? В Правде на первой полосе )))? Или NYT? Так этот номер можно и не завозить. Радио совободы, так не у всех приемники были. А мало сказать, надо еще и закрепить версию в умах, а при необходимой обработке через месяц все бы забыли или обсуждали ее как бред имериалистической машины пропаганды.

Ищи кому выгодно.

 vk.com/video404873939_456239115

Я видел же такую картинку на перекрёстке у вокзала , только собака переходила в подземном переходе и садилась в автобус , в переходе она опережала пешеходов !

Среди людей однозначно древние люди не осознающие историю народа и поддающиеся дрессировке массовой пропаганды , ум натаскали , а сознание обезьяны в цирке 

сомнительна, но это не снимает вопросов о массовой сдаче позиций элитой совка Западу. А также не снимает вопросов о том, каким образом всевозможные яковлевы, шеварднадзе, андроповы, горбачевы и прочие попадали в высшие эшелоны власти. Понятно, что Сталин умер и репрессии отменены. Но такое катастрофически быстрое гниение верхушки поражает воображение.

И самое главное, даже если бы власть перешла от партноменклатуры к Советам, как по Мухину того хотел Сталин, это бы не спасло совок от развала. При такой очевидной деградации элиты  совок был запрограммирован на уничтожение

приходится признать правоту Кургиняна. Совковая элита все больше и больше начала холуйствовать перед элитой Запада и подготавливать демонтаж страны. Вот характерный штришок о министре Козыреве из воспоминаний его коллег:

"..Сознание молодого дипломата, сына советского инженера, перевернула… еда. В 1975 году Андрей Козырев впервые оказался на Западе, и не где-нибудь, а в логове врага — в США. Обаянию врага сотрудник внешнеполитического ведомства сопротивлялся недолго. Попав в супермаркет, он, по собственному признанию, пережил настоящее потрясение. Молодого Козырева шокировало не то, что стояло на полках, а тот факт, что все это изобилие рассовывали по корзинам не карикатурные капиталисты в белых воротничках, а латино- и афроамериканцы, которые, казалось бы, должны недоедать..."

"...— И вот это обстоятельство привело меня к абсолютнейшему внутреннему диссидентству, — говорит Козырев. — У меня не хватило ни смелости, ни пороха стать настоящим диссидентом, там, правозащитником и так далее. Я продолжал работать в МИДе, но чем дальше я стал вдумываться, чем я занимаюсь, что у нас за внешняя политика, чем она занимается, то постепенно у меня все это стало разрушаться как карточный домик, и я, в конце концов, честно говоря, был просто антисоветчиком.
Антисоветское в сознании дипломата логично трансформировалось в антироссийское. Философия назначенного в 1990 году Ельциным министра состояла в том, что в мире есть некий полюс добра и всеобщего счастья — Запад во главе с США, и наша задача — стремиться к нему изо всех сил и максимально четко выполнять все то, что США и Запад нам скажут..."

Ну и остальные были не лучше этого радетеля за чужие интересы. Ну а при такой элите массовая сдача интересов страны и ее разрушение уже не вызывают вопросов