|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
А ВЕДЬ НАДО ПОМОЧЬ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Кучма Николай
"Коррупция заключалась в продвижении "нужных" людей на привилегированные места в номенклатуре ..."
Зайчик - взяточничество сугубо уголовное деяние и с ним борется Навальный, назвав имена массы взяточников.
Поясните, кого из взяточников (именно в уголовном смысле) назвал эльцин?
Aleksey2
=Зайчик - взяточничество сугубо уголовное деяние и с ним борется Навальный, назвав имена массы взяточников.
=
Во-1-х, я, кажется, к Вам никаких кликух не применял. Поэтому и Вам рекомендую далее не применять ко мне "зайчиков-кроликов" и т. п. Я понятно выразился?
Во-2-х, взятка - это не обязательно материальные ценности. Могут быть иные:
"Взяточнику оказываются иные услуги, не выражающиеся в материальном (денежном) выражении. Причем эти услуги могут характеризоваться не как взятка, но впоследствии они могут послужить успешным инструментом шантажа и давления с целью получения нужного результата".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B0
Я уже писал, а вы проигнорировали, что именно такой вид коррупции был популярен в СССР - незаслуженное продвижение "нужных людей" на привилегированные места и использование таких мест в личных корыстных целях.
=Поясните, кого из взяточников (именно в уголовном смысле) назвал эльцин?
=
И про это я писал, а вы проигнорировали: Ельцин, став 1-м секретарём МГК КПСС, "начал кадровую чистку партийного и советского аппарата столицы, освободив от занимаемых должностей многих руководящих работников МГК КПСС и первых секретарей райкомов".
Наконец, вы в третий раз проигнорировали и не ответили на мой уточнённый вопрос:
"Я утверждаю, что Навальный под "лозунгом борьбы с коррупцией", а ельцин под "лозунгом борьбы с привилегиями номенклатуры" набрали большое число сторонников. Вы такой факт будете отрицать?"
Это слив с вашей стороны?
Кучме
Маленькая революционная страна
Ну и в чем здесь революция ? Собственность хотя бы одного олигарха (имею в виду производственный капитал) перешла к людям труда ? Нет. Вывод: это фейк, а не революция.
dummicat: Ну и в чем здесь революция ?
dummicat, видимо, любитель комиксов: заголовок прочёл, картинки разглядел и вперёд - глыбоко-философичные выводы делать. А хотя бы выложенные отрывки статьи в лом было прочитать?
Автор ясно в заключение говорит, беря слово "революция" в кавычки: "Армянам удалось достойно пройти по канату "революции", хотя на самом деле это была просто эффектная смена власти".
Кучма Николай
Про эффективную смену власти можно будет говорить, только если через год после этой смены жители Армении заживут вдвое богаче.
Aleksey2: Про эффективную смену власти можно будет говорить
Вы невнимательно читаете даже выделенный жирным текст - там говорится: "эффектная смена власти", а не "эффективная".
Про остальное вы тем более невнимательно прочли - основной смысл статьи: Пашиняну выдан очень большой кредит доверия, реализовывать обещания при таких завышенных ожиданиях тяжелее, чем при обычных. Препятствия также очерчены. Так что, это только начало - продолжение следует...
Кучма Николай
Да чего там эффектного? Одних жуликов на других променяли? Эффектно, нечего сказать!
Aleksey2: Одних жуликов на других променяли
Сообщите, пожалуйста, про факты жульничества Пашиняна.
Кучма Николай
Пожалуйста. Пашинян уже более полугода премьер министр. Первые итоги принято подводить спустя 100 дней. Его экономические успехи=0. Это не жульничество?
Aleksey2: Первые итоги принято подводить спустя 100 дней.
Его экономические успехи=0. Это не жульничество?
=
Ответ: нет, не жульничество.
У меня к вам ответные уточняющие вопросы.
1. Юридический аспект. В УК или иных законах Армении есть квалификация деяния политического деятеля у власти "экономические успехи=0" как жульничество?
2. Морально-нравственный аспект. Пашинян когда-либо обещал, что приди он к власти и через 100 дней - как вы требуете - "жители Армении заживут вдвое богаче" или хотя бы в полтора раза?
3. Политический аспект. С весны в парламенте Армении блок Пашиняна занимал всего несколько мест. Большинство мест принадлежало Республиканской партии (аналог едроссии) и связанным с нею партиям. Только вот сейчас блок Пашиняна завоевал большинство мест на выборах. Как можно полноценно вести политику в таких условиях, даже будучи "у власти"?
Кучма Николай
"Его экономические успехи=0. Это не жульничество?
=
Ответ: нет, не жульничество."
А что? Пашинян тоже так считает! Главное - это гелендвагены!
Aleksey2
=А что? Пашинян тоже так считает! Главное - это гелендвагены!
=
Вы не ответили на три моих уточняющих вопроса.
А раз вас так волнуют "гелендвагены", то добавлю к ним четвёртый вопрос: Пашиняну уже дали взятку "гелендвагеном"?
Кучма Николай
"Пашиняну уже дали взятку "гелендвагеном"?"
А зачем? Он с удовольствием перемещается на мерседесе, что и было целью переворота.
Aleksey2
=Он с удовольствием перемещается на мерседесе, что и было целью переворота.
=
Уже на четыре вопроса ответа нет, зато напросились на пятый:
У вас есть ссылка на признание Пашиняна, что "целью переворота" было его "удовольствие от перемещения на мерседесе"? - представьте тогда эту ссылку, пожалуйста.
Очень надеюсь, что в России будет создана аналогичная
общественная организация "Лётчики и инженеры за правду о крушении самолётов" - некоммерческая организация лётчиков и инженеров, занимающихся установлением правды о событиях якобы крушения нескольких десятков самолётов, которые организовал главный масон Шойгу вместе со своими подельниками из рашки-парашки и из других стран (например в Синае обломки авиационного мусора привезли израильские евреи, о чём даже выложили ролик, снятый на сотовй телефон за день до якобы крушения там самолёта).
Мухину
Заявление подано 10 апреля 2018 (30 июля подано дополнение к нему). А 7 ноября 2018 этот прокурор направил ответ, где пообещал, что поданное заявление, согласно статьи 18 U.S.C. § 3332 будет рассмотрено Большим жюри.
Вот такие вещи производят впечатление. В россиянском бантустане ничего похожего даже близко произойти не может по определению.
Нет ни народа, который инициировал бы расследование взрывов в Москве и Волгодонске. Ни законов, которые позволили бы это расследование провести беспристрастно. И расстрелять истинных виновников взрывов. Ни демократической системы, в которой любой должен отвечать перед судом, включая и президента. Ну и суд, понятное дело, не карманный, а настоящий.
Нет ни народа... ------- А
Нет ни народа...
-------
А это откуда известно ? Закона такого нет, инициировать может только прокурор. Это да, в статье написано. В 93-ем это не народ на улицы вышел? Или не народ в Донбассе против хунты вышел? Какого вам народа надо ? Не смогли народу дать идею и организацию? Это -да. Не смогли. Ну и при чем тут народ?
Владимир136
Володе
А это откуда известно? Закона такого нет, инициировать может только прокурор.
Вот есть Франция, там только рискнули чуток поднять цены на топливо и на улицы вышел его величество Французский Народ. Власти, увидев это, обмочили штаны и по-бырику вернули цены на прежний уровень. Теперь сравниваем это с Говнорашкой и делаем выводы.
В Говнорашке, если судить по ее конституции, то бессловесное быдло, которое ее населяет, является Главным Источником Власти. Мне, почему-то кажется, что главный источник власти вправе инициировать все, что угодно. Любое расследование по любому вопросу. Вот как в США. Никакой не говнопрокуроришка, купленное чмо. А сам народ, его инициативная группа. Он - власть. А то чиновное дерьмо, которое жопами уселось в креслах и не слезает с них вот уже 20 с лишним лет, обязано это расследование поддержать. Но это, конечно, в нормальной стране, а не в той убогой параше, которую предлагается любить, потому что "это твоя Родина, сынок". Не получается любить
там только рискнули чуток поднять цены на топливо ( а на лягуш?)
то есть протестуют жлобы на наноцены ?
dummicat
"Вот есть Франция, там только рискнули чуток поднять цены на топливо и на улицы вышел его величество Французский Народ."
А рискнул ли бы выйти его величество, если бы власти, как в России, имели привычку стрелять в этот народ?
А2-му. И часто стреляли?
А2-му. И часто стреляли? Кажись только в 1993-м. Ингушей в этом году побои не остановили. В царской России кроме расстрелов были еще телесные наказания. И ничего, не остановили. С уважением, Олег.
Разрушитель иллюзий
"И часто стреляли? Кажись только в 1993-м."
А во Франции в каком?
А2-му. Не знаю, а ты? С
А2-му. Не знаю, а ты? С уважением, Олег.
Разрушитель иллюзий
В 1945 -м.
А2-му. Дык то когда было?
А2-му. Дык то когда было? Народ уже подзабыть успел. С уважением, Олег.
Разрушитель иллюзий
"Дык то когда было? Народ уже подзабыть успел."
А я тебе о чем?
А2-му. А я тебе о России.
А2-му. А я тебе о России. Что сейчас возможностей для протеста больше чем при царях. С уважением, Олег.
Разрушитель иллюзий
"сейчас возможностей для протеста больше чем при царях"
- ??? Царь что, думу тоже расстреливал?
А2-му. Насчет Думы верно, я
А2-му. Насчет Думы верно, я имел в виду рядовых протестных их тогда секли и вешали без меры. С уважением, Олег.
Леха, зачем ставишь телегу
Леха, зачем ставишь телегу впереди лошади? Правильный вопрос должен звучать так: "А рискнул ли бы кто-нибудь во Франции дать приказ стрелять в его величество народ, вышедший на улици со справедливым протестом против произвола чинуш? То, что в раше россияне в форме и при оружии без моральных терзаний расстреляли бы безоружных россиян, вышедших протестовать мирно по своему конституционному праву, вы судя по всему не сомневаетесь. И какого эпитета россияне в таком разе заслуживают?
Отправить комментарий