|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
КТО ТАКАЯ РОДИНА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Luden
В первой части Ваших "утверждений" выше Вы опять как всегда жидко облажались сами на себя же. Так есть у меня все необходимые полномочия расписаться за любых ВСЕХ в том, что выложенное открытым текстом на открытом общедоступном ресурсе ВИДНО ВСЕМ или как?! Утритесь и обтекайте.
Вы продолжаете тупо упорствовать в Ваше дремучем невежестве и выдумывать всякую чушь, которая к существующему порядку вещей не имеет никакого отношения. Повторяю - свидетель обязан говорить все, что ему известно обо всем и всех, как за себя, так и за кого угодно, указав источник и меру осведомленности таковых. Что принимать, что отводить и что и как далее оценивать - это дело суда с учетом заявлений сторон. Такова принятая обычная практика, в которой Вы просто несведущи.
Luden
ХА! Это Вы-то не лжете?! Да Вы практически только этим и занимаетесь всегда, явно, тупо и нагло. На Вашу-то личность мрази какую маску ни напяль, а мразь не скрыть и вылезает. Вам же все обьяснили ясно и подробно - счастье это ОЩУЩЕНИЕ, это ЧУВСТВО, которое или есть, или его нет. И так же Вам объяснили, когда и почему это ОЩУЩЕНИЕ не может возникать. Провалился Ваш гнилой финт с тем, чтобы притянуть сюда и Ваше гнилое про некий "физический комфорт" и неком же "более" него, и что счастье это якобы " представление о...", которое якобы же можно иметь и выражать.
Luden
И еще - если уж Вы так хотите докопаться до личного и зачем-то пытаетесь получить какую-то картину "по массе", то попробуйте в этом своем хитровыдуманном вопросе о "счастье" заменить это слово на вопрос о представлениях о БЛАГОПОЛУЧИИ, которое действительно есть то, о чем у каждого есть тоже сугубо свои индивидуальные, но именно представления, а не ощущения или чувства. И оно, в отличии от "счастья", действительно разложимо на составляющие, как материальные, так и не только. Но заранее смиритесь с мыслью о том, что это будет именно картина действительности, которую можно только принять как она есть, а не место и повод для любых "сравнений и оценок", и типа "обсуждения" якобы "слабости позиций" в соотношении с желаемым в качестве некой якобы "нормы".
Пауков: попробуйте заменить счастье на благополучие
И пробовать не стану, неравноценная замена.
Luden
Конечно неравноценная, о том и речь. Весь Ваш пустой и ни о чем гнилой 3,14здеж и так очевиден и ясен, а с этой заменой пустого на содержательное и появлением ясности, Вам и 3,14здить окажется не о чем.
Пауков: замена пустого на содержательное
Вы меняете содержание головы на содержимое желудка.
Luden
Вот хрен Вы передернете и извернетесь! Не получится! Благополучие ВКЛЮЧАЕТ ВСЕ. Потому Вы и выкручиваетесь как придавленная гадина, что это так. В отличии от некого лишь ОЩУЩЕНИЯ "счастье" - БЛАГОПОЛУЧИЕ можно описать, сформулировать и, главное - четко сформулировать его условия: наличие чего для этого человек считает для себя необходимым ВО ВСЕМ и ВСГО, и наличие чего к этому неприемлемым. Вот Вы, голая страусиная ж... можете сколь угодно обильно высераться о том, что Вы якобы "счастливы", хотя при этом Ваше недовольство всем и всеми, Ваша гнилая зависть и злоба - бьют из Вас зловонным фонтаном. Само это "счастье" не проверить никак, а все эти такие у Вас его проявления - наглядно очевидны и однозначно говорят о Вашем не-благополучии.
Опять для примера, который только пример для наглядности и не надо даже пытаться соскакивать с разговора по существу в обсуждение этого примера и его деталей. Любой человек в свое личное представление о благополучии может включать или не включать что угодно любое. Кто-то не мыслит свое благополучие вне семьи, а кто-то наоборот. Притом по семье и ее составу тоже может быть сколь угодно много вариантов и оговорок. Это свое представление о... в этой части можно сформулировать вполне определенно. Но едва ли найдется столь полный мудак-маразматик, который при этом представляет себе это же "счастьем" как гарантированном при этом полном постоянном ОЩУЩЕНИИ.
Когда кому угодно задается прямой вопрос о том, что ему нужно для якобы "счастья", то это и есть на самом деле вопрос о представлениях о благополучии, просто некорректно сформулированный и тем заведомо лишенный толка и смысла. Теперь Вам это понятно или требуются еще пояснения?
Пауков: готов дать пояснения
О, давайте. Поясните, что для счастья требуется конкретно Вам.
Luden
Давать - это Ваше, когда Вас в позу ставят. Вам, страусиной ж... уже ясно сказано и повторено, что свое это некое "счастье", Вы засуньте себе в ж... и Ваш нездоровый интерес к чужому личному - туда же. Вам, мудло, все сказано выше, наглядно и исчерпывающе. Вы это " типа-не-видите-не-понимаете"?! Это пофигу, оно сказано ясно русским по белому и все это Ваше "типа-не-вижу-не-понимаю" - только в очередной раз наглядно же подтверждает, какой и насколько Вы мудак и мразь. Увы Вам! Но видят это ВСЕ.
Пауков: это всё, что я могу пояснить
Не умеете Вы говорить наглядно и исчерпывающе
.
Luden
ХА! Увы Вам! Но я и не только - Вам все говорят абсолютно ясно, наглядно и исчерпывающе. Это у Вас, страусиной ж... проблемы с восприятием, что тоже очевидно, наглядно и исчерпывающе. Вот в скольких комментах только прямо здесь и сейчас, Вам предельно ясно, русским по белому, наглядно и исчерпывающе все объяснили про "счастье", а Вы проигнорировали и продолжаете свое мудацкое. Что тут еще хоть в чем-то не очевидно и кому, кроме страусиной ж... Вас?!
Пауков: Вам всё объяснили про "счастье"
Меня интересует счастье без кавычек. Суррогаты можете оставить себе.
Luden
Что Вас интересует из того, что у Вас могло бы быть, но на деле - это пофигу. На деле у Вас есть только проявляемое Вами недовольство всем сущим, которое смыслу и сути слова "счастье" явно не соответствует ничем нисколько. При этом то, чем лично Вы, применением для этого каких суррогатов, в себе самом вызываете ОЩУЩЕНИЕ якобы "счастья" - не интересно нисколько, тоже пофигу. Дело это весьма нехитрое, таковых способов много и они общеизвестны. Увы! Но многие из них весьма опасны наличием побочных эффектов, приводящих к необратимым расстройствам психики, которые Вы постоянно столь явно проявляете. Вот прямо здесь сейчас Вы все никак не можете осознать и признать то очевидное, что счастье это собственное личное ОЩУЩЕНИЕ, которое может возникать само, а может вызываться в себе искусственно прямо вопреки обьективным факторам. Ваше голой страусиной ж... "счастье", постоянно проявляемое Вами испражнением Вами фонтана Вашего недовольства всем сущим, более всего напоминает таковое у сизорылых маргиналов после принятия ими дозы стекломоя. Лечитесь.
Пауков: у Вас недовольство всем сущим
Или Вы бредите, или совершенно искренне считаете всяких моральных уродов без чести и совести -- всем сущим.
Luden
Неважно, что Вы в Вашем маразме выдумали и бредите о том, что якобы "считаю" я. Неважно и то, что Вы в Вашем маразме выдумали и бредите про те некие "честь и совесть", которые таковые только в Вашем помраченном разуме. Какова у Вас, мрази, эта Ваша такая Вам удобная якобы "совесть" - уже разобрались и с этим все ясно. И благо, что все сущее, которым Вы недовольны явно и постоянно - оно весьма не таково, каким Вы выдумали его в Вашем маразме. В этом-то и дело, что полный моральный урод - Вы сами и прежде всего в том, что Вы в своем маразме все воспринимаете через страусиную ж... и категорически не хотите видеть и признавать, что все сущее объективно, закономерно в силу действия неотвратимых естественных законов, оно данность и не изменяемо по хотению мудака-Вас и даже еще горстки мудаков вроде Вас, если таковые и есть даже числом в горстку. Оно, это сущее, и есть вся та окружающая нас объективная реальность, которой Вы так ярко недовольны. И которой Вы пофигу, от Вашего недовольства ничто не меняется нисколько, оно ни на что не влияет, "собака лает, караван идёт".
Потому и изливаетесь Вы вновь и вновь вот этими Вашими мудацкими высерами без толка и смысла, что на деле Вы не можете ничего изменить и сколь-либо хоть на что-нибудь хоть сколько-то повлиять, одни пустые голые слова. Опять приходится отметить такие у Вас, импотентной мрази, очень для Вас удобные эти "честь и совесть", с которыми по жизни в этом мире Вы в нем мразь и дерьмо.
Пауков: всё сущее объективно и неизменяемо
Ага, и мы до сих пор живём в пещерах и прикрываемся шкурами)). Или все наблюдаемые изменения произошли не по желанию людей?
Luden
Ага! Именно так - хоть и не в пещерах и в шкурах, но люди-то живут те же, а это и есть сущее. В части "пещер и шкур" изменения не противоречили действию естественных законов и потому произошли. А другие желаемые изменения им противоречили и противоречат, потому не произошли и произойти желаемым образом не могут и не смогут. Ведь на самом деле наблюдается именно это, не так ли?!
Пауков: люди всё те же
В каком смысле те же? С пещерных времён даже генотип изменился; так на какой основе базируется Ваше утверждение об "одинаковости"?
Luden
На основе поведенческой в массе, а если по-научному, то на ментальной. Ровно на той основе, которая закономерно проявляется во всем сущем, которая Вам так не нравится и по поводу которой Вы постоянно изливаетесь Вашим недовольством и фантазиями о ее "изменении" желаемым образом по Вашим хотениям. Принципиально значимые базовые свойства особей биовида "человек" в массе неизменны. Он в массе по-прежнему "стайный" (или "стадный"), т.е. вся его "социальность", эмпатия и проч. прекрасные черты - в массе ярко проявляются в основном только среди "своих" и по отношению к таковым, четко очерченному узкому кругу лиц, а сверх него проявляются не особо и только кое в чем. И несмотря на несусветную усилия за срок в тысячелетия, они не экстраполируются на круг лиц неопределенный и открытый. Человек по-прежнему конкурентен и иерархичен, по-прежнему собственник. Впрочем, зачем все это повторять притом здесь, где сам автор и владелец постоянно и подробно говорит о том, что есть люди, человеко-животные и животные в обличии людей. Пусть он говорит об этом в своих оценках со своих весьма специфических позиций, но суть-то та же. Т.е. по-прежнему в наличии всех таковых на сегодня среди нас и вокруг нас нет никаких сомнений. Все это мы сами и есть, это очевидный ФАКТ налицо, который и есть та самая основа, о которой Вы спросили. А все по этому поводу дальнейшее, все оценки, хотения и "рецепты" - это уже дальше и от самого этого ФАКТА как такового и как основы - отдельно. Притом весьма характерно то, что в тех случаях, когда эти базовые свойства биовида длительным приложением несусветных сил и средств все же удается сколько-то затронуть искусственно, то результаты достигаются не столько желаемые, а чаще получаются непредсказуемыми и резко негативными. Притом же и необратимыми.
НСТТБ: ответ не принимается
Хм... А я ведь совершенно определённо высказал свою точку зрения. Ладно, попробую ещё раз.
Ответ на вопрос. Да, я считаю, что бандиты и жулики, которые забирают у людей что-то насилием и обманом, должны всё вернуть, а также оплатить моральный и физический ущерб. Так и в УК прописано. И мне как-то даже неловко эти прописные истины повторять.
Ваш ответ тоже не принимается. Даю пояснение по терминологии: паразит -- это существо, которое потребляет полезного продукта больше, чем производит. Имеется в виду внешний обмен: если получает от социума, должен социуму компенсировать. Паразиты потреблять согласны, а компенсировать не хотят. Вы эту точку зрения разделяете (если нет, поясните, в чём различия). Мне непонятно, почему.
К другим вопросам предлагаю перейти, когда разберёмся с этими.
Luden
Вот и еще один очередной круг замкнулся! С этим Вашим "типа-вопросом" уже разобрались много раз исчерпывающе. Вам же, лживая Вы мразь, много раз было исчерпывающе доказано, что и этот Ваш некий "социум-общество", и якобы "обмен" через него с некой же искусственно установленной кем-то якобы "эквивалентностью - это тоже Ваш полный мудацкий бред и маразм. Но Вы же, сука лживая, это как всегда игнорировали и, повиляв и повихлявшись, сливались как последняя падла ничего не признав из того, во что Вас многократно натыкали Вашей лживой мордой лица. И вот опять как всегда и как ни в чем не бывало, Вы, лживая мразь, опять гоните все тот же свой гнилой маразм так, как будто ничего не было. Но вот хрен Вам, мрази, и увы! - Оно, наглядное и очевидное налицо, было и сохранено, никуда не девалось и не пропало.
Вам же, мразь, многократно доказали, что никакого некоего "социума-общества" - нет, а есть просто множество людей - население. Вам, мрази, столь же многократно объяснили и доказали, что этот некий якобы "социум-общество" нисколько не является "пунктом сбора и распределения" и вообще ничем, его нет. Вам же, падла Вы гнилая, многократно и исчерпывающе объяснено и доказано, что обмен идет между субъектами по их собственной взаимной договоренности.
Так что же Вы, мразь, опять как всегда передергиваете и изворачивайтесь с пляской на одних и тех же граблях?! Впрочем, продолжайте, это от Вас и требуется - полный "момент истины" и тем только лучше, что за все прошлое одним разом во всем сразу.
Пауков: Вы сливались, ничего не признав
Да я вроде до сих пор тут)). Что до признаний, то у Вас с доказательствами слабо
. Одна обсценная лексика, да и та бедновата.
Luden
Увы Вам! Но все доказательства - вот они, давно налицо и очевидны всем. А то, что Вы, страусиная ж... их "типа-не-видите" - ничего не меняет и пофигу. Все-то - ВИДЯТ. И по которому уже кругу, так что Ваших признаний уже давно не надо, все и так налицо, а без признаний еще и нагляднее. Вы еще тут - тем лучше, добавка к уже имеющемуся собранному маленькая, но тоже не лишняя.
Пауков: Вы ещё тут -- тем лучше
Аж прослезился))). Нет, что ни говори, а приятно, когда ценят
.
Luden
Ценят-ценят! Еще как! Вы такой исключительно яркий экспонат фашиста, мудака, мрази, маразматика и вертлявой страусиной ж... "в одном флаконе", что такое как Вы образцово-дерьмовое дерьмо еще поискать. Такой мрази и дерьма как Вы, даже не столь равностороннего и менее вонючего - не особо много, но благодаря Вам очень многие из таких "прослезятся" весьма горько.
Пауков: Вы мне не нравитесь
Всё нормально, не переживайте)). Вот если бы Вы вдруг начали меня хвалить, тогда бы я забеспокоился.
Luden
Отнюдь не нормально, поскольку Вы в Вашем маразме уже докатились до выдумываения Вами якобы "цитат" и это уже не в первый раз. Увы Вам! Но Вы мне как раз очень нравитесь в том качестве, о котором я только что сказал комментом выше. Для Вас, страусиной ж... повторяю - Вы просто превосходны и очень мне нравитесь именно как образцовое наглядное дерьмо, мразь, фашист, мудак и маразматик "в одном флаконе", что Вами ярко выраженно и обильно проявленно за долгий срок многократно. Никаких переживаний это у меня не вызывает нисколько, а беспокоит ли Вас или нет - мне пофигу.
Пауков: вы докатились до выдумывания цитат
Цитаты я беру в кавычки. А фраза в заголовке поста -- это тема. Исходя из ругани, которой Вы постоянно фонтанируете, я сделал вывод, что вызываю у Вас не лучшие чувства. Но Вы пишете, что всё ровно наоборот, и я Вам очень нравлюсь, потому что Вам нравится дерьмо, мрази, мудаки, фашисты и маразматики в качестве образцов. Да, своеобразная Вы особь)).
Luden
Сколько раз Вам, страусиной ж... говорить и повторять - читайте, сука, тексты и сказанное в них буквально, как оно есть. А Ваши кривые "выводы", которые Вы сами выдумываете - суньте себе в ж... Я Вам уже не раз ясно русским по белому сказал, кто Вы, что "вызываете" и в каком качестве, чем, почему и для чего Вы мне "нравитесь". Для Вас, мудака и страусиной ж... специально повторяю еще раз - Вы мне нравитесь как наглядный образец, очень удобный для демонстрирования в таковом качестве. Ну, чтобы было удобно и наглядно демонстрировать такого Вас массе людей чтобы они на Вашем наглядном примере Вас и др.таковые подобные Вам "своеобразные особи" распознавали сразу, быстро и безошибочно. И не церемонились.
Пауков: Вы мне нравитесь как наглядный образец
Так я то же самое написал))))).
Отправить комментарий