Позаботьтесь о себе!
Первую часть этой работы я закончил выводом о необходимости воспитать себя, чтобы сделать свою душу сильной. И воспитать себя путём тренировки души своей жизнью для общей пользы.
Но, вообще-то, когда тренируешь тело, то успехи видны по объёму мускулатуры или спортивным достижениям. Однако в деле воспитания души, напомню, не может быть не только молитв и свечек, но и правил того, как себя тренировать, но тогда как же понимать, что ты живёшь правильно, что ты правильно воспитываешь душу? Какой результат твоих тренировок должен подсказать тебе, что ты в деле воспитания души движешься в правильном направлении?
Таким результатом является удовольствие.
Да, я вижу это так, и понимаю, что многим это совершенно непонятно.
Вы должны получать удовольствие от того, что вам удалось сделать что-то для общей пользы или от того, что вам удалось преодолеть страх при исполнении долга во исполнение общей пользы. Не удовольствие от того, что за этот поступок вы попадёте в рай, а удовольствие от того, что вам выпало счастье оказать услугу общим интересам. По идее, нужно служить природе, но создание общества людей, нужного природе, это тоже «служить природе».
Считаете, что критерий воспитания души может быть иным? Буду рад узнать ваше мнение.
Обратите внимание, что я избегаю писать про пользу общества, поскольку общество может быть таким говном, и иметь такие животные представления о своей пользе, что служить ему бывает очень глупо.
У англичан есть мудрая мысль о том, что очень трудно понять, в чём заключается твой долг, а выполнить его гораздо легче. Общество может быть говном и требовать для себя говна (как говна требуют для России противники Навального), но вам-то нужно заботиться о себе.
Поэтому не так важно реальное получение от вас пользы обществу, как ваше удовольствие от того, что вы живёте ради этого, что вы исполняете свой человеческий долг, что вы способны преодолеть животный страх при исполнении долга. Вы ведь идеальное общество строите во вторю очередь, а в первую - воспитываете собственную душу. Общая польза - совершенствовать общество, делать его из общества говна обществом людей, но при всём при этом собственная душа должна быть на первом месте.
И пророк, впоследствии названный Иисусом Христом, правильно понял отправленное с Того света сообщение: «Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя». Евангелие от Иоанна (15.13.). Понимаете, казалось бы, Иисус речь ведёт о «другах» - о их спасении, о спасении их тел. Но ведь на самом деле Христос обещает спасение собственной души того, кто идёт на жертвы ради общества - ради «други».
Я знаю, что вы, мои оппоненты, свой могучий ум никуда не денете, а ваш могучий ум вам непрерывно подсказывает, что у нас нет вождя, которому бы вы поверили, и под его началом начали бы служить общей пользе. А без вождя, понятное дело, вы только бла-бла-бла можете делать, да и то - анонимно.
Вот вы видите, что массы народа идут служить общей польза под знамёна Навального. Но вам с ними не по пути. Почему? Потому, что под знамёна Навального становятся малолетние дураки, но вы-то от природы умные! Вы-то знаете, что Навальный это агент Госдепа!
И так у вас вся жизнь проходит - вы бы запросто послужили общим интересам, но куда вам свой умище деть? Ну и свою трусость.
Можно так жить?
Да, можно. Но только надо постоянно убеждать себя, что ваша смерть будет, как ваш сон после бутылки водки, - просто заснёте, и ничего с вами больше не будет. Даже плохих снов.
Естественный отбор как инструмент усложнения
А теперь отвлекитесь, напрягите фантазию или что там у вас от неё осталось, и поставьте себя на место природы. И с этого места посмотрите на себя, и задайте себе вопрос - вот такой, как вы, нужен природе? Это, разумеется, шутка, поскольку природа не может посмотреть на вас с такой целью, она вообще не может ни на кого посмотреть ни с какими целями.
Но у природы и сегодня (даже у слепой и глухой) уже есть инструмент для таких случаев - для тех, кто ей не нужен. Это естественный отбор. Давайте о нём.
Я, понятное дело, по национальности не Эйнштейн, посему «учёные» никак не используют предлагаемый мною главный принцип природы - законы природы в данном объёме и для данных условий имеют целью создать как можно более сложный объект, который только можно создать в условиях имеющегося обеспечения энергией.
Назову это ВСЕМИРНЫМ ПРИНЦИПОМ УСЛОЖНЕНИЯ.
Вот летела в космосе Земля, она остывала, и совокупность сложившихся на ней условий позволили создать сначала органические молекулы, затем белковые, затем микроорганизмы, простейшие существа, растения, затем были созданы рыбы, птицы, животные - всё более и более сложные объекты.
Для дальнейших размышлений мысленно возьмём участок земли, скажем, в один квадратный километр, и представим его себе во всём его многообразии жизни. И мы увидим, что на этом участке растут только те растения, которые наиболее приспособлены к условиям этого участка, и к уровню обеспечения этого участка энергией. Да, мы говорим, что произошёл естественный отбор, но говорим это потому, что смотрим только на отдельные растущие растения. А надо смотреть на весь участок как на один объект. И увидеть, что при таком отборе растений этот объект будет максимально ими заполнен, следовательно, будет наиболее сложным в сумме. При действии естественного отбора весь земной шар заполняется растениями максимально, и по этому критерию является наиболее сложным объектом.
Теперь добавим на этот квадратный километр травоядных животных - и этот квадратный километр со всем на нём находящемся станет ещё более сложным объектом, поскольку животные гораздо сложнее растений. И из животных тоже отберутся те, кто при данном составе растений и климата смогут обеспечить своё максимальное поголовье, что обеспечит данному объекту в сумме ещё большую сложность.
Но что важно отметить - растения для этих животных будут источником энергии для их жизни, и естественный отбор подберёт таких животных, которые бы в максимальном поголовье обеспечивались энергией этих растений. Энергия, создаваемая (имеющаяся) на этом участке достаётся тем, кто ОБЕСПЕЧИВАЕТ МАКСИМЛЬНУЮ СЛОЖНОСТЬ всего участка.
Это так. Но Дарвин, и мы вслед за ним видим только тела растений и животных, и видим только тела потому, что «наука» до сих пор не желает видеть то, что создало и обеспечивает телу жизнь. Не желает «наука» видеть те компьютеры, которые управляют созданием и жизнью всех организмов. Компьютер, который я называю духом организма. И не видят тот компьютер, который является сознанием высших существ, и который я называю душой. А ведь именно эти компьютеры и является самым сложными объектами, создаваемыми природой.
Поэтому взятый нами для примера квадратный километр нужно рассматривать не только в сумме видимых нами объектов, но и в сумме того, что мы не видим, - духов и душ всех организмов, живущих на этом участке.
И когда на этом квадратном километре появляются хищники, которые прореживают травоядных животных, то создаётся видимость того, что суммарная сложность объекта уменьшается. Но на самом деле это не так, поскольку душа (интеллект) хищника гораздо сложнее (наиболее развита), нежели душа травоядного животного, - ведь хищнику, чтобы съесть это травоядное, нужно это животное победить не только физически, но и интеллектуально.
И опять - хищников будет столько, сколько для них хватит энергии в виде тел травоядных.
Можно сказать, что природа (результат действия её законов) заботится, чтобы имеющаяся энергия досталась самым сложным существам, чтобы сам объект был самым сложным.
Ну, и когда на этом квадратном километре появляется человек, душа которого, в отличие от души животного, настолько усложнена, что человек способен жить во имя общества (не выживать со стадом, а жить во имя общества), то суммарная сложность этого объекта (квадратного километра со всем живым на нём) возрастает неимоверно. К этому природа и стремится.
Сегодня природа этого не понимает - не понимает, к чему она стремится. Не понимает потому, что мы, люди, этого не понимаем, а когда мы это поймём, то вместе с нами это поймёт и природа, поскольку мы, люди, её часть и обязаны быть умом природы - её сознанием.
И тот, кто хочет это увидеть сегодня, тот увидит, что закон естественного отбора является всего лишь следствием главного принципа природы - она в данных благоприятных условиях Земли усложняет и усложняет объекты на ней, а вместе с Жизнью на Земле усложняет и саму Землю.
Соответственно, если рассматривать всю Землю как объект максимальной сложности, создаваемый природой, то Тот свет является частью этого объекта, и заполняясь душами живых существ, он усложняет Землю.
Однако, для жизни на Том свете, Тот свет обязан быть обеспечен энергией.
Отвлекусь. Что касается обеспечения энергией, то тут многое в руках человека, и тот же квадратный километр, на котором работает человек, будет отдавать Жизни больше энергии, чем безмозглая природа способна это сделать без ума человека. Таким образом, без вмешательства человека Тот свет обеспечен каким-то естественным объёмом энергии. Причём, не бесконечным объёмом, а ограниченным. Почему ограниченным? Потому, что сейчас не видно, откуда ей взяться, как не из нашего света. Пока, что известные нам источники энергии состоят из атомов, причём, мы сами и всё живое являемся источником энергии. Передаваться энергия может и полями, но образуется-то она здесь, на Этом свете. А утверждать, что известные нам источники энергии безграничны, нельзя! Следовательно и Тот свет не может быть обеспечен безграничным объёмом энергии.
Поэтому закон естественного отбора, который мы видим в молекулярном мире, действуя и на Том свете, обязан на Том свете дать пользоваться энергией только наиболее сложным душам. Иначе будет нарушен всемирный принцип усложнения.
Давайте ещё раз сравним души животного (человека с жизненными целями животного) и человека.
Чем занята душа животного? Обеспечением только себя лично.
Чем занята душа человека (должна быть занята)? Обеспечением целей природы и, во вторую очередь, себя лично.
Чья душа сложнее?
Если дать и душам животных пользоваться энергией на Том свете, то на данном этапе, когда человек не принимает мер по увеличению обеспечения энергией Того света, сложность системы будет разжижаться - энергии не будет хватать для дальнейшего усложнения душ людей. Посему невозможно предположить, что и животные будут пользоваться энергией Того света. И остаётся вывод, что на Том свете энергия для активной жизни доступна только наиболее сложным душам - только душам людей. И не всех людей, а только тех, кто соответствует целям природы.
Вот и получается, что закон естественного отбора, который мы видим вокруг, действует и на Том свете, и именно этот закон привёл к тому, что во всех религиях появился ад, некая «очень плохая жизнь» грешников - по сути, людей-животных, живущих только для себя. Людей - любителей «простого человеческого счастья». И, скорее всего, этот «ад» - это существование в условиях отсутствия энергии для активной жизни, это существование в условиях аналогичных сенсорной депривации.
***
Что следует из вышесказанного?
Замеченный ещё два века назад закон естественного отбора не введён природой от нечего делать и на пустом месте, естественный отбор является следствием иного глобального принципа природы - принципа всемирного усложнения.
Люди, которые в своём развитии остались на уровне животных - те, которые получают удовольствие только от удовлетворения животных потребностей - от безопасного существования, неограниченного потребления и бесконечных развлечений - упрощают природу и обязаны природой выбраковываться. То есть в ходе дальнейшей своей жизни после смерти тела они лишатся возможности активного существования - возможности тратить на себя энергию. Логика приводит к выводу, что такие люди, повторю, после смерти тела попадают в условия сенсорной депривации.
И от последствий посмертных мук душ этих людей на Том свете, в общество живущих в теле людей с Того света и проникли идеи об аде и рае после смерти тела.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Организатор референдума «За ответственную власть» Барабаш Кирилл Владимирович, 1977 года рождения находится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 394030, г. Воронеж, ул. 3-го Интернационала, 17.
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР И РАЙ С АДОМ 2
Как то странно в вас сочетаются эти 2 мудрости:
То есть желание общества быть сытым и здоровым иметь комфорт, ... вы считаете животным представлением? А что тогда вы считаете человеческой пользой? и почему?
По моему мнению общих польз не бывает и быть не может. Что одному на пользу другому пофигу или во вред.
И тут не понятно.
Почему я что -- то должен? Да ещё во имя пользы невесть кого и невесть чего?
А зачем людям вождь, если они не дикие?
У каждого свой ум и своё понимание.
Вот если нет ума, то конечно тут нужны пастыри, вожди, атаманы, гуру...
А вот тут интереснее
Все приведённые вами примеры усложнения некорректны.
Многоклеточное не сложнее одноклеточного, а проще. Число функций на клетку в многоклеточном организме меньше из-за узкой специализацииклеток. Любое усложнение системы это целенаправленная трата энергии. А энергия /тепло/ от холодного к горячему не переходит. И от лампочки к генератору тоже.
Природа экономна и всегда стремится к минимальным затратам. Простой пример про чукчей и лимоны диабетиков и инсулин известен всем.
Ещё более интересен социальный аспект развития цивилизации.
На всём её развити очевиден регресс. Общество всегда и везде уничтожает лучших. Войны, инквизиции, партсобрания с аморалкой..революции, раскулачивания.......Кажись Бальзак говаривал "Общество охотно позволяет возвышатся над собой, но не прощает этого" Отсель и "говённость" общества.
В общем кажется мне, что вы свои личные цели принимаете за всеобщие.
Что ставит вас в один ряд со всеми великими деятелями прошлого /Маркс Ленин, Сталин.../
от работы получаешь удовольствие , и это факт
Потому как не переделываешь , работаешь без брака , потому и удовлетворение что совесть чиста !
Так что не суди по себе !
+++
Еще Женя хотел бы, чтобы после него что-то осталось.
— До болезни я жил, не задумываясь: работа—дом —работа и все. А теперь появилось желание помогать людям, я от этого удовольствие получаю. Когда делаешь что-то для других, происходит обмен энергией, и это очень приятно. Допустим, я разбираюсь в автомобилях, и когда кто-то из знакомых просит устранить поломку, соглашаюсь с радостью. Или звонят люди с таким же диагнозом как у меня. Рассказывают, что потеряли надежду и не видят смысла бороться за жизнь. Стараюсь поддержать их советом, говорю, что у меня ситуация совсем безнадежная была, но выжил же. Конечно, я не супермен, чтобы помогать всем — делаю это в меру своих возможностей, — улыбается он.
gomel.today/rus/article/society-261/
Гость техникСан
Ну тады женись на лошади, вдвоём балдеть будете.
Вменяемые люди удовольствие получают от СОЗИДАНИЯ в том числе и в процессе труда.
Стадный инстинкт прорезался? А у всех остальных он изначально.
И животные своим помогают если те в беду попадают. Давно описан случай когда лось прохожего рогами гнал к яме в которую лосёнок попал.
Так что не пыжся, на вопросы заданные Ю.И. ты ответить не в состоянии.
СуперCtarпёр
"Ну тады женись на лошади, вдвоём балдеть будете."
А вам следует женится на глисте. Вся жизнь - в тепле, только жри и сри. Даже пережевывать не надо.
Aleksey2
Дык это ж ваш коммунизм! А мне его не надо.
Вам по потребностям, от вас по способностям...
Глисты так и живут... И вы так жили пока СССР не лопнул.
Вам по потребностям, от вас
Желудок, а что фразу до конца не процитировал, а точек наставил? Мудак?
Супер, а ты оказывается либероид
В СССР меня ценили как человека и профессионала , и получил квартиру в 20 лет когда женился ！
Так что не плюй в колодец , быдло（либероидная кличка работника созидающего труда）
СуперCtarпёр
"Вам по потребностям, от вас по способностям... "
Т.е. признаете, что жрать дерьмо - ваша потребность и способность?
Супер,сам то понял что написал ？
Что у тебя значит Труд ？
Мир строится
Мир строится ленивыми, потому оптимален. Пчелиные соты - верх архитектурного искусства, просты, прочны и экономны. Пауки задолго до Бернулли решили задачу "о брахистохроне" и плетут паутину так, что до любой точки добирются за минимальное время. Гусеница листовёртки " режет" лист по эвольвенте, чтобы быстро и без лишних забот свернуть себе прекрасный домик! И т.д. и т.п..
Усложнют всё тупые писатели детективов: славный умом Пуаро сначала доускает претупление, а потом его и "мудро" расследует.
Высшая цель человека - познать себя: научиться пользоваться подсознанием не на уровне интуиции, а так же, как мы пользуемся своей рассудочностью.
о религии
«Религия это вера во что-то, скажем, в Аллаха и в истинность того, что написано в Коране. Или вера в то, что туповатые и неспособные к практическим делам лица, навесившие на себя кличку «учёные», вещают этим верующим не глупости, а что-то истинное. Да, вера «в науку» это тоже вера, тоже религия, ведь принципиально нет никакой разницы, во что верят люди, не обученные думать самостоятельно, - в Новый Завет или Теорию Относительности. И то и другое основано не на понимании того, что реально происходит в мире, а на постулатах - на утверждениях, которые верующий обязан принять без доказательств...
А «вера», повторю, с «пониманием» не совместимы, или скажем так - верить можно, чтобы не сильно загружать себя второстепенными размышлениями, но верить можно только до первых сомнений. Дальше нужно разбираться до понимания того, что происходит...
Вот, пожалуй, и всё, что религию и гипотезу бессмертия объединяет, однако соглашусь, что для человека не очень умного, этой похожести вполне достаточно, чтобы поставить знак равенства между ними - между религией и гипотезой бессмертия.
Однако дальше начинаются различия, правда, по-прежнему мало заметные для обывателя. К примеру.
У большинства религий хорошую жизнь после смерти тела можно вымолить, скажем, у того же бога. А по гипотезе бессмертия бога нет, просить себе хорошей доли или прощения не у кого. Молитвы любого рода бессмысленны».
Буддизм и конфуцианство то же религии
«Далее, у всех религий для хорошей жизни после смерти тела, нужно при жизни в теле исполнять определённые правила, причём, эти правила и можно, и нужно исполнять тупо, поскольку уже само по себе исполнение правил обеспечивает обещанную религией хорошую жизнь. Соответственно, носителями знаний об этих правилах являются всякого рода священники - попы, монахи и прочие гуру. Это характерный признак любых религий».
Ни буддизм, ни конфуцианство не требует ТУПОГО исполнения правил!
«Всё учение Будды неразрывно связано со срединным путём, который последователю необходимо находить заново в каждой новой ситуации». https://ru.wikipedia.org/wiki/Буддизм
«Понятно, что не понятно. Поскольку, чтобы это понять и принять, нужно для начала понять для какой цели нас, людей, создала природа. И воспитать себя таким, каким мы, люди, нужны природе, - для её цели.
Понимаю, что всё равно не понятно.
Я ведь уже столько раз об этом писал, а комментаторы всё возвращаются и возвращаются к вопросу о том, что у природы не может быть никаких целей. Давайте ещё раз.
Если есть движение, то есть и его цель, вернее, цели - ближайшая, дальнейшая и т.д. И не важно, понимает ли свою цель движущийся - раз он движется, то всё равно движется к какой-то цели своего движения.
Пьяный, без сознания с какой целью движется?»
Без сознания, хоть трезвый, хоть пьяный человек НЕ ДВИЖЕТСЯ!!!
«Цель природы всегда выглядит результатом действия её законов в каждый момент времени. И в какой-то период времени целью природы было создание Жизни, затем создание нас, людей. Но природа продолжает движение. И раз она не стоит, а движется, то к какой-то дальнейшей цели природа обязательно придёт - это безусловно. Само собой, что сегодня эту цель в нашем районе Вселенной пока никто не может определить, и если эта цель негодная, то никто не может так использовать законы природы, чтобы эту цель изменить на годную. И сделать это изменением направления движения природы.
Природа сегодня это поезд без машиниста, и наша, людей, цель естественна - нам необходимо добраться до кабины и начать поездом управлять. И безмозглая природа (результат действия её законов, повторю) именно с этой целью создала на Земле Жизнь, и затем создала нас, людей».
А НАУКА утверждает, что ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО – это СВОЙСТВО РАЗУМА!
Теология, т.е. НАУКА о БОГЕ, ещё в 17 веке предлагала такое доказательство существования БОГА: Само существование ЧЕЛОВЕКА и есть доказательство существования БОГА. БОГ создал ЧЕЛОВЕКА, чтобы ПОЗНАТЬ себя.
ДЛЯ УМНОГО ЧЕЛОВЕКА МУХИНИЗМ НИЧЕМ ОТ РЕЛИГИИ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ! И, как свойственно любой РЕЛИГИИ, является инструментом ПОЛИТИКИ:
«У англичан есть мудрая мысль о том, что очень трудно понять, в чём заключается твой долг, а выполнить его гораздо легче. Общество может быть говном и требовать для себя говна (как говна требуют для России противники Навального), но вам-то нужно заботиться о себе….
Я знаю, что вы, мои оппоненты, свой могучий ум никуда не денете, а ваш могучий ум вам непрерывно подсказывает, что у нас нет вождя, которому бы вы поверили, и под его началом начали бы служить общей пользе. А без вождя, понятное дело, вы только бла-бла-бла можете делать, да и то - анонимно.
Вот вы видите, что массы народа идут служить общей польза под знамёна Навального. Но вам с ними не по пути. Почему? Потому, что под знамёна Навального становятся малолетние дураки, но вы-то от природы умные! Вы-то знаете, что Навальный это агент Госдепа!
И так у вас вся жизнь проходит - вы бы запросто послужили общим интересам, но куда вам свой умище деть? Ну и свою трусость.
Можно так жить?»
Ты не веришь, что ПАПА наместник БОГА на ЗЕМЛЕ, что ПАПА не погрешим – значит, ты не ХРИСТИАНИН, а ЕРЕТИК!!! А ЕРЕТИКУ как можно ЖИТЬ?
Не веришь, Ю.И.Мухину, что Навальный служит ОБЩЕЙ ПОЛЬЗЕ, значит требуешь для себя ГОВНА! А ведь для начала надо бы доказать, что Навальный служит ОБЩЕЙ ПОЛЬЗЕ...
Виталий Руденко
＜А НАУКА утверждает, что ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО – это СВОЙСТВО РАЗУМА!＞
То есть хотите сказать, что все, что создано природой （а все вокруг создано природой и создано целенаправлено）, на самом деле создано разумом - то есть Богом? Да, уж... Критиковал-критиковал Мухина, высасывал-высасывал из пальца пальцезаключения, чтоб приписать ЮМ создание религии, а сам религиозным адептом и оказался.
Естественный отбор как
Естественный отбор как инструмент усложнения
=======
Дочитал до этой фразы, больше не буду, тк это вздор - выражение "естественный отбор"
Отбор - глагов, означающий действие, а не явление. Естественным отбор быть не может, тк нет субъекта, совершающего такое действие. Селекция - это сознательный отбор, искусственный. Естественный же процесс назвать отбором может только человек полубезумный и весьма религиозный. Но он не подумавши чушь морозит, тк бог тоже субъект в его дегенеративном вооражении и потому божественный отбор тоже искусственный. При таком рассуждении, что бог - субъект сознательного отбора (суд божий), выражение про ествественный отбор нелепо до упора.
Вы же не станете к физическим, химическим и другим подобным процессам всем подряд применять выражение ествественный отбор атомов молекул, недрообразования и тп. Так какого ж хрена вы ровно к такому же процесу присобачили нелепое - отбор. Кто там отбирает? Дед Пихто и Баба с пистолетом?
Отбор предполагает цель и критерий. А кто у вас там делает это? Опять ниХто? Ну вы затупки робяты! У вас отбор сам себя отбирает? Опять козак за Дунаем и передоза горилкы з перцем?
В двух прошлых темах я уже про одно брехло поминал - главбухло Мордахуева. Но если излагать полную картину мира, то таким же жуликом является и Дарвин (два сапога пара). Поскольку вы близоруки как выхухоль после замужества с кротом и поголовные ёжики в тумане, могу задать вам ребус на смекалку.
Оба поименованных лица имели единую цель, смекнете какую именно буду рад за вас и признаю человеком весьма разумным. Но знаю, что 99 процентов и близко к ответу не подойдут в силу тупости ума.
ГОСТЬЕХу
Пыхнуть косячок ))
Многие с ампутацией ума,
Многие с ампутацией ума, реагируют на препятствие в понимании мною написанного однообразно.
Джамшут-Масква - персеверацией про какие-то стаканы, опрокинутые мною (не пьющим) в его куцом заскорузлов воображении. Вы про косяки, Мухин и попка-дурак при нём при нем начинают молоть про шизофрению, хотя ранее мною же и были в этом изобличены - в нарушении мотивации при вымысливании целей.
Понимаю - история еще у Крылова описана - Лиса и виноград. Если не догребаешь по уровню мышления, то лучше обосрать в ровень с собой и будет пушисто. (Пишу чистую правду о себе, начинают клеветать и ёрничать как макаки из зоопарка - не верят, гримасу кривят. А почему? Потому что их это сильно принижает в собственном самомнении относительно их волевых и умственных качеств. Никто не верит, что я не жлоб как они, по себе меряют, пирамиду мол строишь, и что не принимал участия в растаскивании страны, ни в квартирной ни в ваучерной приватизации. Что отказался от земельного участка в неск. миллионов долларов ценой в престижной районе с элитариями - кремблядью. Не верят что бунт поднимал на гарнизонной губе, за что травили хлором в камере -одиночке. Единственный кто не подчинялся приказам с автоматом в упор и угрозами выстрелить. Не верят, что первый в стране отобрал квартиры у партОПГ и вернул терпельцам. И ныне не верят, что у ВОИНР всё имущество СССР сейчас и все права владения и права требования. Из любой хапнувшей твари в СССР можем пятно мокрое сделать. Пока, почти, никто не знает (за вычетом неск дес тысяч должников) и слава хоху. Молчат, хвосты поджали. Когда узнают остальные поздно будет.)
***
И всё таки, "Гости", хотелось бы прочесть ответ на мой вопрос или хотя бы попытку его дать - в чем же общая цель Дарвина и Маркса? (третьего, четвертого и далее по списку аналогов не добавляю, а то слишком прост вопрос будет). Вся информация для ответа у вас есть, умозаключение будет верным, если правильно проанализируете.
ГОСТЬЕХу
Ну вы прям поприкалываться не даёте ) А общее в том, что оба выдвинули свои идеи, послужившие неким переворотом в мышлении у многих людей, - ну это так, на вскидку.
Тут согласиться трудно, тк
Тут согласиться трудно, тк оба представили имитацию революционных идей, вместо продвижения к истине.
Им мы обязаны миллиардными жертвами человечества. Как и авторам Торы, Корана и Библии.
ГОСТЬЕХу
Пусть и не в десятку, но и не в "молоко" - я же без оптики "стреляю" ) Не слишком ли круто вы "заворачиваете" ? Ну я, за словом, тоже не полезу в карман - можно и порассуждать )
ГОСТЬЕХу
Хоть вы и не верите в Бога и всё же, почему Каин убил Авеля, ведь не было ещё ни христиан, ни мусульман, так-что чьё либо влияние отпадает ?
А почему Лиса съела Колобка,
А почему Лиса съела Колобка, неправильно поделила сыр медвежатам, издевательски размазала кашу по тарелке, приглашая Журавля на обед и потом выгнала Зайчика из избушки лубяной?
Видите, такие простые вопросы, а ставят вас в тупик, потому, что вы верите в эти сказки.
А если не верите в эти, то почему вери те в те?
ГОСТЬЕХу
Очень интересно ) А откуда взялось мусульманство, христианство, на которые вы так негодуете ? Значит, кода-то, ещё при зарождении человечества, думаю не станете возражать, что всё имеет начало, какой-то так скажем, нехороший человек, придумал и рассказал сказку, по которой все и живут до сих пор.По-вашему,- жизнь зто сказка и верить в неё глупо ? )
Гостьex Многие с ампутацией ума
Ну, почтенный!
Как ВОНирить перестал, так любо дорого, читать приятно!
Цель проста!: Из человека Богоподобного сделать человека скотинообразного.
У дарвина это приравнивание к обезьяне, у мракса - это выпячивание скотских потребностей /экономический детерменизм/
Из человека Богоподобного
Из человека Богоподобного сделать человека скотинообразного.
========
Ни добавить, ни убавить.
Полиция переходит на сторону граждан и Навального
Видеобращение слегка потрёпанного 30-дневной отсидкой Алексея Нвального:
https://www.youtube.com/watch?v=XeLZjUXlEfQ&feature=youtu.be
Артисты также потихоньку, помаленьку становятся явно против банды ПолитБюро
https://www.youtube.com/watch?v=FNkn52aNggE
Есть пара отдельных моментов, необходимых к обсуждению:
1. Вопрос "Пенсионной реформы" - большое заблуждение в попытках оправдать тягчайшее преступление - легенда, мол "у государства нет денег на песии" и потому от "государственников"-узурпаторов такой геноцидный шаг на увеличение допенсионного срока, ОБРЕКАЮЩЕГО ПЕНСИОНЕРОВ НА СМЕРТЬ ОТ ГОЛОДА при тотальной безработице. Люди до сих пор не понимают, что цель "песионной реформы" - преступное вовлечение В СОУЧАСТИЕ С БАНДОЙ в преступлении смертоубийства своих отцов и матерей - это тягчайшее преступление - проглотив которое всех граждан-заложников узурпаторы переведут в состав СВОИХ СОУЧАСТНИКОВ - напомню что делают с террористами свободные граждане? - можно спросить ОБ ЭМТОМ Израиль, но у нас на территории РФ - высшая мера наказания - пожизненное заключение.
Соответственно, что сделают свободные граждане с СОУЧАСТНИКАМИ УЗУРПАТОРСКОГО преступления по обречению на голодную смерть наших отцов и матерей? - правильно, соучастие в преступлении ПЕРЕВОДИТ ЖЕРТВ-ЗАЛОЖНИКОВ-НАСЕЛЕНИЕ РФ в также виновных в соучастии с узурпаторами власти - поэтому важно и нужно ОПРЕДЕЛИТЬСЯ КАЖДОМУ - С КЕМ И РАДИ ЧЕГО ОН ЖИВЁТ - это своего рода красная черта каждому гражданину: КТО ТЫ - ЗАЛОЖНИК УЗУРПАТОРОВ, СТРЕМЯЩИЙСЯ К СВОБОДЕ или соучастник с узурпаторами, убивающими всю страну, втом числе и через "пенсионную реформу".
С уважением.
"Ненависть к Путину" - это уводящий в сторону обман, настоящего В.Путина на ТВ нет с 2004 года (точно также как и "исчез" после операции на сердце Б.Н.Ельцин с 1996 года - 1996-2000 год правление банды через двойников первого лица Б.Ельцина). с 2004 года соответственно второй раз в нашей современной истории РФ происходит правление банды с подставными двойниками В.Путина и даже двойника "выбрать на выборах" нагло и цинично умудряются протаскивать в замордованной запуганной, взятой в заложники стране.
Отдельный вопрос почему разрешено и потворствуется "Ругать Б.Ельцина" - "алкаш... " и тд - узурпаторам необходимо ОТВЕДЕНИЕ ПРАВЕДНОГО ГНЕВА на фантомных двойников (с 19960-2000г настоящего Ельцина не было), точно также сейчас разрешить "ругать Путина" - банда пытается слить возмездие на ничего не значащих двойников-артистов в то время когда вся банда несёт ответственность за содеянное зло преступлений.
Ал.Р.
Почему вас так волнует навальный? Вы ему родственник или хотите сделать его миллиардером вместо нынешних? Или вы полагаете, что и вам что то обломиться с его стола или же он просто красивый и вы его хотите? Навальный сам несколько лет назад был за повышение пенсионного возраста, а теперь пытается на этой теме подняться, так как кроме школоты, на такой слегка попортившийся товар желающих то из зрелых людей не так и много. Ну, посадят его и что? Давно пора, а то как то не солидно, вон Мухину и Ко за одну только попытку референдум провести срока впаяли, а он баламутит и баламутит и никак до него рука "кровавого" режима не дотянется, многие даже стали подозревать, небезосновательно, что малец засланный этими самыми с которыми он якобы борется. Вы чего хотите то? Чтобы вот это вот, без опыта работы, попрашайка, стала такой огромной страной управлять, так он не только её распрадавать начнет, он её просто профукает подчистую.
Ехало болело
"Чтобы вот это вот, без опыта работы, попрашайка, стала такой огромной страной управлять, так он не только её распрадавать начнет, он её просто профукает подчистую."
Б...ть!!! Да так как ваши начальнички "управляют" даже кухарка в 100 раз успешнее сможет!!!
Aleksey2
Судя по вашему словоизлиянию, вы являетесь величайшим специалистом в вопросах управления и кадровиком в РФ. Даже не знаю, что вам и ответить, не нахожу слов, уж извините.
Ехало болело
" Даже не знаю, что вам и ответить, не нахожу слов, уж извините."
А какие тут могут быть слова? У ваших начальничков благосостояние народа упало в 10 раз от того, что было 30 лет назад!
В войну, слышите, в войну, никто и не подумал увеличивать пенсионный возраст! А 37 млн в армию было призвано!
Aleksey2
Не надо кричать, я не оправдываю нынешнюю власть, но не стоит желать её смена на абы кого, чтобы потом новое разгребать. Все опасные для власти, уже давно либо в могиле, либо в тюрьмах с большими сроками, а вы ведетесь на клоунаду, ею же для вас и приготовленной. Ей, богу как дети малые.
Отправить комментарий