ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР И РАЙ С АДОМ 2

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 186
5
Средняя: 5 (2 голоса )

                                 Позаботьтесь о себе!

Первую часть этой работы я закончил выводом о необходимости воспитать себя, чтобы сделать свою душу сильной. И воспитать себя путём тренировки души своей жизнью для общей пользы.

Но, вообще-то, когда тренируешь тело, то успехи видны по объёму мускулатуры или спортивным достижениям. Однако в деле воспитания души, напомню, не может быть не только молитв и свечек, но и правил того, как себя тренировать, но тогда как же понимать, что ты живёшь правильно, что ты правильно воспитываешь душу? Какой результат твоих тренировок должен подсказать тебе, что ты в деле воспитания души движешься в правильном направлении?

Таким результатом является удовольствие.

Да, я вижу это так, и понимаю, что многим это совершенно непонятно.

Вы должны получать удовольствие от того, что вам удалось сделать что-то для общей пользы или от того, что вам удалось преодолеть страх при исполнении долга во исполнение общей пользы. Не удовольствие от того, что за этот поступок вы попадёте в рай, а удовольствие от того, что вам выпало счастье оказать услугу общим интересам. По идее, нужно служить природе, но создание общества людей, нужного природе, это тоже «служить природе».

Считаете, что критерий воспитания души может быть иным? Буду рад узнать ваше мнение.

Обратите внимание, что я избегаю писать про пользу общества, поскольку общество может быть таким говном, и иметь такие животные представления о своей пользе, что служить ему бывает очень глупо.

У англичан есть мудрая мысль о том, что очень трудно понять, в чём заключается твой долг, а выполнить его гораздо легче. Общество может быть говном и требовать для себя говна (как говна требуют для России противники Навального), но вам-то нужно заботиться о себе.

Поэтому не так важно реальное получение от вас пользы обществу, как ваше удовольствие от того, что вы живёте ради этого, что вы исполняете свой человеческий долг, что вы способны преодолеть животный страх при исполнении долга. Вы ведь идеальное общество строите во вторю очередь, а в первую - воспитываете собственную душу. Общая польза - совершенствовать общество, делать его из общества говна обществом людей, но при всём при этом собственная душа должна быть на первом месте.

И пророк, впоследствии названный Иисусом Христом, правильно понял отправленное с Того света сообщение: «Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя». Евангелие от Иоанна (15.13.). Понимаете, казалось бы, Иисус речь ведёт о «другах» - о их спасении, о спасении их тел. Но ведь на самом деле Христос обещает спасение собственной души того, кто идёт на жертвы ради общества - ради «други».

Я знаю, что вы, мои оппоненты, свой могучий ум никуда не денете, а ваш могучий ум вам непрерывно подсказывает, что у нас нет вождя, которому бы вы поверили, и под его началом начали бы служить общей пользе. А без вождя, понятное дело, вы только бла-бла-бла можете делать, да и то - анонимно.

Вот вы видите, что массы народа идут служить общей польза под знамёна Навального. Но вам с ними не по пути. Почему? Потому, что под знамёна Навального становятся малолетние дураки, но вы-то от природы умные! Вы-то знаете, что Навальный это агент Госдепа!

И так у вас вся жизнь проходит - вы бы запросто послужили общим интересам, но куда вам свой умище деть? Ну и свою трусость.

Можно так жить?

Да, можно. Но только надо постоянно убеждать себя, что ваша смерть будет, как ваш сон после бутылки водки, - просто заснёте, и ничего с вами больше не будет. Даже плохих снов.

Естественный отбор как инструмент усложнения

А теперь отвлекитесь, напрягите фантазию или что там у вас от неё осталось, и поставьте себя на место природы. И с этого места посмотрите на себя, и задайте себе вопрос - вот такой, как вы, нужен природе? Это, разумеется, шутка, поскольку природа не может посмотреть на вас с такой целью, она вообще не может ни на кого посмотреть ни с какими целями.

Но у природы и сегодня (даже у слепой и глухой) уже есть инструмент для таких случаев - для тех, кто ей не нужен. Это естественный отбор. Давайте о нём.

Я, понятное дело, по национальности не Эйнштейн, посему «учёные» никак не используют предлагаемый мною главный принцип природы - законы природы в данном объёме и для данных условий имеют целью создать как можно более сложный объект, который только можно создать в условиях имеющегося обеспечения энергией.

Назову это ВСЕМИРНЫМ ПРИНЦИПОМ УСЛОЖНЕНИЯ.

Вот летела в космосе Земля, она остывала, и совокупность сложившихся на ней условий позволили создать сначала органические молекулы, затем белковые, затем микроорганизмы, простейшие существа, растения, затем были созданы рыбы, птицы, животные - всё более и более сложные объекты.

Для дальнейших размышлений мысленно возьмём участок земли, скажем, в один квадратный километр, и представим его себе во всём его многообразии жизни. И мы увидим, что на этом участке растут только те растения, которые наиболее приспособлены к условиям этого участка, и к уровню обеспечения этого участка энергией. Да, мы говорим, что произошёл естественный отбор, но говорим это потому, что смотрим только на отдельные растущие растения. А надо смотреть на весь участок как на один объект. И увидеть, что при таком отборе растений этот объект будет максимально ими заполнен, следовательно, будет наиболее сложным в сумме. При действии естественного отбора весь земной шар заполняется растениями максимально, и по этому критерию является наиболее сложным объектом.

Теперь добавим на этот квадратный километр травоядных животных - и этот квадратный километр со всем на нём находящемся станет ещё более сложным объектом, поскольку животные гораздо сложнее растений. И из животных тоже отберутся те, кто при данном составе растений и климата смогут обеспечить своё максимальное поголовье, что обеспечит данному объекту в сумме ещё большую сложность.

Но что важно отметить - растения для этих животных будут источником энергии для их жизни, и естественный отбор подберёт таких животных, которые бы в максимальном поголовье обеспечивались энергией этих растений. Энергия, создаваемая (имеющаяся) на этом участке достаётся тем, кто ОБЕСПЕЧИВАЕТ МАКСИМЛЬНУЮ СЛОЖНОСТЬ всего участка.

Это так. Но Дарвин, и мы вслед за ним видим только тела растений и животных, и видим только тела потому, что «наука» до сих пор не желает видеть то, что создало и обеспечивает телу жизнь. Не желает «наука» видеть те компьютеры, которые управляют созданием и жизнью всех организмов. Компьютер, который я называю духом организма. И не видят тот компьютер, который является сознанием высших существ, и который я называю душой. А ведь именно эти компьютеры и является самым сложными объектами, создаваемыми природой.

Поэтому взятый нами для примера квадратный километр нужно рассматривать не только в сумме видимых нами объектов, но и в сумме того, что мы не видим, - духов и душ всех организмов, живущих на этом участке.

И когда на этом квадратном километре появляются хищники, которые прореживают травоядных животных, то создаётся видимость того, что суммарная сложность объекта уменьшается. Но на самом деле это не так, поскольку душа (интеллект) хищника гораздо сложнее (наиболее развита), нежели душа травоядного животного, - ведь хищнику, чтобы съесть это травоядное, нужно это животное победить не только физически, но и интеллектуально.

И опять - хищников будет столько, сколько для них хватит энергии в виде тел травоядных.

Можно сказать, что природа (результат действия её законов) заботится, чтобы имеющаяся энергия досталась самым сложным существам, чтобы сам объект был самым сложным.

Ну, и когда на этом квадратном километре появляется человек, душа которого, в отличие от души животного, настолько усложнена, что человек способен жить во имя общества (не выживать со стадом, а жить во имя общества), то суммарная сложность этого объекта (квадратного километра со всем живым на нём) возрастает неимоверно. К этому природа и стремится.

Сегодня природа этого не понимает - не понимает, к чему она стремится. Не понимает потому, что мы, люди, этого не понимаем, а когда мы это поймём, то вместе с нами это поймёт и природа, поскольку мы, люди, её часть и обязаны быть умом природы - её сознанием.

И тот, кто хочет это увидеть сегодня, тот увидит, что закон естественного отбора является всего лишь следствием главного принципа природы - она в данных благоприятных условиях Земли усложняет и усложняет объекты на ней, а вместе с Жизнью на Земле усложняет и саму Землю.

Соответственно, если рассматривать всю Землю как объект максимальной сложности, создаваемый природой, то Тот свет является частью этого объекта, и заполняясь душами живых существ, он усложняет Землю.

Однако, для жизни на Том свете, Тот свет обязан быть обеспечен энергией.

Отвлекусь. Что касается обеспечения энергией, то тут многое в руках человека, и тот же квадратный километр, на котором работает человек, будет отдавать Жизни больше энергии, чем безмозглая природа способна это сделать без ума человека. Таким образом, без вмешательства человека Тот свет обеспечен каким-то естественным объёмом энергии. Причём, не бесконечным объёмом, а ограниченным. Почему ограниченным? Потому, что сейчас не видно, откуда ей взяться, как не из нашего света. Пока, что известные нам источники энергии состоят из атомов, причём, мы сами и всё живое являемся источником энергии. Передаваться энергия может и полями, но образуется-то она здесь, на Этом свете. А утверждать, что известные нам источники энергии безграничны, нельзя! Следовательно и Тот свет не может быть обеспечен безграничным объёмом энергии.

Поэтому закон естественного отбора, который мы видим в молекулярном мире, действуя и на Том свете, обязан на Том свете дать пользоваться энергией только наиболее сложным душам. Иначе будет нарушен всемирный принцип усложнения.

Давайте ещё раз сравним души животного (человека с жизненными целями животного) и человека.

Чем занята душа животного? Обеспечением только себя лично.

Чем занята душа человека (должна быть занята)? Обеспечением целей природы и, во вторую очередь, себя лично.

Чья душа сложнее?

Если дать и душам животных пользоваться энергией на Том свете, то на данном этапе, когда человек не принимает мер по увеличению обеспечения энергией Того света, сложность системы будет разжижаться - энергии не будет хватать для дальнейшего усложнения душ людей. Посему невозможно предположить, что и животные будут пользоваться энергией Того света. И остаётся вывод, что на Том свете энергия для активной жизни доступна только наиболее сложным душам - только душам людей. И не всех людей, а только тех, кто соответствует целям природы.

Вот и получается, что закон естественного отбора, который мы видим вокруг, действует и на Том свете, и именно этот закон привёл к тому, что во всех религиях появился ад, некая «очень плохая жизнь» грешников - по сути, людей-животных, живущих только для себя. Людей - любителей «простого человеческого счастья». И, скорее всего, этот «ад» - это существование в условиях отсутствия энергии для активной жизни, это существование в условиях аналогичных сенсорной депривации.

***

Что следует из вышесказанного?

Замеченный ещё два века назад закон естественного отбора не введён природой от нечего делать и на пустом месте, естественный отбор является следствием иного глобального принципа природы - принципа всемирного усложнения.

Люди, которые в своём развитии остались на уровне животных - те, которые получают удовольствие только от удовлетворения животных потребностей - от безопасного существования, неограниченного потребления и бесконечных развлечений - упрощают природу и обязаны природой выбраковываться. То есть в ходе дальнейшей своей жизни после смерти тела они лишатся возможности активного существования - возможности тратить на себя энергию. Логика приводит к выводу, что такие люди, повторю, после смерти тела попадают в условия сенсорной депривации.

И от последствий посмертных мук душ этих людей на Том свете, в общество живущих в теле людей с Того света и проникли идеи об аде и рае после смерти тела.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Ехало болело

"а вы ведетесь на клоунаду ..."

Пример клоуна - Жириновский. С него за четверть века хоть волос упал?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Aleksey-2: c Жириновского хоть волос

   Вы бы ещё Зюганова вспомнили)).

   В этом цирке у каждого своё амплуа. Жириновский, к примеру, Арлекин, а Олеша -- Пьеро. Если все клоуны на одно лицо, кто ж на них смотреть-то будет...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Luden

Да что вы? А чего же это все эти зюгановы, жирики, мироновы в шоколаде в отличие от Навального? Их за четверть века даже ни на сутки не арестовали?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Aleksey-2: Жирики в шоколаде

   Да Навальный тоже не бедствует. А насчёт арестов -- амплуа у него такое, страдалец типа. Чтоб к народу ближе. А потом ЕСПЧ за все эти страдания ему ещё компенсацию присудит. А Кремль выплатит. Из бюджета. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Luden

"Да Навальный тоже не бедствует."

Да? И чего тогда жирика, зюгу, миронова власти не отправили вслед за Навальным на месяц в тюрягу? И авторитет бы подняли, и не бедствовали бы? Им же тоже популярность нужна?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Aleksey-2: и авторитет бы подняли, и не бедствовали бы

   Да они и так в шоколаде. И авторитета им, к сожалению, хватает, чтоб народу мозги канифолить. 

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Мне так нравится, что

Мне так нравится, что противники Навального хотят России говна. Вот ничтоже сумняшеся вбросил и пошел дальше. Обосновывать не надо, к теме статьи относится в ноль, но вброс по типу 25 кадра осуществлен и проникнитесь, о адепты!

По теме статьи все понятно, но один из выводов выглядит не достаточно внятно. Неокрепшим интеллектам может показаться, что ветер потому, что деревья качаются. Принцип Природы не в стремлении усложнять, а усложнение идет ради повышения выживаемости. Хотя, можно и так выразиться и даже будет верным - раз условия таковы, что выживает более сложный, то значит и цель в создании более сложных. Ну, как-то тут плавает. 

Ну и пару мыслей. Целью усложнения является все большая независимость от внешних условий. Даже если взять один из самых нестабильных параметров - температуру, то после вымирания динозавров выжили теплокровные и именно они стали размножаться и развиваться более успешно. Теплокровность - это независимый от внешней среды источник обогрева организма. Переход к разумности обеспечил возможность привлекать как для обогрева, так и для сохранения тепла сторонние от организма вещи, а это, в свою очередь, повысило универсальность - ту же шкуру когда надо, можно одеть, а когда надо другое, снять. И, по результату, это опять же повышение независимости от внешних факторов.
Даже если взять пример крупнейшей катастрофы Жизни на Земле - падение метеорита, уничтожившего динозавров, то рано или надеюсь не поздно человеческий разум сможет защитить Землю от возможности подобной катастрофы в будущем. 
Тут вторая мысля сразу идет следом. Человек, защищая себя, вынужден защищать и свою среду обитания, а она все время расширяется. Сначала надо утеплить дупло или пещеру, в результате чего режим сущещствования в размерах этого дупла или пещеры перестает зависеть от внешних факторов. Затем приходится защищать и поддерживать режим целой территории, хотя бы вот поля, поливая его насильно, а потом еще и защищая от болезней, истощения почвы, вредителей и даже дымом предохраняя от утренних заморозков - то есть поддерживая температурный баланс уже в размере целого поля.  КОроче, нудить не хочу. Когда возможности человека расширятся до защиты от метеоритов, то защищая себя, человек защитит и Землю целиком. То есть, когда деятельность человека или чего-то такого, во что эта фигня с разумностью выльется, расширится до размеров вселенских, защищая свое существование волей-неволей будет защищать и Вселенную. 

Ну, а еще раз про Навального... Вот почему его приходится защищать такими гнилыми методами? Отчего другие не действуют? Потому что сколько пленок с говна не снимай, как его дезодорантом не пшикай, все равно оно будет говном. 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Одессит

 <Мне так нравится, что противники Навального хотят России говна. Вот ничтоже сумняшеся вбросил и пошел дальше. Обосновывать не надо, к теме статьи относится в ноль, но вброс по типу 25 кадра осуществлен и проникнитесь, о адепты!>

А что тут обосновывыть? Это вы обоснуйте, что  воры усмановы, Медведев и двойники путина с кукловодами  есть добро для России, а вы, их адепты, хотите  России добра. Ситуация настолько бредовая, что даже ничтожество Медведев, но настоящий, выглядит верхом совершенства на фоне полувзвода путиных и упыря Усманова.

<Ну, а еще раз про Навального...>

То есть ни свет ни заря подняли с постели, от жены оторвав,  и бедняге пришлось начать и кончить дерьмом в адрес Навального.

 
Гость1000
(не проверено)
Аватар пользователя Гость1000

Хорошо подмечено

бедняге пришлось начать и кончить дерьмом в адрес Навального.

Как у Семенова в "17-ти мгновениях": мол, запоминается последняя фраза и более важно как выйти из разговора. Память, наверное, хорошая. Или подсказали

 
Гость техникСан
(не проверено)
Аватар пользователя Гость техникСан

Геннадий, назовите предшественников Навального ?

 Почему одни здоровые скоропостижно скончались, другие оклеветанные Чубайсом, Байстрыкиным пожизненно в тюрьме ( продлевают сроки заключения ) , у них тема выше Навального помимо коррупции !?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Геннадий

 Генчик как обычно. Что ты знаешь о моей заре, постели, жене? Я ж так и написал, что по сути навальнята никогда не могут ничего привести, вот только бегать по крышам, пытась обоссать прохожих внизу.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Одессит

<навальнята никогда не могут ничего привести, вот только бегать по крышам, пытась обоссать прохожих внизу.>

Опять же, автоматически возникает вопрос: а что могут привести хоть настоящий, но ничтожный Медведев,  а также бутафорские путины и живущий в Англии русский патриот Усманов?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Геннадий

 Так с перечисленными тобой все понятно. Чего их обсуждать? Крола нет, а остальные вроде в отношении этих согласны. Мы тут что, должны все кивать об очевидном? А вот Навальный неееет. Тут какая-то своя специфика.

Я те, Генчик, анкедот про Навального расскажу. Ну, понятное дело, аналогия не прямая, но...

Мальчик лепит фигурку из говна. Мимо мент идет, смотрит на такое чудо и спрашивает, почему фигурка из говна. "Так ведь мента леплю!", - ответил пацан. Мент наорал, к отцу пошел, наугрожал. Отец взбучку сыну сделал, чтоб с ментами не ссорил. На следующий день мент опять видит мальчика, но тот лепит фигурку из песка. Мент довольный спрашивает, кого тот лепит. 
- Пожарного!
Мент аж захрюкал от от предвкушения потешиться:
- А ты это... говнеца немножко добавь!
Мальчик отшатнулся от удивления:
- Так мент же получится!

Генчик, Навального из песка не слепишь, как ни старайся.
А кто тут есть из правоохранителей, то уж простите. Надеюсь, разницу между ментом и милиционером вы знаете. 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Одессит

< Так с перечисленными тобой все понятно. Чего их обсуждать? Крола нет, а остальные вроде в отношении этих согласны. Мы тут что, должны все кивать об очевидном? А вот Навальный неееет. >

Очень рад, что мы с тобой сошлись наконец в главном:  пе и му  такое гавно, что тут обсуждать нечего, а вот Навальный - да, это со-овсе-е-ем другое дело!

Тем не менее, дружище, приветствуя важный консенсус, вынужден напомнить, что вопрос все же был в другом. А именно-если такое гавно на вершине, то  надо думать как от него избавиться, а не перемалывать день и ночь косточки тому, кто никогда не был и не будет у власти. А если будет, то опять же, исходя из твоего сообщения:

 <А ты это... говнеца немножко добавь...
- Так мент же получится!>

возникает следующий вопрос -сколько ж надо добавить говна Навальному, чтобы получить когорту путиных или хотя бы Медведев? Тонну?

<Навального из песка не слепишь, как ни старайся.>

Да уж... Это сколько говна тогда придется добавить.

<Надеюсь, разницу между ментом и милиционером вы знаете. >

Разумеется. Это почти как разница между путиными и Навальным.

 
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

Одессит

 сколько пленок с говна не снимай, как его  дезодорантом не пшикай, все равно оно будет говном.

    Вообще говоря все что находится на вашем столе, все что вы так сказать потребляете есть продукт переработки той самой субстанции о которой вы изволите так поэтично выражаться. Но смею уверить, что все эти манипуляции что вы раз за разом производите с говном совершенно бесполезны, в следующий раз смешайте все вот это с почвой, золой старой травой и всякой другой биомассой и на следующий год - два получите прекрасный чернозем, на котором можно будет вырастить,  не менее прекрасную морковку с помидорами.

 Навальный тоже  продукт, но продукт российской политической жизни (это не значит что его следует мешать с золой и травой или "пшикать дезодорантом" ), не предназначен он и для того чтобы его срочно назначить царем как представляется вашему воспаленному воображению. Навальный это шанс России  бескровными методами - без Майданов и Революций встать на цивилизованный путь развития на котором стоит уже добрая треть человечества, с честными судами, свободой слова, умным выбранным на честных выборах парламентом и как следствие процветающей экономикой.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

  бросил и пошел дальше.

  бросил и пошел дальше. Обосновывать не надо, 

 

Какой же это вброс? Все обоснования были в тематических статьях, а тут был лишь пример для читателей сайта, который сразу подразумевает предыдущие работы. Или вам прям ссылки на статьи надо было сделать? (типо подроности см. тут)

Неокрепшим интеллектам может показаться, что ветер потому, что деревья качаются.

Сначало найдите кому так показалось.

Принцип Природы не в стремлении усложнять, а усложнение идет ради повышения выживаемости.

РАсскажите это одноклеточным. Разве они вымерли? Имеют проблемы с выживаемостью? Или допустим вирусов не осталось никаких? Выживаемость превосходная и у довольно простых и очень простых существ.

Вот почему его приходится защищать такими гнилыми методами?

Вот почему его приходится защищать такими гнилыми, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, методами?- так правильно должна звучать ваша фраза.

Потому что сколько пленок с говна не снимай, как его дезодорантом не пшикай, все равно оно будет говном.

Вот пример гнили. Раз уж мы о ней заговорили. Оскорбление человека из-за личной неприязни.

 
Ольго -- борец с халявой
(не проверено)
Аватар пользователя Ольго -- борец с халявой

Навальный и естественный

Навальный и естественный отбор... При ЕО выживает тот, кто при дефиците жизнеобеспечивающих ресурсов сможет их у других отобрать. Понятно, что "лучше" будет только ему, выжившиму. Остальным фиолетово. Научники так и не знают, были ли динозавры теплокровными или нет. Были ли у них перья -- тоже сомневаются. А вымирали динозавры не день, не два, не год, а миллионов пару лет. Так что "метеорит" как-то не при чём. Мало того -- следы человека бес конца находят рядом со следами вымерших.

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Одессит

Когда возможности человека расширятся до защиты от метеоритов, то защищая себя, человек защитит и Землю целиком.

ага, челябинский метеорит, веслм в 10000 тонн прозевали все. И наши ПРО и штатовские вояки и наса. Даже не заметили. И что после этого, зашевелились? Россия новую Булаву клепает, штаты Трайденты модернизируют.

так что новые возможности будут использованы туда же куда и сейчас используют - еще больше вооружаться.

Не от метеорита человество сгинет, а по собственным причинам.

 
СуперCtarпёр
(не проверено)
Аватар пользователя СуперCtarпёр

Одессит Мне так нравится

 Целью усложнения является все большая независимость от внешних условий. Даже если взять один из самых нестабильных параметров - температуру, то после вымирания динозавров выжили теплокровные и именно они стали размножаться и развиваться более успешно. 

Глупость однако!
Динозавры ни чем не проще теплокровных.  Это разные типы животных. Сравнивать их это то же, что сравнивать корову с молоковозом.  Содержимое одинаковое и оба молоко транспортируют. 

Вымерли динозавры которые не смогли приспособится к изменившимся условиям обитания.  А те что смогли  ноне прооцветают в виде ящериц, змей, черепах  и летучих мышей.   
Соотвессно и млекопитающие не внезапно с неба свалились /бог создал/  Это тоже результат приспособления  к новым условиям.

Тут вторая мысля сразу идет следом. Человек, защищая себя, вынужден защищать и свою среду обитания, а она все время расширяется.

Ну, ну!
Среду своего обитания метят и защищают коты, собаки, медведи и все проч животные.  И дикие, и домашние.

 

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

СуперCtarпёр

Вымерли динозавры которые не смогли приспособится к изменившимся условиям обитания.  А те что смогли  ноне прооцветают в виде ящериц, змей, черепах  и летучих мышей.

То что "угробил мереорит" забыто и быльем поросло.

Этот метеорит дал чистый старт, угробив всех крупных. Остались мелкие теплокровные и мелкие динозавры и впереди огромная освободившаяся ниша.

И вот теплокровные дали слонов, тигров, забров и т.д. Отчего не дали динозавры новых тиранозавров или массу новых средних по размеру видов?

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

И вот теплокровные дали

Ещё ТЕПЛОКРОВНЫЕ дали социализацию, бо мозг их уже позволил, слоёв коры больше, появились центры эмоций, обучаемость и пр.

 

Предвижу возражение насечёт социальности насекомых и рыб.

Но то жесткая , запрограмированная социализация.

Нет приспособить одной обучаемости особи.

"Обучается" муравейник, посредством регуляции соотношения разных особей.

 
СуперCtarпёр
(не проверено)
Аватар пользователя СуперCtarпёр

Гость из центра Вымерли динозавры

 То что "угробил мереорит" забыто и быльем поросло.
Этот метеорит дал чистый старт, угробив всех крупных.

Бред сивокобыльный!
Эт чё небесный кирпич  прежде чем ёбнуть,  живность на планете сортировал?

На земле поменялись условия: сила тяжести, состав атмосферы, климат...  выжили только те, которые смогли приспособится. 
Эвон ноне повсеместно находят скелеты  ростом 5...8 метров. И в мифах всех народов  есть байки про великанов /на Руси Святогор, в библи  тоже свой/  А при нонешних условиях такой человек  ходить не сможет.  Вот так же и динозавры.  

Подумай сам если есть чем,  

Ну ебнулся метиорит, ну сделал яму Марианскую впадину, ну пиздануло землетрясение с наводнением, ну потрясло неделю...   С какого хера новые виды животных возмутся?

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

СуперCtarпёр

Эт чё небесный кирпич

да да кирпич. таких миллионы каждый день падает.

Ну ебнулся метиорит, ну сделал яму Марианскую впадину, ну пиздануло землетрясение с наводнением, ну потрясло неделю...  

ага, на несколько лет в Москве летом 0, а зимой -50.  И небо черное днем. Что-то типа мха на экваторе. А так все замечательно.

На земле поменялись условия: сила тяжести

ААА, вот оно чё. Тебя лечить бесполезно. 

 

"поменялись условия: сила тяжести" - такого дебила надо в цирке показывать

 
СуперCtarпёр
(не проверено)
Аватар пользователя СуперCtarпёр

Гость из центра Эт чё небесный кирпич

 "поменялись условия: сила тяжести" - такого дебила надо в цирке показывать

Дура ты дура, хоть и из центра.
Давно  известно что диаметр Земли растёт на несколько см в год.

Дык за сотни миллиардов  лет она кажись вдвое выросла.  С того и  границы материков совпадают  что раньше цельные были, а потом  их растащило.  Соотвессно при этом и сила тяжести  на поверхности менялася.  
Диаметр больше = масса больше, == притяжение сильней...

Про вулканы  чё -нить слыхал?  Дык из них лава под давлением хуячит. 
Давление внутрях планеты растёт.  и  под этим давлением  корка земная нет нет и лопается,  особливо если в неё  большим кирпичём с космоса ёбнет иль едрёная бомба пизданёт.  

Планеа  она ж как воздушный шарик, оболочку проткни и хана.  Думаешь просто так Кольскую бурить глыбже не стали?
Так  понятно?

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

СуперCtarпёр

Дык за сотни миллиардов лет

А ниче, что Земле всего 4 миллиарда лет. Цирк продолжается.

Диаметр больше = масса больше, == притяжение сильней..

Тебя в школы надо водить, показывать детям, что будет если не учиться.

и  под этим давлением  корка земная нет нет и лопается,  особливо если в неё  большим кирпичём с космоса ёбнет иль едрёная бомба пизданёт.   Планеа  она ж как воздушный шарик, оболочку проткни и хана

Выражаять твоими убогами словами земля "лопалалась" постоянно. Вулканы действующие всегда, да и сейчас есть. Множество дыр. Отчего же не хана нашей земле последние десятки миллионов лет.

Ты зачетный экспонат кунскамеры.

 
СуперCtarпёр
(не проверено)
Аватар пользователя СуперCtarпёр

Гость из центра

 А ниче, что Земле всего 4 миллиарда лет

Точно?, сам засекал?  Тогда посчитай на 4.  по 2 см в год

На тебе дуре точных данных:
Так, по наблюдениям в Вашингтоне с 1875 года по 1928 год сила тяжести возросла там с 980098 до 980120 миллигал. Для районов Прибалтики, Ленинграда, Кавказа, Средней Азии по наблюдениям 1955 — 1967 годов сила тяжести возрастала в среднем за год на 0,05— 0,10 миллигал. Много это или мало? Мало, почти неощутимо, если мерить историю годами и тысячелетиями. Много, очень много, если вести счет на миллионы и миллиарды лет геологической истории Земли. Зафиксированные темпы нарастания силы тяжести оказались примерно соответствующими тем теоретическим расчетам, которые сделали мы: за сто миллионов лет сила тяжести на поверхности Земли возросла примерно в два с половиной раза, радиальный размер планеты при этом удвоился. А 600 миллионов лет назад она была в 6 — 8 раз меньше современной. 

Так что твоё место в цирке дурова с козами которые тоже зубрить умеют.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Суперстарперу.  В 6-8 раз

 Суперстарперу.  В 6-8 раз меньше современной?  Это меньше Луны.  Как же тогда такая маленькая Земля могла удержать атмосферу необходимую для развития жизни?  Плюс меньшая сила тяжести привела к падению давления и температуры в недрах что затруднило образование метаморфических пород: кварцитов, мраморов, корунда и проч.   Древние образцы которых находят вопреки твоим "теориям"/бредням.  За 100 млн. лет неуспела бы развиться жизнь на Земле.   Ты прав, козы в отличие от тебя хоть зубрить умеют, а ты только повторять за "авторитетами"/полоумными.  Беги к врачу!!! С уважением, Олег.

 
СуперCtarпёр
(не проверено)
Аватар пользователя СуперCtarпёр

Разрушитель иллюзий В 6-8 раз меньше современной?

  Как же тогда такая маленькая Земля могла удержать атмосферу необходимую для развития жизни?

Ещё один! Хроническиголовый.
А с чего ты решил  что Земля атмосферу держит?  И каким местом?
В верхних слоях она постоянно убывает, в нижних прибывает....

Откель по твоему она  взялась если не из нутра Земли?  С космосу наловилась по молекуле  и непущается?

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Суперстарперу.  Почему-то

 Суперстарперу.  Почему-то плотность атмосферы теснейшим связано с размерами и масами небесных тел.  Давление воздуха на Марсе почему-то в 160 раз меньше чем на Земле.  На Луне вообще нет атмосферы.  Почему?  Да выделения из недр один из источников пополнения атмосфер.  Дык и на Луне, Марсе и других сопоставимых по размеру телах Солнечной системы есть выделения из недр но вот плотных атмосфер почему-то нет? Почему?  Самый вулканически активный объект Солнечной системы спутник Юпитера Ио а атмосфера ее сильноразряженная несмотря на огромные выделения из недр. Почему? Каким местом? Гравитацией. Почему она не должна действовать на воздух?  Ты мне кстати так и не объяснил принцип действия выключателя.  Подучи таблицу умножения, потом уже берись за "высокие" "материи".  С уважением, Олег.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Почему-то плотность

 Почему-то плотность атмосферы теснейшим связано с размерами и масами небесных тел

Сколько можно всякую фуйню пережевывать? Неужели никому неизвестно распределение Больцмана!?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.