|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР И РАЙ С АДОМ 1 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Дешёвый прием заболтать тему
Дешёвый прием заболтать тему про то, что вы баран (жертва чернокнижника, натянувшего вас как сову на глобус всех затупков) и нафантазировать херню всякую про чушь свинячью.
С голосами в своей голове можете поговорить и в другом месте, шустро вы спрыгнули с темы и огородами в сторону.
"Дешёвый прием заболтать
"Дешёвый прием заболтать тему "
Причём тут заболтать тему? Я наоборот, пытаюсь привлечь к ней внимание и углубить, а не спрыгнуть с неё. Вы рассказали о себе кое-что. Я лишь прошу конкретики. Если всё было так как вы говорите, почему бы её не дать, ответив на ряд простых вопросов? Дело давнее, ваше фио всё равно никто не знает, и если вы считаете что всё тогда делали правильно, то чего тут бояться или стесняться?
"про то, что вы баран"
Вы ответьте, а кто из нас баран, будет ясно дальше по ходу. Может даже и я, чем чёрт не шутит... Я ведь в отличие от вас не отметаю сходу такую вероятность.
Вы что сине-зеленая муха?
Вы что сине-зеленая муха? С чего вы решили, что навязчивостью насекомого можете вынудить меня написать то, что я не желаю. Вы же жулик, тк пытаетесь перевести тему о тупости отлошаренных мраксистов на обсуждение моей биографии. А я уже ответил вам на этот вопрос - послал вас на 3 буки.
Ну не желаете, так не
Ну не желаете, так не желаете. По собственному опыту знаю, что так ведут себя люди, не уверенные в собственной правоте. Скажут что-нибудь, а начнёшь допытываться откуда это у них взялось, сразу ёрзать начинают... Берите пример с Юрия Игнатьевича. На мой взгляд, он не во всём прав. Но он себя считает таковым, поэтому не скрывает своих мыслей и подробностей откуда они взялись. А вы скрываете. Значит не уверены, кто из нас отлошарен, а кто нет. Но вам просто хочется думать, что это я и такие как я. Вам же не хуже меня должно быть известно, что те или иные взгляды на жизнь почти всегда являются причиной тех или иных фактов биографии. Вот я и пытаюсь выяснить откуда и что тут взялось. Так что никакого перевода темы тут нет, всё как раз в тему. Но если вам просто хочется или удобнее думать что он есть, а я жулик, то что же тут поделаешь, ваше право...
Перечислите пж должности тех членов парт-ОПГ
"Перечислите пж должности тех членов парт-ОПГ, с которыми вы так поступали. И были ли вы при этом уже в погонах или всё ещё в студенческом оперотряде?"
ВО-во! И пусть перечислит, и пусть назовет себя, кем работал, где учился, в каком городе... Страна должна знать своих героев...
Уроки логики - 2
Гостьех: ...туловище мое было покрыто шрамами от борьбы...
1.Голова Гостьеха, значится, не была покрыта шрамами. А потому что ей, железобетонной Гостьех-черепушке, все удары были нипочём.
2.(вероятно) Оперотрядное туловище Гостьеха было покрыто шрамами на спине ниже пояса.
Curriculum vitae от Гостьеха
1.Чего это юр-дур-мудило Гостьех почал этапы жизненного пути вспоминать? Помрёт что ли скоро?
2....Мне все сходило с рук и приходило в 3 раза больше...
"Спеклянтка была номер перший, ни соседей, ни Бога не труся, жизнь закончила миллионершей Пересветова тётя Маруся".
приходило в 3 раза больше...
Это аж целых 6 копеек!
Молодец, боец с комсомольцами!
А в чем принцип не отдавать 2 копейки - берег для последнего и решительного
боязвонка из телефона-автомата? Кому, интересно?москва,Радзинский в пятую точку смотрит, так что не катит
ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА ведь тоже не фейк, продукты уже десятилетиями изготавляются по техническим условиям, то есть на минимальном ядовитом пороге для здоровья, а мы знаем , даже натуральные продукты яд или лекарства для разных людей , так что человек из спецлаборатории создал проблему а не природа, уже выделяют генетическое продуктовое генномодифицированное оружие для отдельных народов
Что может быть хуже всех этих химических веществ в нашей пище, воде и воздухе, которые вносят свой вклад в стерилизацию человека? Давайте рассмотрим бензол, очень вредное вещество, используемые при разработке сланцевых месторождений угля и газа на глубине залегания артезианских подземных вод, а также содержится в продуктах, как «консервант 211» или «бензонат натрия» - на самом деле это химическое вещество содержится в КАЖДОМ безалкогольном напитке, ликёрах и фруктовых соках, которые пьют наши дети - кроме колы и некоторых ликёров из чёрной смородины. Если вы посмотрите на этикетки в супермаркете, вам будет тяжело найти напитки без "211 бензола". В Австралии министерство здравоохранения обязало производителей, таких как Pepsi, Coca Cola и Schweppes, прекратить использование бензола при производстве напитков - производители ответили, что они просто будут использовать "меньше" бензола. Как же так? Выбирая меньшее из двух зол, мы пьем колу - по крайней мере фосфорная кислота не нанесёт таких повреждений, как бензол!
Алло? Те великолепные газированные напитки, которые так любят наши дети, могут сделать их бесплодными!
www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zdorove-cheloveka-orujie-genocida/2846-9
...ТехникСан...
...
это вполне не исключено
А вернее ...оттеняет простую мысль
Человек составная разумная часть Природы...
Хотя его разум ведет к провереной народом Истине
...множа знания множишь скорбь...
Особенно если знания обслуживают прибыли
"Hic Rhodus, hic salta"
Человек разумная часть рироды ! Ни кто не спорит
Но времмя разрушает всё откуда ушёл человек после своего созидания , это химический процесс климата , почвы , таковы условия всего в природе и о разумности смысла нет .
Вот мушки, черви , зарождаются от химических процессов в брожжении и гниении продуктов , и даже в хлебопекарской муке , в точности микробы, вирусы , и это всё зависит от процентных соотношений газов воздуха и воды , и опять вопрос о создателе Природы ( Аквариума) в отдельно взятом КОСМОСЕ с безжизненными планетами в нашей солнечной системе и за её пределами ни кислорода ни воды
Гость техникСан Человек разумная часть рироды !
Судя по высказываниям отдельных персон это не так.
"стремление к познанию, если это не познание Бога есть величайший грех" /Ф Аквинский християнский святой/
Небывает отдельного космоса!
Всё в мире взаимосвязано.
...так от того и разрушается....
...
что создано именно человеком
Раз он перестал созидать...оставленное обречено на энтропию
Я же говорю о другом
Если мухинская Природа создала человека разумного...,значит вывод прост
Сама Природа разумна...ибо созданной Ею инструмент заточен на разумность
А разумный инструмент создает только разумный Мастер
Что до кислорода и воды...и это понятно
Эти элементы и соединения в самом человеке
Нет кислорода и воды...нет и человека
Ан это не говорит о том...,что мир без человека не разумен
Справочно
Хим.состав хомосапиенс в процентах
Кислород - 65
Углерод -18
Водород -10
Азот -3
Кальций -1.5
Фосфор - 1
Ну и ниже процента - калий...сера...хлор...натрий...магний...марганец...медь...цинк
Замыкает ...видимо йод с 0.00004 процента к объему тела
"Hic Rhodus, hic salta"
цмплят по осени считают
В природе всё умирает, обновляется , и воссаздаётся , для когото один день, а что то и через сотни лет, и только дела человека в природе не возрождаются , и после гибели о вине человечества природа обновится в ином качестве и воздушным океаном , и опять вопрос : Природа первично в условиях космоса или Создатель
...Сан..., Вы задаете каверзный вопрос...
...
я на него ужо ответил
Создатель - это сиречь Дух...Идея
Природа - это сиречь Материя...в применении к Теме выражена в теле и мозге человека
Спор о первичности ...это спор о Начале
А Начала в этой Системе нет
ЕсьмЪ Бесконечность и Вечность
Даже когда человека не было...была разумность...духовность...Идея всего сущего и сущего в будущем
То есть...
Бог столь же в человеке...,сколь Дух породивший Идеей Материю к реальному воплощению
И наоборот...
Человек есть отражение Бога и Его Надежда
В искреннем и вечном стремлении познать...постичь Абсолют
Ибо человек духовен и обладает божественным свойством Души
Мухину респект мой в том...,что нифига не допуская Бога...он вынужден таки ужо восьмой год кряду будить его читателей именно на Тему Души
Ее бессмертия...и Смысла
"Hic Rhodus, hic salta"
Принято
удачи !
Сапоги нужно чистить с вечера,
чтобы утром надевать на свежую голову (с) www.youtube.com/watch ...
Έξηκοστοςτιων
...ну если на свежую голову...
...
ТО...
я предпочитаю вот это
https://www.youtube.com/watch?v=XFDcXfj1j50
"Hic Rhodus, hic salta"
Бессмертие - любимая тема)
вера «в науку» это тоже вера, тоже религия, ведь принципиально нет никакой разницы
Банальный пример. Попробуйте
Если я правильно понял, речь идет о том, что, например, глупо ставить себе целью соблюдение ПДД, передвигаясь по проспекту на танке под огнем противника.
И кто же ее властелин? Загвоздка в том, что даже сама природа не способна ни один свой закон поменять.
И кто же ее властелин?
Совершенно не секрет..
https://www.vedabase.com/ru/bg/9/10
А с какой стати природе менять свои законы? Часто ли в тюрьме/больнице меняются законы?
По поводу правил я лишь намекал, что если немного разобраться, то будет понятно, что правила существуют не ради правил. Есть конкретные цели и подцели на пути к Богу.
Vektor
Нет в Природе законов. Вообще нет.
Есть условия равновесия системы. Разные в разных её местах.
Человек пытаясь понять мироздание сочиняет себе всякой херни.
Кстать про тюрьму и больницу:
Вы таки не ответили на вопрос и пост зажали, почему урод Хокинс был счастливым, а вы молодой и здоровый несчастны?
я пост не зажимал) оно само)
почему урод Хокинс был счастливым, а вы молодой и здоровый несчастны?
Ключевое слово здесь.. был. Вот ребёнок смеётся, он счастлив. А через минуту - он плачет. Так он счастлив или несчастен в итоге?? Если счастье заканчивается, это какое-то подозрительное счастье! Китайская подделка)) В духовнов мире счастье безконечное и всевозрастающее.
Я же молодой и здоровый несчастен только в той степени, в какой вы хотите оставаться в невежестве. Ваши страдания не приносят мне счастье. В остальном, я не испытаваю иллюзий по поводу предназначения материального мира. Поэтому не жду от него каких-то чудес и вполне удовлетворён тем, что приходит мне по судьбе.
Вектору. У Хокинга было еще
Вектору. У Хокинга было еще удовольствие от познания, в принципе недоступное большинству религиозников, повторяющих одни и теже мантры. Хотя у вас похоже есть какое-то подобие удовольствия от познания в постижении и нахождении чего-то нового в прежних мантр. С уважением, Олег.
У Хокинга было еще удовольствие от познания
А :) ну в этом смысле мы ничуть не хуже Хокинга!
Это знание — царь знания, самая сокровенная из тайн. Это чистейшее знание, и, поскольку оно дает человеку живой опыт постижения природы своего «я», оно является совершенной религией. Знание это вечно, и постижение его радостно.
Багавад Гита 9.2
Вектору. А моджахеды,
Вектору. А моджахеды, шахиды и прочие еще "лучше"!!!
Вектору. А самое ржачное
Вектору. А самое ржачное что это "чистейшее" "знание" не приносит никакой практической пользы, особенно тем кто им особенно проникся: моджахедам, шахидам, сиддху бродячим "святым" Индии и проч. С уважением, Олег.
никакой практической пользы
Ах-ха-хах))
Расскажите ка нам поподробнее про практическую пользу! Безумно интересно, что такое суперполезное вы хотите забрать с собой после смерти? И как это вам поможет не получить тело навозного червя)) А если по вашему всё-равно все обратятся в прах, то обратно - при чём тут практическая польза?
Моджахеды, шахиды.. да, они фанатики. Но это уже более высокая ступень, чем атеизм. Они встали на путь. И в следующей жизни им будет дан шанс продолжить духовный прогресс. Т.к. животные не могут поклоняться Богу. А вот ваше будущее незавидно в этом смысле.
Vektor
"Моджахеды, шахиды.. да, они фанатики. Но это уже более высокая ступень, чем атеизм. Они встали на путь. И в следующей жизни им будет дан шанс продолжить духовный прогресс. Т.к. животные не могут поклоняться Богу. А вот ваше будущее незавидно в этом смысле".
Тоже улыбнуло.
Что касается моджахедов, то тут бабушка надвое сказала. Есди они это делают ради гурий в раю, то их попадание в рай - не факт. Поскольку это всё то же удовлетворение животных потребностей. А вот делают ли они это во имя общих интересов?
Но, в общем-то, смешно в вопросе с вашим верованием. Вот чем вы отличаетесь от атеистов? Тем, что верите в абсолютно бездоказательную билиберду про инкарнацию, а атеисты, скажем, верят в абсолютно бездоказательную билиберду Теории Относительности или в то, что человек думает молекулами мозга. Но зато вы с атеистами совершенно одинаково верите в то, что ваша смерть - это сон даже без сновидений, соответственно, сон с полным уничтожением памяти о прожитой жизни. Вы с атеистами верите в то, что в своём существующем виде исчезнете начисто.
Правда, у атеистов фантазий хватает только на это, а у вас и на то, что будет какая-то реинкарнация.
Вот, положим, крайний подонок, грабитель убийца. Помер. И что мешает ему думать, что его душа переселилась не в червя, а в богатого брахмана или вообще находится в нирване? Ваш гуру мешает так думать? И всё? А убийце на вашего гуру наплевать, у этого убийцы есть свой гуру, который ему обещает нирвану за подлость, или этот убийца сам для себя "правильный гуру". В этом же между вами с этим вымышленным убийцей разницы нет - вы считаете себя умнее всех гуру настолько, что способны выбрать себе правильнго гуру, а он чем хуже вас? И он умнее всех гуру, и он из них может выбрать правильного! Для себя.
Поэтому все эти мечты об инкарнации не более, чем бла-бла-бла. Да, это бла-бла-бла уважаемых вами людей, но всё равно - это не более, чем бла-бла-бла.
Поэтому вы едины с атеистами в том, что считаете смерть сном. А факты и логика, в том числе и приведенные в этой статье, говорят, что вы сильно ошибаетесь. Не гуру говорят, а факты. А факты ни от вас, ни от убийцы, ни от атеиста не зависят. Будете вы их признавать или не будете - фактам наплевать.
Заснуть вам не удастся. И в этом смысле ваше с атеистами будуще одинаково завидное.
Отлично!
Отлично, дорогой Юрий Игнатьевич, что Вы снова с нами :-)
Отправить комментарий