Но ничуть не менее нелюдями является и масса незаметной вроде бы халявной мелюзги, которая и получает-то вроде бы почти ничего и незаметна вовсе, но зато ее немеряно и сжирает она ничуть не меньше, а то и поболее того "крупняка", который на виду. Притом эта мелюзга очень громко орет что она "общество" и потому ей все обязаны.
А что здесь необычного в этих словах? Греф сказал вслух то, что думают от мало мальских чиновников до законодателей. Черех пяток лет безответственной законодательной власти и эти на каждом углу будут выблёвывать подобные "эпитеты" на головы опущенных источников власти. Зато когда речь заходит о механизме внедрения Закона по которому народ будет спрашивать за базар, так такой дикий вой поднимают здесь на сайте. Так, что хавайте.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
-- "Текст песни написан под впечатлением от прочтённого Хэтфилдом романа Далтона Трамбо «Джонни взял ружьё» (Johnny Got His Gun), рассказывающем историю солдата Первой мировой войны, подорвавшегося на мине и лишившегося конечностей и органов чувств, но тем не менее продолжающего биологически жить и сохранившего способность мыслить в таких условиях. В «One» перед слушателем предстают мысленные кошмарные картины и ощущения человека, попавшего в аналогичную ситуацию --"
Человек - это единство двух баз данных - материальной (регистрируемые органами чувств объекты материального мира) и интеллектуальной (регистрируемые ссылки на эти материальные объекты и отношения между ними, составляющие человеческое мышление). Именно от них исходит ощущение свободы воли.
Какаой дичайший бред тут нагенерили о "том свете". Просто дебилы абсолютные и неизлечимые. Пототсветники-потусторонники. Душа, воспринимать, этот мир, через ещё живых! БЛЯЯЯЯ! Вы точно люди?! Вам даже до обезьян как до луны пиндосам!
Ага, я хорошо помню, как вы тут аргументами сыпали, а что же это иформация на жёстком диске есть, а вес не увеличивается. Но как тольк я объяснил что происходит с информацией, вы тут же об этом аргументе забыли. Не, я пытался быть корректен и вежлив, но я не могу быть вежливым с дремучестью. И не обессудьте, для меня нет кумиров. Я не собираюсь аргументировать свои слова, ибо бред опровергать аргументами бессмыслено. Вы обсуждаете сферического коня в вакууме. Т.е. все ваши сущности только на кончике вашего пера. Вы их видите а остальные нет.
Я, например, даже Тот свет регулярно посещаю. Михаил., повыше в комментарии, собирался снять свой картуз. Снимайте. Рассказываю. Моя Душа во время сна моего тела улетает на Тот свет. Управлять своей Душой на Том свете я, к сожалению, не умею. А может быть и к счастью. В Раю не разу не был (видимо не заслужил). Так же и в Аду не был (видимо не "докатился"). Моя Душа там спокойно летает, даже иногда сквозь стены или закрытые двери, если это ей необходимо. Много чего интересного на Том свете, всего в коротком комментарии не раскажешь.
"Я не собираюсь аргументировать свои слова, ибо бред опровергать аргументами бессмыслено."
Бред как раз легче всего опровергнуть аргументами. А вы лишний раз подтверждаете истину, что каждая выдающаяся идея проходит три стадии признания: "этого не может быть!", "в этом что-то есть!", "да кто же этого не знает!".
Когда что то не знаешь, то лучше познакомится с тем, что наработали люди в этой области до тебя. Потусторонние дела давно уже окучивают последователи блаватских, штайнеров и др. Там хоть логики больше, чем здесь.
Специально перечитал статью внимательно. Чтобы не обвинили в дебилизме ещё раз. Конечно понять, что вы хотели сказать, мне трудно. Может потому, что клинической смерти не переживал, может уровень объяснения не соотвветсвует уровню понимания. Но если вы пишете о душе, то это должно быть понятно даже дебилу. Думаю, что предыдущие авторы прошлого т рлхапрошлого века, описывающие свои знания и переживания в области души, тоже были максимально чистоплотными. Поэтому перед описаниями давали определения, что имеется в виду при написании этого термина. И душа в их работах имеет нескольк о условных областей, которые не имеют четких границ. Но тем не менее при чтении их трудов ясно про что говорит автор. Здесь же все свалено в кучу и нет системности объяснения. Надо показать свою продвинутость,то так и пишите это это плод жизненных наблюдений. Но они не претендуют на истинность. Поэтому вряд ли кого они увлекут. Только если чтобы сравнить со своими наблюдениями. А нетерпимость к чужому мнению- это бич нашего времени. Чуть,что не по моему, значит оппонент, конечно же , дебил. Невольно вспоминается баснописец Крылов.
"Здесь же все свалено в кучу и нет системности объяснения."
А какая может быть системность, если у Мухина это уже наверное двадцатая статья на сайте на эту тему и минимум две книги? Может быть вы для начала статьи почитаете, что бы въехать, тогда и кричать, что нет системного объяснения - не захочется?
marshrut-moskva: Аткель ПЛАН ? Ну...или с мишиного ...ЦЕЛЬ И СМЫСЛ ?"
Жизнь Если посмотреть поширшеоткрытыми глазами вокруг, а не в фифлию, то можно обратить внимание, что всё вокруг движется и изменяется. А раз движется, то имеет направление, или на русско-немецком - ЦЕЛЬ. Неважно - близкую, далёкую, конечную - это как у тибе с глазами. А раз есть ЦЕЛЬ, то как же без СМЫСЛА/СТРЕМЛЕНИЯ достичь эту цель или хотя бы к ней приблизиться? Это говорит ОБЪЕКТИВНЫЙ наблюдатель, без предвзятых заморочек о невозможности планирования. Берлиоз, ты чё, никогда не планировал? План - это модель(в мозгех!) и она не может точно соответствовать, ведь и мы меняемся и среда меняется. Ну, задавит тя трамвай, завтра. Чё ж теперь, обосраться и не жить? А, вот, чтобы понять хоть часть процесса жизни на земле, не надо бубнить "первым делом бог создал адама" - надо просто обратить внимание, откуда жизнь черпает энергию/силу для жизни, якобы вечной, пока?
marshrut-moskva:" в зеркале заднего вида накатывающую на тебя машину с пьяным водителем за рулем?... КАКАЯ НАФУЙ ЦЕЛЬ при таком движении?
КАКАЯ???
ДВИЖЕНИЕ ЕСТЬ
ЦЕЛИ НЕТ
И СМЫСЛА НЕТ
НЕТ НИЧЕГО...окромя ужаса у окружающих"
Ну, если смысла(у тебя!) нет, то зачем шарахаешься, переживаешь? Всё ж предопределено, по-твоему? Собьёт - будешь берлиоз, не собьёт - комсомолка!:-) Пенсионер, вот ты уже почти и готов ко Второму Пришествию. Вот и объясни - не мне - петьке с ключами - какая у тебя цель была, когда тебя мама сокращением мышц выдавила на свет божий? И какой у тебя смысл был тогда и куда ты двигался в последующие периоды твоей 1-части жизни? Солнце светит, печка греет, мм болтает? Или, ты щщитаишь, в жизни смысла нет, кроме как душу (нетленную!) хранить под печкой, шоб не пропала, не дай бог!? Эх, горе мне, старику! До чего ж мало понимающих смысл - даже уже прожитой! - жизни. А ещё других учат, как жить надобно. Вроде и советская школа самая лучшая в мире была. Но, видать братья наши меньшие по библии хорошо постарались, раз по основным жизненным вопросам - даже у стариков - детский сад!
Потому, что мы, даже живя в одном городе...учась в одной школе и у одних препов...работая на одном заводе...и даже по одной специальности, не находимся в одном и том же месте, а обязательно в разных, уникальных. Это легко заметить. Если бы вы прошли бы точно тот же путь, что и Сергей Иванович Плюс, но без Сергея Ивановича где-то рядом, у вас бы были его отпечатки пальцев и никакие другие.
Природное в тараканах легко заметить, а бревно в своем глазу – нет. Но оно там есть, в виде тупого перебора рациональности.
Объясните, как мы такие уникальные появились, занимая всегда обычные места? Может быть набор этих мест у каждого свой? Отсюда и уникальность отпечатков.
По мне, так вы просто придумали свою изначальную трансцендентную уникальность, поверили и подтасовываете под неё аргументы. Или какие-то есть научные аргументы?
Разговор начался с того, что моральность – трансцендентна, а не свойство природы. Что каждый человек уникален изначально, а не потому, что движется своей особой «дорогой», поскольку движение по одной и той же в принципе невозможно.
Не только биткоины, но и все бумажные купюры разные, уникальные. Поскольку их путь (воздействия на них) был разным. Но смысл в них – одинаков.
Все. Что ваш стул слева от моего, а мой от вашего справа. Что мой ближе к окну и дальше от начальника, а ваш наоборот. И т.д.
Мы сидим на разных стульях не потому, что уникальны (хотя и уникальны, но об этом позже), а потому, что иначе сидеть не получается. Я и говорю, что все уникально в этом смысле, и вы, и я, и каждый внутренний наш орган, и каждый таракан, и тот, что в голове тоже, в отдельности, и даже каждый атом уникален. Это закон природы – все уникально. Отпечатки пальцев хороши, поскольку наглядны и доступны, но все остальное такое же. По системе кровообращения, идентичной у всех, по-вашему, так же можно вашу индивидуальность идентифицировать. Не так удобно, но также надежно. Аргумент, что все вокруг одинаково, а мы - индивидуальны и поэтому особенные какие-то – не катит. Это – подтасовка, желаемого за действительное.
Я не хотел разоблачать или опровергать. Хотел чуть-чуть подправить. Уж очень мне режет слух своей нелогичностью выражения типа вашего: «Хотя столь же уникален и ты. Внешне...и даже внутренним строением органов мы одинаковы…».
«Вы все же считаете нашу общую нам школу с одинаковым для нас составом учителей строго разной??? Ибо все кругом всегда уникально???»
Есть обобщения, призванные подчеркнуть сходство. «Наша общая школа с одинаковым составом учителей» - пример такого упрощенного обобщения. Туда же можно в разном контексте отнести все, что угодно. Например, если мы с вами люди, или блондины, или прямоходячие жабродышащие …, то – одинаковы. Да, одинаковы в некоем абстрактном смысле. А в конкретном – очень даже уникальны, будь даже мы однояйцевыми близнецами. Как по мне, только избыточная температура может быть причиной вывода об одинаковости вашего и Сергея Ивановича внешнего образа и внутреннего строения. Спросите у Людена, он вам точно скажет, какая вероятность такого совпадения.
В каком смысле идентичным? С точностью, до царапинки, или до количества атомов? Температура совпадала абсолютно? Ваши жопы покоились там в одно и то же время, одновременно?
А что было за минуту до этого, за полчаса, за год? Родились вы точно в одно и то же мгновение или с небольшим сдвигом? Ели всегда ровно одинаково до последнего белка жира и углевода? Разбили колено в детстве об одну и ту же ракушку секунда в секунду? Получили одну и ту же затрещину от бати после очередного одновременного перекура вместо одних и тех же уроков?
А как же «в одну и ту же реку дважды»? Что это за «Ровно за ОДНОЙ партой. Ровно за ОДНОЙ длинной общей скамьей»? Чем это отличается от «ровно в одном городе», «ровно на одной планете»?
«Стандартны» не значит «уныло одинаковы». А «уныло стандартное для всех студентов разом» чтение воспринимается разно учащимися, поскольку они уникальны. Были бы одинаковы и результат был бы одинаков.
Да, в силу вашей уникальности и отпечатки у вас разные. Как и внешний вид, и «строение внутренних органов». Разные. А вы утверждали, что одинаковые.
Гость техникСан
Но ничуть не менее нелюдями является и масса незаметной вроде бы халявной мелюзги, которая и получает-то вроде бы почти ничего и незаметна вовсе, но зато ее немеряно и сжирает она ничуть не меньше, а то и поболее того "крупняка", который на виду. Притом эта мелюзга очень громко орет что она "общество" и потому ей все обязаны.
А что здесь необычного в
А что здесь необычного в этих словах? Греф сказал вслух то, что думают от мало мальских чиновников до законодателей. Черех пяток лет безответственной законодательной власти и эти на каждом углу будут выблёвывать подобные "эпитеты" на головы опущенных источников власти. Зато когда речь заходит о механизме внедрения Закона по которому народ будет спрашивать за базар, так такой дикий вой поднимают здесь на сайте. Так, что хавайте.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Сенсорная изоляция
У "Металлики" есть композиция "One".
-- "Текст песни написан под впечатлением от прочтённого Хэтфилдом романа Далтона Трамбо «Джонни взял ружьё» (Johnny Got His Gun), рассказывающем историю солдата Первой мировой войны, подорвавшегося на мине и лишившегося конечностей и органов чувств, но тем не менее продолжающего биологически жить и сохранившего способность мыслить в таких условиях. В «One» перед слушателем предстают мысленные кошмарные картины и ощущения человека, попавшего в аналогичную ситуацию --"
www.youtube.com/watch
Ктулху фхтагн!
О свободе воли
Какаой дичайший бред тут
Какаой дичайший бред тут нагенерили о "том свете". Просто дебилы абсолютные и неизлечимые. Пототсветники-потусторонники.
Душа, воспринимать, этот мир, через ещё живых! БЛЯЯЯЯ! Вы точно люди?! Вам даже до обезьян как до луны пиндосам!
mister_s
"Вы точно люди?! Вам даже до обезьян как до луны пиндосам!"
Поскольку обезьяны, как и вы, очень далеки от размышлений о Том свете, то нам действительно до вас с обезьянами далеко.
Вы, дебилы, оскорбить хотите, а ума не хватает и на оскорблеие. Ну куда вам о душе рассуждать?
Ага, я хорошо помню, как вы
Ага, я хорошо помню, как вы тут аргументами сыпали, а что же это иформация на жёстком диске есть, а вес не увеличивается. Но как тольк я объяснил что происходит с информацией, вы тут же об этом аргументе забыли. Не, я пытался быть корректен и вежлив, но я не могу быть вежливым с дремучестью. И не обессудьте, для меня нет кумиров. Я не собираюсь аргументировать свои слова, ибо бред опровергать аргументами бессмыслено. Вы обсуждаете сферического коня в вакууме. Т.е. все ваши сущности только на кончике вашего пера. Вы их видите а остальные нет.
mister_s Мы не только видим наши Души
Я, например, даже Тот свет регулярно посещаю. Михаил., повыше в комментарии, собирался снять свой картуз. Снимайте. Рассказываю. Моя Душа во время сна моего тела улетает на Тот свет. Управлять своей Душой на Том свете я, к сожалению, не умею. А может быть и к счастью. В Раю не разу не был (видимо не заслужил). Так же и в Аду не был (видимо не "докатился"). Моя Душа там спокойно летает, даже иногда сквозь стены или закрытые двери, если это ей необходимо. Много чего интересного на Том свете, всего в коротком комментарии не раскажешь.
Дебил ты.
Дебил ты.
"Я, например, даже Тот
"Я, например, даже Тот свет регулярно посещаю."
Азохунд вэй, шолом алейхем, Крейсман! Как хорошо, что я хоть сегодня всё бросил и хоть второй раз за всё лето искупаться сходил.
mister_s
"Я не собираюсь аргументировать свои слова, ибо бред опровергать аргументами бессмыслено."
Бред как раз легче всего опровергнуть аргументами. А вы лишний раз подтверждаете истину, что каждая выдающаяся идея проходит три стадии признания: "этого не может быть!", "в этом что-то есть!", "да кто же этого не знает!".
По теме - муть.
Когда что то не знаешь, то лучше познакомится с тем, что наработали люди в этой области до тебя. Потусторонние дела давно уже окучивают последователи блаватских, штайнеров и др. Там хоть логики больше, чем здесь.
Степан_1
Но вы-то о том, что япишу, ничего не знаете. Так чего же вы, дебил, с этим не знакомитесь?
Истина не признает авторитетов.
Специально перечитал статью внимательно. Чтобы не обвинили в дебилизме ещё раз. Конечно понять, что вы хотели сказать, мне трудно. Может потому, что клинической смерти не переживал, может уровень объяснения не соотвветсвует уровню понимания. Но если вы пишете о душе, то это должно быть понятно даже дебилу. Думаю, что предыдущие авторы прошлого т рлхапрошлого века, описывающие свои знания и переживания в области души, тоже были максимально чистоплотными. Поэтому перед описаниями давали определения, что имеется в виду при написании этого термина. И душа в их работах имеет нескольк о условных областей, которые не имеют четких границ. Но тем не менее при чтении их трудов ясно про что говорит автор. Здесь же все свалено в кучу и нет системности объяснения. Надо показать свою продвинутость,то так и пишите это это плод жизненных наблюдений. Но они не претендуют на истинность. Поэтому вряд ли кого они увлекут. Только если чтобы сравнить со своими наблюдениями. А нетерпимость к чужому мнению- это бич нашего времени. Чуть,что не по моему, значит оппонент, конечно же , дебил. Невольно вспоминается баснописец Крылов.
Степан_1
"Здесь же все свалено в кучу и нет системности объяснения."
А какая может быть системность, если у Мухина это уже наверное двадцатая статья на сайте на эту тему и минимум две книги? Может быть вы для начала статьи почитаете, что бы въехать, тогда и кричать, что нет системного объяснения - не захочется?
marshrut-moskva: Аткель ПЛАН
marshrut-moskva: Аткель ПЛАН ?
Ну...или с мишиного ...ЦЕЛЬ И СМЫСЛ ?"
Жизнь
Если посмотреть поширшеоткрытыми глазами вокруг, а не в фифлию, то можно обратить внимание, что всё вокруг движется и изменяется. А раз движется, то имеет направление, или на русско-немецком - ЦЕЛЬ. Неважно - близкую, далёкую, конечную - это как у тибе с глазами. А раз есть ЦЕЛЬ, то как же без СМЫСЛА/СТРЕМЛЕНИЯ достичь эту цель или хотя бы к ней приблизиться? Это говорит ОБЪЕКТИВНЫЙ наблюдатель, без предвзятых заморочек о невозможности планирования.
Берлиоз, ты чё, никогда не планировал? План - это модель(в мозгех!) и она не может точно соответствовать, ведь и мы меняемся и среда меняется. Ну, задавит тя трамвай, завтра. Чё ж теперь, обосраться и не жить? А, вот, чтобы понять хоть часть процесса жизни на земле, не надо бубнить "первым делом бог создал адама" - надо просто обратить внимание, откуда жизнь черпает энергию/силу для жизни, якобы вечной, пока?
...Серег...вот херню не гони...
...
ты никогда не видел на пустой вечерней трассе в зеркале заднего вида накатывающую на тебя машину с пьяным водителем за рулем?
Если нет...много потерял
Пьяным...это потому...что его машина приближается к тебе зигзагами от обочине к обочине
Ты ничего не можешь сделать
Тока мысленно прикидываешь
КАК держать свою скорость...абы в накатывающие чужие зигзаги уложить свою машину ровно в их середину
Ибо не факт...если ты просто дашь по тормозам...и встанешь...он не поймает табе на одной из обочин
Вопрос
КАКАЯ НАФУЙ ЦЕЛЬ при таком движении?
КАКАЯ???
ДВИЖЕНИЕ ЕСТЬ
ЦЕЛИ НЕТ
И СМЫСЛА НЕТ
НЕТ НИЧЕГО...окромя ужаса у окружающих
Блин...
во оппоненты поговорить за жизнь...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva:" в зеркале
marshrut-moskva:" в зеркале заднего вида накатывающую на тебя машину с пьяным водителем за рулем?... КАКАЯ НАФУЙ ЦЕЛЬ при таком движении?
КАКАЯ???
ДВИЖЕНИЕ ЕСТЬ
ЦЕЛИ НЕТ
И СМЫСЛА НЕТ
НЕТ НИЧЕГО...окромя ужаса у окружающих"
Ну, если смысла(у тебя!) нет, то зачем шарахаешься, переживаешь? Всё ж предопределено, по-твоему? Собьёт - будешь берлиоз, не собьёт - комсомолка!:-)
Пенсионер, вот ты уже почти и готов ко Второму Пришествию.
Вот и объясни - не мне - петьке с ключами - какая у тебя цель была, когда тебя мама
сокращением мышц выдавила на свет божий? И какой у тебя смысл был тогда и куда ты двигался в последующие периоды твоей 1-части жизни? Солнце светит, печка греет, мм болтает? Или, ты щщитаишь, в жизни смысла нет, кроме как душу (нетленную!) хранить под печкой, шоб не пропала, не дай бог!?
Эх, горе мне, старику! До чего ж мало понимающих смысл - даже уже прожитой! - жизни.
А ещё других учат, как жить надобно. Вроде и советская школа самая лучшая в мире была. Но, видать братья наши меньшие по библии хорошо постарались, раз по основным жизненным вопросам - даже у стариков - детский сад!
...ты скачешь...аки заяц...что не есть хорошо...
...
Иваныч
Давай по порядку
Первое...
Я доказал тебе...,что вполне бывает ...бессмысленное движение...?
Не гож пьяный за рулем...не вопрос...
Открой курс физики и взгляни на опыты с ...броуновским движением...
Отыщи в нем смысл
Когда же ты переходишь на меня...речь идет уже не о движении
Речь идет о моем отношении к бессмысленному движению
Это сложнее
Может и повезет
Меня не собьют
А может...звезды лягут ровно в понимании сапожном...и моя голова отлетит от раздолбайства бывшего комсомольца
И такое бывает
Во вторых
Причем здесь моя мама...и то, что она меня родила?
Она ведь вполне могла родить и другого человека
Ан родился ...я
Я уникален
Хотя столь же уникален и ты
Внешне...и даже внутренним строением органов мы одинаковы
Писюн на своем месте...две руки...две ноги...пара глаз...ушей...и одна башка каждому
Система крообращения и внутренних органов идентичны
Наша смешная разница в возрасте не в счет
Ан мы уникальны и неповторимы
Вот в чем Суть
Даже если мы будем жить в одном городе...учиться в одной школе и у одних препов...работать на одном заводе...и даже по одной специальности
Ан мы РАЗНЫЕ
Почему?
Почему при всей одинаковости у нас уникальны отпечатки пальцев
Они даже не родительские
Уникален голос
Уникальна радужка глаз
В чем Дело?
Ты думал об этом?
Вот Мухин думал
Он ищет ответы на подобные вопросы
А ты все паясничаешь своим писюном...шо типа обечпечил табе доступ в вечность сотней твоих отпрысков
Это то понятно и без вечности...шо твои ДНК и РНК перешли к детям
А толку
Твоя порядочность - нет
Твоя правдивость - нет
Твоя искренность - нет
Твое любопытство - нет
Твой романтизм - нет
В них...в твоих детях..., ровно что-то свое
НЕ ТВОЕ...а ихнее
Они тока номинально табе продлили
Реально они совершенно иные люди
И чо тады скрипеть о твоей вечности?
Твоя вечность - это нечто именно ТВОЕ
Вот ЕГО и ищи
ЕГО храни
Над этим думай...
"Hic Rhodus, hic salta"
Почему при всей одинаковости у нас уникальны отпечатки пальцев
Потому, что мы, даже живя в одном городе...учась в одной школе и у одних препов...работая на одном заводе...и даже по одной специальности, не находимся в одном и том же месте, а обязательно в разных, уникальных. Это легко заметить. Если бы вы прошли бы точно тот же путь, что и Сергей Иванович Плюс, но без Сергея Ивановича где-то рядом, у вас бы были его отпечатки пальцев и никакие другие.
Природное в тараканах легко заметить, а бревно в своем глазу – нет. Но оно там есть, в виде тупого перебора рациональности.
...Вы и сейчас тупо перебрали...
...
ибо не место уникально...,а мы в нем
Это очевидно даже таракану
"Hic Rhodus, hic salta"
не место уникально...,а мы в нем
Объясните, как мы такие уникальные появились, занимая всегда обычные места? Может быть набор этих мест у каждого свой? Отсюда и уникальность отпечатков.
По мне, так вы просто придумали свою изначальную трансцендентную уникальность, поверили и подтасовываете под неё аргументы. Или какие-то есть научные аргументы?
nurik: человек не уникален
Каждый биткоин уникален, а человек -- нет?
биткоин уникален, а человек -- нет?
Разговор начался с того, что моральность – трансцендентна, а не свойство природы. Что каждый человек уникален изначально, а не потому, что движется своей особой «дорогой», поскольку движение по одной и той же в принципе невозможно.
Не только биткоины, но и все бумажные купюры разные, уникальные. Поскольку их путь (воздействия на них) был разным. Но смысл в них – одинаков.
...Нур...прости...,ан ты часом не рехнулся...?
...
Следи за своей мыслью
1.
у нас уникален типа в твоем убеждении ...набор рабочих мест
Ну...я вот сижу рядом с тобой в офисе
Кругом нас все куплено у одной фирмы
Даже туалетная бумага в туалет
Вопрос
Что уникально в наших рабочих местах?
Ответ
Тока наши головы...и жопы
О Душе я просто не говорю
По твоей голове речь о Ней это слишком ...трансцендентно...
Ан рабочее место к твоей жопе при каких Делах?
Типа стул Ею промял уникально?
Ну это да...
Это как биткойн...
2.
Даже если допустить уникальность жопой промятого стула...
ТО...
КАК уникально промятый твоей жопой стул делает уникальными твои отпечатки пальцев?
А...?
Вывод
Иди ...проспись
И не искушай Гостьева
У него усЪ отклеился
Ибо Гостьев уныло уникален прежним - неизбывной любовью к четырем большим буквам вместе на своем аватаре
Заметь, Нур
Это не три буквы...ибо это и на заборе написано
И не пять букв...ибо он не может это сделать в присутствии Паукова
Ровно ЧЕТЫРЕ...
"Hic Rhodus, hic salta"
Что уникально в наших рабочих местах?
Все. Что ваш стул слева от моего, а мой от вашего справа. Что мой ближе к окну и дальше от начальника, а ваш наоборот. И т.д.
Мы сидим на разных стульях не потому, что уникальны (хотя и уникальны, но об этом позже), а потому, что иначе сидеть не получается. Я и говорю, что все уникально в этом смысле, и вы, и я, и каждый внутренний наш орган, и каждый таракан, и тот, что в голове тоже, в отдельности, и даже каждый атом уникален. Это закон природы – все уникально. Отпечатки пальцев хороши, поскольку наглядны и доступны, но все остальное такое же. По системе кровообращения, идентичной у всех, по-вашему, так же можно вашу индивидуальность идентифицировать. Не так удобно, но также надежно. Аргумент, что все вокруг одинаково, а мы - индивидуальны и поэтому особенные какие-то – не катит. Это – подтасовка, желаемого за действительное.
...я понял...
...
Суть разговора будет ...позже...
Я подожду
И напомните
Где я говорил...что именно все вокруг одинаково???
Я вроде пояснял ровно ваше..., что и Иваныч...и я именно разные
Хотя и я ..и он ...мужчины...
Более того
Есть и ишо одинаковое для двух мужчин
Мы учились в одной и той же школе
В одном и том же вузе
У одних и тех же преподавателей
Или по вашему так не бывает?
Такого общего быть не может???
Я с одноклассником выходит учился в уникально разных школах???
И один и тот же вуз в наших дипломах был на самом деле уникально разным для нас
Диплом ровно одного и одинакового в названии учереждения..., ан мы учились в разных вузах???
Ибо все кругом по вашему уникально...вплоть до атома
...ага...
И детского сада одного ровно одинакового...для двух мальчиков не бывает
И первый учитель...он на самом деле имея одну и ту же фамилию в наших дневниках...он по вашему разный учитель???
Я вроде старался пояснить простое
Этот наш общий учитель нами двоими воспринимается РАЗНО
Ибо мы с Иванычем именно ...разные...
И учиться при всех одинаковых условиях школы мы будем РАЗНО
Ибо не место уникально
Мы уникальны
Вопрос
Вы все же считаете нашу общую нам школу с одинаковым для нас составом учителей строго разной???
Ибо все кругом всегда уникально???
Вы не больны???
Мне как то неудобно разговаривать с оппонентом с температурой....
Так бы и выписывали госаттестаты страны Иваныча...страны М.М...вуза Иваныча...вуза М.М....ну и далее ...ибо все его это не мое
Все уникальноразное
"Hic Rhodus, hic salta"
Где я говорил...что именно все вокруг одинаково???
Я не хотел разоблачать или опровергать. Хотел чуть-чуть подправить. Уж очень мне режет слух своей нелогичностью выражения типа вашего: «Хотя столь же уникален и ты. Внешне...и даже внутренним строением органов мы одинаковы…».
«Вы все же считаете нашу общую нам школу с одинаковым для нас составом учителей строго разной??? Ибо все кругом всегда уникально???»
Есть обобщения, призванные подчеркнуть сходство. «Наша общая школа с одинаковым составом учителей» - пример такого упрощенного обобщения. Туда же можно в разном контексте отнести все, что угодно. Например, если мы с вами люди, или блондины, или прямоходячие жабродышащие …, то – одинаковы. Да, одинаковы в некоем абстрактном смысле. А в конкретном – очень даже уникальны, будь даже мы однояйцевыми близнецами. Как по мне, только избыточная температура может быть причиной вывода об одинаковости вашего и Сергея Ивановича внешнего образа и внутреннего строения. Спросите у Людена, он вам точно скажет, какая вероятность такого совпадения.
ЕдинаяНациональнаяДискуссионнаяПлощадка
...Нур...прости...ан таких ошибок я не прощаю...
...
Ты влез...и ишо смутил четырехбуквенного
Смысл твоего долгожданного появления был прост
Мол..
...каждое рабочее место ...уникально...
Более того
Уникальность места порождает уникальность отпечатков пальцев
Тебе процитировать тебя...или доверишься???
Я перейду тады на совсем пещерные примеры...иьо маразм крепчает
Вот рабочее место двух студентов
Аудитория МГУ
Там такие столы длинные ...длинные...рядами вверх
И скамьи за ними...такие же
За этими студенческими рабочими местами мы с Иванычем и учились
Ровно за ОДНОЙ партой
Ровно за ОДНОЙ длинной общей скамьей
И преп по физике у нас в аудитории был всегда ОДИН...общий
Объясни мне русским языком
Разве мы сидели на разных скамьях???
За разными рабочими местами???
У нас были разные препы по физике???
Ась...???
Да вовсе НЕТ
Никакой уникальности в аудитории не было
Рабочее место двух студентов было идентичным
Аль ты будешь таки утверждать...шо наши жопы сделали места уникальными???
Вот ведь на какой маразм ты склонил доверчивого любителя четырех букв аватара капслокомЪ
Повторю
Места были уныло одинаковы и стандартны
И преп читает курс уныло стандартно для всех студентов разом
НО...
Учимся мы все таки РАЗНО
УНИКАЛЬНО. РАЗНО
Просто потому...шо мы с Иванычем уникально разные
Он сутками в общаге может блядовать....а я сутками в общаге конспекты учу
Ан в итоге он не напрягаясь сдает весь курс физики на ...блестяще...и идет в аспирантуру
А я..не трахнув ни одной сокурсницы...просто отчислен ужо со второго курса
Вопрос
В чем Дело???
В бабах???
Да вовсе нет
Мы просто с Иванычем уникально разные..скока нам одинаково не читай курс физики
И всилу нашей уникальности...и отпечатки пальцев у нас ...разные..
Дошло...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Рабочее место двух студентов было идентичным.
В каком смысле идентичным? С точностью, до царапинки, или до количества атомов? Температура совпадала абсолютно? Ваши жопы покоились там в одно и то же время, одновременно?
А что было за минуту до этого, за полчаса, за год? Родились вы точно в одно и то же мгновение или с небольшим сдвигом? Ели всегда ровно одинаково до последнего белка жира и углевода? Разбили колено в детстве об одну и ту же ракушку секунда в секунду? Получили одну и ту же затрещину от бати после очередного одновременного перекура вместо одних и тех же уроков?
А как же «в одну и ту же реку дважды»? Что это за «Ровно за ОДНОЙ партой. Ровно за ОДНОЙ длинной общей скамьей»? Чем это отличается от «ровно в одном городе», «ровно на одной планете»?
«Стандартны» не значит «уныло одинаковы». А «уныло стандартное для всех студентов разом» чтение воспринимается разно учащимися, поскольку они уникальны. Были бы одинаковы и результат был бы одинаков.
Да, в силу вашей уникальности и отпечатки у вас разные. Как и внешний вид, и «строение внутренних органов». Разные. А вы утверждали, что одинаковые.
ЕдинаяНациональнаяДискуссионнаяПлощадка
Отправить комментарий