АД ПОСЛЕ СМЕРТИ ТЕЛА 2

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 200
4.666665
Средняя: 4.7 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

"Во что смотришься в то и

"Во что смотришься в то и обращаешься. Если в место Сталина у народа кумиром стал опущенный стукач Солженицын, ну вот и русский народ стал опущенным."

Ну, наконец-то слова адекватного человека!

 
Каменный Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный Гость

 А как же тогда с

 А как же тогда с кумиром-холо? Уже религия?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Электрик

"Конечно справедливо! Русские предали Сталина ..."

Это когда они в войну "За Родину, за Сталина" в бой шли?

 
Электрик
(не проверено)
Аватар пользователя Электрик

"Это когда они в войну "За Родину, за Сталина" в бой шли?"

Нет это когда они промолчали на 20 съезде и не грохнули Хруща все ЦК после 22 съезда.

Съезд предателей: XXII съезд КПСС, состоялся с 17 по 31 октября 1961 года:

"После заключительного выступления Хрущёва, 30 октября слово по внеочередному вопросу попросил первый секретарь Ленинградского обкома Спиридонов, предложивший удалить тело Сталина из Мавзолея. Делегатка съезда, член партии с почти шестидесятилетним стажем Лазуркина заявила, что накануне советовалась с Ильичём, который будто бы «стоял перед ней как живой» и говорил, что ему «неприятно лежать в гробу рядом со Сталиным, принёсшим столько бед партии»".

По окончании XXII съезда, в ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года, Сталина вынесли из Мавзолея и закопали.
 

На XXII съезде КПСС была принята Третья программа партии.
"Было внесено в программу партии, что в результате завершения строительства социализма диктатура пролетариата в СССР выполнила свою историческую роль и с точки зрения внутреннего развития перестала быть необходимой. Была введена новая концепция общенародного государства...".

"Энгельс говорил, что общенародного государства быть не может, государство — это аппарат насилия господствующего класса, при полном коммунизме, когда исчезнут классы, исчезнет и государство.

К.Маркс письмо Иосифу Вейдемейейру в Нью-Йорк, Лондон, 5 марта 1852 г.:
   
"Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего:

    1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства,
    2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата (Социализм),
    3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов (Коммунизм)".

КПСС отказалась от диктатуры пролетариата, то есть от Маркса, что естественно приводит к капитализму. Брежневизм это не развитой социализм, а государственно монополистический капитализм.

Государственная собственность только тогда может быть в форме общественной, когда это государство диктатура пролетариата, потому что интересы этого класса общественные, значит, государство рабочего класса обеспечивает действия в общественных интересах, и государственная собственность де-факто получается общественной.

А если государство не диктатура пролетариата, то госсобственность — это де-факто собственность чиновников управленцев, то есть коллективная частная собственность номенклатуры.

Получился государственно монополистический капитализм, диктатура номенклатурной буржуазии, а не "развитой социализм".

1-2 июня 1962 - расстрел Хрущевым рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода. Диктатура номенклатурной буржуазии показала свои зубы.

Даже после этого народ не чухнулся. В итоге все кончилось власовским бесиком над кремлем в 1991 году.
 

Предательство предков Победителей придётся искупать еще большей кровью, чем они вложили в СССР, тут цветочками на могиле Сталина не отделаешься.
 

 
За Советы без комунистов!
(не проверено)
Аватар пользователя За Советы без комунистов!

Народ и партия едины!

1956 год. Новороссийск.

Народ штурмом взял отделение милиции, разгромил его, побил милиционеров и сжег документы.

1956 год. Оренбург.

Народный бунт.

1956 год. Славянск.

Народный бунт.

1967 год. Подольск.

Народный бунт.

1959 год. Темиртау.

Народный бунт.

Разгромлены отделение милиции и Комитет партии. Восставшими захвачено оружие. На подавление восстания брошены войска, ведутся перестрелки. 109 солдат и офицеров получили ранения.

Из участников восстания было убито 11 человек и 25 - ранено. Пятеро умерли в госпитале позже.

Приказ о подавлении восстания отдал член Президиума ЦК КПСС генерал-лейтенант Леонид Ильич Брежнев.

В средствах массовой информации об этом, разумеется, ни слова.

1961 год. Краснодар.

Народный бунт.

1961 год. Кировобад.

Народный бунт.

1961 год. Бийск.

Народный бунт.

Стрельба на улицах, как и в предыдущих случаях - призыв нешуточный - свержение Советской власти. Трое зачинщиков были расстреляны.

1961 год . Муром.

Народный бунт.

В городе разгромлены несколько отделений милиции, городской отдел КГБ, избит прокурор города. Было захвачено оружие и применено для самообороны. Бунт жестоко подавлен войсками и милицией, трое зачинщиков расстреляны.

1962 год. Новочеркасск.

Восстание рабочих сталелитейного завода. Об единственном из этих событий мне довелось читать на заре Перестройки.

Бунт вызвало сообщение по радио о повышении цен на мясо и мясные продукты на 30%, на масло - на 25%, а так же на снижение расценок на изготавливаемую продукцию на 30%. Бунт возник совершенно стихийно. Была перекрыта железнодорожная ветка, проходившая рядом с заводом, на паровозе написали: "Хрущева - на мясо".

На улицы были выведены танки и бронетранспортеры...

По-прежнему выходили передовицы в газетах.

По-прежнему звучали бравурные песни.

И шли в кинотеатрах фильмы о счастливой жизни в СССР.

Советский народ ни о чем не подозревал.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

За Советы без комунистов!

А шо же вы 1993 г в Москве забыли? Это вам не СССР с применением оружия по нарушителям Конституции! Сам нарушитель Конституции убил 3000 человек!

 
За Советы без комунистов!
(не проверено)
Аватар пользователя За Советы без комунистов!

...нарушитель Конституции убил 3000 человек!

На каждый ваш вопрос у нас найдётся ответ:
У нас есть пулемёт, а у вас его нет!

В 1898 году Хилэр Беллок (Hilaire Belloc, 1870-1953) опубликовал в сборнике с названием "Современный путешественник" ("The Modern Traveller") своё знаменитое стихотворение про пулемёт:
The Modern Traveller

Blood thought he knew the native mind;
He said you must be firm, but kind.
A mutiny resulted.
I shall never forget the way
That Blood stood upon this awful day
Preserved us all from death.
He stood upon a little mound
Cast his lethargic eyes around,
And said beneath his breath:
'Whatever happens, we have got
The Maxim Gun, and they have not.'

И при событиях любых
"Максим" у нас, а не у них.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Электрик

"Нет это когда они промолчали на 20 съезде и не грохнули Хруща все ЦК после 22 съезда."

А что, все русские были на 20 съезде?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

...в место Сталина у народа

...в место Сталина у народа кумиром стал опущенный стукач Солженицын...

Ну ты и залупил! Как в муку пёрнул! Кто этого добоиоба "толстоевского" вообще читал или читает?! Разве что пара интелей на милион. Никому он и вообще на фуй не сдался! А у захоронения Сталина круглый год кипа цветов. У кого другого -- редко можно букетик увидеть.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

окружающий мир справедлив..

 Я вобщем-то об этом упомянул. Что если не принимать явления кармы и реинкарнации, то будет постоянно всплывать вопрос за_что, т.е. подрузамевается некая несправедливость. Ну и без этих понятий доказывать что либо бесполезно. А если их принимать как данность, то и ничего доказывать не понадобится :)

Другой вопрос, как их лучше осознать.. Напримре в краткосрочной перспективе это несложно. Например ударил кулаком по стене - сразу карма (реакции) проявилась. Есть отсроченная карма. Куришь - рак получишь. Но всё равно прослеживается. А есть многое, что в этой жизни уже не вернётся. Тогда при большом желании можно попробовать метод гипнотической регрессии, чтобы покопаться в прошлых жизнях и увидеть соответствия происходящего со мной.

Тем неменее, хотя всё справедливо, мы не должны смотреть на кого-то страдающего и хладнокровно поучать его - это тебе по карме всё. Мы должны помогать минимизировать страдания окружающих. И духовная практика в этом смысле самая прагматичная деятельность. Так как решает проблемы на корню.

Опять же, если человек - кшатрий по природе, и его выводит из себя противозаконное поведение чиновников или ещё кого-либо, он обязан согласно этой своей природы противостоять беззаконию. Так он прогрессирует. Но шудрам это не обязательно. Раньше они вообще не участвовали в сражениях например. А воинам было просто позорно сражаться с кем-либо недостойным их по уровню боеспособности.

 
Ал.Р.
(не проверено)
Аватар пользователя Ал.Р.

Надо помогать карме, изгонять изгоев за узурпаторство при жизни

 

 

>Опять же, если человек - кшатрий по природе, и его выводит из себя противозаконное поведение чиновников или ещё кого-либо, он обязан согласно этой своей природы противостоять беззаконию.

- каков манипулянт! Всю инфантильную сыкливую предательскую бестолочь записал в ранг "выше недостойных кшатриев".

- где этот сука вор последних копеек у стариков и старушек. всех матерей и отцов преступник-проходимец?

- вам невозможно его застать, он выше вас, он в грядущеммм...

- эх... надо ж... ускользнул бобёр... ну что тогда поделать... карма его в следующей жизни сделает условия чуть менее комфортабельными...

 

>Так он прогрессирует. Но шудрам это не обязательно. Раньше они вообще не участвовали в сражениях например.

- хорошую религию придумали индусы (R*В.Высоцкий)

 

>А воинам было просто позорно сражаться с кем-либо недостойным их по уровню боеспособности.

- поэтому ГРУ (не путать с ФСБ) части расформировали, не то что там недостойные - по уважительной причине - денех нет в бюджете, а "узурпаторгвардию" образовали - ну нашлись потом деньги... и вот опять для пенсионеров денех нет...

 

С уважением.

 

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Ответ Шиве от МО РФ

 https://www.youtube.com/watch?v=WgbQdJFyjlg

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

Оставь планы приобрести

Оставь планы приобрести что-то в этом мире. Все, что суждено, ты и так получишь, просто выполняя свои обязанности. Будь удовлетворен тем, что приходит само собой, а желания направь на очищение разума. Сделай его духовным!

Мысли-то правильные, без дураков. Их и атеисту негрех выучить. Так что Говинда ваша ничего, жидковата, конечно, но ничего. 

 
bathtubguy
(не проверено)
Аватар пользователя bathtubguy

Мне понятно то, что непонятно богословам

Все богословы дуалисты, считающие, что есть Бог и Дьявол – 2 примерно равные мировые силы. Соответствено и на Том свете есть только Ад и Рай. Ю.И. пишет, что "...ад есть у всех религий, но он ведь у всех разный. Одинаковое в нём только то, что в аду очень плохо..."

В дуализме богословов и заключается их ошибка. На Этом свете у нас есть и Швейцария и Гаити - две прямо противоположные по уровню жизни страны. А между ними еще 200 стран с разным уровнем жизни, начиная от тех, которые очень близки к Швейцарии, и заканчивая теми, которые очень близки в Гаити.

И на Том свете всё то же самое. Начиная от Седьмого неба в Раю, заканчивая Преисподней в Аду - огромное множество "разных стран" - в одних местах вечно светит солнце, а в других местах вечный дождь. Даже убийцы попадают в совершенно разные места: тот, кто убил ради наживы, попадает в одно место, а тот, кто убил врага, защищая свою страну - в другое, более щадящее место. Хотя в потустороннюю Швейцарии им обоим путь закрыт.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Примерно равные...

 Да ладно! Сатаниил такой же архангел, как и Михаил https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/Poulakis_Theodoros_-_The_archangel_Michael_-_Google_Art_Project.jpg/800px-Poulakis_Theodoros_-_The_archangel_Michael_-_Google_Art_Project.jpg...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

bathtubguy

 "тот, кто убил ради наживы, попадает в одно место, а тот, кто убил врага, защищая свою страну - в другое, более щадящее место."

Ага, а тот кто не ел манную кашу, разбил окно, выкурил папин бычок или наяривал под одеялом - они все попадают каждый в специальное для это место. Вам самому-то не смешно? 

 

 
Гость из Ярика
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из Ярика

Миша, поддерживаю тебя

 Каких только ебанатиков не встретишь в зоопарке Юрия Игнатьевича!!!

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Ярик, спасибо! 

 Ярик, спасибо! 

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

bathtubguy

  Даже убийцы попадают в совершенно разные места: тот, кто убил ради наживы, попадает в одно место, а тот, кто убил врага, защищая свою страну - в другое, более щадящее место. Хотя в потустороннюю Швейцарии им обоим путь закрыт.

Наверное это хорошо.  Что в потустороннюю Щвейцарию мне путь закрыт.Скучал бы там до зевоты.Судя по Вашим постам , в той Щвейцарии одни хиппи  обитают. Не способные ни сберечь, ни защитить. Ни себя ни семью, ни страну. Зато- противники любого насилия.  

 
bathtubguy
(не проверено)
Аватар пользователя bathtubguy

Славянин, Михаил и русофил

Основная мысль моего комментария - на Том свете не просто 2 места: Рай или Ад, а несколько больше мест (сколько - я не знаю). Понятно, что нет там никаких государств. Эти страны я привёл как пример, что если уж на Этом свете огромное многообразие от Швейцарии до Гаити, то на Том свете Природа явно создала разные условия для существования разных Душ. Богословы говорят только о двух крайностях Того света - Рае и Аде. Сознательно или несознательно, но умалчивают о "многоэтажной прослойке" между ними.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 что если уж на Этом

 что если уж на Этом свете огромное многообразие от Швейцарии до Гаити,

На этом свете разве Природа создала это многообразие?

 
bathtubguy
(не проверено)
Аватар пользователя bathtubguy

Макаров - разве Природа создала это многообразие?

Согласен, что это многообразие на Этом свете создали Души людей, руками своих тел, а не Природа. Но, люди на Этом свете самые разные, начиная от великого Сталина и кончая ничтожным Чикатилло. И между ними огромное множество разных людей начиная от тех, которые очень близки к Сталину, и заканчивая теми, которые очень близки в Чикатилло. Поэтому, считаю, что было бы логично, если Души великих и ничтожных людей после смерти попадали в разные места.

Возможно на Том свете Природа создала всего десяток таких мест, начиная от Рая и заканчивая Адом (по терминологии религий). Один прожил свою жизнь очень достойно -  попадёт на Седьмое небо - в Рай. Другой жил только для себя любимого, ему дорога в Рай закрыта, но он по жизни не был подонком, значит попадёт этажом пониже. Третий пьянствовал, жену и детей бил - он еще на этаж пониже. Четвёртый всю жизнь не работал, а жил воровством, грабежом - этот ещё ниже. Пятый непреднамеренно сбил насмерть человека - ещё ниже. Шестой убивал ради наживы - в самый низ. Ну а президенты-депутаты рашки - у тех одна дорога на самый низ - в Ад, прихватив с собою следователей, прокуроров и судей.

По крайней мере, я так себе это представляю.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Ваша гипотеза

не противоречит канонической иконописи. С так называемыми падшими и устоявшими ангелами (черные и белые крылья) все понятно, но есть и с красными,розовыми,коричневыми и т.д. Можно предположить, что последние контролируют какие-то промежуточные миры-уровни...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

bathtubguy

"Основная мысль моего комментария - на Том свете не просто 2 места" 

 Я понял, но ваша основная мысль ошибочна, отсюда всё. Никакого Того света в том смысле который вы в это вкладываете, не только нет вообще, но и не может быть. Уже не говоря о каких-то градациях внутри оного. Нет никаких ни раёв, ни адов, ни прочего из этой серии. Добро и зло - категории исключительно человеческого измерения, Природа таких понятий просто не знает и ими не оперирует. И потому никогда не станет создавать что-либо ненужное ей. У неё всего два понятия: эффективно (правильно) и неэффективно (неправильно). И она не создаст что-либо лишнее. Наоборот, всё в ней имеет свою цель, смысл и функцию, абсолютно всё что ни возьми. А потому Свет у неё только один - вот Этот. И никакой другой ей просто не нужен. Прожил человек своё, умер, ну и зачем его душу перемещать куда-то ещё и держать там для непонятно чего и бог знает сколько времени? Он был злодей? Но Природа не знает таких понятий. Для неё это просто ресурс, который не должен валяться без дела или уничтожаться бесцельно, но должен работать, использоваться, служить основой для чего-то нового. А потому после смерти природный механизм сразу перебрасывает этот ресурс на другой носитель. Живи дальше, совершенствуйся, продолжай род человеческий. Если чего не понял сегодня, поймёшь завтра. Не завтра, так послезавтра, времени у Природы много... А за такое время можно понять и даже искупить что угодно, если уж перенести это в человеческие категории. 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Миша...гениально...гениально...!!!

...

да ты Берлиоза с Бездомным переплюнул

О...как!

Как ты о Природе то залудил

Дословно...

...все в ней имеет свою цель, смысл и функцию, абсолютно все что ни возьми...

 

Миша

Сосредоточься

Тут уже один форумчанин скромно задал вопрос иному форумчанину

Аткель Жизнь на Земле явилась

Вопрошаемый скромно умолк

Хотя были даны версии

Вплоть до Космоса...и микробов

Ан ежели микроб примчал к нам из Космоса...

ТО...

аткель он в Космосе взялся?

 

Ты, Миша преодолел этот момент умственной импотенции

...мои конгретьюлейшенз...

Ты заявил сейчас...,что микроб это проявленная Природа

Природа...у которой есть своя цель и смысл

 

Блин

Миша

А аткель у Природы эти волшебные ЦЕЛЬ И СМЫСЛ ?

Ведь это понятия строго мыслительные...если не душевно-духовные

Выходит у Природы есьмЪ РАЗУМ с ДУШОЙ?

А ОнИ аткель?

 

Тут мы неизбежно приходим к великому вопросу Воланда

КТО ИЛИ ЧТО управляет Жизнью на Земле?

Если Природа управляет...то КТО управляет Природой?

 

 

Ан я табе расслаблю...

Тут ведь Миша главное не КТО или ЧТО

Главное в твоем с твоего языка иное

Мол непременно есть СМЫСЛ и ЦЕЛЬ

И...?

Аткель СМЫСЛ и ЦЕЛЬ  ВО  ВСЕМ ???

 

...

Берлиоз выпучил глаза. «За завтраком... Канту?.. Что это он плетет?» – подумал он.

– Но, – продолжал иноземец, не смущаясь изумлением Берлиоза и обращаясь к поэту, – отправить его в Соловки невозможно по той причине, что он уже с лишком сто лет пребывает в местах значительно более отдаленных, чем Соловки, и извлечь его оттуда никоим образом нельзя, уверяю вас!

– А жаль! – отозвался задира-поэт.

– И мне жаль! – подтвердил неизвестный, сверкая глазом, и продолжал:

– Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

– Сам человек и управляет, – поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.

– Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?

И, в самом деле, – тут неизвестный повернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого...

– тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие,

– да, саркома, – жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье – совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи.

А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, – тут иностранец прищурился на Берлиоза, – пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет – поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? – и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком...

 

..............................................

 

То есть переводя с булгаковского и с воландовского ...вопрос к нас читающих..., остается

Аткель ПЛАН ?

Ну...или с мишиного ...ЦЕЛЬ И СМЫСЛ ?

 

А ...граждане форумчане...?

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Михаил и "М-М"

 Вы никогда не сталкивались в т.ч. и в собственной практике с примерами того, когда ни цели, ни плана - нет вовсе, а просто что-то пробуется и главным желаемым результатом является просто посмотреть, получится ли что-то и что получится? 

И еще - ничего не получалось, не получается и не получится, если не разобравшись детально с тем, "ЧТО (сделано и делается кем-то)?" и отсюда попытаться более-менее понять то, а "ЗАЧЕМ?" это МОЖЕТ БЫТЬ НУЖНО тому "КТО". Но ничего этого не сделав и не озаботившись этим вовсе, уже "бежать впререди паровоза" с воплями пустого досужего любопытства о том, "А КЕМ? А КТО?" А вот "кто надо", не Ваше это дело и Вам, подопытной мелюзге, хоть и возомнившей себя "венцом творения"(ХА!), пытаться совать носы туда, куда для вас специально закрыто весьма надежно. Вот когда детально, ВСЕСТОРОННЕ (специально выделил) и в достаточно полном объеме все же определитесь с тем "ЧТО?" и хотя бы отчасти с "ЗАЧЕМ?", тогда и с тем "КТО?" если не вовсе ясность наступит, то хотя бы будет сколько-то понятно. 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...как не переставляй числа в примере...

...

сумма...не меняется

А вот то...что закрыто надежно...это ДА

 

 

...Однажды, когда этот мир обессилит от жажды

И каждый поймёт, наконец, в чём он был виноват,

Случится друг другу в глаза.

Посмотреть и проститься, как птицы.

Что больше сюда уже не прилетят.

Но что-то заставит звучать еле слышную ноту

И кто-то откроет ворота на солнечный свет.

Мы вместе идём, распеваем хорошие песни по Пресне

И в мире нет смерти и времени нет. ...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

М-М

 А если не опять снова и снова упрощать до "чисел в примере", тем снова и снова тщась неизмеримое сложное измерять тем примитивным, что есть в своем уровне, т.с. "по образу и подобию своему"? Или иначе никак, гонор "венца творения" держит и не пущает?! Вот в примитивном примере с числами, их перестановкой и неизменностью при этом суммы - да, а во многом или всем другом, даже тоже не особо сложном - нет. 

Вы ведь вроде бы виски предпочитаете? Я не любитель, но случается и знаю, что пьют его по-разному. Кто-то просто чистым, кто-то разбавляет, кто-то запивает. Так вот попробуйте не виски вперед и запить содовой или чем, а наоборот. А вроде и "числа" те, но вот "перестановка мест" и, если сильно "не пошло", то "сумма" может оказаться не внутри, а на полу или на столе, заодно прихватив и все употребленное ранее. 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...я таки понял..,что виски Вы пьете...причем не в чистом виде

...

не понял иного

Вот ваша мысль дословно

...Вот когда детально, ВСЕСТОРОННЕ (специально выделил) и в достаточно полном объеме все же определитесь с тем "ЧТО?" и хотя бы отчасти с "ЗАЧЕМ?", тогда и с тем "КТО?" если не вовсе ясность наступит, то хотя бы будет сколько-то понятно....

 

Я же заметил в комменте к Михаилу...что интересно именно наличие ЦЕЛИ и СМЫСЛА

Откуда они?

По мне ...определение ЧТО...и ЗАЧЕМ...есть идентичность примера понимания ЦЕЛИ и СМЫСЛА

Их источника для именно обретения ясности

 

Вывод

Вы просто похвалились сейчас пониманием меня...тока не забыли показать ишо и ваше личное пристрастие к содовой...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.