|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПРАВО В ГОСУДАРСТВЕ ЗАГНИВШЕГО ФАШИЗМА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Пауков
То есть кроме Вашего лая информации не будет? Идиот , он и есть идиот. Добро пожаловать к "Госту" в компанию.
Я Вам как профессионалу предложил ознакомиться с информацией и прикинуть ее хотя бы просто по карте,
Какой информацией, лжец? Взял МОИ расчеты и написал про 2.5 выстрела ? Это , что ли информация?
Прикинуть по карте?Давай прикидывать. По какой карте, какого масштаба? 1 : 100000 ? Действия на участке в 1000 метров в ширину и глубину? И чего Вы там высмотрите, "стратег диванный" ? У Вас карта меньшего масштаба? 1: 50000? Ну смотрите - ВОТ Вам фрагмент стандартной карты 1 :50000. Бой происходит на участке размерами 2 на 2 сантиметра по масштабам карты. И что на подобной карте в квадратике 2 см на 2 см Вы такого прям увидели, что судите о бое батальона МУЖИКОВ с ЖЕНСКОЙ ротой? Мол, не так все было. Вы просто очередной свидомит на 300 долларах США в месяц.И тоже , как и "Гост" - идиот.
Славянин
По существу было, но Вы почему-то не увидели, а пустились в истерику и хамство.
Давайте посмотрим еще раз и увидим, что я Вам предложил ознакомиться с информацией про 2-ую Мазурскую СД (там я указал МСД, виноват) и ее историю, и никакой притом якобы "лжи". Там же я совершенно ясно сказал про ЛЮБУЮ карту. Конечно же не глобус, но и вовсе необязательно крупномасштабную. Разве я неясно сказал, что речь идет не только об этом бое и только этой дивизии, а и до того и после на довольно значительном участке? Вполне подошла бы обычная карта 1:500000, а уж 1:200000 тем более. Если бы Вы с предложенной информацией все же ознакомились, то сами стали бы смотреть от (примерно) Подберезья и неск.южнее и до Трегубово и даже до Чудово. И не было бы повода для Ваших истерик и хамства.
И да - если Вы насчитали 20 секунд на преодоление 100 метров и за это время 4 выстрела, указав притом что СРЕДНЕЕ время выстрела составляет 5 сек. и в обойме 5 патронов, то я нисколько ни в чем не "солгав" лишь взял половину этого времени (объяснив почему) и указал про 2,5 выстрела к Вашим 2 в случае не 20 сек. а только 10, исключительно дав тем некоторую "фору" на то, что некоторые в подразделении стреляют быстрее "среднего". Это великая трагедия и повод упрекать в "лжи"?!
И зачем столь глупо хамить про "диванного..." и проч. Я же с первого коммента прямо и ясно сказал, что обращаюсь к Вам как к профессионалу с вопросом. Что в этом "не так"? Некоторые Ваши разъяснения вызвали дополнительные вопросы, потребовали уточнений, которые Вы в основном дали исчерпывающе, а по некоторым еще есть неясности и (возможно) будут и еще вопросы. С этим тоже что-то "не так"?
По существу так по существу, давайте еще раз попробуем оставить глупый и пустой срач и вернуться к разговору по существу, если получится. С Вашим разъяснением по метанию гранат я вполне согласен, хотя наступающие их бросают стоя и вполне с разбега. Но это мелочь, оставим. По Вашему ответу по баллистике неясность осталась. Вот не учили меня и однокурсников баллистике, а лишь упоминали о ней, да и вообще стрельбе обучали лишь весьма поверхностно и все больше чисто теоретически. Тем не менее на зачетных стрельбах было задание по стрельбе из АК на 300 метров по мишени "в рост" из положений "лежа, с колена, стоя" и многие с ним вполне справлялись. Поэтому уточните, чем это так уж сложно для хорошо подготовленного стрелка без особой притом "баллистики" из положения лёжа из винтовки с оптикой.
Ваше уточнение про выбор дистанции в 100 метров по соображениями того, что при этом огневые средства противника уже не могут поддерживать наступающих - по существу очень ценное и даже ключевое.
Еще по существу. Поскольку я на местности был и своими глазами ее смотрел и видел. Местность там почти сплошь ровная, низменно-равнинная с множеством болотин и болот. Среди этого встречаются незначительные по высоте и очень пологие возвышенности. Растительность в основном мелколесье и кустарник, в котором есть как островки и значительные острова леса, так и островки и острова открытых пространств, болот и полян. А вот неких "складок местности" там не попадается километрами. Притом мало где можно копать, поскольку очень много где вода чуть ли не прямо под дерном и сразу выступает.
И повторю тот же вопрос, который Вас почему-то так возмутил. Описание боя дано в тексте практически всего одним довольно коротким абзацем, с большим чувством, но крайне схематично. СПРАШИВАЮ Вас как профессионала - не находите ли Вы в этом описании как довольно существенных недоговорок, так и довольно существенных нестыковок и приукрашивания? Именно таких, которые как раз заставляют весьма призадуматься над тем, а действительно ли в том бою участвовала только одна та рота девушек и больше там не было совсем уж никого вовсе.
Пауков
а пустились в истерику и хамство.
Кто истерит определить легко. В моем посте цифры и факты. В Вашем - эмоции.
Разве я неясно сказал, что речь идет не только об этом бое и только этой дивизии, а и до того и после на довольно значительном участке?
Речь идет о КОНКРЕТНОМ бое .Остальное - запутывание и увод в сторону от обсуждения.
хотя наступающие их бросают стоя и вполне с разбега.
Я смотрю - Голливуд продолжается. Вы никогда под огонь не попадали? И когда в Вас стреляют , Вы все равно выпрямившись в полный рост , будете мчаться на стреляющего противника.Даже не пригибаясь?
по стрельбе из АК на 300 метров по мишени "в рост" из положений "лежа, с колена, стоя" и многие с ним вполне справлялись.
1 упражение учебных стрельб
Стрельба с места по появляющейся цели
из различных положений днем
Цель: грудная фигура с кругами (мишень №4), появляется три раза с промежутками 15 с на 50, 60, 70 с для автомата, ручного пулемета, снайперской винтовки; для пулемета Калашникова — на 60, 70, 80 с.
Дальность до цели: 100 м.
Что дальше? Честно говоря Ваша наивность поражает. Вы считаете, если кто то там из вас попал КУДА ТО в НЕПОДВИЖНО СТОЯЩУЮ ростовую мишень то все, - снайпер? А где Вы на поле боя видели , чтобы так же противник стоял и терпеливо ждал, когда в него прицелятся?
А вот неких "складок местности" там не попадается километрами.
Что подразумевается Вами под "складками местности"?
СПРАШИВАЮ Вас как профессионала - не находите ли Вы в этом описании как довольно существенных недоговорок, так и довольно существенных нестыковок и приукрашивания?
Нет, не нахожу. Подпустили поближе, расстреляли, обратили в бегство,побежали вслед за ними, прыгнули в оставленные в панике окопы и расстреляли находившихся во второй линии окопов. Именно потому, что снайперы.
а действительно ли в том бою участвовала только одна та рота девушек
Действительно. Поэтому Невский и выделил ЭТОТ эпизод в силу его УНИКАЛЬНОСТИ.
Славянин
Да, определить легко, ведь все комменты - вот они. Истерить и хамить с ничего начали Вы.
Да, речь идет о конкретном бое, вернее о даже конкретном ЭПИЗОДЕ боя, поскольку бой в целом был гораздо масштабнее.
Запутывать и уводить в сторону я не собирался и не пытался, просто предложил ознакомиться еще и с более полной информацией сверх вопроса, поскольку ознакомился с ней сам и счел интересной. Предложил, а там дело Ваше.
"Голливуд" - Вы не "смотрите", Вы мелочно ерничаете на пустом месте без толка и смысла. Ведь по поводу метания гранат я с Вами уже согласился вполне ясно и недвусмысленно.
Это Ваше "упражнение номер 1" - это Вы к чему и кто "уводит в сторону"?! Я Вам конкретно сказал, какое задание (или по-Вашему упражнение) выполнялось. И сказал об этом именно потому, что никакими снайперами и даже просто бойцами выполнявшие его не были и в помине, обычные студенты. Да, это не в бою и мишень неподвижная, но и стреляли на 300 метров как раз именно не снайперы и вообще не бойцы. Не напрасно ли Вы продолжаете столь нелепо упорствовать и именно уходить в сторону своими этими пассами про "неподвижность, бой" и проч. От простого и ясного, что СНАЙПЕР с ВИНТОВКОЙ и ЛЕЖА это по-любому не студент стоя с АК. И если еле обученный студент без всякой "баллистики" попадает, что даже упоминать о неких сложностях у снайпера на дистанции свыше 100 метров - не серьезно. Более того - Вы же сами поправили свой этот ответ про "баллистику" тем, что объяснили - дистанция в 100 метров определялась тем, что при этом противник лишается возможности огнем поддерживать наступающих, поскольку будет попадать и по своим. Это принято без вопросов, зачем продолжать о уже ясном?
"Складки местности" - по исходному тексту это что-то такое, где человек может укрываться. Если я правильно понимаю автора, это естественные неровности типа ложбинок, выраженных углублений и т.п.
Вы ответили, спасибо. Если можно, дайте уточнение по моменту "обратили в бегство - побежали вслед" и далее.
Про то, что девушки там были действительно вовсе одни - Вы тоже ответили, спасибо. Хотя возможно после уточнений по предыдущей строке, к этому вопросу возможно придется вернуться.
Пауков
От простого и ясного, что СНАЙПЕР с ВИНТОВКОЙ и ЛЕЖА это по-любому не студент стоя с АК.
Да неужто?
И если еле обученный студент без всякой "баллистики" попадает, что даже упоминать о неких сложностях у снайпера на дистанции свыше 100 метров - не серьезно.
Так чего упоминаете? Куда попадает? То есть для Вас реальный бой и стрельбы ваших студентов- одно и то же?
Если я правильно понимаю автора, это естественные неровности типа ложбинок, выраженных углублений и т.п.
То есть Вы прошли, спустя 70 лет после боя, по местности и не нашли ложбинок, достаточных для укрытия ЛЕЖАЩЕГО человека. На основании этого Вы делаете какие то выводы по тому бою?
Круто.Добро пожаловать в кампанию к "Госту".
дайте уточнение по моменту "обратили в бегство - побежали вслед" и далее.
Вам нужно объяснение, что такое "ПОБЕЖАЛИ"? Да пожалуйста.Побежать – это разноспрягаемый глагол, который имеет все формы, как у глаголов II спряжения (побегу — побежишь — побежит — побежим — побежите) , кроме 3 лица множ. числа — побегут (по I спряжению)
Объяснить, что такое - "Бегство"? Легко.Значение слова "бегство" по Ожегову:
Бегство - Беспорядочное отступление.
В эту игру можно играть вдвоем.
Вы делаете вид, что не понимаете элементарного.Я делаю вид, что не понимаю, что Вы - платный пропагандон.
Теперь спросите, что такое "Беспорядочное". Славарей в интернете полно.Я Вам с удовольствием отвечу.
Славянин
Увы! Но разговор по существу с Вами не получается и именно потому, что это Вы пропагондон-недотепа, пусть притом энтузиаст этого. Притом и пропагондонство Ваше примитивное и вовсе гнилое с самыми примитивными низкопробными приемами. Тьфу на Вас! "Видали мы лилипутов и покрупнее" (с)
Пауков
Увы! Но разговор по существу с Вами не получается
Что уже ничего не надо объяснять? Все сразу стало понятно? Особенно то, что Вы сменили ник с "Юрий 1" на "Пауков"?
Видите ли, пропагандон, Ваша манера делать из себя дебила, непонимающего элементарных вещей и требующего раз за разом объяснения элементарных вещей, настолько очевидна , что я хотел было с первого же поста Вас послать к вашим начальникам, но решил немного поводить рыбешку.
А в чем на ЭТОТ раз притензии милейший? Вы спросили что означает ,
дайте уточнение по моменту "обратили в бегство - побежали вслед" и далее.
Я Вам ответил. Даже со словаря определение привел. И опять не так? И "далее"? Чего "далее " то? Не сдавайтесь, пропагандон. Я же написал, что в ЭТУ ИГРУ можно играть вдвоем. Я готов.
То что, Вы про студентов, писали. Если из 100 чел студентов просто в САМУ ростовую фигуру 2-3 раза из 30 патронов человек 10 попали, нихрена это не значит.Так как это абсолютно несопоставимо с тем стрессом , который испытывается бойцом на поле боя.Когда на него надвигается ВООРУЖЕННЫЙ враг здоровый взрослый МУЖИК, который хочет тебя УБИТЬ, а тебе НЕЛЬЗЯ промахнуться НИ РАЗУ. Не будет времени новую обойму достать и вставить в винтовку. Нужно все ПЯТЬ патронов в обойме, котрая УЖЕ в винтовке, послать точно в цель. В БЕГУЩЕГО , стреляющего , пригибающегося на ходу, то есть непрерывно изменяющего контур поражения, ВРАГА. И бойцу надо после каждого выстрела перезаряжать винтовку вручную. И этот боец -ДЕВУШКА. Ваши "липовые " студенты, стреляющие в НЕПОДВИЖНУЮ ДЕРЕВЯШКУ. Которым НИЧЕГО не угрожает. У которых по 30 патронов. За которых перезаряжает автоматика АК.И Вы, идиот, находите возможным ЭТО сравнивать?
Славянин
Объяснения по существу хотелось получить, но Вы их не даете, а изливаетесь пустым истерично-хамским словоблудием. Мне оно надо?! Притом еще и лжете глупо и нагло вовсе без толка и смысла. Вот увы Вам! Но не менял я свой ник ни разу. И в ответ на вопрос Вы привели именно определение из словаря и ничего по существу. И студентам выдавали не по целому рожку, а по три патрона на каждое из заданий. Три лежа, три с колена, три стоя. И да - в части упомянутой Вами ранее "БАЛЛИСТИКИ" я "это сравниваю" спокойно, без Ваших истерик и правомерно. Вы же отвечали про "ветер, кривизну поверхности..." и что-то-там еще, которое (дословно) "не Вы, а БАЛЛИСТИКА".
Что при этом якобы "очевидно" Вам, Вы можете засунуть себе в... поглубже. Дебильны отнюдь не вопросы, притом любые, а дебильные ответы на любые вопросы. И переход на личности от собственной импотентности по части ответов.
Вы уже дважды от разговора по существу ушли в истерику и хамство. Желаете продолжать? - Нет проблем, продолжим, "вываживание" дело обоюдное.
Поскольку по существу на вопрос Вы не ответили, ответ за Вами. Притом с учетом того, что Вами же говорилось выше. Скорость бегущего - 5 метров в секунду, скорость стрельбы - 5 сек на выстрел, начальная дистанция 100 метров, минимальная предельно допустимая дистанция - 50 метров (это дальность броска гранаты, можем согласиться на предложенные Вами 35-40). Вопрос о времени на перезарядку пока не возникал, но упускать этот фактор тоже нельзя. Число наступающих Вы определили в 900, число обороняющихся - 100. И да - вот с этого места и момента - открытие огня по бегущим наступающим с дистанции в 100 метров - и начинайте пояснять это "расстреляли, обратили в бегство..." и далее. Пока Вы "насчитали" только то, что открыв огонь с дистанции в 100 метров, обороняющиеся имеют 20 сек и успеют сделать по 4 выстрела и поразить 400 нападающих при том, что уже через 10(12-13) секунд из этих отпущенных Вами им 20-ти - в них уже полетят гранаты, а по истечении всех 20-ти секунд непораженные наступающие окажутся вплотную.
Пауков
О, вызов Вами принят! Это хорошо!
Но не менял я свой ник ни разу.
Успокойтесь, не меняли,так не меняли. Не плачте "Юрий1", тфьу, "Пауков".
И студентам выдавали не по целому рожку,
Рожок у Вас может ,( не дай Бог , конечно), от Вашей жены появится. У автомата - магазин.
Сказки про Ваших студентов я могу слушать до бесконечности,Но есть проблема. Вы бесперывно, и что характерно, глупо врете. Сейчас объясню простым языком. Из стрелкового оружия, в данном случае из автомата АК ( кстати какого АК, АКМ- 7,62 мм калибром, или АК-74 М - 5, 45 мм калибром, то же непонятно) выполняются упражнения :
1. Начальных стрельб
2. Учебных стрельб
3.Контрольных стрельб.
Еще есть так называемые ,групповые.Ну там "Группа в засаде" и пр. Вы пишете , что студенты. Значит с вами могли проводить только выполнение НАЧАЛЬНОГО упражения. Вы мне сообщаете про АК, 9 патронов и ростовую мишень. Хорошо.Я Вам сообщаю, что Вы мне лжете, про то , что Вы и "ваши студенты" выполняли подобное упражнение. Потому что дистанции 300 метров в нем нет.
А почему
упирать магазином в грунт не разрешается?
Вот амеры своего горячо любимого презика из опорной италонской штуковины снесли www.youtube.com/watch ...
Έξηκοστοςτιων
русофил
упирать магазином в грунт не разрешается?
Нарушение условий упражнения. Получается стрельба с упора.А необходимо отработать стрельбу БЕЗ какого либо упора , кроме рук на указанную дистанцию.
Вот аж
в мемуарах умного офицерья семенцов (возле Витебского вокзала) уже пишется, что винтовочная стрельба упражнениями превратилась в цирк за серебрянный наградной рубль, а показать плотность огня из станковых пулеметов, которых уже хватает, Великим спонсорам скучно...
Έξηκοστοςτιων
Магазин можно повредить.
Плюс при отдаче может вывернуть ствол куда не надо и при стрельбе очередью поразить своего бойца.
Совсем другое дело аппарат с сошками или станком.
Очередью?
Сам из АК-47 стрелял трассами по строгому упражнению... Третью уже от солнышка и белого света не удержать (вправо вверх кидает,несмотря на компенсатор с косым дульным срезом)...
Вот и с ПМ стрелять вытянутой рукой - идиетское упражнение. Гораздо кучней получается согнутой в локте рукой с поддержкой правой кисти кистью левой руки.
Έξηκοστοςτιων
Славянин
Ваши отвлекающие виляния и выдумки мне неинтересны. Откуда бы Вам знать то, какие упражнения и проч. были 40 лет назад и какие могли даваться задания? Я Вам говорю как было и притом не лгу нисколько. А Ваши гнилые финты типа "не рожок, а магазин" и проч. отвлекалки в сторону - тоже суньте себе в...
Вернемся (или Вы уже сдались?) к существу и отсутствию Вашего ответа на вопрос по существу, которое с цифрами, Вами же самим указанными. Итак - наступающие добежали на дистанцию 100 метров, ударили первые выстрелы, упали 100 наступавших, осталось 800, время пошло. Наступающие уже побежали назад и Ваше "расстреляли-обратили в бегство" уже наступило или еще нет, продолжают бежать вперед, за 5 сек до следующего (второго по счету) выстрела по 5 м\с пробегают 25 метров и на дистанции в 75 метров бьют вторые выстрелы. Падают еще 100 наступающих, их остается 700 и... Теперь что? Они обращаются в бегство или еще нет? Тогда еще 5 сек до третьего выстрела, еще 5 сек бега по 5 м\с и третьи выстрелы на дистанции в 50 метров. Упали еще 100 наступавших, осталось 600. Они обратились в бегство или нет и бегут вперед уже достав гранаты, которые они метнут через 2-3 секунды пробежав еще 10-15 метров и ДО (раньше) четвертого выстрела? Что скажете? Жду-с!
Притом уже ожидаю от Вас судорожных выдумок и виляний о том, что немцы атакуют якобы в каком-то таком хитром порядке, что каждые следующие 100 наступающих отстают от предыдущих тоже 100 на не менее 25 метров. Или что-то подобное. Это ничего, ведь им еще обратно бежать от девушек, уже тоже вставших в рост. Впрочем, не буду гадать и подожду ответа от Вас.
"Юрий 1" ,он же "Пауков"
Откуда бы Вам знать то, какие упражнения и проч. были 40 лет назад и какие могли даваться задания?
Уличенный во лжи "Пауков" пытается вывернуться.Лжец.
Итак - наступающие добежали на дистанцию 100 метров, ударили первые выстрелы, упали 100 наступавших, осталось 800, время пошло.
Какое время и куда оно пошло, дурачек?
Наступающие уже побежали назад и Ваше "расстреляли-обратили в бегство" уже наступило или еще нет, продолжают бежать вперед,
Наркоман "Пауков", Вы хоть разберитесь куда у Вас бегут то?
Они обратились в бегство или нет и бегут вперед уже достав гранаты,
А они не достали гранаты.Интенданты не подвезли. Так в атаку и пошли.Без гранат.
что немцы атакуют якобы в каком-то таком хитром порядке,
Ну что Вы. Это у Вас в каком то хитром порядке мифические студенты выполняют мифические упражнения.А немцы идут в атаку соглласно требованиям Устава сухопутных войск 130, № 5, «Устав по боевой подготовке пехоты».
В эту игру можно играть вдвоем.
Славянин
Уже второй раз подряд от Вас идет пустое словоблудие с дешевым фиглярством, а ответа по существу с цифрами - нет. А я жду от Вас именно этого ответа. Вопрос на третий раз остается прежним. Жду-с!
Пауков, он же "Юрий1"
Уже второй раз подряд от Вас идет пустое словоблудие с дешевым фиглярством,
Разве разоблачение Вашей беспрерывной лжи - фиглярство? Все очень просто. Вы - лжете. Я Вас постоянно уличаю в Вашей лжи. Вы же примитивны и глупы.И поэтому легко просчитываемы. Я прекрасно знал, что Вы , когда я размещу условия стрелкового упражнения , будете лгать , что мол раньше было другое.Поэтому условия упражнения начальных стрельб я привел из Курса стрельб, использовавшегося во времена СССР.Потому что сейчас стреляют 1 УНС ( упражнение начальных стрельб) из АК-74. С другими условиями выполнения . Что теперь соврете?
Только не сливайтесь.
Славянин
Сливаться не собираюсь. Повторяю, что Ваше пустое словоблудие, дешевое фиглярство и прочие отвлекалки от разговора по существу - меня не интересуют. А ответа по существу от Вас как не было, так и нет. Жду-с!
Пауков, он же "Юрий1"
А ответа по существу от Вас как не было, так и нет. Жду-с!
А какой вопрос то был? Лжец Вы или нет? Так я уже наглядно показал, что Вы - лжец.
А второго вопроса я не понял, или не заметил. Повторите пожалуйста.
Славянин
Как?! Вы уже забыли свои же слова, что "речь идет о том бое"?! Да, именно о нем она шла и идет несмотря на все Ваши гнилые финты, отвлекалки и увертки. В обсуждении боя мы остановились на сказанном Вами - "...подпустили поближе - расстреляли - обратили в бегство..." С "подпустили поближе" все ясно - 100 девушек-снайперов (по сути В ЗАСАДЕ, не так ли?!) подпустили 900 наступающих немцев на дистанцию в 100 метров и сделали свой первый выстрел. 100 немцев упали, осталось 800. Это уже то, что Вами названо "расстреляли" и на этом немцы числом 800 уже "обратились в бегство" или еще нет?
Если "нет", то оставшиеся 800 немцев продолжают наступать бегом с указанной Вами скоростью 5 м\с. Девушкам Вы тоже сами определили интервалы между выстрелами в 5 секунд. Тем за 5 секунд между их первым выстрелом и вторым, немцы с первоначальной дистанции в 100 метров за эти 5 секунд со скоростью 5 м\с пробежали 25 метров и перед вторым выстрелом девушек немцы на дистанции 75 метров от них. Девушки делают свой второй выстрел, падают еще 100 немцев, их остается 700. Это уже то, что Вами названо "расстреляли - обратили в бегство" или еще нет?
Если "нет", то оставшиеся 700 немцев продолжают наступать бегом с указанной Вами скоростью 5 м\с. За те же 5 секунд между вторым выстрелом девушек и их третьим выстрелом, немцы пробегают еще 25 метров и оказываются на дистанции 50 метров от девушек. Девушки делают свой третий выстрел и падают еще 100 немцев, остается 600. Это уже то, что Вами названо "расстреляли - обратили в бегство" или еще нет? (Соглашайтесь, а то ведь девушек угробите!)
Если (все же) еще "нет", то у девушек до их четвертого выстрела еще 5 секунд, а немцы продолжают атаковать в прежнем темпе 5 м\с, то уже через 2-3 секунды из 5-ти до четвертого выстрела девушек немцы оказываются от них на той дистанции в 35-40 метров, которую Вы сами обозначили как уже недопустимую, поскольку с нее девушек гранатами забросают. (Вы еще не определили 600 немцев "расстреляными - обращенными в бегство"? Злой Вы, а девушек жаль - в них уже летят гранаты). Учитывая время задержки у гранат (если не ошибаюсь, это около 4 секунд), то пока гранаты еще летят, девушки успевают сделать свой четвертый (для части из них последний в их жизни) выстрел и на дистанции в оставшиеся 25 метров падают еще 100 немцев, остается 500. Они уже "расстреляны - обратились в бегство" или как? (Обращайте же их скорее в бегство, а то и оставшимся девушкам конец). Они, которые еще уцелели после гранат, еще успеют сделать свой последний, пятый выстрел уже совсем "в упор", и еще сколько-то немцев (по числу уцелевших девушек) упадут, но на этом все. Девушки оказываются в лапах оставшихся (как минимум 400) немцев, не успев перезарядить винтовки. (За что же Вы их, бедных, так-то?!)
Если Вы и теперь "типа-не-поняли" простой вопрос к Вам, то повторяю его уже предельно коротко и ясно - укажите в вышеописанном конкретный момент и положение, когда в соответствии с ранее сказанным Вами "расстреляли - обратили в бегство" это "расстреляли - обратили в бегство" в ходе того боя - ИМЕЛО МЕСТО?
"Юрий1" он же "Пауков"
С "подпустили поближе" все ясно - 100 девушек-снайперов
Не 100 а 99. Опять лжете. Что Вы за лжец такой патологический,то?
Это уже то, что Вами названо "расстреляли" и на этом немцы числом 800 уже "обратились в бегство" или еще нет?
Вы что то путаете. Моя фамилия не Невский. И я НЕ ОЧЕВИДЕЦ боя.
Злой Вы, а девушек жаль - в них уже летят гранаты).
Нет у немцев в этой атаке гранат.Были бы,- не стало бы женской роты.Кончились наверно, гранаты. В предыдущих боях. А тыловики немецкие не успели перед атакой новые подвезти. Бывает.
(для части из них последний в их жизни)
Нет это Вы - злой. Их в реальном бою не убили, а Вы такой кровожадный, что уже какой пост их убиваете.
укажите в вышеописанном конкретный момент и положение,
Может Вам еще и матросский танец "Яблочко" станцевать? Какой еще "конкретный момент и положение"? До Вас не доходит ЧТО Вы спрашиваете?
ИМЕЛО МЕСТО?
ИМЕЛО! А ЧТО подразумевается под МЕСТОМ? "Петька , приборы" "Семь , Василий Иванович", "Что "семь"? " А что "приборы"?
Славянин
ХА! Вот уже "теплее", о чем я выше уже говорил и повторял. Вы не очевидец боя, но ведь и Невский тоже не очевидец! Я ведь и начал с того, что поскольку он НЕ ОЧЕВИДЕЦ, то любая деталь боя в его рассказе и даже неск.деталей - вполне могут быть недоговорены или наоборот, приукрашены. Но Вы с этим почему-то были и остаетесь категорически несогласны, хотя неувязки и нестыковки налицо.
Выше Вы лишили немцев автоматов и я это принял. Теперь Вы лишили их и гранат - примем и это. Но очень правильная оговорка от Вас уже прозвучала - "Были бы (гранаты) - НЕ СТАЛО БЫ ЖЕНСКОЙ РОТЫ". Вот и не пора ли нам с Вами подумать и постараться понять и определить, что же на самом деле женскую роту не только спасло, но и помогло ей одержать столь блестящую победу. Впрочем, не будем забегать вперед и пока ограничимся тем, что отберем у немцев гранаты и посмотрим с цифрами, что получается.
Смотрим с момента третьего выстрела 100 (назло Вам! Там к ним одна из соседней деревни приблудилась!))) девушек с дистанции к тому моменту в 50 метров в 700 оставшихся к этому моменту наступающих немцев, которых после этого третьего выстрела остается 600 и они продолжают наступать по 5 м\с еще 5 секунд до четвертого выстрела девушек и оказываются от девушек в 25-ти метрах. Девушки делают свой четвертый выстрел, еще 100 немцев падают, остается 500. Опять дело за Вами - немцы уже "расстреляны - обращены в бегство" или нет? Если "нет" и они наступают со скоростью 5 м\с, то за следующие 5 сек между четвертым и пятым (последним перед перезарядкой винтовок) выстрелом девушек, немцы пробегают оставшиеся 25 метров и оказываются с девушками вплотную. Девушки делают свой пятый и последний выстрел в упор, падают еще 100 немцев, остается 400 немцев и они хватают девушек по четверо немцев на каждую девушку. Вы этого хотели? Получите!
Может быть Ваше усердие все же перестанет превозмогать остатки Вашего рассудка, ведь уже пора бы! Конечно, Вы можете сдать назад, поубавить немцам численность и скорость, а девушкам увеличите скорострельность? Вам же это так же запросто, как отобрать у немцев автоматы и гранаты. Или все же давайте здраво прикинем, что упущено Невским в его схематичном и эмоциональном кратком рассказе НЕ-ОЧЕВИДЦА, что враз и преспокойно убирает все нестыковки. Как эту с числом выстрелов за отпущенное время, по которой уже доказано, что не хватало их девушкам даже в идеальных для них условиях, так и по тем др.нестыковки, которые мы еще не затронули, а они есть. Давайте спасем девушек и приведем их к победе каким-то иным и притом реальным и верным способом, без глупых выдумок про отсутствие у немцев автоматов и гранат и проч.подобного фиглярства.
Пауков, он же "Юрий1"
Скопируйте на другую ветку. Мне уже толком не видно что Вы пишете.
Паукову, он же "Юрий 1"
но ведь и Невский тоже не очевидец!
Это пишет "Пауков". Обратимся к первоисточнику.Воспоминания Невского:
Едва снайперы успели замаскироваться в складках местности, как немцы бросили против них в психическую атаку батальон пьяных головорезов. С диким воем и криком, с гиканьем и беспорядочной стрельбой лавина фашистов неслась на наших маленьких женщин. Со стороны казалось, что этот смерч сметет все на своем пути.
С фига ли Невский не очевидец? А кому тогда "СО СТОРОНЫ КАЗАЛОСЬ?" Вам ?
Выше Вы лишили немцев автоматов и я это принял.
Даже идиоту не придет в голову называть меня верховным главнокомандованием Вермахта.А вот Вам - почему то, пришло.С чего бы?
Пехотный полк Вермахта насчитывал 75 офицеров, 7 чиновников, 493 унтер-офицеров и 2474 рядовых. На вооружении полка имелось 288 пистолетов, 180 пистолетов-пулеметов, 115 ручных пулеметов, 36 станковых пулеметов, 27 противотанковых ружей, 27 легких минометов, 18 тяжелых минометов, 6 легких пехотных пушек, 2 тяжелые гаубицы и 12 противотанковых пушек.
Вот и не пора ли нам с Вами подумать
У Вас немцы - роботы и спокойно смотрят как шеренгами падают мертвыми их друзья и товарищи, счетовод? Никто из немцев не добежал до дистанции гранатного броска, или добежавшие не успели их бросить. Их срезали в момент замаха. Лишившись в первые же секунды офицеров и унтер офицеров солдаты , оставшись без команды, побежали назад. На какой сотне это случилось, я не знаю. Учитывая что Вы старательно делаете вид , что не замечаете, что в своем ответе Вам Ю.И. Мухин указал, что наибольшие потери противник несет во время неорганизованного отхода, то скорее всего немцы стали отступать до того как понесли максимально возможные потери.
Вам же это так же запросто, как отобрать у немцев автоматы и гранаты.
Вы можете лгать что ВСЕ немцы были только с автоматами. Никто не против. Лгите.
Славянин
Ответил Вам как договорились. Перейдите на последнюю страницу комментов, спуститесь в самый низ и там смотрите.
Александр Рифеев
"подобные сказки от лекторов общества "Знание"..."
Дурачек, это рукописные воспоминания ветерана, писанные для своих родственников. Опубликованы уже в наше время Мухиным.
...да, Юрий Игнатьевич..., именно мужики довели женщин наших...
...
до винтовок в руках
Позор?
Согласен...
Позор
Но я о другом
Поясню..., коль Вы поступились принципами
Я буквально впился глазами в это фото
В эти лица
Ибо это искренние лица того времени
Без монтажа...постановки...и натянутых улыбок
Это Время
То время...когда меня еще и в проекте не было
На лицах этих девушек то...,что очень нужно опозоренным мужчинам
Это женское обаяние Надежды для нас...мужчин
Смотрящих на них
Даже сейчас
Война этих девчат не сломала
Это видно
Хотя убивать это сто крат негуманно по женской природе
А они убивали врагов...сохраняли свое женское обаяние...и давали нам мужчинам...урок
И Надежду
Прорвемся...
Моя мама была почти их возраста
Я очень хорошо помню лица ее подруг тех времен
Я дрогнул...ибо вспомнил мамин фотоальбом
"Hic Rhodus, hic salta"
Я и не знал, что Мухин такой
Я и не знал, что Мухин такой старый -- в ответе за мужиков периода сталинских войн. Я думал, он родился в 1949. И тогда, и ноне тетки-снайперши было совершенно нормальным делом. За минуту один снайпер выводит из строя 5 объектов. А тут -- рота! Физической силы -- не надо. Во фронтовой разведке женщин, надеюсь, не было? А то в нонешних фильмах -- непременно есть. Что раздражает и отдает голливудщиной. Нет, попадались мне мужик-мены, но скоростные качества -- ни в ... Никуда. Так-то спина и ноги у женщин ничуть не слабже чем у мужиков -- вон, посмотрите на женскую тяжелую атлетики. Но, скажем, бокс ... Злобности -- на сто мужиков, но плечевой пояс -- не тянет, скорости ударов нету.
Joker
Я и не знал, что Мухин такой старый -- в ответе за мужиков периода сталинских войн.
Что бы констатировать факт того, что Вы- подлец, вовсе не обязательно сверять даты рождения.
И тогда, и ноне тетки-снайперши было совершенно нормальным делом.
Интересно. За время моей службы НИ РАЗУ не встречал действующую роту женщин- снайперов в Российской армии . "Ноне" нормальным делом снайперские роты состоят из мужиков. А снайпера, с которыми мы работаем - минимум мужики- "контрактники", а в основном - офицеры. Это да. Это нормально.А женщины на войне - это НЕНОРМАЛЬНО.
За минуту один снайпер выводит из строя 5 объектов.
О как? А чего не 10, или там, 60? Чего мелочиться то?
Физической силы -- не надо.
Если бы Вы хоть раз оборудовали хоть одну снайперскую позицию для стрельбы, Вы бы такой дури не писали. Теоретик- наркоман хренов.
Отправить комментарий