«Адвокатское сообщество»
Давно хотел высказаться об адвокатах, тем более, что адвокату Алексею Суханову отказались восстановить статус адвоката и иркутские суды.
Но сначала мой случай. В ноябре 2015 года я обращался к Президенту Адвокатской палаты Москвы Полякову с заявлением, признать незаконным деяния следователя Талаевой Н.А. и Хамовнического суда, которая, фабрикуя против меня уголовное дело, не давала заключившему со мною соглашение адвокату Чернышеву оказывать мне юридическую помощь. И вместо него приглашала обозначать моего защитника специальных адвокатов по соглашению с ней. Между тем, адвокатам участие в подобном попрании закона следователями и судами было запрещено решением адвокатов России.
Но вместо того, чтобы исполнить Решение Совета Адвокатской палаты РФ от 27 сентября 2013 года, который, повторю, запретил адвокатам участвовать в таких беззаконных деяниях следователей и судей, квалификационная комиссия Адвокатской палаты Москвы с благословения Полякова оправдала этих приглашённых следователем адвокатов в моём деле и не лишила их статуса адвоката. Эти поляковские «адвокаты», заседающие в Квалификационной комиссии, фактически объявили, что следователь и суды - это не преступники и даже не люди, поскольку даже их незаконные деяния это «обстоятельства» непреодолимой силы, которые прекращают обязательства между обвиняемым и его адвокатом. По мнению поляковских «адвокатов», следователи и судьи это не лица, могущие совершать преступления, оговоренные в статьях 299, 300 и 305 УК РФ, а некая сила, ниспосланная адвокатам самими богом и стоящая над законом.
Понятно, что в силу таких рабских взглядов на судей и следователей, Квалификационная комиссия даже не пробовала оценить, насколько законными являются действия следователя и судов в моём деле. А ведь задача адвокатов и заключается в том, чтобы защищать доверителя от БЕЗЗАКОНИЯ СУДОВ И СЛЕДСТВИЯ, а не помогать этому беззаконию!
И если адвокат вышесказанного не понимает, то он не адвокат, он не юрист, соответственно, Квалификационная комиссия Адвокатской палаты г. Москвы состоит из «адвокатов» того сорта, которые сразу же убеждают обвиняемого признать вину и подписывать всё, что требует следователь, а потом признать приговор суда.
Но, как я начал, на периферии дела с адвокатскими палатами не лучше. Адвокатская палата Иркутской области в декабре 2017 года лишили статуса Алексея Суханова за то, что его избили приставы Тверского райсуда, когда Суханов пытался исполнить свой долг адвоката. Совет АП Иркутской области, в которой числился Суханов, не поверил Суханову и предоставленным им фактам, а поверил мировому судье Тверского района, которая «установила», что это адвокат избил приставов. Это сколько же нужно иметь совести адвокатам в этой Адвокатской палате Иркутска, чтобы поверить такому бреду?!
Но я в данном случае хочу обратить внимание на другое - на уверенность «адвокатов» не этих палат (с ними всё понятно), а вообще адвокатов, что уж с ними-то такого не может произойти - их хата с краю!
Эти советы адвокатских палат - выборные органы, вы, адвокаты, их избираете. Но ведь у вас нет и попыток поменять членов этих советов на честных людей, нет ни малейших попыток «адвокатского сообщества» хоть как-то возмутиться бессовестностью пригретых властью членов адвокатских палат.
А в апреле этого года пришло такое сообщение: «Члены адвокатской палаты Москвы лишили Марка Фейгина, пытавшегося без особого успеха защищать Надежду Савченко, Pussy Riot, задержанных за терроризм украинцев и других странных людей — статуса адвоката. Об этом он сам сообщил в твиттере. И уже два часа уточняет своё моральное состояние. Напомним, что ранее блогер Анатолий Шарий выиграл первый суд у адвоката Фейгина. Хамовнический суд удовлетворил исковые требования и обязал Фейгина опровергнуть информацию, озвученную в эфире радиостанции «Говорит Москва». Суд также взыскал в пользу заявителя — Анатолия Шария — судебные издержки в размере 66 тыс. рублей».
Отвлекусь и начну с вопроса: кем должен быть «блогер», чтобы выиграть иск в Хамовническом суде? Это вам не Навальный, это тот ещё «блогер».
Но, однако, не о «блогере» речь. Фейгин заполнил твиттер воплями:
«Русской адвокатуре никогда не смыть этого позора. Пусть живут с этим!».
«К холуйскому российскому суду присоединилась ещё более холуйская адвокатура. Год они изворачивались, изыскивая способ, как бы меня лишить статуса адвоката».
«Чего ждать от российской адвокатуры изогнувшейся в поклоне перед Кремлём! Позорище».
То есть, когда эта «адвокатура» плевала на Мухина и Суханова, то, по Фейгину, в этом не было никакого позора. Но вот когда эта «адвокатура» повторила свой подвиг на Фейгине, уверенном, что уж его-то хата далеко на краю, то вот это, оказывается, позор.
Нет, Марк, позор - это твоё молчание, когда тобой же избранные в Адвокатскую палату деятели откровенно позорили себя предательством статуса адвоката, а ты одобрительно молчал!
По образу и подобию своему
В феврале этого года я написал об аресте по части 1 статьи 2821 УК РФ Петра Милосердова, и о том, что этот журналист молчал о нашем деле - деле ИГПР ЗОВ. И вот теперь, как и следовало ожидать, Пётр сообщает о том же, что происходило и с нами по нашему делу, - о незаконном продлении ему содержания под стражей по ходатайству следователя Талаевой, Хамовнический суд (как бы судья Сырова) совершенно беззаконно продлил ему 6-месячный арест ещё на два месяца — до 24 сентября.
Поскольку уже третий раз в этой короткой заметке всплывает Хамовнический суд, то в очередной раз отвешу поклон московским судам, чтобы никто не забывал, что всех судей московских судов подобрали руководители судебного департамента Москвы Липезин и Лопатина. А этих мерзавцев арестовали в 2015 году за то, что они с помощью мерзавцев-судей Москвы украли из бюджета 1,5 миллиарда рублей. Что с ними стало - неизвестно, но то, что их подельники по воровству - судьи Москвы - по-прежнему подписывают бумажки с названиями «постановление» и «приговор», - это известно.
А я хочу дать свеженькие сообщения о тех, кто назначил в должность следователя Талаеву.
«10.08.2018. Бывшего начальника управления собственной безопасности СК Михаила Максименко обвинили в получении взятки в миллион долларов, сообщил прокурор Игорь Потапов. «По данному эпизоду Максименко предъявлено обвинение», — сказал Потапов. По версии ФСБ, вместе с Максименко миллион долларов от криминалитета получили бывший первый заместитель начальника столичного главка СК генерал Денис Никандров, бывший глава СУ СК Москвы по ЦАО Алексей Крамаренко и экс-глава ГСУ СК Москвы генерал Александр Дрыманов».
Не помню, обсуждал ли я, что этого мерзавца, генерала Дрыманова, тоже арестовали. И, понятное дело, этот негодяй драл взятки со всех:
«Скандалы вокруг бывшего главного следователя Москвы продолжаются даже после его ареста. Пока следствие разбирается в получении Александром Дрымановым взяток от криминальных авторитетов, генерал, по всей видимости, решил не допустить попадания в материалы уголовного дела других незаконных эпизодов своей биографии. Об угрозах в свой адрес сообщил адвокат Евгений Рыжов, который три года назад бежал в США, опасаясь уголовного преследования после конфликта с Дрымановым».
Получив от Дрыманова угрозу быть убитым, этот Рыжов обратился в ФБР США с просьбой о защите и объяснением, за что его хотят убить. Дело в том, что он обязан был передать Дрыманову взятку по своему делу, а теперь Дрыманов опасается, что этот Рыжов станет свидетелем. А связь СКР Бастрыкина с мафией в США налажена - это по сути одна банда, - вот Рыжов со страху и дал ФБР свидетельские показания:
«Согласно требованиям, часть взятки из 3 млн долларов я должен был передать в США: в Москве посреднику вручался первый транш в 1 млн долларов, а далее в Майами 1 млн, и остаток в Москве. Причем за деньгами в штаты должен был прилететь сам Дрыманов или кто-то из его ближайшего окружения: я им — деньги, они мне — постановление о закрытии уголовного преследования. Мое дело специально было выделено в отдельное производство, что получилось в итоге, вы знаете. Посредника Кочкина задержали при передаче первого миллиона, но Дрыманов его отпустил, а дело по вымогательству до сих пор не расследуется, возбуждено, но лежит мертвым грузом в СК. Сейчас этим делом занялись американские силы правопорядка. Вымогательство взятки — серьёзнейшее преступление в США, наказание до 15 лет, и американцы не хотят, чтобы на их территории совершали преступления».
Так вот, о персоналиях СК.
Эта мразь, полковник Крамаренко, был непосредственным начальником Талаевой и вместе с ней стряпал дело ИГПР ЗОВ, а мерзавец генерал Дрыманов был начальником Крамаренко. Оба этих скота подписывали ходатайства о незаконных арестах членов ИГПР ЗОВ.
Ну и вопрос - могли эти скоты принять на работу следователем кого-то отличного от себя?
Ю.И. МУХИН
Гостьex Дистанционно лечение дураков.
Дура!
Ты цифры и числа различаешь?
Чисел Ноль, единица, двойка...., не бывает, воще. Это цыфирь.
Число это КОЛИЧЕСТВО, а цифирь способ его /количества/ обозначения.
А математика это не наука, это методика расчёта количества без переберания предметов.
Это прниложение к наукам.
Так что лечись дистанционно....
Следущий сеанс сразу как тока херню опеть смозолишь.
Чисел Ноль, единица,
Чисел Ноль, единица, двойка...., не бывает, воще. Это цыфирь.
Число это КОЛИЧЕСТВО, а цифирь способ его /количества/ обозначения.
==============
И так число это количество и количества 2 поросенка, три свиньи и восемь крокодилов таки не бывает?
А что вместо них? Сразу начинается 12 поросят, 33 свиньи и восеьмсот крокодилов?
ТО есть количество начинается с тройки или сразу с десятки?
Браво!!!
Гость из прошлого
"Чисел Ноль, единица, двойка...., не бывает, воще. Это цыфирь."
Боже, ну и дурак! Про натуральный ряд чисел слыхал?
Вот видите с кем приходится
Вот видите с кем приходится общаться - два сапога пара, что прошлогодний гость, что мэтр.
Они думают в плоскости, что если это цифра то уже она не может быть числом, а если это гражданин, то он не может быть человеком или членом партии.
Гость из прошлого:" Чисел
Гость из прошлого:" Чисел Ноль, единица, двойка...., не бывает, воще. Это цыфирь.
Число это КОЛИЧЕСТВО, а цифирь способ его /количества/ обозначения."
--Давай пощитаем количество умных, скока их у нас?
-- один - М
-- ещё?
-- два - мм
-- так!
-- три - еХ
-- ещё?
-- четыре - С
-- дальше!
-- пять - Ри
-- всё, штоле? А ГизП?
-- дык он -тока наполовину...
:-)
Глупое Гостьexо
=Дистанционно лечение дураков.
=
Дурак, дерево, дебил, идиот, дубина стоеросовая, ты Чапаю и в подмётки не годишься. Он хоть и недавно тогда грамоте выучился, но был наиумнейший человек и не жулик, в отличие от тебя, регулярно орущего на Маркса своими "логичными" "умозаключениями", и присвоившего вывешивание не вашими людьми якобы госфлага СССР над Якутским Домом Правительства.
=И так, перед вами десять солдат.
Где должен быть ноль?
- Позади, верхом на единице, тк первого солдата назвать нулём может только обезумевшее животное.
Какую функцию исполняет там ноль?
- вспомагательного знака к числу 1.
=
"Верхом на единице" может быть в случае дроби, а не натурального числа. Косоглазие что ль - "верх" от "справа" отличить не можешь?
Пень безграмотный, "вспомОгательного" пишется через "О" - я уже говорил.
Насчёт "называния" нулём мысль может прийти только такому хамлу как ты. А вот "нумеровать" нулём - это запросто. Процентов 90 программистов во всём мире пишут на языках "Си", "Си++" и произошедших от них - "Си #", "PHP", "Java" и других. В них элементы массивов нумеруются, начиная именно с нуля, а не с единицы, как в старом добром "Фортране". То есть 90 % программистов в мире, с твоей подачи, - это обезумевшие животные.
Если нумеровать солдат, начиная с нуля, то в этом может быть некоторое удобство, заключающееся в том, что на номер последнего солдата не надо тратить две цифры - "1" и "0", а только одну - "9". Есть и другие удобства. Главное неудобство - традиция счёта дискретных объектов, начиная с "1".
=Теперь перед вами ось координат на местности. Трианголяционная вышка.
Где должен быть ноль?
- впереди, тк это точка отсчета от неё считать начинают периоды - метры, километры, сажени, локти и вершки с корешками. Всё что имеет длительность ноль считает началом отсчета.
=
Пень безграмотный, "ТриангУляционная" пишется через "У". Последняя фраза вообще дебильная - запятых нет. Вспомни классическое: "казнить нельзя помиловать"! Кто "считает"? Ноль - что ли? Ноль вообще считать не может! ЕГО могут считать, а ОН - нет.
Насчёт начала координат с нуля - это не обязательно. Можно считать, начиная с любого числа. Если взять любую географическую карту, на которой нет гринвичского меридиана и экватора, то там, естественно, отсчёт ведётся от текущих на этом участке долготы и широты - не нулей.
=Доходит, что ноль в первом и втором случае это разные нули? У них значения и объемы понятий разные.
А теперь расскажи мне как можно первый ноль - вспомагательный знак и второй - точку отсчета, к чему-то прибавить, от чего-то отнять, поделить и тп.
=
Пень безграмотный, "вспомОгательного" пишется через "О" - я уже говорил не один раз.
Жулик, про "разные объёмы понятий" словоблудь себе самому, а не мне. Понял, дурак с бубенчиком?
Ноль - это одна и та же цифра везде. Как единица, двойка и остальные цифры до девятки включительно. Все эти десять цифр составляют алфавит десятичной системы счисления. Когда из цифр составляются числа, то, поскольку система - позиционная, каждая цифра числа займёт свою позицию (разряд). Позиции (разряды) характеризуются номером и весом. Нумерация разрядов для целых чисел начинается с НУЛЯ: 0 - разряд единиц, 1 - разряд десятков, 2 - разряд сотен и т. д. Веса разрядов: 1 - для разряда единиц, 10 - для разряда десятков, 100 - для разряда сотен и т. д.
Поэтому запись, например, числа 564 означает: 564 = 5*(100) + 6*(10) + 4*(1). Для числа 1024 = 1*(1000) + 0*(100) + 2*(10) + 4*(1). Веса взяты в скобки.
Поэтому в числах 0, 10 одна и та же цифра ноль занимает один тот же разряд - единиц, а единица - разряд десятков: 0 = 0*(1), 10 = 1*(10) + 0*(1). В числе же 01 "незначащий" ноль занимает разряд десятков, поэтому запись 01 означает: 01 = 0*(10) + 1*(1) . И ноль действительно не влияет на число 01 - является незначащим.
В процессорах и памяти компьютеров принята двоичная система счисления. В ней алфавит цифр состоит только из нуля и единицы, а весами разрядов являются: 1, 2, 4, 8, 16 и т. д. Поэтому запись двоичного числа 1101 означает: 1101 = 1*(8) + 1*(4) + 0*(2) + 1*(1). Веса взяты в скобки. Следовательно, в привычной десятичной системе счисления это число означает: 1*(8) + 1*(4) + 0*(2) + 1*(1) = 8 + 4 + 0 + 1 = 13.
Для сложения цифр в двоичной системе счисления возможны 4 варианта: 0 + 0, 0 + 1, 1 + 0, 1 + 1. То есть, упрощённо говоря, ноль участвует в 75 % сложений. Хотя, на самом деле, процент этот будет гораздо выше.
Ты понял уже, что ты сугубо кусочек дебила в первой степени? Не в квадрате, не в кубе и даже не в нулевой, а именно в первой степени - ни убавить, ни прибавить?
Я же писал, что дундук он в
Я же писал, что дундук он в Африке дундук.
Капипостер, баба базарная, ты бы лучше про кын-дыр-дыру что-то накопировал, тк с арифметикой у тебя незаладилось с самого начала.
==
Для сложения цифр в двоичной системе счисления
===
Дурак, а мы о что о нуле из двоичной системы говорим? Вот пень бля с ушами. В двичной системе могут стоять любые два знака и ноль там вообще не при чем, там может быть, что угодно, критерий первое не есть второе.
И при чем тут функции нуля из десятичной системы.
Остальное поток бреда, особо о языках программирования. Язык програмирования определяет набор лексических, синтаксических и семантических правил. Ты дундук куда от гнезда уводишь?
ТО в двоичную систему из десятеричной, то в языки программирования.
А какое это имеет отношение к сложению и вычитанию тобой нулей?
Ты бы еще привел пример, что два нуля пишут на сортирах. Для завершения своего полоумного бреда.
Гостьex - дундук в Африке, Капипостер, баба базарная,
Гостьex - дундук в Африке, Капипостер, баба базарная, кын-дыр-дыр, дурак, пень, бля с ушами, ещё дундук -
вылил поток полоумного бреда, дабы увести разговор то ли от своей Африки, то ли от своего сортира: "а мы о что о нуле из двоичной системы говорим? В двичной системе могут стоять любые два знака и ноль там вообще не при чем, там может быть, что угодно, критерий первое не есть второе" -
отборнейший сортирный бред, начиная с "хитрого" вопроса и заканчивая полуграмотным "утверждением".
Кусочек дебила Гостьex, очевидно, решил подтвердить характеристику себя поговоркой: "Хоть и дурак, но хитрый".
Так вот, наиболее распространены в современном мире для расчётов позиционные системы счисления. ПРИНЦИПЫ построения чисел в них одинаковы. Различия заключаются только в алфавите цифр, из коих числа составляются, и в весах разрядов (позиций) цифр в числе. Нумерация позиций (разрядов) в числе во всех системах одинаковая: 0, 1, 2, 3...
Поэтому ноль остаётся тем же нулём хоть в десятичной, хоть в двоичной, хоть в иной другой позиционной системе счисления.
=Язык програмирования определяет набор лексических, синтаксических и семантических правил.
=
Гостьex - дурак, но хитрый - хоть в Африке, хоть в сортире. Даёт определение языка, но не договаривает, зачем нужен этот язык.
С помощью языков создаются программы для компьютеров, посредством которых можно ввести число в компьютер в привычной десятичной системе, программа в компьютере заставит процессор преобразовать это число по стандартным алгоритмам в аналогичное число в двоичной системе, далее процессор произведёт необходимые вычисления, и полученный результат (число) в двоичной системе можно будет с помощью той же программы преобразовать в десятичное представление и вывести в уже привычной для человека форме. Пример преобразования числа из двоичного представления в десятичное я привёл.
=А какое это имеет отношение к сложению и вычитанию тобой нулей?
=
То и имеет - целое число, записанное в разных системах счисления, остаётся одним и тем же - меняется только форма записи.
Поскладывать числа, содержащие цифру ноль, в привычной десятичной системе я предлагал ранее:
http://ymuhin.ru/node/1805/o-hivi-nasa-1?page=4
60498
17205
На что Гостьex ответил ожидаемой руганью - ответить-то больше нечего!
При этом надо отметить, что Гостьex - хоть и кусочек дебила, но гениальный. Гостьex, гайки с яблоками уже удаётся складывать?! Номинация на Нобелевку ждёт!
Поток сознания, не стесненный
Поток сознания, не стесненный мыслью.
Шо вы тут набормотали, Кучмо?
Речь идет о вот этой вашей фразе: С сегодняшнего дня отменяется сложение с нулём, вычитание нуля из чисел и чисел из нуля, умножение на ноль, деление нуля на всякие числа кроме самого нуля! Гостьex, не мешкая, приступайте к подготовке проекта закона на сей счёт - для вас как юриста это, очевидно, не составит труда.
И не про космичесие корабли бороздят Большой Театр.
Ноль не является натуральным числом для отечественной математики. А потому никакие арифметические действия с ним не совершаются, дурак, блядь!!!
(Потапов М. К., Александров В. В., Пасиченко П. И. Алгебра и анализ элементарных функций. — М.: Наука, 1981. — С. 9. — 560 с.)
На западе (Франция) есть шизофреники подобные вам, что совершают такие действия (но они дают такое определение натуральным числам, что сразу надо звать санитаров со смирительными рубашками)
Гостьex
=Ноль не является натуральным числом для отечественной математики. А потому никакие арифметические действия с ним не совершаются, дурак, блядь!!!
(Потапов М. К., Александров В. В., Пасиченко П. И. Алгебра и анализ элементарных функций. - М.: Наука, 1981. - С. 9. - 560 с.)
=
Ого! Вот это уже сурьёзно - Гостьex бросил в бой тяжёлую артиллерию: "Алгебра и анализ элементарных функций. - М.: Наука, 1981" - это вам не хухры-мухры!!!! "дураку", видимо, надо приготовиться к капитуляции, хе-хе!
Когда-то давно, говорят - в 60-е годы, на полигоне в Гималаях испытывалась новая баллистическая ракета. И в программе бортовой ЭВМ оной ракеты лопух-программист недоучёл возможность старта под углом, большим 45°. Ракета стартовала, как полагается, под крутым углом. Нетрудно догадаться, что угол был как раз более 45°. Итог - ракета успешно свалилась на стартовый полигон.
У меня впечатление, Гостьex, что вы тоже недоучли возможность падение ваших снарядов на ваш костный нарост для ношения головных уборов.
Вы думали, что я проигнорирую указанное вами учебное пособие и приму на веру вашу цитату оттуда? Если так, то вы определённо ошиблись. Посмотрел я рекомендованную вами 9-ю страницу и обнаружил, что вы решили ещё раз, теперь с помощью нашего советского учебника, подтвердить свою характеристику: дурак, но хитрый.
В данном случае ваша хитрость - обыкновенное жульничество, но вам-то не привыкать - флаг над Якутским заксобранием помните? Вы просто оборвали фразу и выдали начальный её огрызок за полноценное утверждение. Полная же фраза звучит так: "Нуль не является натуральным числом и считается числом, предшествующим всем натуральным числам. Ряд натуральных чисел вместе с числом нуль называется расширенным натуральным рядом".
Дальше - ещё интересней: "В расширенном натуральном ряду можно определить действия сложения и умножения; для этого к определениям сложения и умножения натуральных чисел достаточно добавить сложения и умножения, в которых участвует число нуль"!
Представляете - ваши вопрошаемые вожделенные действия, о которых вы меня всё пытали!! Вот они:
а) 0 + n = n + 0 = n;
б) 0 + 0 = 0;
в) 0 * n = n * 0 = 0;
г) 0 * 0 = 0.
А дальше идут целые, рациональные, действительные числа - и везде нуль! Вот незадача для вас! Вы-то вывод какой поспешили брякнуть, а? Не этот ли: "А потому никакие арифметические действия с ним (нулём) не совершаются, дурак, блядь!!!"
Ну, и кто вы после этого?! Для вас просто просится продолжение вышеприведённой поговорки: хитрый, но всё-таки дурак!
Бестолочь, сначала совал
Бестолочь, сначала совал двоичную систему, потом языки программирования, вплоть до нулей на сральнике, теперь расширенные ряды, к натуральным числам не относимые.
Дальше пойдут нули на зулусском и хинди?
Дурак с бубенчиком, понятие расширенный ряд в том и состоит, что он не натуральный, а с присобаченным к нему искуственно в порядке исключения нуля, кретино, слов нет.
Я же писал, что ноль не число, о чем тебе там и пишут, дурак. А применяется как вспомагательный знак, причем, имеющий совершенно разное функциональное значение при
а) системе счета предметов
б) системе координат.
Ты же тупо спамишь, что ноль таки есть. А что кто-то сказал тебе, что нуля вообще нет?
Ну-ка, дебил, сложи мне два нуля, выступающих точками отсчета систем координат?
Или сложи мне два нуля помидор с тремя нулями дураков, расположенных в ряд?
У тебя цифровое слабоумие на уровне умственной инвалидности. Ты столько глупостей наговорил, не относимых к делу и искажающих предмет обсужденияя, что тебя уже в дурку запирать пора.
Или таблицу умношения на ноль учить за второй класс, дундук.
Полуграмотный кусочек дебила Гостьex
Иди читай учебное пособие, которое сам же и выложил. Девятую страницу, из которой ты выдрал огрызок, жулик.
Пациент, у вас цифровое
Пациент, у вас цифровое слабоумие, ты, пенёк так и не понял до сих пор, что неоднородые элементы не складываются. Такие как пуговицы и бульдозеры, числа и не числа?
У тебя даже названия системе не придумано до сих пор, придурок. Она у тебя одиннадцатиричная?
Пациент, это у вас общее слабоумие -
будучи многократно пойманным на жульничестве пытаться обжулить снова и снова. Ты чё, придурок, думаешь, я не вижу? Сам выдумал складывать разнородные величины и мне теперь приписывает. Пенёк.
А как же контрольная сумма
в различных формах статотчетности ?
Там сотни разнородных показателей, которые инспектор не проверяет, соглашаясь с контрольной суммой.
Но вот если у вас сумма землекопов и лопат будет нечетным числом...
Έξηκοστοςτιων
Кто "считает"? Ноль - что ли?
Кто "считает"? Ноль - что ли? Ноль вообще считать не может! ЕГО могут считать, а ОН - нет.
Насчёт начала координат с нуля - это не обязательно. Можно считать, начиная с любого числа. Если взять любую географическую карту, на которой нет гринвичского меридиана и экватора, то там, естественно, отсчёт ведётся от текущих на этом участке долготы и широты - не нулей.
===========
Угу, точно, Ноль Цыбик Гипножабович сидит, ноги руки бубликом, за столом со счетами в полном пердимонокле и считает, округлив очи как сова спросонья: одно ку-чмо, две ку-чмы, три куча-мы ...
Я вообще в ауте от твоей тупости. А ты где видел систему координат, что начинается не с нуля, а сразу с 56 градусов 44 минуты северной широты 37 градусов 38 минут восточной долготы?
Дурак, то ж точка координат в уже существующей системе, которая начинается с нуля. Есть она на той твоей конкретной карте сада-огорода или нету то до звезды дверца. Дебил бля! (Летучая мышь в опочивальне, тормашками ввысь).
Кусочек дебила, Гостьex Гипноцыбикович разлёгся на лавке и
Кусочек дебила, Гостьex Гипноцыбикович разлёгся на лавке и читает, аки Гоголевский Петрушка, шевеля толстыми губами: ой, как интересно читать - буквы в слова складываются, а те слова - чёрт-те что обозначают! Хе-хе!
Я где сказал, что не существует система, которая начинается с нуля? Я ж ясно написал, что веду речь о карте, где нет гринвичского меридиана и экватора. Вот я открываю Малый Атлас на странице "РСФСР, Урал", в ней в левом нижнем углу - 52° северной широты и 52° восточной долготы, и я меряю нужные мне градусы от этой точки, а не от Гринвича на экваторе. Я знаю, что есть Гринвич с экватором, но мне они именно "до звезды" в данном конкретном случае.
Та система координат, которая связана с Гринвичем и экватором, называется абсолютной. А та, в которой я рассматриваю Урал, - относительной (локальной). Она железно связана с абсолютной, но и только. Она является иной системой координат, и мне удобно работать именно в ней, отталкиваясь именно от НЕ НУЛЯ.
дебил, блядь, слов нет.. На
дебил, блядь, слов нет..
На мою фразу, что ноль точка начала системы отсчета интервалов, имеющих длительность, возражает, что у него локальная карта сада -огорода и ему удобно считать от 54 и 35.
Ты совсем дурак?
Гостьex
Прошу прощения, что вмешиваюсь в Вашу "интеллигентную" беседу двух высокобразованных интеллектуалов. Вас и Кучмы.Но.
Я сейчас в санатории МО РФ. Реабилитационный отдых после командировки в САР. Обязательный. За счет МО РФ. ( для тех, кто меня люто ненавидит на этом форуме - "за счет пенсионеров , детей и инвалидов", можете начинать лаять).И вот как раз сегодня на пляже разнимал двух дедушек.Ветеранов. Санаторий военный, там много ветеранов отдыхает. Есть и ветераны Великой Отечественной. Как раз эти два деда.И вот они реально палками драться стали. "Мушкетеры", блин.И дедушки - под 90 лет каждому .Или даже больше. Сначала мирно беседовали, я особо не слушал, о чем, а потом на повышенных тонах стали общаться, в оконцовке драться начали.Своими тростями - палками друг друга пытаться ударить. Как только я это увидел, сразу туда. И не я один. Растащили мы этих "мушкетеров", довели до палат, сдали медсестрам давление мерять. К чему все это я рассказываю. Вот этим дедушкам , вероятно казалось, что они "лихие бойцы". А со стороны все это выглядело, прямо скажем, глупо и комично.И совсем не грозно.Так же как и ваши с Кучмой перепалки. И когда я сейчас читаю Ваши с ним бесконечные "дебил", "кусок дебила" и прочие интеллектуально наполненные ваши беседы, то почему то у меня ассоциация ваших с Кучмой бесед с этими сегодняшними дедушками- "мушкетерами" .Может накал страстей уменьшите? В ваших с Кучмой "математических " изысканиях?
...можно я помирю двух Николаев...???
...
ибо и тут Славянин прав
Николаи
Поправьте меня если шо..., ан меня в школе учили так
Есть цифры...и есть числа
Природа цифры есьмЪ ...символ..
Пример цифр в десятичной системе
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Пример чисел
Берем знакомое
5 - 3 = 2
В этом примере и 5...и 3...и 2 есть именно числа
И тем паче если возьмем так
184 - 25 = 159
И 184...и 25...и 159 есьмЪ чистой воды ...числа...,ибо числа проявляют свою природу через действие счёта в его результате
Теперь произведем действие такого рода
2 - 2 = 0
Этот пример корректен???
Вот у Бурмака положим было 2 барана
Их увели
Скока осталось в загоне у Бурмака баранов???
Правильно
Нискока
НОЛЬ!!!
Вот в данном случае НОЛЬ есть чистой воды результат действия
То есть ЧИСЛО
Прошу
Если я не прав...поправьте
А если прав...кончай, Коли ругаться
Вы нам для не ругани нужны
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Вы невнимательно прочитали эту самую "ругань". Обращаю Ваше внимание, что у меня - ответка. Если это хамло и дальше продолжит выражаться, то будет получать по полной в ответ.
...Коль...ты мне скажи
...
в моем комментарии все правильно для понимания того, что и НОЛЬ бывает числом???
Если я верно изложил..
ТО...
плюнь
И пойдем водку пить ...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
У Вас всё правильно с числами и их пониманием. Вы - молодчина!
Слава Вам как отличному ученику! Слава нашей советской Школе!
Ура!
marshrut-moskva:" Есть
marshrut-moskva:" Есть цифры...и есть числа
Природа цифры есьмЪ ...символ.."
Вот что значит советская школа, когда учили не зубрить, а мозгами шевелить!
"Садись, пять!"(с)
...уфффф...
...
сел...
"Hic Rhodus, hic salta"
Кусочек дебила Гостьex
Ты долбодятел? Я подробно и доходчиво на примерах показал, что точкой начала отсчёта может быть любое число, а не только ноль. У тебя аргументов никаких. Ты об стену своей деревянной головой постучи - може полегшает...
Кучма Николай:" Если
Кучма Николай:" Если нумеровать солдат, начиная с нуля, то в этом может быть некоторое удобство, заключающееся в том, что на номер последнего солдата не надо тратить две цифры - "1" и "0", а только одну - "9"."
И если прибавить ещё одного солдатика, то скока будет, по Вашему - 10 или 11?
Тут Вы подошли к созданию такой системы счёта, каких ещё не придумано! Конгениально!
Что такое счёт? Это определение количества, или на том же русском - численности/числа. И вам ли программисту, не знать, что можно считать двойками, тройками, десятками, 16-ками и др. Тогда представление о числе или запись этого числа будет -ичной, -цатеричной с использованием пустого места/нуля в записи в разряде. А Вы нацепили какой-то "нулевой" ярлык солдатику...
***
--Давай пощитаем количество умных, скока их у нас?
-- один - М
-- ещё?
-- два - мм
-- ещё?
-- три - еХ
-- ещё?
-- четыре - С
-- дальше!
-- пять - Ри
-- всё, штоле? А КН?
-- дык он - тока наполовину...
Кучма Николай:" Если
Кучма Николай:" Если нумеровать солдат, начиная с нуля, то в этом может быть некоторое удобство, заключающееся в том, что на номер последнего солдата не надо тратить две цифры - "1" и "0", а только одну - "9"."
И если прибавить ещё одного солдатика, то скока будет, по Вашему - 10 или 11?
Тут Вы подошли к созданию такой системы счёта, каких ещё не придумано! Конгениально!
Что такое счёт? Это определение количества, или на том же русском - численности/числа. И вам ли программисту, не знать, что можно считать двойками, тройками, десятками, 16-ками и др. Тогда представление о числе или запись этого числа будет -ичной, -цатеричной с использованием пустого места/нуля в записи в разряде. А Вы нацепили какой-то "нулевой" ярлык солдатику...
***
--Давай пощитаем количество умных, скока их у нас?
-- один - М
-- ещё?
-- два - мм
-- ещё?
-- три - еХ
-- ещё?
-- четыре - С
-- дальше!
-- пять - Ри
-- всё, штоле? А КН?
-- дык он - тока наполовину...
Не обижайте Ку-Чмо, у него
Не обижайте Ку-Чмо, у него цифровое слабоумие. Проявилось во втором классе, когда он не смог найти и выучить таблицу умножения на ноль.
Культурный Сергей Иванович+ тоже взалкал математическую премию!
А шо, у Гостьexа, говорят, цельных две. В кармане. Почти...
И культурному Сергей Ивановичу+ тоже хоца - решил "забить" "сногсшибательным" вопросом, хе-хе!
=И если прибавить ещё одного солдатика, то скока будет, по Вашему - 10 или 11?
=
Культурный Сергей Иванович+, выше Гостьex выложил данные о замечательном учебном пособии. Погуглите, скачайте (если нет бумажной версии) и читайте в своё удовольствие - развивайтесь. Тогда, надеюсь, не будете задавать такие культурные вопросы.
=Тогда представление о числе или запись этого числа будет -ичной, -цатеричной с использованием пустого места/нуля в записи в разряде. А Вы нацепили какой-то "нулевой" ярлык солдатику...
=
Я об этом "лёгком" передёрге уже говорил Гостьexу, когда назвал его хамлом за то, что он допустил вариант "называния" солдата нулём. Я только не использовал слово "передёрг", хотя, по сути, он там был тоже.
"Называть" и "нумеровать" в данном контексте - это РАЗНЫЕ понятия. Нуль в записи в разряде - это одно. Нулевой номер разряда - это другое. Солдатик и ярлык на нём (хоть "нулевой", хоть "ненулевой") - это разные объекты.
В любом разряде (в том числе и в разряде с нулевым номером) может быть и не ноль. Разряд же с номером ноль в минимальной группе разрядов - один. Другие разряды в этой группе имеют номера, отличные от нуля, иначе возникает естественная путаница.
Отправить комментарий