РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД ПАТРИАРШЕЙ ПРОПОВЕДЬЮ В СОТУЮ ГОДОВЩИНУ РАССТРЕЛА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 392
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Геннадий

 Со стороны посмотреть - образцовые дебилы. У одного Навальный самый страшный враг, у другого путин ведёт обратно в СССР. Прям какие-то дауны.

Но при всём при том, в дебилизм как-то не верится. В подлость - да!

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Мухин Ю.И.

 Угу. Где-то я писал, что Навальный самый страшный? Ткните меня носом! Вот все у навальнят так! Если бы вы так писали свои книги, им было бы место на мусорнике. Но вы так не писали. Отчего же со мной так, лишь бы ляпать языком?
Враги - либеральная власть. Вы говорите, что Навальный спасение, а я говорю, что он не спасение, а неумный и ленивый проходимец. Я всегда акцентировал именно на этом и ничего из того, что регулярно мне приписываете, не упоминал. Так почему меня вот так? Может дебилизм? Не верится. Подлость, выходит. В отстаивании своей веры все способы пригодны, да?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 <Угу. Где-то я писал, что

 <Угу. Где-то я писал, что Навальный самый страшный? Ткните меня носом! Вот все у навальнят так!>

Усмановец забыл, что кампанию против Навального он начинал с утверждения  что Н. - это майдан, а майдан это пипец России. Потом видимо инструкции поменялись, и теперь он поддерживаемый властью дурак, и чума на оба их дома, но при этом 99,9% чумы насылается на дом  безобидного дурачка Навального, а не сидящих у власти фашистов.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

НСТТБ

 Да дался. Потому что нет в нем реальности и вы это сами видите. Вы сами все про него рассказали, не вижу смысла разбирать слова и повторять "Во-во!". 
Единственное, про смелость. Яйца бетонные и все такое. Вы уверены, что ему что-то угрожает? Ну мне все время рассказывают, какой он смелый, но в чем это проявляется? Чем он рискует? Ну, посиживает иногда по паре недель - это часть профессии политического клоуна. Ну что делать? Быть типа непримиримым оппозиционером и не присаживаться?
Я задавал вопросы по части этих отсидок, но никто не знает. Деньги приходится собирать на Барабаша, а вот на Навального - оно требуется? Что там у него с медобслуживанием? Он питается чем? Что пьет? Я сильно, до полного изумления удивлюсь, если подтвержденно узнаю, что ест он обычную баланду и пьет не бутилированную воду. Мне бы хотелось взглянуть на камеры, в которых он посиживает. Узнать уровень влажности в них, количество человек на место. И главное: мы знаем, как мало надо в РФ, чтобы человек присел надолго. И?

Чем же он так мне поперек? Да тем, что обыдлячивает простест, делает его импотентным и ни о чем. Баба Яга против. В результате люди, обычные, уже плюются и отправляют чуму на оба их дома - и власти, и оппозиции.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 И для того, чтобы народ

 И для того, чтобы народ превращать в толпу, а толпу подчинять, надо людей превращать в быдло и именно на это настроены СМИ, на это работает система недообразования,

 Оно, конечно, так, но без собственного, внутреннего, стимула, человек и к хорошему образованию и толковым работам писателей/СМИ, не потянется. В СССР было и образование хорошее, и произведения в массы шли высокохудожественные, но победитель по сборам боевик ниочем "Пираты 20 века" еще в те времена. А как слушаешь сейчас рассуждения получивших образование в 70-80-х, так впечатление, что их специально лишали способности рассуждать последовательно. Чего стоит лозунг начала майдана "Хуже не будет!"? 

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

А с чего бы это "Пираты..."

А с чего бы это "Пираты..." ни о чем? Очень даже о чем! Советские мужики берут в руки оружие и самостоятельно, без руководящей роли ЦК КПСС, побеждают бандитов. Это сюжет на все времена.

А вот "высокохудожественные" эльдаррязановские страдания офисного планктона в благоустроенных московских квартирах - это действительно ни о чем.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Сюжет банальнейший. Потому -

 Сюжет банальнейший. Потому - да, на все времена. Супермеханик всех завалил. Таких фильмов - вагон. И тоже без руководящей.

 А вот "высокохудожественные" эльдаррязановские страдания офисного планктона в благоустроенных московских квартирах - это действительно ни о чем.

 А какая связь с тем, что я написал? Это другая банальщина, называется "мыло".

 

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

 Сюжет банальнейший. Потому -

 Сюжет банальнейший. Потому - да, на все времена. Супермеханик всех завалил. Таких фильмов - вагон. И тоже без руководящей.

----

Сказать что на советском экране сюжет о схватке советских же граждан с международной наркомафией был избитым клише - ну это вы очень сильно хватили.

Ах беда какая - супермеханик всех победил! А у Гомера Ахиллес всех победил, а потом еще и Одиссей всех победил. Банальщина!

Едва ли не каждый третий зритель в стране посмотрел именно этот фильм, а не вагон ему подобных. Не догадываетесь почему? 

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Ах беда какая - супермеханик

 Ах беда какая - супермеханик всех победил! А у Гомера Ахиллес всех победил, а потом еще и Одиссей всех победил. Банальщина!

 Неприятность в том, что Ахиллес и Одиссей - профессиональные воины с детства и до самой смерти. Все время в боях или тренировках. А механик гайки крутит и в машинном отделении сидит. И вдруг - всех одной левой. Мечта диванного воина. Потому и посмотрел каждый третий. 

 Рембы, Ники и прочие Мэтриксы хоть "бывшие бойцы спецподразделений" от ЦРУ до армии. А кто такой механик "Дед"?

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

Молодой парень, закончил

Молодой парень, закончил школу, занимался спортом и единоборствами, поступил в техникум на судомеханика, потом пошел в армию, служил, возможно, в спецназе флота, потом работает по профессии, но занятия единоборствами не бросил, имеет спортивную степень, участвует в соревнованиях.

Все вполне правдоподобно, не натягивайте сову на глобус.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Да, заодно в техникуме и

 Да, заодно в техникуме и М-16 изучил. И тактику. И еще много чего. 

  служил, возможно, в спецназе флота, потом работает по профессии, но занятия единоборствами не бросил, имеет спортивную степень, участвует в соревнованиях.

И так весь фильм додумать за автора сценария. Ай да Говорухин, ай да аффтар.

Нравится смотреть такое - я ж никого не стыжу. Повторюсь: у народа нет желания усложнять себе жизнь, даешь расслабон! Зачем нужен личностный рост? "Я смогу, как Дед, когда надо будет. Потом. Выиграю у Каспарова в шахматы, Валуева забоксирую и перерешаю Перельмана". 

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

Не представляю себе человека,

Не представляю себе человека, который стрелял из АКМ, и не сможет выстрелить из М-16.

А по поводу того, что механик "сам, все сам" - это законы жанра. Именно так в кино и показывается героизм. Если показать героизм не так выпукло, то на экране он будет незаметен, массового фильма у вас не получится и какую бы идеологию вы туда не вложили, все пойдет прахом.

Вы поймите - зритель приходит в кино развлечься, он априори в спокойной и комфортной обстановке. И чтобы его вырвать из зоны комфорта, расшевелить и заставить нервные окончания проникнуться опасностью и героическим пафосом количество подвигов на метр кинопленки, конечно, должно зашкаливать.

Авторы саг, мифов и былин раньше это понимали, например.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Не представляю себе

 Не представляю себе человека, который стрелял из АКМ, и не сможет выстрелить из М-16.

Вы М-16 в руках держали? Где предохранитель, где переводчик темпа огня, как регулируется длина приклада? Это разговор ни о чем. 

Вы поймите - зритель приходит в кино развлечься,

Я с этого и начал. Что пошли на самый пустой и цацковый фильм, как дети. 

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

1. Мне достаточно и фото

1. Мне достаточно и фото посмотреть. Три режима огня как на калаше, все подписано, слово AUTO не поймет только дебил, а уж моряк торгового флота по английски понимать обязан. Никакой регулировки длины приклада у первых М-16 не было.

2. Успех фильма - это количество зрителей. А ваши эпитеты - это только ваши эпитеты. 

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Мне достаточно и фото

 Мне достаточно и фото посмотреть

Да, да. Тут по видеокассетам один научился Боинг водить, так что по фото научиться стрелять из М-16 - не проблема.

2. Успех фильма - это количество зрителей. А ваши эпитеты - это только ваши эпитеты.

 Я одного не пойму, при чем количество зрителей до качества фильма? Это хороший для советских режиссеров боевичек без особого смысла. Про безрыьбе все знают поговорку. Как это опровергает мое утверждение, что его популярность - показатель стремления основной массы не к высокому, а к массовой культуре в классическом понимании этого термина?

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

1. По фото я вам могу

1. По фото я вам могу сказать, что управлять М-16 не труднее чем АКМ

2. Фильм интересный, зрелищный, актеры играют хорошо. Сюжет для советского зрителя абсолютно новый. Истоки популярности фильма в этом, а не в том, что его смотрело только быдло.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Аминь, брат!

 Аминь, брат!

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Бутчер

 

   Но вот как мне кажется, найти предохранитель и переводчик огня на м16, если с калашом дело имел, труда особого не представляет. Да и на любом другом оружии. Ну не бином Ньютона  это...

 

Владимир136

butcher
Аватар пользователя butcher

 Наверное, переучивание с

 Наверное, переучивание с одного оружия на другое - это лишний труд. Зачем практикуются постоянно в стрельбе? И так же все ясно. 

 Но вот как мне кажется, найти предохранитель и переводчик огня на м16, если с калашом дело имел, труда особого не представляет.

Только находятся они не там, где у АК. 

 Давайте представим на минуту, что вам надо взять незнакомый М-16 и идти стрелять по бандитам, которые точно будут в вас стрелять. Вы хотя бы один пробный выстрел сделаете? Тупо проверить, а стреляет ли оно? Как себя ведет при стрельбе? На какую дистанцию прицел установлен? Есть ли метки дальности на прицеле? В чем дальность указана? Метры, ярды, футы... От всего этого зависит жизнь не одного человека.

Готовность убивать тоже много значит. Не просто "хенде хох", а "пуф-пуф".

Еще вселый момент, это как героически себя ведут себя необстрелянные члены экипажа транспорта. Тот же Дед. Я уверен, что так не могут себя вести никогда не бывавшие под огнем люди. Это тоже не оговорено.

Короче - сказка про белого бычка для детей младшего школьного возраста. 

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

butcherу

Извините, что вклиниваюсь, но не могу пропустить тему М-16 в "Пиратах 20 века". Поскольку в кадре там нет ни одного М-16. Зато есть Штурмгевер-44 закамуфлированный под М-16.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Я фильм давно смотрел.

 Я фильм давно смотрел. Поэтому... С другой стороны хотели же показать М-16? Да и разница не принципиальная. Незнакомая оружейная система. 

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Бутчер

 

   Как ведут себя...

--------

     Ну что-то вы уж прямо как сатрап какой-то ......ну неужели вам дикие визги голливудских режиссёров больше нравятся? Кино же...да и кто знает, как себя поведет конкретный человек в конкретной ситуации? 

   В то время мне фильм нравился, а натягивать его на наше сегодняшнее знание... и смысла-то никакого нет. 

 

Владимир136

butcher
Аватар пользователя butcher

 Вернемся в начало дискуссии.

 Вернемся в начало дискуссии. Я всего лишь сказал, что человек самостоятельно редко будет стремиться к высокому или сложному, поэтому его не нужно специально обыдлячивать. "Сам придет"

 Развлекательное кино можно, как в мультике "Хотите развлечся так или с пользой?", можно снять с пользой для зрителя, а можно вот так, как "пиратов". 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

butcher, неверные посылки ведут к неверным выводам

Ваши доказательства, что "Пираты 20 века" - боевик ни о чём, основываются на ложных утверждениях:

=
1. Хуливуд даже в боевики обязательно вставляет идеологические блоки, причем так, что зритель их воспринимает с пониманием или симпатией. "Пираты" вообще без блоков, и получилось хуже. Того же типа фильм "В осаде" смотрится гораздо лучше.
.
2. Супермеханик всех завалил.
=

1. "Идеологические блоки" в "Пиратах" вставлены вполне, причём не "в оглоблю" и не топорно, без всякой "руководящей и направляющей силы", без решений XXV партсъезда и т. п.

Например, само начало сюжета: закуплена партия опиума для нашей фармацевтической промышленности - для здоровья советских людей. Об этом узнают пираты-наркомафия и готовят захват для использования наркотиков в качестве источника сверхприбыли и, очевидно, не для пользы людей. Вот вам противопоставление нашего социалистического гуманного мира и их капиталистического антигуманного. Есть и другие идеологические вставки.

2. Ложный факт. Вы забыли про боцмана - каратиста-самбиста. Как они на пару с пареньком снимали часового пирата с пулемётом. Молоденький парнишка (не помню фамилию-имя-отчество) вообще герой: поскольку драться на равных с бандитами не мог, то пошёл фактически на самопожертвование - двинулся в открытую на часового, дабы отвлечь, а тот вполне мог его срезать очередью без разговоров. Часовой вступил в разговор, тут-то боцман его и завалил.

Капитан (Пётр Вельяминов), если не ошибаюсь, кого-то завалил. Другие члены экипажа тоже участвовали в схватках - каждый в меру своих сил и умения. Вот вам "идеологический блок" № 2: пропаганда товарищества, взаимовыручки, коллективизма. Конечно, механик-дед много чего сделал, но ОДИН он пиратов не одолел бы - это очевидно. Участвовал весь экипаж, оставшийся в живых, как одна команда, один коллектив.

Вы вот хвалите "В осаде". Там, действительно, ОДИН Стивен Сигал завалил всех террористов, а все антитеррористические службы сели в лужу. Это как раз буржуазная пропаганда личностного "Я" величиной с небоскрёб, выпячивание отдельной индивидуйности, что является одним из краеугольных камней "идеологии" капитализма. "В осаде", кстати, во многом срисован с "Крепких орешков", в которых такой же идеологический посыл - только там, в роли сверхчеловека индивидуя, - БрюсУиллис. Тоже ОДИН заваливает всех террористов.

Наш же фильм пропагандирует "МЫ", а не "Я" - это наш социалистический и коммунистический идейный фундамент. Общество, коллектив - первичны, личность - вторична. Однако вторичность отдельной личности не означает, что она - "в загоне", что человек обезличен. У каждого члена экипажа "Нежина", очевидно, ярко выраженная своя индивидуальность, но она не выпячивается в ущерб обществу. Ерёменко-младший оказался посильней других - ну и что? Он ведь действует в составе КОМАНДЫ, КОЛЛЕКТИВА - вот второй важный идеологический посыл.

Таким образом, считаю, что ваши выводы о фильме ложны. Фильм "Пираты XX века" - наш замечательный советский боевик, имеющий одновременно и развлекательное, и воспитательное значение. Воспитывает ненавязчиво в нашем советском, коммунистическом духе.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Повтор из-за сбоя.

Повтор из-за сбоя.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

дырявый?

 Развернул тему в сторону косой попрыгунчик и обязательно ЦКПСС прислюнул.  Ну и эффект -кинулись разбирать Советский фильм, да любой пиндоско-гейвропейский боевик блевотина по сравнению с ним.  Там часами хлещутся и носятся по спринтерски тока на киллометровые дистанции и ни какой запыхаловки.

 
Ал.Р.
(не проверено)
Аватар пользователя Ал.Р.

Фильм про БАНДУ УЗУРПАТОРОВ ВЛАСТИ В СССР

НУ и чего тут непонятно? Банда КПСС убила И.В.Сталина в 1953 году по причине назначения честных советских демократических выборов, заявленных в 1952 году на 19 Съеде КПСС (пока ещё не банды), и Вот банда ПолитБюро держала страну в заложниках с 1953 года по 1990годы.

По сюжету "советский корабль"=государство-страна СССР перевозил "ценный груз"=власть=наркотик и вот банда КПСС узурпировала преступно захватила власть-наркотик и паразитировала через взятие заложников (угроза жизни, явное взятие в заложники женщин и детей - самых слабых подлые узурпаторы-бандиты в фильме). 

и чего тут непонятно с самыми высокими кассовыми сборами за прокат фильма? - люди на подсознании видели ЖИЗНЬ СЕБЯ И ПОКОЛЕНИЙ СВОИХ БЛИЗКИХ С 1953 по 1990 годы.

можно конечно и так сказать, что замученные узурпаторским "железным занавесом" граждане самоотвержено борятся за культуру и цивилизацию, за свободу своей жизни в человеческих достойных условиях, за всех и каждого себя с окружающими гражданами.  

"... и капитан Иван Ильич" - "русский Иван"-советский народ  возглавляемый "Ильичом"=Ленин Владимир Ильич -фабрики рабочим земля крестьянам - революция освобождения от недемократического строя и по факту узурпаторства - революция 1917 года.

С уважением.

Описание сюжета

Советское грузовое судно «Нежин» в заграничном порту, где-то на Филиппинах, получает большой груз опиума для фармакологической промышленности и направляется во Владивосток. По пути экипаж вылавливает в море человека по имени Салех, который рассказывает, что он спасся с грузового судна, на котором возник пожар. Вскоре «Нежин» находит неизвестное покинутое судно «Меркурий» и капитан Иван Ильич направляет на него группу моряков. Тем временем Салех пробирается в радиорубку и, смертельно ранив радиста, выводит радиостанцию из строя. Машина неизвестного судна «оживает», оно подходит к «Нежину» и берёт его на абордаж. После неравного боя с безоружными советскими моряками пираты захватывают судно, запирают выживших в каютах, перегружают опиум на своё судно и закладывают взрывчатку в трюм «Нежина», чтобы затопить его. Механику Сергею удаётся освободиться от пут и освободить остальных. Советские моряки тайком спускают шлюпку и скрываются за завесой огня и дыма, пока «Нежин» тонет. Течение относит шлюпку на юго-восток в сторону от судоходных путей. После скитаний по волнам одна из уцелевших девушек замечает на горизонте землю. Шлюпка пристаёт к берегу, но моряки обнаруживают в укромной бухте острова (7°18′ с. ш. 138°11′ в. д.HGЯO) знакомое им пиратское судно. Моряки захватывают пирата по имени Ной, но его убивает местная девушка Маа, которая имеет свои с ним счёты (перед тем пираты, захватив остров, убили всех аборигенов-мужчин и насиловали женщин). Капитан считает, что утром пираты начнут обыскивать остров в поисках товарища, и решает захватить «Меркурий» ночью.

Оставив женщин в укромном гроте, команда захватывает судно. Однако пираты начинают поиски вечером и находят женщин. Наутро пираты на вельботе под белым флагом подходят к «Меркурию». Капитан пиратов показывает, что заложницы у них, как и лампа выходного каскада передатчика судовой радиостанции, к тому же фарватер из залива знает он один. Главарь предлагает обменять судно на вельбот с припасами, компас, карту и заложниц, и даёт время подумать до полуночи. Советские моряки находят и вскрывают потайной сейф, где находят карту фарватера и пиратскую казну, однако в это время пиратский водолаз вытравливает минрепы подводных мин, заставляя их всплыть и перегородить выход из бухты. Иван Ильич идёт на переговоры с главарём и договаривается насчёт обмена. Советские моряки уходят на вельботе, двигатель которого, как выясняется через короткое время, искусно испорчен пиратами. Сергей, пока боцман занимается починкой катера, возвращается на судно, прыгнув со скалы на борт, заставляет Салеха передать сигнал тревоги, захватывает машинное отделение и, разогнав машину, направляет «Меркурий» на скалы. После столкновения судна со скалой Сергей прыгает за борт и возвращается к своим. Советские моряки уходят на вельботе в море. С берега их взглядом провожает Маа.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

Забористая трава у вас.

Забористая трава у вас.

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

butcherу

Это у них не трава, а "мертвая вода". Это еще ерунда, вот когда Пушкина начинают разбирать - там сразу надо санитаров вызывать.

 
Ал.Р.
(не проверено)
Аватар пользователя Ал.Р.

Будут всячески забалтывать необходимость сменяемости власти

 В США в Конституции закреплено право вооружённого отстаивания свободы против любых узурпаторских бюрократов ВНУТРИ СВОЕЙ СТРАНЫ - т.е. там действительно страна принадлежит гражданам, а все конгрессмены и прочие президенты СМЕНЯЮТСЯ БЕЗ РАЗГОВОРОВ ибо никто не хочет противостоять свободе граждан.

При этом при постоянной ротации власть сама по себе легитимна и уважаема - это нанятые гражданами слуги-наёмники в управление.

У нас же мы не вылазием из рабства на протяжении веков, каждый раз хитрая задница норовит приклеиться-задержаться на троне и сливаться экстазом с государственным (принадлежащим гражданам) бюджетом.

Уже фильмы про смещение драконов и вырастание новых драконов понаснимали - все боятся произнести принцип - тупо власть должна меняться, регламентно ПОСТОЯННО МЕНЯТЬСЯ и бюджетное корыто не для власти, бюджет для граждан.

Но зачем гражданам бюджет, граждане же тупые... вот царь-барин это да... сменяемость власти - да что за траву Вы курите... 

Сидят рабы в шмотках и с компьютерами из демократических стран со сменемой властью и недоумевают, зачем сменемость власти, ну зачем...

Трактовка по фильму самая верная - власть это наркотик и задержавшиеся на троне сидят на этом наркотике, а наркоманы не такое наплетут чтобы сохранить себе наркотик и на жизни остальных наркоманам-узурпаторам наплевать, обрекли пенсионеров на голодную смерть - наплевать, им госизменникам на всё наплевать.

С уважением.

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.