РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД ПАТРИАРШЕЙ ПРОПОВЕДЬЮ В СОТУЮ ГОДОВЩИНУ РАССТРЕЛА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 392
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

Гость техникСан

Ну вы прям как российское кино - сплошная чернуха, хороший человек с хорошими намерениями в конце обязательно должен умереть, вся его семья должна быть изнасилованна и зло должно обязательно торжествовать.

Политика не линейна, линейной ее представляли и представляют сами политики народным массам чтобы те сильно не заморачивались. Но в век информационных технологий это уже не работает... Почему Навальный не может воспользоваться помощью ЕСПЧ? Ведь это не Навальный подписывал все конвенции о правах человека и приоритете международного права, это наша элитка в обмен на то что им разрешат покупать недвижимость в Нидерландах и Швейцарии подписывала все выше указанное.

Ленин играл на противоречиях мировых элит Сталину США и Англия помогали во время войны. Разумеется Навальный не Ленин и не Сталин, но принципы политических взаимодействий не изменились, все со всеми повязаны и все со всеми противоборствуют, а у героев без страха и упрека навроде Чегевары или Илюхина век короток как у мотылька. У меня по поводу Навального никаких иллюзий нет - он западник сторонник рыночных отношений и сам этого никогда не скрывал - главное что меня привлекает в его политике это то что он совершенно верно на мой взгляд полагает, что власть должна избираться с периодичностью в 4 года и то что выборы должны быть честными, а больше ничего и не требуется в нашей политике, по крайней мере на данном этапе.

 
Сергей Иванович+,
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+,

 Host:"власть должна

 Host:"власть должна избираться с периодичностью в 4 года и то что выборы должны быть честными, а больше ничего и не требуется в нашей политике, по крайней мере на данном этапе."

Как и из кого вы собираетесь выбирать?

Вам опять кукловоды предложат марионеток Запада. Ну выберете самого лучшего, а получите всё равно Путина, только с другими ушами. 

Парни, вот вы всё в волшебную палочку играете  - если п да кабы...

Не забывайте, у нас криптоколония.

И ваще, власть не предлагают - её берут.

 

 

 

 

 
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

Сергей Иванович+,

Как и из кого вы собираетесь выбирать?

Как-то давно видел или читал интервью с Путины, где он признается, что когда еще его не призвал Собчак к себе в помощники, он не знал чем заниматься и уже подумывал пойти работать таксистом. А теперь подижь ты незаменимый лидер нации, самый крутой политик начала тысячелетия, "кто если не Он". Да елы палы у нас одних таксистов не менее миллиона в стране, а если еще и дальнобойщиков с водителями трамваев и троллейбусов посчитать то не менее 5 миллионов наберется.

Если серьезно то история показывает, что чем глубже из народа руководитель и чем больше трудностей он пережил, чем больше его ломала жизнь тем лучший из него лидер выходит. Взять Сталина или того же Дэн Сяопина, а уж чего чего, а у нас в России людей с тяжелыми судьбами более чем достаточно на весь остальной мир хватит.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гость техникСан

 Спасибо за мнение откровенного дебила, который пойдёт защищать будущее своих детей только в случае, емсли его поведёт мёртвый, как Илюхин, вождь, или бедный-бедный, как требует Одессит.  Короче, вас с Одесситом может поднять не Навальный, а  только мёртвый бомж.

Это храктерно.

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

Вы на Ленина намекаете? 

Вы на Ленина намекаете? 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

wr

"Вы на Ленина намекаете?"

На эльцина.

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

эльцин был бедным? 

эльцин был бедным? 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

wr

"эльцин был бедным?"

Конечно. Моральные уроды - все бедные. Только они этого не понимают.

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

Урок Логики

"Моральные уроды - все бедные."

Это ваше предложение - урод. Если правильно расставить слова в предложении, то оно будет выглядеть так: Все моральные уроды бедны.

По правилам Логики, если верно утверждение, что из А -> B, то верным окажется и утверждение обратное к нему: ~В -> ~А

Если Вы не бедны, то вы и не моральный урод, а это уже абсурд. Кролл богат, а потому он приличный человек! И так у вас сплошь да рядом - каждое второе предложение отрицает себя.

P.S. Поздравляю, Вы верный выученик Мухина. 

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

то верным окажется и утверждение обратное к нему

 Из того, что все рыбы живут в воде не следует, что все, кто живет в воде, - рыбы.

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

Нет, не следует! - сами

Нет, не следует! - сами догадались? Молодец!

А давайте так: если ты рыба, то живёшь в воде <- -> Если ты не живёшь в воде, то ты- не рыба. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

wr

"Кролл богат, а потому он приличный человек!"

Зайчик, замечательно! Так, когда Гамлет, глядя на череп Йорика, произнес "Бедный Йорик!", то он имел в виду его нищету?

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

Alas, poor Yorick!

"Alas, poor Jango Fett! I knew him, bunny" - Shakespearetar Williamars

Когда shakespeare произнёс эти строки, он хотел сказать, что Yorick беден(poor). На нём ничего нет - ни одежды, ни плоти. Бедный значит, что ничего нет, даже необходимого для жизни.

А вы пытаетесь меня уверить, что бедный - это морально и умственно недоразвитый человек. Причём фривольно ссылаетесь на Евангелие. - какой Мухин вас укусил? 

 

"Бідолашний Йоріку! Я знав його, Гораціо. Людина невичерпної винахідливості в дотепах, з винятковою фантазією. Разів з тисячу носив він мене на спині. А тепер це сама бридота. Мене нудить, коли я дивлюся на нього." - перевод Юги Муги

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

wr

"А вы пытаетесь меня уверить, что бедный - это морально и умственно недоразвитый человек."

Это одно из значений. Для вас русский не родной, вот вы и пользуетесь только одним значением слова.

"вообще же, несчастный, бедный счастием, долей, достойный сожаления, возбуждающий сострадание."

https://slovar.cc/rus/dal/537948.html

 
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

 Бедный Лелик2!

 Бедный Лелик2!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

hosт.

Я правильно понял, зайчик, что по существу вы не смогли возразить?

 
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

А чего возражать-то? Ельцину

А чего возражать-то? Ельцину удалось то чего не смогли сделать ни Гитлер ни Наполеон - развалить большую Россию, а вы его жалеете, "бедным" называете. Ну, а я уже соответственно вас жалею.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

hosт.

 Да ты на слабо-то не бери. Обиделся, жидко - эти детские дискуссионные заманухи оставь себе. Агент госдепа - это когда я опускался до такого? Я вроде в начальном комментарии обратил внимание на стандартный набор методов для воздействия на лохов, а ты про правильные вопросы или неправильные. Яценюк тоже ставил совершенно правильные вопросы - для таких как ты этого достаточно, а для таких как я важно, кто говорит и зачем. Вопрос не поиске, там искаль нечего. Этот пропагандистский прием на исключительность работает постоянно, а я тебе должен носом тыкать в молочко? Слепой?

 
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

Одессит

  Да че ты мне все своим Яйценюком в рожу - то тычешь, я всегда эту мразоту за мразоту считал, этот нацик всегда при власти был, так же как и вся остальная ваша властная мразота, (как впрочем и российская) . Навальный никаких управляющих постов ни при этой ни при предыдущей власти не занимал, так что если уж сравниваешь то сравнивал бы его с Билым или с Ярошем, но опять не сходится эти  тупые нацики и убийцы, Навальный неплохо образован и никаким образом не является ни нацистом, ни убийцей.  

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

hosт

 так с этого бы и начинал. Навальный неплохо образован? А я на тебя тут время теряю... Это не лечится.

 
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

Одессит

 хе-хе, бинго! Мое первое предположение о том что ты ему тупо завидуешь как девочка пятикласница девочке семикласнице полностью подтвердилось. Достаточно было задеть твой "конек" о "правильном и хорошем" образовании... Ведь если Навальный воплощение мировой подлости и тупости какая нахер тебе разница  как он образован, тем более со слов "зомбака"?

А может вас там и вправду какой-то специальной пудрой посыпают или все-таки вышки?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

hosт.

 У Гоблина фишка такая: чуть что не так, объявляет едко "Малолетние дебилы!". Причем иногда подчеркивает, что малолетние - это не возраст, а развитие интеллекта. КОроче, надо взять на вооружение. 
Ибо только малолетний дебил, у которого нет аргументов что-то говорить по существу, начинает выяснять причины, по которым это "по существу" приводит оппонент. 

У вас, навальнят, включая ЮИМ, один признак: вы не пытаетесь докопаться до сути, не обсуждаете действия Навального, их причины и следствия. Вы начинаете как мантры, обсирать тех, кто сомневается в вашем божке.

Навальный столько раз демонстрировал, что он полный ноль в юриспруденции, что его юридическое образование равно его отсутствию. Его экономические познания таковы, что оторопь берет и я понимаю уровень его как бизнесмена и, опять же, экономиста. А вы ищете у меня какие-то личные комплексы и не видите ничего по существу? Так отсюда вывод: а оно вам не надо. Ну что ж, не удивительно. Навальненок - это диагноз.

 
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

Одессит

Навальный столько раз демонстрировал, что он полный ноль в юриспруденции, что его юридическое образование равно его отсутствию.

болван и неуч Навальный опять позорится перед судом в ЕСПЧ. Уже знаю, что, примерно, вы мне на это ответите: "вы зомбированные навальнята готовы молиться на своего кумира только за то что он что-то там сказал по-аглицки перед европейским судом." Я даже с вами по этому поводу спорить не буду, ведь вы наверняка многажды выступали в европейских судах в качестве защитника и все эти суды выиграли, но все же хотелось бы надеяться, что с высоты своего юридического опыта и безупречного образования вы возможно согласитесь с тем что Навальный все же ну вот не полный ноль в юриспруденции. Или по крайней мере чуть лучше Сашка Бiлого. Во всяком случае европейские судьи не выгнали его из зала суда  ссаными тряпками через три минуты, после начала выступления, даже напротив он изложил все  доводы, что имел и верите нет, но защитник со стороны российских властей по-моему скромному мнению выглядел в этих дебатах гораздо слабее и полагаю, что через какое-то время независимый суд опять вынесет решение в пользу Навального и наши суды опять за наш же счет выплатят ему 50-60 тыс. евро компенсации и у газеты "Laif" опять будет повод написать о том, что в столь тяжелое для всех остальных россиян время Навальный... 

Вы раз за разом повторяете тезис о том, что я не отвечаю на ваши аргументы, но это неправда, за все время нашей дискуссии я читал от вас все что угодно кроме аргументов точнее было две попытки  аргументации:  первая попытка когда вы привели какой-то бессмысленный текст якобы от Навального и вторая когда вы попытались сравнить его с Яценюком(?). Не знаю как у вас у юристов, но у обычных людей аргументом считается какое-то конкретное дело или высказывание человека приведенное без купюр и изменений, полностью. Вот хотя бы если желаете можем обсудить это выступление Навального в суде... На какой конкретно минуте по-вашему он говорит неправду или начинает пороть чушь?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

 Бешенные письки тоже

 Бешенные письки тоже выиграли в ЕСПЧ. Это говорит о ЕСПЧ, а не юридическом образовании. К тому же, если прокуратура и суды еще тупее Навального и даже будучи правыми, умудряются наделать чисто процессуальных нарушений, то для меня что прокурор, что судья, что Навальный - неучи и тупари. Все относительно. Один неуч натянул другого в европейском суде - это ни о чем не говорит.

Пятилетний мальчик насовал по носу трехлетнему. Давайте объявлять его абсолютным чемпионом или, хотя бы, объявим его мастером спорта?

 
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

Одессит

Что и следовало ожидать по-существу вы говорить не способны.

Пятилетний мальчик насовал по носу трехлетнему. Давайте объявлять его абсолютным чемпионом или, хотя бы, объявим его мастером спорта?

Я так понимаю, что Навальный для вас "пятилетний мальчик", а трехлетним вы соответственно называете две дюжины европейских судей, или юр. фирму работающую на правительство РФ? Ну, ну смотрите не лопните от спеси, и чувства собственной важности супермен вы наш недоношенный.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Ну не дебил?

 Ты хоть пытаешься читать то, что комментируешь? Или не хватает серой мякоти в голове?
ЕСПЧ занимается нарушением прав человека. ПРичем в соответствии с национальным законодательством. Суды не рассматривают дела по существу, ограничиваясь процессуальными нарушениями. Да, ингорирование национальным судом какого-то аргумента заставляет европейский суд углубляться и в существо дела, но это все равно рассматривается как процессуальное нарушение. 
Наши суды, прокуратура и следствие стряпают все по принципу "и так сойдет!", причем нередко не потому, что лень, а потому что по другому и не умеют. Не хватает знаний и мозгов. То есть, выигрышь в суде ЕСПЧ констатирует не правоту какой-либо из сторон, а правильность или неправильность оформления, процессуального сопровождения дела. И если насрали так, что ничего не поделать, нанимай фирму, не нанимай - остается умыться и подтереться. В этом случае работа этой фирмы сводится к борьбе за размер компенсации.
Потому разумеется, под трехлетним мальчиком я подразумеваю российскую правоохранительную и судебную системы. Это настолько очевидно вытекает из всего контекста мною написанного, что мне становится с вами скучно. Разжевывать очевидное быстро надоедает. Заметь о себе: из написанного не понял нихрена, прокомментировал какой-то херней, а зато все с каким апломбом! 
Может, будешь думать, прежде чем писать? Или хотя бы вникать в существо вопроса, раз ничего о нем изначально не знаешь? Вот Навальный такой же юрист как ты. 

 
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

Истеричке

Каким боком здесь способ рассмотрения дел в ЕСПЧ? Ты утверждал что Навальный туп, лжив и необразован, все, что от тебя требовалось это указать в каком месте в приведенном конкретном заседании суда, он говорит глупости или лжет.  

 Наши суды, прокуратура и следствие стряпают все по принципу "и так сойдет!", причем нередко не потому, что лень, а потому что по другому и не умеют. Не хватает знаний и мозгов.

Какая кому разница хватает кому-то мозгов или нет, если человека задерживают без причин и бросают в каталажку на 15-30 суток или на три года как брата Навального которого ЕСПЧ тоже кстати оправдал, если это делается на постоянной основе несмотря ни на какие репутационные и финансовые издержки государства   это уже не юридическая, а политическая несостоятельность самого государства.

И напротив если человек раз за разом в независимом суде доказывает свою правоту в этом противостоянии с государством это доказывает его как юридическую так и политическую состоятельность.

... Потому разумеется, под трехлетним мальчиком я подразумеваю российскую правоохранительную и судебную системы...

А это как понимать?  Бешенные письки тоже выиграли в ЕСПЧ. Это говорит о ЕСПЧ, а не юридическом образовании.   Ты сам-то хоть в состоянии понять что  писал днем ранее?

 
Сергей Иванович+,
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+,

 Host:"Навальный неплохо

 Host:"Навальный неплохо образован и никаким образом не является ни нацистом, ни убийцей.  "

Аналогия:

Козёл по имени Провокатор на мясокомбинате тоже "неплохо образован"(городской!), по сравнению с ведомым им стадом  и "не является ни нацистом, ни убийцей".

Просто, работа такая, чиста бизнес.

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Сергей Иванович+

"Аналогия:

Козёл по имени Провокатор на мясокомбинате тоже "неплохо образован"(городской!), по сравнению с ведомым им стадом  и "не является ни нацистом, ни убийцей".
Просто, работа такая, чиста бизнес".
Аналогия
Борцы с Навальным сами по себе приличные люди, но их деньги заставляют быть подлецами. Просто работа такая, чисто бизнес
 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

 ЮИМухин:"Борцы с Навальным

 ЮИМухин:"Борцы с Навальным сами по себе приличные люди, но их деньги заставляют быть подлецами. Просто работа такая, чисто бизнес"
Набрал в сети вопрос: кто борется с Навальным?
Нет никого, такие же "оппозиционеры", как и он, борются между собой за будущий "кусок ливерухи":
https://www.google.ru/amp/s/www.currenttime.tv/amp/28991680.html:" оппозиция борется за признание Запада и за "внешнюю легитимацию будущей смены власти". Собчак представляет тех, кто думает, что власть можно сменить "изнутри", Навальный - тех, кто за "внешние" инструменты: уличный активизм и критику из-за рубежа"

Кому он нужен, придворный клован? Только царю..

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.