(На смерть С. Говорухина)
«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды»
В сообщении о смерти Говорухина сообщается, что «На президентских выборах 2012 года возглавлял предвыборный штаб Владимира Путина. В июне 2013 года стал одним из сопредседателей Общероссийского народного фронта», но, строго говоря, о Говорухине уже очень давно не было ничего слышно, и он вернул к себе интерес исключительно своей смертью, вернее, тем, что для наших СМИ чья-то смерть - это любимая тема. В описании смерти всё просто и понятно даже дебилу журналистики. И, к радости СМИ, «звёзды» мрут регулярно - есть о чём писать, и вот, наконец, обеспечил их темой и Говорухин.
Я даже не думал реагировать на смерть этого лизоблюда, врага СССР и коммунизма, но вдруг вспомнил, что в самом начале уже очень далёкого 1997 года я реагировал в газете «Дуэль» на очередной подвиг покойного большой статьёй «Союз найденных не на помойке». Вообще-то та статья была упрёком газете «Завтра», кроме того, в ней пишется не столько о Говорухине, сколько о вечно живой идее объединения кого попало с кем попало (а эта идея, как грабли, до сих пор постоянно присутствует в умах оппозиции). Вот я и решил отметить смерть Говорухина воспроизведением статьи, написанной чуть ли не 22 года назад.
Итак.
«В предпоследнем за 1996 год номере (51) газеты «Завтра» помещена заметка С. Говорухина «Вес взят!» с редакционным вступлением. Я не буду воспроизводить ни того, ни другого, поскольку в обоих текстах даны спорные утверждения без каких-либо попыток их обоснования, в том числе и утверждение самого С. Говорухина о себе: «Вашего покорного слугу, между прочим, тоже не на помойке нашли».
Конечно, нам нет дела до того, где именно нашли «покорного слугу» с его бабским тщеславием, но редакторское вступление наталкивает на размышления о нас - о патриотической прессе.
Сегодня миллионы людей, сердца которых обливаются кровью при виде того, что творится в России, мучаются вопросом: «Что делать?» Но этот вопрос имеет у них конкретную форму: «К какому блоку пристать, за кого голосовать, чтобы России было хорошо?» Их нельзя огульно осуждать за то, что они ограничиваются только этим. Ведь люди в подавляющем числе специалисты и хорошие работники в своих делах, в своих профессиях. Это уже много. Хотелось бы, но как реально требовать, чтобы каждый в дополнение к знанию своих дел еще и досконально вникал в политику?
Вот и получается, что как бы мы ни старались заставить людей думать над всем кругом общественных вопросов, как бы ни старались сделать их независимыми в самостоятельном поиске истины, большинство все равно будет искать не истину, а вождя, которому они согласятся верить. И этим обстоятельством вожди пользуются.
В 1989 году я участвовал в выборах депутата Съезда СССР - того самого проклятого Съезда нардепов, уничтоживших Союз. Нашему кандидату противостояла креатура обкома. Проталкиваемый обкомом парень нагло заявлял, что если его изберут депутатом, то он нашей области выбьет первую категорию снабжения, и область будет снабжаться как Москва. Тогда это было верхом соблазна.
В перерыве предвыборного собрания я подошел к его группе поддержки - экибастузским шахтерам - очень быстро и, как мне казалось, очень доступно и доходчиво объяснил, что их кандидат им нагло брешет, поскольку сделать то, что он обещает, технически невозможно. «Наверное, брешет», - подтвердили шахтеры. «Так почему же вы его поддерживаете?» - поразился я. «А вдруг у него получится?» - получил в ответ.
И с тех пор ничего не изменилось. Подавляющая масса людей держится не за того, кого понимает, не за общественные идеи, а собственно за вождя. Вы можете весь день объяснять, почему именно Лебедь подлец, где и как он предал и продал Родину и своих избирателей, пояснять, что при первом обмане нужно презирать того, кто обманул, а при втором - того, кого обманули, то есть самих себя. С вами согласятся, вам будут кивать головой, а потом скажут, что голосовать будут за Лебедя, так как они ему верят.
«Если не за Зюганова, то тогда за кого?» - вот любимый вопрос, которым рядовой патриот все для себя объясняет. И его не смущает, что в лагере патриотов всегда одно и то же - у них всегда одна кандидатура вождя, других вокруг нет, и не предвидится.
Вспомним весну 1991 года и последнюю партконференцию КПСС, на которой Лигачев хотел сместить Горбачева. Куда там! Делегаты не дали - ведь кроме Горбачева у КПСС никого не было. (Зюганова они тогда отыскать не сумели, не видели его. А жаль! Ведь сегодня выяснилось, что оказывается, кроме Зюганова никого нет. Хоть шаром покати!) Ну и куда же страна пришла с незаменимым вождем Горбачевым и с верой в него прессы и, соответственно, рядовых коммунистов?
Нельзя одобрять рядовых коммунистов или патриотов, но их хотя бы можно понять - у них полно дел и дома, и на работе, им есть над чем думать и кроме политики. Но как оправдать тех, для кого политика, ее обдумывание стало профессией? Скажем - авторов и сотрудников патриотических газет?
Причем (я это подчеркиваю для особенно непонятливых), речь идет не о том, чтобы предоставлять или не предоставлять место на своих страницах тому или другому автору в зависимости от его политической окраски. Наоборот. Я считаю, что наша задача, задача патриотической прессы найти пути выхода для страны, найти и обосновать то, над чем не успевают или не хотят думать рядовые патриоты.
А поиск, особенно без теории, это перебор вариантов. Надо дать авторам перебрать варианты, надо постоянно им давать это. И даже С. Говорухин, найденный не на помойке, не вызывает у меня сомнений как автор. Почему нет? Даже с его чванливым невежеством.
Непонятно другое. В редакционном вступлении к заметке С. Говорухина, безо всяких сомнений связываются воедино понятия «белый» с понятием «национал-патриот», а последнее - персонально с «найденным не на помойке». Почему? На каком основании? Судя по тексту - исключительно потому что С. Говорухин сам себя так называет. Ну и что из этого?
А если он завтра назовет себя бабуином или космонавтом и блестяще, в чем ему не откажешь, снимет фильм о Сухумском обезьяннике, который мы потеряли, или о космосе, который мы, опять-таки, потеряли? И что - нам тоже надо будет называть его бабуином космонавтики?
Да, ему разрешается называть себя так, как он хочет, но разрешается ли это нам?
В принципе у меня не вызывает возражения то, что белых Гражданской войны можно называть и национал-патриотами. Они были крайне безыдейными, поскольку нельзя назвать идеей саму по себе их борьбу с красными. В политическом же смысле они были пестроты необычайной - от монархистов до социалистов, заливших кровью большевиков Ярославль. Единственно чему они все вместе никогда открыто не изменяли - это идее единой и неделимой России. За это, согласен, они национал-патриоты.
Но при чем здесь С. Говорухин и иже с ним? Ведь никто не вложил столько таланта в то, чтобы уничтожить единую и неделимую Россию - СССР!
Точно так же мне непонятно за что КПРФ называть красными? Ну хотя бы потому непонятно, что реальные красные ни своей, ни чужой жизни не жалели за будущее трудящихся. А КПРФ - партия «Лишь бы не было войны». Партия «На всё согласны». Ни один большевик с нынешней властью России на одном гектаре... даже ремень бы не расстегнул. А единство ЦК КПРФ с правительством России не смогли расколоть даже бронебойные снаряды танковых орудий в октябре 1993 года. Что же это за «красные» такие? Ах да - я забыл! Они «красные» потому, что сами себя так называют. Но надо ли нам, журналистам, их так называть? Ведь мы же дезориентируем этим своего читателя. Он же ведь уже и так ничего не поймет - кто патриот, кто красный и что такое демократия - хорошо это или плохо?
А когда мы подтверждаем читателю: «Это патриот!» - то патриотически настроенный читатель, к сожалению, начинает просто верить в этого человека. Он перестает думать над тем, что этот человек говорит, что делает - он верит. И делаем ли мы, журналисты, этим услугу России - вот ведь в чем вопрос!
Второе, что меня смущает в редакционной преамбуле к заметке найденного не на помойке. Это разговор о каком-то союзе между «красными» и «белыми». У меня не выходит из головы мысль о том, что человек, обманутый вторично, должен презирать сам себя. Это справедливая мысль.
Возьмем, к примеру, организованный КПРФ Фронт национального спасения (ФНС). Пока дело ограничивалось написанием бумаг, болтовней с трибун и раздувание щек в президиуме Фронта национального спасения, казалось, что этот союз действительно сила в борьбе с «либералами». Но как только эта «борьба» сместилась в область настоящей борьбы, как только Белый дом окружил ОМОН, то ФНС предали и «белые», и «красные». И из ФНС в Белом доме остались только честные. В том числе и сотрудники «Дня», чего Россия не забудет, как и не забудет, что Зюганов со своей КПРФ сбежал оттуда первым.
Теперь Зюганов организовал новый ФНС - НПСР. Новая сила поднялась на защиту России - поручик Говорухин и комиссар Зюганов. Хорошо. Но объединяться надо только после того, когда поймешь - зачем? А зачем объединяются эти липовые белые с липовыми красными?
Вы, может быть, мне и не поверите, но эту цель должны понимать, прежде всего, сами члены союза. Иначе, зачем они его создают? Что в этом союзе будут делать «вол и трепетная лань»?
«Люди хотят знать другое. Что они, коммунисты, будут делать, когда придут к власти? - резонно пишет в заметке С. Говорухин и раскрывает программу своего партнера Г. Зюганова. - В ответ невнятное мычание».
Свою собственную цель в этом союзе «трепетная лань» поясняет так: «Многое, даст Бог, удастся вернуть, восстановить, как восстанавливают храмы на русской земле. Пройдет время и вся она засияет золотыми куполами. И народ наш перестанет вымирать. И прекратятся братоубийственные войны. И будем мы снова самой читающей страной в мире. И никакого повторения 37-го года не допустим... При одном условии. Если кому-то не удастся нас расшибить, разъединить, поссорить...». (Все многоточия С. Говорухина. - Ю.М.).
(Категорически не согласен с мыслью, что пока в союзе есть С. Говорухин, то 37-го года не повторится. То, что я знаю об этом периоде, говорит, что именно говорухины с их тщеславием и невежеством были причиной неоправданных жертв этого периода. Но дело не в этом.)
Смотрите, как все просто. Оказывается, надо только сохранить и проголосовать за союз Г. Зюганова и С. Говорухина - за «красных» и «белых» - и все. Делать больше ничего не надо, поскольку «Бог даст». Главное – НПСР не разрушить, а дальше все жалобы можно без бюрократической волокиты нести прямо к Богу. Очень удобно!
Это, конечно, «внятное мычание».
Был ФНС, стал НПСР, главное, лица все те же - всё тот же колхоз «40 лет без урожая, но в шоколаде». А не придется ли нам, коллеги, презирать себя? Ведь нас это уже, как минимум, второй раз пытаются обмануть.
И ведь зло берет! Если Лебедь правильно каркает и Ельцин скоро... обеспечит досрочные президентские выборы, то придется за этот хренов союз агитировать! Вот и вопрос - помогаем ли мы России тем, что сплачиваем патриотов вокруг НПСР и не ищем для них никаких более полезных политических идей, чем «невнятное мычание» и найденная не на помойке идея «голосуй – и Бог даст»?
Есть и еще одна вещь, о которой никто не думает. Предварю ее некоторым отступлением от темы. Тем, кто интересовался вопросами международного еврейства, известно, что антисемитизм является составным и необходимым элементом сионистской пропаганды. Сами сионисты антисемитизм поддерживают и старательно культивируют, так как без страха, без угрозы для евреев от конкретных народов, евреев невозможно сплотить их в едином международном сионистском движении.
Но одно дело, когда антисемитизм культивирует сионистский провокатор за деньги. Конечно, подлец, но ведь хоть глупым его не назовешь. А представьте, когда антисемитизм культивирует просто природный антисемит. Ведь он то, что нужно сионистам, делает бесплатно. Дурак на службе у своих врагов!
Давайте напряжем фантазию и представим себя во главе тех сил, что сделали из России колонию. Зададим себе вопрос - что нам потребуется, чтобы удержать ее в колониальной зависимости? Туземное правительство - это естественно. Оно есть.
Но ведь в стране будут люди, которые имеют и ум, и совесть, и честь. Эти люди будут стремиться сбросить иго. Что делать с ними?
Можно, конечно, разыскивать их, сажать в тюрьмы, убивать их лидеров. Но тут две вещи. Во-первых, пассивная масса на это будет смотреть не беспристрастно и далеко не обязательно - перепуганно. Эти люди будут мучениками, их будут помнить, память о них будет взывать к отмщению. А так как в колониальной стране улучшение уровня жизни не предусматривается, то взывающих к отмщению будет все больше и больше. Вспомним, как ельциноиды старательно прячут свои подвиги октября 1993 года.
С другой стороны, террор должны осуществлять туземные власти. Их сотрудники за содеянное будут испытывать страх перед своим народом - и это для колонизаторов вроде хорошо. Страх сделает их более надежными и услужливыми. Но, с третьей стороны страх возбудит ненависть к своей причине - к самим колонизаторам. И если страх убрать, скажем, амнистией, то ненависть останется.
То есть террор - это сжимаемая пружина, которую долго в сжатом состоянии удержать не удастся.
Поэтому на открытый террор мы с вами на месте колонизаторов решимся разве что в конце оккупации.
Чем страшны патриоты? Своим объединением. Так почему нам не выставить перед ними ложные знамена? Почему нам не объединить их вокруг своих собственных, туземных «патриотических» организаций? От которых пользы России не будет никакой, а в критические моменты «лидеры» этих организаций их сами и развалят, оставив патриотов без объединяющих центров? Как развалил ФНС Зюганов со своей КПРФ в октябре 1993 года.
Почему нам, колонизаторам, надо ждать, когда организуется действительно патриотическая оппозиция? Ведь разумнее ее создать искусственно и под своим контролем. Причем, нам не надо командовать напрямую лидерами этой «оппозиции». Зачем? Это вредно. Нам нужно просто поддерживать таких, кто в силу своих склонностей не умеет и боится бороться и в силу чего ограничится исключительно борьбой за личную власть. И нам нужно делать все, чтобы недовольные объединялись именно вокруг этих партий и центров.
И сегодня, когда до выборов еще годы и годы, а мы, пресса, уже считаем, что у нас нет иного выхода кроме предназначенного, - не являемся ли мы сегодня кем-то вроде природных антисемитов? Кем-то вроде того, кто бесплатно делает для Запада то, за что в козлиной прессе доллары берут?
* * *
Да, без объединения патриотов оставить Россию страшно, но есть ли ей хоть малейшая польза от объединения найденных не на помойке? И исполняем ли мы свой долг перед Родиной, убеждая читателей в том, что в этом союзе единственный выход?». «Дуэль», №1, 1997 г.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Сообщаю, что организатор референдума «За ответственную власть», реальный борец с коррупцией в России Александр Александрович Соколов, 1987 года рождения, загнанный фашистским режимом Кремля в тюрьму, находится в месте своего постоянного заключения по адресу: 428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лапсарский проезд, д. 17, ФКУ ИК-1.
Мухин Ю.И.
news.mail.ru/society/33801238/
Ну уж если Сам... А его к кому попало не подведутъ. Так что зря Вы, Ю.И.))
очень хорошо сказано.
очень хорошо сказано. Особенно про псевдопатриотические организации создаваемые колонизаторами. Но надо понимать, что кучковаться под флагами таких организаций будут не всякие люди, а только те, кто не желает реальной борьбы, а лишь иммитирует политическую деятельность.
Иными словами эти подставные кпрф и нпср никому не нужны бы были, если бы рашкодранцы реально хотели отстоять свою родину.
Посмотрите, даже после бессовестного повышения пенсионного возраста до 65 лет поганые рашкодранцы не бунтуют, а спокойно смотрят свой поганый футбол.
Поэтому никакой опозиции, кроме опереточной, в рашке-парашке быть не может.
Прекрасный режиссёр, прекрасные фильмы!
Ал.Р. Прекрасный подонок.
А.С.Пушкин. Он \Говорухин\ уважать себя заставил и лучше выдумать не мог.
Проблема неокрепшей демократии - непонимание веса равного голоса
Принцип свободы и равенства голосов на свободных =демократических=советских выборах обозначен в Конституциях и формализован - и вот все гаждане видят свои права на этом принципе. борются и защищают. отстаивают свои права.
Но кроме этого принципа есть ещё и принцип веса голоса, принцип авторитетности обладателя веса голоса. основанный на наработке опыта и истории реализации этого опыта - на практике голос родителей в семье имеет большей вес в сравнении с желаниям-требованиями-голосами детей.
В пещерном диктаторстве - поддержание принипа веса голоса ремень-кнут-ограничение доступа к пряникам-репрессии от ремня до растрела - признаки варварства. когда "обладателям веса голоса" не хватает ума разъяснить детям почему нельзя есть слишком много шоколада и почему нужно чистить зубы. учить уроки. мыть полы, убираться в комнате.
Т.е. при демократии есть ещё и приницп ВЕСА ГОЛОСА, когда аристократ говорит и его слово для общества важнее карканья взбесившейся толпы.
О чём говорит Юрий Игнатьевич? - о том. что сожалеет, что режиссёр Станислав Сергеевич не стал соратником Юрия Игнатьевича и более того, переманивал своим весом голоса неокрепшие умы политически дезориентированных граждан - типа вот лэйбл красного кумача - давайте граждане свои голоса нам в нашу пользу, а вот Юрий Игнатьевич кличет-кличет, зовёт-зовёт - ну что вы тупые такие идите к нам, хватит быть безмозглыми баранами, ну не слушайте козлов каких-то. правда только у нас - а тупые граждане не слушают и идут словно бараны к Станиславу Сергеевичу и прочим Зюгановым.
и понять эту обиду можно, но и починить исправить дело можно - ПОМЕНЯТЬ ОТНОШЕНИЕ К ДЕЗОРИЕНТИРОВАННЫМ ГРАЖДАНАМ. да ещё с инвалидным психологическим фундаментом с детства. юности и всей протяжённости жизни - промывка и зомбирование мозгов ведь не прекращается - т.е. надо менять отношение к людям и с понимание исцелять инвалидов. целые поколения моральной и психологически раздавленных граждан.
Просто поменять отношение к людям и ВЕС ГОЛОСА СТАНЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ, граждане - ну просто отбоя не будет - все захотят записаться в НПР, выписывать газету. читать всей улицей и куда там ещё записаться для думающих патриотов чтобы спасти страну, чтобы иметь ответственную власть.
С уважением.
Фильм "Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна" никаким образом не пересекается с вопросом соответствия шедевра Марка Твена, это сам по себе великолепный киношедевр, миллионы людей посмотрели этот фильм и при этом не читали книги Марка Твена.
В фильме присутствует НАСТОЯЩИЙ из США приглашённый негритянский джазовый оркестр - это своего рода целый концерт внутри фильма, гармонично вписанный как литой в художественный сюжет - редчайшая особенность даже для новых современных фильмов. а для того времении вообще беспрецедентно чуть ли не впервые, да ещё так хорошо.
И конечно сам сюжет с красками в формате для детей, такую картину приятно посмотреть в любом возрасте, в любой обстановки - фильм заряжает добром и положительным настроем.
В фильме великолепно обыграна СИТУАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАСТИ ПЕРЕД ГРАЖДАНСКИМ СУДОМ - когда хитрожопые злобные отрицательные персонажи лгут на суде и обманов "вкладывают нож в руки жертв простофилей" и только дети народным контролем ВИДЯТ И РАЗОБЛАЧАЮТ подлых злодеев, фильм АКТУАЛЕН И ПОНЫНЕ.
какое отношение имеет
какое отношение имеет демократия и вес голоса? Да очень всё просто: голоса подонков Говорухиных Абрамовичей, березовских и т.д. конечно весомее голоса Мухина!!!??? Ведь все СМИ, в рукх этих самых "господ"-подонков..вон захотели убить Листьева и убили.. Вот и вся демократия господин Ал.Р
Ага-ага
«Вот его фильм „Приключения Тома Сойера“. Добротный фильм. Вроде и придраться не к чему. Только книгу Марка Твена читаешь и смеешься — а фильм Говорухина… ну, хороший, добротный, только весь юмор Твена исчез.»
Грешно смеяться над больными людьми!
...Марка Твена читаешь и смеешься...
> Только книгу Марка Твена читаешь и смеешься -
> а фильм Говорухина…
Главная идея у Говорухина другая.
Марк Твен писал, в общем, для взрослых. Про детей - но для взрослых.
А Говорухин в 1981 году снимал фильм именно для детей. Вернее, для подростков.
И точно попал в тренд начала 80-х. Стопроцентно угадал запросы потенциальных зрителей. Общественный, ткскзть, заказ. :)
(Хотя, конечно, не "угадал", а тщательно проанализировал имевшиеся уже к тому моменту успешные примеры).
Основная идея - показать тупость, ограниченность, косность мира взрослых. Все эти родители, учителя, воспитатели, представители закона и т.д. - во-первых, абсолютно не владеют информацией, не представляют, что вокруг них творится на самом деле, а во-вторых, настолько тупы, что одурачить их не стоит никакого труда.
А уж в какой антураж помещать эту идею - в фантастический ли будущий век ("Гостья из будущего"), или в прошлый век на американский Средний Запад (как у Говорухина) - это вопрос второстепенный.
Станислав Сергеевич попал в самую точку. Просчитал, чего на самом деле от него ожидает потенциальный зритель. И получил оглушительный успех.
Крашеный, редкий случай, я с
Крашеный, редкий случай, я с вами согласен. Как и по прочим фильмам. Здесь путают профессию и личные качества. Как режиссёр (и актёр) он был очень хорош и глупо с этим спорить. Как человек, это совсем другой вопрос, и не нужно их путать. К тому же многие наверное забыли, что вообще-то Место встречи снято по роману Эра милосердия, и предельно близко к тексту. Я его когда читал (ещё до фильма) примерно так всё и представлял. То есть Говорухин тогда был точен, а что ещё от него надо? Он не был похож на современных, которые снимают какой-то бред, не имеющий ничего общего с первоисточником, а потом нагло заявляют: а я так вижу.
Про Тома Сойера
Фильм прекрасный, но вы забыли его второго и главного автора. Да, дорогие товарищи, у данного фильма было два автора: Говорухин и СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ! И время показало, что первый из них без второго ни на что не способен...
А кто способен? Я уж тут
А кто способен? Я уж тут весь язык оболтал, а всё не в коня. Все эти умные люди забыли об одном и том же, о внешних условиях. Кто-нибудь в СССР дал бы вам снять антисоветский фильм? Чёрта с два. А при капитализме - советский? Хера. Кто-нибудь в СССР позволил бы вам публичные антисоветские высказывания? Нет. А при капитализме - порочащие текущий строй и его функционеров? Действительно порочащие, а не дежурное тявканье в допустимо-безобидных рамках? Опять же нет. Ну и какие после этого претензии ко всем этим людям? Сперва сами попробуйте, а потом им предъявляйте...
Прекрасный режиссёр, прекрасные фильмы!
http://www.youtube.com/watch?v=sfy2lYwWk7E
http://www.youtube.com/watch?v=9yGk84Ke5C4
Проект типового обращения к гр СССР
Есть куда более актуальная информация
===
Список кредиторов — граждан СССР... организация ВОИНР СССР и её органы управления...
Не, дружок, давай-ка высказывайся по теме. А суходрочкой заниматься можно и в лругом месте, для этого не обязательно ходить на сайт Мухина.
Геннадий.
И да, еще один момент. Вот ты подписываешь свое полоумное сообщение следующими якобы организациями:
Секретариат ОИК ВОИНР СССР
Служба уполномоченных по
делам об административных
правонарушениях
ДНД ВОИНР СССР
Комиссия по делам ВЦСПС
Этическая комиссия ВОИНР
Совладельцы имущества СССР,
Участники Претензии граждан СССР
Военный комиссар СА в ВОИНР СССР
Комитет Народного Контроля при ВОИНР СССР
==================
А у тебя где тут указана КПСС？ Как ты собрался востанавливать СССР без его станового хребта и создателя самого СССР - коммунистической партии, руководящая и основополагающая роль которой была прописана в последней Конституции СССР？
Свинье
Коммунистическая партия Советского Союза, в лице своих высших органов управления — ЦК КПСС и Политбюро выродилась в организованное криминальное сообщество по захвату власти и собственности народа — граждан СССР. Реализуя монопольное право на кадровую политику в СССР, ОПС КПСС разработало, организовало и реализовало государственный переворот в СССР, с целью хищения общенародной собственности, принадлежавшей гражданам СССР. Для этих целей был принят не имеющий легальности закон с нарушением принципов равноправия граждан об образовании Съезда народных депутатов СССР, в состав которого, наряду с депутатами от избирателей страны, вошли депутаты от партии КПСС и подконтрольных аппарату партии общественных организаций.
Образованный таким криминальным образом Съезд народных депутатов и Верховный Совет СССР были использованы для демонтажа органов управления страны, грубого нарушения Союзного Договора, разрушения конституционного строя в Советском Союзе — развала государства на суверенные независимые от обязательств перед гражданами СССР сепаратистские национальные республики.
Страна, создававшаяся как единый народно-хозяйственный комплекс с системой планирования, прогнозирования и интегрированная в мировые экономические связи как единый субъект с государственной монополией внешнеэкономической деятельности, была преступно разделена на части, в которых проведена криминальная приватизация — присвоение имущества граждан СССР представителями ОПС КПСС и другими криминальными группировками. Общее совместное имущество граждан СССР понесло в результате этого колоссальный ущерб и пришло в упадок, подверглось разрушению и разграблению, демонтажу и прекращению функционирования как единый комплекс.
На протяжении 25 лет имущество граждан СССР продолжает расхищаться, поскольку своего согласия на его отчуждение народ Советского Союза — граждане СССР — не давал. Напротив, граждане Союза выразили свою волю на Всесоюзном Референдуме в СССР 17 марта 1991 года о сохранении СССР.
Режим общенародной собственности в СССР означал, что государственное по форме управления имущество СССР, колхозно-кооперативное, имущество Коммунистической партии и иных общественных организаций, профессиональных союзов и тп принадлежит всем гражданам СССР как их общее совместное имущество. Изменять режим владения таким имуществом без согласия совладельцев или вопреки их воле — нельзя. А в случае не достижения согласия между отдельными совладельцами и остальными сособственниками о порядке владения, пользования и распоряжения их общим имуществом вопрос может решаться только судом.
Доли совладельцев при общей совместной собственности признаются равными, если договором не установлено иное. Союзным договором иное установлено не было и потому все имущественные доли граждан СССР считаются по умолчанию равными.
Гражданину СССР как собственнику причинены убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Гостьехухуху
Бля, как ты зае--л своими коментами! Сколько можно! дебил, блядь!
Бедный Ёрик! У тебя что мышку
Бедный Ёрик!
У тебя что мышку сперли, клаву вареньем залили и кнопку выкл погнули? Теперь ты ничего сделать не можешь и вынуждет третий день читать мой пост?
Фашистскому козлу
Тебе вопрос был - как ты собираешься восстанавливать СССР без его станового хребта и создателя - коммунистической партии？ А ты отвечаешь:
＜Образованный таким криминальным образом Съезд народных депутатов и Верховный Совет СССР были использованы для демонтажа органов управления страны, грубого нарушения Союзного Договора, разрушения конституционного строя в Советском Союзе — развала государства ＞
Так этот же сьезд и кастрировал Конституцию СССР, убрав из нее ключевое положение о руководящей роли КПСС. После чего Союз развалился. А ты, сволочь, сейчас носишься с этой кастрированной конституцией, которой враги убили СССР, рекламируя ее. Ты что, идиот？
Не думайте, что
Не думайте, что я только лживая шлюха. я еще и шизофреник, гавно шизофреника Купцова.
...сколько о вечно живой
...сколько о вечно живой идее объединения кого попало с кем попало...
Что-то мне это смутно напоминает?
Сказку про вершки и корешки,
Сказку про вершки и корешки, не?
М-м-да! Статья написана...
...сумбурно и явно начинающим редактором.
Извечные вопросы "кто виноват" и "что делать", так и остаются неясными.
Я уже неоднократно писал, что про 90-е годы у меня остались очень херовые воспоминания.
Но вот я, допустим, в 1997 г. прочитал эту статью. ... И что дальше?
Про идеи делократии я тогда ничего не знал, а если бы знал, то недоумённо спросил бы: "Как эти идеи воплотить, например, среди шахтёров, с которыми беседовал Мухин в 1989 г.?" Шахтёр - героическая профессия, а мировоззрение - чисто быдляческое.
В той обстановке оставалось только выжидать и в случае вспышки бунта - присоединиться к нему. Получился бы ещё один Майдан, после августа 1991 г. Помню, я тогда мучительно соображал: что надо сделать и не видел выхода. Объединение патриотов... очень проблематично. И нужен вождь, вокруг которого следует объединиться. От этого, никуда не денешься. Но таковых не было видно. Генерал Лебедь??? - ... не бог весть что, но лучше чем ничего.
Единственная, более-менее ясная идея, тогда для меня была уже ясна: евреи-политики и евреи-журналисты не заслуживают никакого доверия. Абсолютно!
А Говорухин... Когда появилось сообщение о его смерти, я ретроспективно глянул на то, что в моей памяти с ним связано и решил, что режиссёром он всё-таки был неплохим. Его фильмы будут смотреть и через поколение. Его пропагандистские фильмы начала 90-х?... Я склоняюсь к тому, что у него были ошибки и иллюзии. Они были и у меня. И напомню! Против Ельцина он выступил уже в этих фильмах. Когда это чмо ещё не обладало полнотой власти. Потом эти фильмы быстро исчезли с экранов и я подозреваю, не без инициативы Говорухина. А ведь в то время уже вовсю пропихивались такие грязные фильмы как "Шырли-мырли", "Кавказский пленник", "Мусульманин". И другие. Говорухин, такую мерзость всё-таки не снимал. Он всё-таки снял "Ворошиловский стрелок".
"Жизнь прожить - не поле перейти" (народная мудрость).
Когда Мухин в 1997 г. писал эту статью, на тему, что нельзя объединяться с кем попало, он конечно тоже не представлял, что будет объединяться с Каспаровым и даже публиковать в своей газете статьи с осуждением действий России в Юж. Осетии в августе 2008 г.
sapogomwrilo
"даже публиковать в своей газете статьи с осуждением действий России в Юж. Осетии в августе 2008 г."
Не было такого!
Было! Не помню ...
... номер газеты, там на весь разворот была статья Ихлова (либераст, соратник Каспарова). Помню, меня тогда особенно приколола фраза из этой статьи. Ихлов писал что вмешавшись в события в Юж. Осетии, Россия не дала шанса грузинской интеллигенции устыдиться деяний своей страны. Вот придурок!
Были и другие, более короткие статьи. Например, с возмущением спрашивалось: кто конкретно дал приказ на ввод войск? Ведь это нельзя делать без разрешения Думы!
Но газету нисколько не заинтересовало, что высоковольтная линия "Кавкасиони" продолжала поставлять электричество в Грузию из России. Тогда Чубайс возглавлял РАО ЕС.
sapogomwrilo
"Было! Не помню ... номер газеты,"
Вот когда вспомнишь - заходи!
Зря вы мне тыкаете, Алексей2. ...
... мы с вами гусей не пасли. Видимо, вы - херово воспитаны.
Но если вы решили стать не только Алексеем2, но и Кучмой Вторым, то ... ладно! Это ваше дело!
Внимание, библиографическая справка для херово воспитанных.
Ихлов Е. Триумф воли к смерти // Дуэль. - 2008. - № 41. (589).
Или вы потребуете чтобы я вам ещё и страницы указал?
Кстати, там, в номере, есть и другие материалы с осуждением участия России в событиях в Юж. Осетии.
По теме.
Не смотрел тогда этот пасквиль - Так жить нельзя, ни панегрик Россия, которую они потеряли. Противно было и все ясно с этой дрянью. Сейчас немного посмотрел - довольно тупая пропаганда. Не думаю, что Говорухин тогда этого не понимал. Он - мелкий подручный у горби, яковлева и компании.
Вы прямо безаппеляционный Чипполино, даже Буратино несколько
адекватней, типа в воде не тону - значит я из бревна, черепаха Тортилла золотой ключик дала - пора на конкурс красоты медали выигрывать.
Ну нельзя так категорично без аргументации колбасить нелепицы. В безвыборном несвободном обществе действительно так гражданам жить нельзя, даже в золотой клетке - в несвободе закабалённый человек страдает от животного скотского состояния, демократия нужна, свобода даёт Вашему разуму начать божественно творить.
С уважением.
Ал.Р.
"В безвыборном несвободном обществе действительно так гражданам жить нельзя ..."
В СССР общество было в тысячи раз свободнее и выборнее. К примеру, судьи избирались. В судах заседали народные заседатели - избранные рядовые граждане.
Результатом советского общество был в частности быстрый рост населения, что говорит о его жизнеспособности.
мелкий подручный у Горби, Яковлева ...
Именно так. Говорухин - человек-хамелеон. Было бы иначе - не он бы был назначен главой ОНФ и доверенным лицом путина.
Он - враг, хоть и имел талант. Он знал, что делал, создавая Так Жить Нельзя , на деньги прорабов перестройки.
Врагом стало меньше.
Отправить комментарий