(На смерть С. Говорухина)
«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды»
В сообщении о смерти Говорухина сообщается, что «На президентских выборах 2012 года возглавлял предвыборный штаб Владимира Путина. В июне 2013 года стал одним из сопредседателей Общероссийского народного фронта», но, строго говоря, о Говорухине уже очень давно не было ничего слышно, и он вернул к себе интерес исключительно своей смертью, вернее, тем, что для наших СМИ чья-то смерть - это любимая тема. В описании смерти всё просто и понятно даже дебилу журналистики. И, к радости СМИ, «звёзды» мрут регулярно - есть о чём писать, и вот, наконец, обеспечил их темой и Говорухин.
Я даже не думал реагировать на смерть этого лизоблюда, врага СССР и коммунизма, но вдруг вспомнил, что в самом начале уже очень далёкого 1997 года я реагировал в газете «Дуэль» на очередной подвиг покойного большой статьёй «Союз найденных не на помойке». Вообще-то та статья была упрёком газете «Завтра», кроме того, в ней пишется не столько о Говорухине, сколько о вечно живой идее объединения кого попало с кем попало (а эта идея, как грабли, до сих пор постоянно присутствует в умах оппозиции). Вот я и решил отметить смерть Говорухина воспроизведением статьи, написанной чуть ли не 22 года назад.
Итак.
«В предпоследнем за 1996 год номере (51) газеты «Завтра» помещена заметка С. Говорухина «Вес взят!» с редакционным вступлением. Я не буду воспроизводить ни того, ни другого, поскольку в обоих текстах даны спорные утверждения без каких-либо попыток их обоснования, в том числе и утверждение самого С. Говорухина о себе: «Вашего покорного слугу, между прочим, тоже не на помойке нашли».
Конечно, нам нет дела до того, где именно нашли «покорного слугу» с его бабским тщеславием, но редакторское вступление наталкивает на размышления о нас - о патриотической прессе.
Сегодня миллионы людей, сердца которых обливаются кровью при виде того, что творится в России, мучаются вопросом: «Что делать?» Но этот вопрос имеет у них конкретную форму: «К какому блоку пристать, за кого голосовать, чтобы России было хорошо?» Их нельзя огульно осуждать за то, что они ограничиваются только этим. Ведь люди в подавляющем числе специалисты и хорошие работники в своих делах, в своих профессиях. Это уже много. Хотелось бы, но как реально требовать, чтобы каждый в дополнение к знанию своих дел еще и досконально вникал в политику?
Вот и получается, что как бы мы ни старались заставить людей думать над всем кругом общественных вопросов, как бы ни старались сделать их независимыми в самостоятельном поиске истины, большинство все равно будет искать не истину, а вождя, которому они согласятся верить. И этим обстоятельством вожди пользуются.
В 1989 году я участвовал в выборах депутата Съезда СССР - того самого проклятого Съезда нардепов, уничтоживших Союз. Нашему кандидату противостояла креатура обкома. Проталкиваемый обкомом парень нагло заявлял, что если его изберут депутатом, то он нашей области выбьет первую категорию снабжения, и область будет снабжаться как Москва. Тогда это было верхом соблазна.
В перерыве предвыборного собрания я подошел к его группе поддержки - экибастузским шахтерам - очень быстро и, как мне казалось, очень доступно и доходчиво объяснил, что их кандидат им нагло брешет, поскольку сделать то, что он обещает, технически невозможно. «Наверное, брешет», - подтвердили шахтеры. «Так почему же вы его поддерживаете?» - поразился я. «А вдруг у него получится?» - получил в ответ.
И с тех пор ничего не изменилось. Подавляющая масса людей держится не за того, кого понимает, не за общественные идеи, а собственно за вождя. Вы можете весь день объяснять, почему именно Лебедь подлец, где и как он предал и продал Родину и своих избирателей, пояснять, что при первом обмане нужно презирать того, кто обманул, а при втором - того, кого обманули, то есть самих себя. С вами согласятся, вам будут кивать головой, а потом скажут, что голосовать будут за Лебедя, так как они ему верят.
«Если не за Зюганова, то тогда за кого?» - вот любимый вопрос, которым рядовой патриот все для себя объясняет. И его не смущает, что в лагере патриотов всегда одно и то же - у них всегда одна кандидатура вождя, других вокруг нет, и не предвидится.
Вспомним весну 1991 года и последнюю партконференцию КПСС, на которой Лигачев хотел сместить Горбачева. Куда там! Делегаты не дали - ведь кроме Горбачева у КПСС никого не было. (Зюганова они тогда отыскать не сумели, не видели его. А жаль! Ведь сегодня выяснилось, что оказывается, кроме Зюганова никого нет. Хоть шаром покати!) Ну и куда же страна пришла с незаменимым вождем Горбачевым и с верой в него прессы и, соответственно, рядовых коммунистов?
Нельзя одобрять рядовых коммунистов или патриотов, но их хотя бы можно понять - у них полно дел и дома, и на работе, им есть над чем думать и кроме политики. Но как оправдать тех, для кого политика, ее обдумывание стало профессией? Скажем - авторов и сотрудников патриотических газет?
Причем (я это подчеркиваю для особенно непонятливых), речь идет не о том, чтобы предоставлять или не предоставлять место на своих страницах тому или другому автору в зависимости от его политической окраски. Наоборот. Я считаю, что наша задача, задача патриотической прессы найти пути выхода для страны, найти и обосновать то, над чем не успевают или не хотят думать рядовые патриоты.
А поиск, особенно без теории, это перебор вариантов. Надо дать авторам перебрать варианты, надо постоянно им давать это. И даже С. Говорухин, найденный не на помойке, не вызывает у меня сомнений как автор. Почему нет? Даже с его чванливым невежеством.
Непонятно другое. В редакционном вступлении к заметке С. Говорухина, безо всяких сомнений связываются воедино понятия «белый» с понятием «национал-патриот», а последнее - персонально с «найденным не на помойке». Почему? На каком основании? Судя по тексту - исключительно потому что С. Говорухин сам себя так называет. Ну и что из этого?
А если он завтра назовет себя бабуином или космонавтом и блестяще, в чем ему не откажешь, снимет фильм о Сухумском обезьяннике, который мы потеряли, или о космосе, который мы, опять-таки, потеряли? И что - нам тоже надо будет называть его бабуином космонавтики?
Да, ему разрешается называть себя так, как он хочет, но разрешается ли это нам?
В принципе у меня не вызывает возражения то, что белых Гражданской войны можно называть и национал-патриотами. Они были крайне безыдейными, поскольку нельзя назвать идеей саму по себе их борьбу с красными. В политическом же смысле они были пестроты необычайной - от монархистов до социалистов, заливших кровью большевиков Ярославль. Единственно чему они все вместе никогда открыто не изменяли - это идее единой и неделимой России. За это, согласен, они национал-патриоты.
Но при чем здесь С. Говорухин и иже с ним? Ведь никто не вложил столько таланта в то, чтобы уничтожить единую и неделимую Россию - СССР!
Точно так же мне непонятно за что КПРФ называть красными? Ну хотя бы потому непонятно, что реальные красные ни своей, ни чужой жизни не жалели за будущее трудящихся. А КПРФ - партия «Лишь бы не было войны». Партия «На всё согласны». Ни один большевик с нынешней властью России на одном гектаре... даже ремень бы не расстегнул. А единство ЦК КПРФ с правительством России не смогли расколоть даже бронебойные снаряды танковых орудий в октябре 1993 года. Что же это за «красные» такие? Ах да - я забыл! Они «красные» потому, что сами себя так называют. Но надо ли нам, журналистам, их так называть? Ведь мы же дезориентируем этим своего читателя. Он же ведь уже и так ничего не поймет - кто патриот, кто красный и что такое демократия - хорошо это или плохо?
А когда мы подтверждаем читателю: «Это патриот!» - то патриотически настроенный читатель, к сожалению, начинает просто верить в этого человека. Он перестает думать над тем, что этот человек говорит, что делает - он верит. И делаем ли мы, журналисты, этим услугу России - вот ведь в чем вопрос!
Второе, что меня смущает в редакционной преамбуле к заметке найденного не на помойке. Это разговор о каком-то союзе между «красными» и «белыми». У меня не выходит из головы мысль о том, что человек, обманутый вторично, должен презирать сам себя. Это справедливая мысль.
Возьмем, к примеру, организованный КПРФ Фронт национального спасения (ФНС). Пока дело ограничивалось написанием бумаг, болтовней с трибун и раздувание щек в президиуме Фронта национального спасения, казалось, что этот союз действительно сила в борьбе с «либералами». Но как только эта «борьба» сместилась в область настоящей борьбы, как только Белый дом окружил ОМОН, то ФНС предали и «белые», и «красные». И из ФНС в Белом доме остались только честные. В том числе и сотрудники «Дня», чего Россия не забудет, как и не забудет, что Зюганов со своей КПРФ сбежал оттуда первым.
Теперь Зюганов организовал новый ФНС - НПСР. Новая сила поднялась на защиту России - поручик Говорухин и комиссар Зюганов. Хорошо. Но объединяться надо только после того, когда поймешь - зачем? А зачем объединяются эти липовые белые с липовыми красными?
Вы, может быть, мне и не поверите, но эту цель должны понимать, прежде всего, сами члены союза. Иначе, зачем они его создают? Что в этом союзе будут делать «вол и трепетная лань»?
«Люди хотят знать другое. Что они, коммунисты, будут делать, когда придут к власти? - резонно пишет в заметке С. Говорухин и раскрывает программу своего партнера Г. Зюганова. - В ответ невнятное мычание».
Свою собственную цель в этом союзе «трепетная лань» поясняет так: «Многое, даст Бог, удастся вернуть, восстановить, как восстанавливают храмы на русской земле. Пройдет время и вся она засияет золотыми куполами. И народ наш перестанет вымирать. И прекратятся братоубийственные войны. И будем мы снова самой читающей страной в мире. И никакого повторения 37-го года не допустим... При одном условии. Если кому-то не удастся нас расшибить, разъединить, поссорить...». (Все многоточия С. Говорухина. - Ю.М.).
(Категорически не согласен с мыслью, что пока в союзе есть С. Говорухин, то 37-го года не повторится. То, что я знаю об этом периоде, говорит, что именно говорухины с их тщеславием и невежеством были причиной неоправданных жертв этого периода. Но дело не в этом.)
Смотрите, как все просто. Оказывается, надо только сохранить и проголосовать за союз Г. Зюганова и С. Говорухина - за «красных» и «белых» - и все. Делать больше ничего не надо, поскольку «Бог даст». Главное – НПСР не разрушить, а дальше все жалобы можно без бюрократической волокиты нести прямо к Богу. Очень удобно!
Это, конечно, «внятное мычание».
Был ФНС, стал НПСР, главное, лица все те же - всё тот же колхоз «40 лет без урожая, но в шоколаде». А не придется ли нам, коллеги, презирать себя? Ведь нас это уже, как минимум, второй раз пытаются обмануть.
И ведь зло берет! Если Лебедь правильно каркает и Ельцин скоро... обеспечит досрочные президентские выборы, то придется за этот хренов союз агитировать! Вот и вопрос - помогаем ли мы России тем, что сплачиваем патриотов вокруг НПСР и не ищем для них никаких более полезных политических идей, чем «невнятное мычание» и найденная не на помойке идея «голосуй – и Бог даст»?
Есть и еще одна вещь, о которой никто не думает. Предварю ее некоторым отступлением от темы. Тем, кто интересовался вопросами международного еврейства, известно, что антисемитизм является составным и необходимым элементом сионистской пропаганды. Сами сионисты антисемитизм поддерживают и старательно культивируют, так как без страха, без угрозы для евреев от конкретных народов, евреев невозможно сплотить их в едином международном сионистском движении.
Но одно дело, когда антисемитизм культивирует сионистский провокатор за деньги. Конечно, подлец, но ведь хоть глупым его не назовешь. А представьте, когда антисемитизм культивирует просто природный антисемит. Ведь он то, что нужно сионистам, делает бесплатно. Дурак на службе у своих врагов!
Давайте напряжем фантазию и представим себя во главе тех сил, что сделали из России колонию. Зададим себе вопрос - что нам потребуется, чтобы удержать ее в колониальной зависимости? Туземное правительство - это естественно. Оно есть.
Но ведь в стране будут люди, которые имеют и ум, и совесть, и честь. Эти люди будут стремиться сбросить иго. Что делать с ними?
Можно, конечно, разыскивать их, сажать в тюрьмы, убивать их лидеров. Но тут две вещи. Во-первых, пассивная масса на это будет смотреть не беспристрастно и далеко не обязательно - перепуганно. Эти люди будут мучениками, их будут помнить, память о них будет взывать к отмщению. А так как в колониальной стране улучшение уровня жизни не предусматривается, то взывающих к отмщению будет все больше и больше. Вспомним, как ельциноиды старательно прячут свои подвиги октября 1993 года.
С другой стороны, террор должны осуществлять туземные власти. Их сотрудники за содеянное будут испытывать страх перед своим народом - и это для колонизаторов вроде хорошо. Страх сделает их более надежными и услужливыми. Но, с третьей стороны страх возбудит ненависть к своей причине - к самим колонизаторам. И если страх убрать, скажем, амнистией, то ненависть останется.
То есть террор - это сжимаемая пружина, которую долго в сжатом состоянии удержать не удастся.
Поэтому на открытый террор мы с вами на месте колонизаторов решимся разве что в конце оккупации.
Чем страшны патриоты? Своим объединением. Так почему нам не выставить перед ними ложные знамена? Почему нам не объединить их вокруг своих собственных, туземных «патриотических» организаций? От которых пользы России не будет никакой, а в критические моменты «лидеры» этих организаций их сами и развалят, оставив патриотов без объединяющих центров? Как развалил ФНС Зюганов со своей КПРФ в октябре 1993 года.
Почему нам, колонизаторам, надо ждать, когда организуется действительно патриотическая оппозиция? Ведь разумнее ее создать искусственно и под своим контролем. Причем, нам не надо командовать напрямую лидерами этой «оппозиции». Зачем? Это вредно. Нам нужно просто поддерживать таких, кто в силу своих склонностей не умеет и боится бороться и в силу чего ограничится исключительно борьбой за личную власть. И нам нужно делать все, чтобы недовольные объединялись именно вокруг этих партий и центров.
И сегодня, когда до выборов еще годы и годы, а мы, пресса, уже считаем, что у нас нет иного выхода кроме предназначенного, - не являемся ли мы сегодня кем-то вроде природных антисемитов? Кем-то вроде того, кто бесплатно делает для Запада то, за что в козлиной прессе доллары берут?
* * *
Да, без объединения патриотов оставить Россию страшно, но есть ли ей хоть малейшая польза от объединения найденных не на помойке? И исполняем ли мы свой долг перед Родиной, убеждая читателей в том, что в этом союзе единственный выход?». «Дуэль», №1, 1997 г.
Ю.И. МУХИН
Какой талант?
Какой талант?
Сейчас создадим еще
Сейчас создадим еще несколько "кумиров" для быдла. Это вообще не проблема.
Не понимаю ваших восторгов.
Честно говоря, мне даже жаль, что ваши нынешние бандиты близки к коллапсу. Скоро полный крах, и социальный хаос во всем его великолепии.
А так интересно было наблюдать за тупым мычащим стадом "кто если не батюшка царь, му".
Кире. Пока стало меньше
Кире. Пока стало меньше одним. Пока. Скорее не враг, а слуга врагов, проплаченный холоп. Талант? Талант это что-то великое, светлое, ведущее к процветанию и благополучию, а не проплаченные пасквили. Соответственно и не человек, а его благообразное подобие. Человеки в приспособленцы и подпевалы не лезут.
"Здесь покоится прах врага СССР и коммунизма - ФИО"
Именно так надо писать на могилках людей, подобных Говорухину.
А всётаки Говорухин прилепился к комунистам
а не к либерастии на которую работал в катастройку, может это покаяние , и против путинского либерализма, за Путина был как меньшее зло
Гость техникСан
"А всётаки Говорухин прилепился к комунистам ..."
К пукину он прилепился.
не глупи, на выборах агитировал за сторонника Зюзи
А может у тебя Путин тоже ?
Кстати , Игнатьевич обьединился с русофобской мерзотой против Путина, не надо быть пророком победи мерзота и Мухин был бы за решёткой по полной, они ничеего не прощают , смотрим на на украинское еврейство, один в оин было бы в России
Гость техникСан
"не глупи, на выборах агитировал за сторонника Зюзи"
Дурачек, затем был доверенным лицом пукиных.
дурачок, был доверенным Путина 2012 году
так причём здесь 2018 ?
Гость техникСан Кстати ,
Гость техникСан Кстати , Игнатьевич обьединился с русофобской мерзотой против Путина, не надо быть пророком победи мерзота и Мухин был бы за решёткой по полной, они ничеего не прощают
Мне вот интересно автор этой фразы сам законченный дебил или других таковыми считает сочиняя такие вот пассажи?
Пока что если в реальности а не шизофреническом сознании некоторых - Мухин побывал за решёткой не при русофобской (и надо полагать сугубо либеральной) мерзоте, а как раз при Путине.
Говорухин - пророчество
Я полагаю, что Говорухин, пусть и невольно,
сделал пророчество и приговор всему режиму и себе.
В фильме Асса есть, в самом конце, сцена. Девочка убивает папика, узнав, что папик убил её мальчика-Бананана. Девочка - это Россия. Мальчик - её любовь демократии и свободы, сказки о капитализме.
Папик - это режим, частью которого стал Говорухин.
Сказка и любовь убиты. Режим получает пулю от девочки.
У меня есть 100% внутренняя метафизическая уверенность, что примерно так и будет.
https://youtu.be/G2gSAlKnXA4
54:00-59:00
Конечно, он не входил в верхний слой элиты, но элитой был, пусть и халдеем. Умер в своей постели - одно жаль, что не дожил до момента, когда таких как он, работающих на режим, будет допрашивать следователь по особо важным делам.
Не по адресу
> ...Говорухин... сделал пророчество и приговор...
> В фильме Асса есть, в самом конце, сцена.
???
"Ассу" снимал Сергей Соловьёв.
Сценарий писал он же совместно с неким Ливневым.
А Говорухин там был всего лишь актёром.
Асса
Я разве указала, что Говорухин был режиссёром?
Других режиссёров у меня для вас нет
Ктулху фхтагн!
ложка дёгтя в бочке мёда, вот кто такой Говорухин
В перестройку скурвился
В перестройку скурвился..
Бабла отсыпали буржуины видимо много, вот и вспомнил про Россию, которую его новые хозяева буржуины потеряли. Политическая проститутка вот и весь сказ.
Неофит
И благодаря Жеглову с Шараповым общество стало таким, как есть.
Что толку с того, что вы в своё время потратили по 6 часов на развлечение просмотра этого сериала, а теперь любуетесь собой? Есть чем любоваться?
Ведь это благодаря Жеглову с Шараповым и благородным бандитам этого фильма, современные менты, прокуроры и судьи стали такими какими мы их видим.
Статья была написана при жизни Говорухина, он мог ответить...
"Ты не сознание, ты совесть
"Ты не сознание, ты совесть потерял. Ты не про долг свой думал, не про товарищей своих убитых. А про 50 тысяч выигранных, да про домик в Жаворонках, с коровой да с кабанчиком".
Ктулху фхтагн!
Неофит. Вы заблудились в двух соснах.
Причина - герои Жеглов и Шарапов, Следствие - желание художника их изобразить. То есть Жеглов с Шараповым родили хотелку Говорухина их изобразить.
Товарищ дятел, а в чьем
Товарищ дятел, а в чьем искусстве хроническая хватка положительных героев, а?
В индийском, довн
В индийском, довн
Ктулху фхтагн!
Очень поулыбался,спасибо.
Очень поулыбался,спасибо.
Неофит
"Говорухин родил для вас Жеглова с Шараповым. А вы и его гавном забросать готовы"
Понимаете, вот например, Говорухин взял да и повесил в Вашем доме красивые шторы. А потом, вместе с другими козлами, взял, да и поджог Ваш дом. Вы его по шторам после этого оценивать будете?
Но разве Говорухин поджёг
Но разве Говорухин поджёг дом? Он никогда не был диссидентом, и в КПСС никогда не состоял. Если столь строго подходить, то козлов окажется 290 миллионов.
Ктулху фхтагн!
Неофит
"Но разве Говорухин поджёг дом?"
А то! Вот скажите пожалуйста, вот в целом в благополучной стране, не юноша, а мужик на седьмом десятке лет снимает Так жить нельзя. В стране, повторю, с бесплатным образованием, медициной, без безработицы, с огромными по теперешним (спустя 30 лет!) меркам зарплатами! Да он что, не понимал, что делает? А потом - у путиных отсасывать!
Блин, ну не поджог? Ну не чмо?
Неофит Но разве Говорухин поджёг дом?
А то?
Не КПСС же с горбачёвым.
А ее поленитесь посмотреть на ютубе "Леонид Броневой В гостях у Гордона"
Неофиту. А кто его на это
Неофиту. А кто его на это подвигнул и заплатил? Убеждения кончаются тогда когда за них начинают платить.
Мой новый афоризм. Можете пользоваться.
И воспользуюсь
Ну хоть что-то на века останется - ваши убеждения. Ибо желающие за них платить вряд ли отыщутся
Ктулху фхтагн!
Неофиту. На здоровье.
Неофиту. На здоровье. Насчет останется. Тоже хорошо. Быть проплаченным невсегда хорошо, особенно когда у платящих дела идут все хуже и хуже. Особенно когда для них наступает пора расплачиваться за содеянное. Плохое люди помнят долго.
Плохое помнят долго? Видимо
Плохое помнят долго? Видимо прелести царизма, великая война, гр. Война были весьма хороши так как не прошло и трёх поколений как все все реально забыли. У людишек чаще память как у рыбы 3 минуты.
Отправить комментарий