УМЕР НАЙДЕННЫЙ НЕ НА ПОМОЙКЕ

 "Извините, то парой сообщений выше Вы писали, что близко к тексту. Что-то одно выбирайте."

А что тут выбирать? Я же говорю, что выбрано всё. И близко к тексту и близко к идее, но вместе с тем так, чтобы и через контроль прошло.

"Тут уж или трусы, или крестик. Или показать все, или премию хотеть. "

Ага. Результат в телевизоре. Фильмов где показано всё, нет совсем, а где хотят премию - сплошь и рядом. Вам сильно нравится их творчество?? 

"А совместить эти две вещи... "

... тем не менее каждый пытается. Хотя вполне будет согласен с вашей мыслью. Как впрочем и я.))

"Тогда зачем это все?"

А затем что это книгу можно забесплатно на компе написать. А вот чтобы снять кино, нужны большие деньги, И не свои. Потому что своих столько нет, ни у одного режиссёра. А берёшь чужие, изволь соответствовать требованиям пожеланиям заказчика. 

"СГКМ эту муйню разбирал очень давно. Его посыл, что врагом показан мелкий коммерс и невысокий мент. А не система, как таковая."

А можно я с ним не соглашусь? Потому что муйню в данном случае написал он. Врагом показана как раз система. Потому что это кино для взрослых людей, и смотря его они прекрасно видели, что на их глазах буквально вчера система была другой. При которой не было ни этого коммерса, ни такого беспредела.

"И не показан другой мент, который дедулю закрыл за покушение на убийство."

КАКОЕ покушение?? Ведь оружие так и не было найдено, по крайней мере официально. В кино, в книге оно не было найдено вообще... Или вы считаете, что мент Галкин должен был ещё и закрыть его после всего этого? Или полкан закопать по-тихому?

"Так что не мне одному оно кажется натянутым."

Что поделать. Реальная жизнь и попытка её реалистичного изображения, это разные вещи. А если показывать всё "как есть", смотреть это будет невыносимо скучно.

 Ты, Ген, говном то не шибко разбрасывайся, нехорошо это... Я вот не помню, чтобы хоть раз тебя вообще как-то обозвал, а уж у тебя кем тут не побывал только... И хорошо, что Гостьех лишь временами адекватнее меня.  Если бы постоянно, осталось бы только повеситься... 

Я знаю что обсуждается фильм Говорухина, а не Мухина. Но Мухин предъявил к этому говорухинскому фильму свои претензии. И то дескать не так, и это не эдак. Я попытался изменить сюжет с учётом этого. Да, это был стёб. Но лишь для того, чтобы показать оппоненту что он неправ. В итоге Мухину не понравилось как я это сделал. А я и не ждал что понравится... Тогда я предложил ему сделать это самому, с учётом его же замечаний. В ответ получил отписку, сводящуюся к тому что я дурак. То есть своего варианта у него нет, а вот чужое хаять - пожалуйста. И причём тут "антисоветчика"? Мы обсуждаем тут работу режиссёра, а не его интервью на политические темы, частную жизнь, и не его воззрения на то что было и что есть... Ну и какие ко мне то вопросы после этого?

 Как пример. Вот есть такой писатель Кирилл Шмалько (псевдоним Андрей Валентинов). Как человек он просто утробный антисоветчик, самого лютого толка, граничащего с шизой. Да и по жизни, чувствуется, тоже порядочный козёл, что в данном контексте ни разу не странно. Но при всём этом пишет просто замечательные (с точки зрения писательского искусства) историко-альтернативные романы. И вот это его творчество мне нравится (как и большому числу других читателей), а как человек - он мне совершенно неинтересен. Я это знаю про него давно, принял к сведению, и всё.

Вот также я отношусь и к тому же Говорухину. Я обсуждаю его работу, а не то, каков он сам. Сколько мне ещё раз нужно повторить, что всех этих деятелей нужно любить только на их РАБОТЕ?? На сцене, кафедре, в лаборатории, кино, КБ, в их книгах и симфониях и т.д. Потому что вне этих рамок они в большинстве своём как люди просто козлы и идиоты. Уже не говоря о том, что этой публике в целом присущи вообще все пороки, известные на сегодня человечеству... А ты и тебе подобные всё путаете тут хер с трамвайной ручкой. И как "реалисты", требуете невозможного. У вас если всемирно известная балерина, то она должна вместе с этим и всенепременно знать наизусть историю ВКП(б), быть готова в любой момент броситься на амбразуру как Матросов, и постоянно говорить об этом. Если математик, то даже слепой, он только что и должен думать днём и ночью (кроме формул) о бесноватости фюрера и неизбежности коммунизма, и т.д. Увы, Гена, но Н.Островский известен на сегодня только в единственном числе... Се ля ви. И во все ваши хотелки реальная жизнь во всей её многогранности втискиваться ну никак не желает... 

 Геннадий:" вот какое-то липкое тягучее гавно,"

Общий рейтинг по украшению поста = 6,5%.

Или в абсолютном выражении:

thePidaras = 1,

theHavno = 2.