|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 23 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
ВОПРОСЫ ВОЙНЫ США С КНДР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 23 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
Владимир136
А вот фиг тебе! Вякнул ты и не про то, что сказал я про тогда, а ты сразу с чего-то забазарил про "теперь", вот теперь и смотри и сам себя в свой гнилой базар и тыкай.
Пауков
Ты свои сети не плети, паучий номер тут не прокатит.
"...такие же моряки получали многократно больше..."
Вот и давай, кино по теме. А про СЕЙЧАС забудь. Рано тебе пока.
Владимир136
Владимир136
Нет уж, вот фиг тебе! Ты ляпнул свое "поди и сейчас получают..." - вот за этот свой гнилой базар, который не прокатил, и поди ты по известному адресу вместо "кина" тебе. А кому чего "забыть" и что тебе "показать" - своей жене на кухне командуй.
Пауков
"Но в заложниках были семьи... "
Так кгбшников и мидовцев в десятеро больше бежало - они что, все холостые были?
Aleksey2
Их семейное положение я не выяснял. И их отношение к своим семьям - тоже. А вот что отбор в эти службы был особый, очень серьезный, и его проходили немногие люди, в очень многом весьма т.с. "своеобразные" и изначально, и в результате дальнейшей подготовки еще намного более - абсолютно общеизвестно. По моим собственным наблюдением браки этой публики сплошь и рядом были по карьерному расчету, как раз для "пропуска" в эти системы и дальнейший в них рост. И наверняка при этом и "ставки" у них были другие, куда весомее, чем у моряков и др.простых людей.
Пауков
"Их семейное положение я не выяснял."
А у моряков - выясняли?
Aleksey2
В отношении моряков тоже не выяснял, но ясности имею больше в силу того, что сам был среди них, а с работникими КГБ и дипломатами знаком меньше.
Какая притом разница, что выяснял или не выяснял я? Вот что неясно Вам по существу - спрашивайте. И читайте ответы, а не дергайтесь тупо рвать не читая первую фразу и это "типа вопрос".
Пауков
...тоже не выяснял...
-----
Что?! Кина не будет? А как дысал, как дысал...
Владимир136
Владимир136
Для тебя не будет. Ты не то кино заказывал и идешь по известному адресу.
раздражающие россиянина с
раздражающие россиянина с еврейским менталитетом
Не подскажете, а у Мухина есть где-нибудь книжка или статья, где подробно про еврейский менталитет и про русский (или коммунистический). Может в "Командировке в государство Солнца"? А то в отдельных статьях иногда упоминается та или иная одна черта, что нужна для темы статьи, а хотелось бы "весь список" :)
подробно про еврейский менталитет и про русский
А о чем его книга "33 еврея, или как хорошо быть (просто) ниженером"? Не иначе -- обо всех евреях на его жизненном пути от школы до наших дней!
В статье совершенно
В статье совершенно верно отражено место "элиты" ю.Кореи, и и понимание ею своего места. Сегодняшние новостные сообщения - тому подтверждение. Открыта "горячая линия",долгое время бывшая в простое. Тут ведь не надо много ума, чтобы понять, что южане будут пушечным мясом в грядущем конфликте.
И они это отлично понимают...
Владимир136
Архаичное общество неизбежно проиграет
Мухин утверждает, что "...много южных корейцев хотели бы стать, как северные, и у них Ким Ир Сен является национальным героем"? Вопрос: а "много" - это сколько? Сколько человек бежало из Южной Кореи в Северную? Ведь ездят же "окольными путями", что же мешает остаться там насовсем, в государстве чучхе?
Мухин утверждает, что он не видел "пятую колонну" в СССР? Так глаза надо было протереть! Вон хоть про академика Сахарова вспомнить. Или про молодёжные демонстрации в 1980-е каждый год на день рождения Гитлера. Не видел всего этого только тот, кто не хотел видеть.
Кстати, и биография А.Н.Яковлева никогда не была секретом: посол в Канаде - это не та должность, где какие-то секреты возможны, и статья в "Литературке", за которую его в Канаду сослали, вышла многосоттысячным тиражом под его настоящей фамилией.
А Горбачёв - это совсем не "пятая колонна". Это обычный приспособленец. Пытавшийся понять, куда наше общество движется, и поймать волну. И ни в коем случае не грести против течения.
Но эти мухинские ляпы явные, сразу заметные. Здесь следует копнуть глубже, на мировоззренческий уровень.
Нормальные цивилизованные люди ведут войну не для того, чтобы на ней умирать, а для того, чтобы получить от войны какую-либо выгоду. Риск смерти - плата за будущие трофеи, не более того. Поэтому вопросы о том, стоит ли вообще к войне готовиться, стоит ли в неё вступать, и если да, то когда и как именно, как стоит войну вести, где и когда стоит остановиться, и кто должен ведение этой войны возглавлять - это вполне нормальные, легитимные вопросы в цивилизованном обществе. Это вопросы, в конце концов, денежные: как нам максимизировать прибыль и минимизировать убытки. А денежные вопросы решаются голосованием акционеров, а не сакральным приказом "великого вождя".
И дело здесь не в тех или иных "национальных обычаях других народов", а в уровне развития этих народов, в уровне их цивилизованности. Сто раз я повторял, что сталинизм - это архаизация общества, и вот Мухин прямо подтверждает этот тезис фактами: обожествление вождя, жертвоприношения для сплочения общества, короче, всё как у дикарей.
Равным образом и нынешняя Северная Корея - общество крайне архаичное. При всех её ракетах и атомных бомбах. Держится это общество только на страхе. Равно как и сталинское общество держалось на страхе: только посмеешь заикнуться о своих интересах, так тебя сразу же "чрезвычайная тройка" в расход и пустит. Кстати, передача власти по наследству ("династия Кимов") - характернейший признак архаики.
Архаизация способна дать кратковременный результат, но на длинной дистанции архаичное общество обречено. Примеров - тьма. Так что насчёт Пхеньяна с его "чучхе" я спокоен - не сейчас, так через десять или двадцать лет эта гнилая псевдомонархия неизбежно рухнет, и наследство достанется Сеулу (а кому ж ещё?).
А война сейчас крайне нужна Америке и Трампу (по экономическим причинам), они ищут подходящую жертву. Для России (и не только для неё) было бы неплохо, чтобы этой жертвой стал Ким Третий, и на том дальнейшие поиски завершились. "Помер Трофим - и хрен бы с ним". Но, видимо, не судьба - судя по тому, что мы видим, Трамп попробовал Кима "на зуб", и, вероятно, признал неподходящим объектом для нападения. Я бы на месте Мухина весьма обеспокоился таким оборотом событий...
Окрашенный
Демонстрации, на день рождения Гитлера ...
------------
Окрашенный, ты когда с ума спрыгнул?
Владимир136
Демонстрации, на день рождения Гитлера
>> Демонстрации, на день рождения Гитлера...
> Окрашенный, ты когда с ума спрыгнул?
Я же говорю - не видел только тот, кто не хотел видеть. :)
Наберите "Нацистские группы в СССР", и Гугль Вам в помощь.
Кстати, я в то время был старшеклассником и студентом, так что ситуацию знаю лучше сегодняшних исследователей.
Окрашенный
Ты не звезди про ГУГЛ, а скажи где и когда видел. Сам. А сказать не можешь, иди в natribu.org . Или в Гуголь..
Владимир136
"Нацистские группы в СССР"
Да-с, знаете ли было их если не до фуя, то точно по колено. Отмечали днюху Адика, но маскировали под днюху Ричи Блэкмора.
...биография Яковлева никогда не была секретом: посол в Канаде
Да какой уж там секрет - связным послали, не привлекая внимание.
А "ссылка" - всего лишь легенда, ширма.
Кстати, о корейцах - Горбачев получил от Ро Де У чек на 100000 долларов - за что?
За самолет? Или просто передали старшие товарищи? www.rv.ru/content.php3
Бред полный. Для начала надо
Бред полный. Для начала надо определиться - почему мужики красятся, с этого надо начинать, а потом уже думать, чем отличается традиционное общество от западного. Я без всяких намеков, или подколов... Это взаимосвязанные вещи. Союз был обществом традиционного типа (архаичное), а развал этого общества начинался со стиляг...
Крашеный блондин
"Сто раз я повторял, что сталинизм - это архаизация общества ..."
Да что вам доказывать? Ваши "современные" общества благополучно вымирают естественным путем. Так что будущее - за обществами, которые вы называете "архаичными".
Aleksey2
Отнюдь не "так что...", а ПОСМОТРИМ. Как некоторое сокращение за период отнюдь не означает, что и дальше до полного исчезновения, так и архаичность на сегодня тоже не означает ничего для прогноза на дальнейшее.
Пауков
Вы бы почитали Тило Саррацина что ли ...
Aleksey2
Это тоже только прогноз, не более. Никак не отменяющий ПОСМОТРИМ сами. А в чем-то так или иначе и может быть сами поучаствуем.
Пауков
"Это тоже только прогноз, не более. "
Прогноз, основанный на доказательствах. У вас есть их опровержение?
Aleksey2
Прогноз может быть основан не более чем на только аргументах, а это нисколько не доказательства. И даже если у меня нет др.аргументов, то речь не об "опровержении", оно не требуется. Событие становится событием когда оно уже произошло. Любой прогноз события есть лишь прогноз и нисколько не само событие. Вот это и есть мое Вам опровержение, очевидное и бесспорное. Вам непонятно? Повторяю - пока прогноз не стал событием он остается прогнозом и не более того. И именно об этом и только об этом я говорю. А не оспариваю и не пытаюсь "опровергать" само содержание этого прогноза или любого другого с др.аргументацией. Притом сама любая аргументация может быть просто недостаточной сама по себе, без какой-либо при этом нужды в "опровержениях".
Не является это Ваше утверждение об архаичных обществах даже наиболее вероятным прогнозом из нескольких разных. Нет у Вас к нему достаточной весомой аргументации и тем нужды его "опровергать", а не просто принять к сведению как возможное, но не более того. Но повторяю - ПОСМОТРИМ.
Пауков
"Прогноз может быть основан не более чем на только аргументах, а это нисколько не доказательства. "
Вот Саррацин пишет, что у немок приходится 1,3 ребенка на одну женщину, а у турчанок - 3. Итого, через поколение немцев будет (1,3/2)х100%=65%. А у турчанок - 150%.
Поясните, как эту ситуацию можно преодолеть?
Aleksey2
Расчет неверен. Он относим к числу детей, а не населению в целом. Ведь дети это не все население, а его значительно меньшая часть. Но это несущественно, суть не меняется.
Непонятно то, в чем тут такая уж трагедия? Ну будет в Германии много турок, и что с того?! Вопрос ведь не в числе, а в роли и в т.с. занимаемом месте. Ведь было же так, что на одной плантации белых была одна семья в неск.человек и притом неск.десятков если не того больше негров. Ну, еще там сколько-то надсмотрщиков и др. "руководящих работников", да и то сплошь и рядом это были не белые, а разные метисы. И ничего, все было нормально.
Есть ли на самом деле, а не в нагнетаемых страстях, та некая "ситуация", которую так необходимо "преодолевать"?! А если так уж хочется, то вариантов просматривается два - либо каким-то фантастическим способом убедить немок стать активными производительницами, к чему они отнесутся явно весьма скептически, либо... сократить численность турок, что при желании является вовсе невеликой проблемой. И тоже - ПОСМОТРИМ.
Пауков
"Расчет неверен. Он относим к числу детей, а не населению в целом. Ведь дети это не все население, а его значительно меньшая часть. "
Вы уж совсем затупили. Я же сказал - в следующем поколении. Поколение - около 25 лет. Тех, кто родился в 1917 г и кто будет 2042 г взрослым человеком - их будет только 65% от поколения их родителей. И остальных возрастов - тоже, т.к. 1,3 ребенка на немку - уже очень давно. А все население и складывается из отдельных поколений. Всех будет меньше на 35%, стало быть и все немецкое население уменьшится на 35%.
Вы бы почитали Тило Саррацина...
> Вы бы почитали Тило Саррацина что ли...
Тило Саррацин описывает государство, ПРОИГРАВШЕЕ мировую войну.
"Горе побеждённым!" - тут всё понятно. Вскоре там будет ещё одно турецкое государство.
А ведь бывают и те, кто войну выиграл.
И с ними всё не так просто, как Вам кажется.
Крашеный блондин
"А ведь бывают и те, кто войну выиграл."
Индия какую войну выиграла?
Отправить комментарий