Адвоката Алексея Суханова лишили адвокатского звания. Лишили не воры и преступники-полицейские, не воры и преступники-следователи, не воры и преступники-прокуроры, не воры и преступники-судьи, а так называемые «адвокаты». Приношу извинения за длинный текст, но вынужден дать этот документ полностью, поскольку он говорит сам за себя (дам без применения курсива, чтобы легче было читать).
«РЕШЕНИЕ
Совета Адвокатской палаты Иркутской области
01 декабря 2017 года город Иркутск
Совет Адвокатской палаты Иркутской области в составе:
Президента Адвокатской палаты - Смирнова О.В..
Вице-президентов - Белова В.В., Старостенко СВ.
Членов Совета Адвокатской палаты - Мостового Н.В.. Козыдло В.Б., Ефремова Д.Н., Раннева С.Н. Шефер Т.Н., Фалеевой И.В.. Пустогородской Т.Д. в присутствии участников дисциплинарного производства: адвокат - не присутствовал.
установил:
30.06.2017 года в адрес Адвокатской палаты Иркутской области поступило представление вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области Белова В.В. в отношении адвоката Суханова Алексея Александровича.
Суханов Алексей Александрович является членом Адвокатской палаты Иркутской области, зарегистрирован в реестре адвокатов Иркутской области под № 38/1588. осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете, зарегистрированном по адресу: г. Иркутск, м-н Университетский. 15-17.
В представлении содержится информация о том, что 06.06.2017 года в адрес Адвокатской палаты Иркутской области поступило сообщение заместителя начальника департамента по адвокатуре Федеральной палаты адвокатов Соколова Н.Н. в отношении адвоката Суханова А.А. В сообщении содержится информация о том. что 27.01.2017 года в газете «Московский комсомолец» за №16 (290) опубликована заметка «Дочь генерала Рохлина устроила бой в суде», в которой также сообщалось о недостойном поведении адвоката Суханова А.А. в здании Тверского районного суда г. Москвы. По указанию Исполнительного вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ были запрошены материалы, касающиеся данного события. 27.03.2017 года копии материалов поступили в Федеральную палату адвокатов РФ. из которых было видно, что решение суда состоялось, но оно было Сухановым А.А. обжаловано. Из материалов также усматривается, что рассмотрение жалобы адвоката должно состояться 05.04.2017 года.
К сообщению приложены материалы дела об административном правонарушении в отношении Суханова А.А., 1 лист газеты «Московский комсомолец».
На основании изложенного вице-президент Белов В. В. просит возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката Суханова А.А.
Заседание Квалификационной комиссии было назначено на 29.08.2017 года.
На заседании Квалификационной комиссии 29.08.2017 года адвокат Суханов А.А. не присутствовал, в материалах дисциплинарного производства отсутствовало уведомление адвоката.
В связи отсутствием надлежащего уведомления адвоката Суханова А.А., Квалификационная комиссия с целью объективного, справедливого и всестороннего рассмотрения дисциплинарного дела, пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дисциплинарного производства в отношении адвоката Суханова А.А. по представлению вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области Белова В.В.
Заседание Квалификационной комиссии было назначено на 26.09.2017 года.
18.09.2017 года в адрес Адвокатской палаты Иркутской области поступили письменные объяснения адвоката Суханова А.А., в которых он сообщил, что 25.01.2017 года находился в заседании суда при рассмотрении уголовного дела по обвинению участников референдума Мухина, Барабаша, Соколова и Парфенова. Рохлина Е.Л., вместе с другими слушателями находилась в коридоре перед дверью зала судебного заседания. В зале суда присутствовала кинолог со служебной собакой без намордника. В процессе рассмотрения дела кинолог стала выводить собаку из зала, открыла дверь в коридор, Рохлина Е.Л. сделала ей замечание за содержание опасного животного без намордника в общественном месте, ответ был дан в невежливой форме. Из зала судебного заседания вышел пристав Максимов М.В., который в грубой форме, с применением физической силы направил Рохлину Е.Л. в служебное помещение, за ними следовал очевидец Панов, который сделал приставу Максимову М.В. замечание. В отношении Рохлиной Е.Л. и Панова начали оформлять протоколы, перед дверью в кабинет находилась охрана. После окончания судебного заседания к адвокату Суханову А.А. обратилась доверитель Королёва, сообщила о задержании Рохлиной Е.Л. и заключила с адвокатом соглашение об оказании ей юридической помощи №2 от 25.01.2017 года. Суханов А.А. заполнил ордер и вместе с адвокатом Курьяновичем Н.В. прошел к кабинет) приставов. Суханов А.А. сообщил приставам, что представляет интересы Рохлиной Е.Л., адвокаты предъявили охранявшим дверь приставам служебные удостоверения. Суханов А.А. - и ордер. Приставы пропустили адвокатов в кабинет. Адвоката Курьяновича Н.В. вынудили покинуть кабинет. После чего со слов адвоката, в отношении него тремя приставами была применена грубая физическая сила, адвокат потерял сознание, через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, адвоката Суханова А.А. увезли в больницу. Адвокат сообщает, что не нападал на приставов и не рвал никаких документов, в том числе и протокола в отношении Рохлиной Е.Л. В деле отсутствуют обрывки протокола или протокол осмотра порванного протокола. Доводы адвоката подтверждаются результатами проведенного опроса с использованием полиграфа, которые суд игнорировал, но не опроверг их ни заключением специалиста, ни заключением экспертизы, а также показаниями свидетелей Рохлиной Е.Л. и Панова, находившихся непосредственно в кабинете. Суд отказал в запросе в отделе приставов видеозаписи происходящих обстоятельств в коридоре суда и в кабинете.
На заседании Квалификационной комиссии 26.09.2017 года адвокат Суханов А.А. присутствовал, поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях.
Квалификационная комиссия, изучив представление вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области Белова В.В.. сообщение заместителя начальника департамента по адвокатуре Федеральной палаты адвокатов Соколова Н.Н.. письменные и устные объяснения адвоката Суханова А.А., и все письменные материалы дисциплинарного производства, установила следующие обстоятельства:
- 25.01.2017 года в здании Тверского районного суда г. Москвы Сухановым А.А. было совершено правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квалификационная комиссия, установив вышеуказанные обстоятельства, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к выводу о необходимости прекращения дисциплинарного производства, возбужденного в отношении адвоката Суханова А.А. на основании представления вице-президента Белова В.В.. вследствие отсутствия в действиях адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.
Рассмотрение Советом палаты материалов настоящего дисциплинарного производства было назначено на 05.10.2017 года.
На заседании Совета палаты 05.10.2017 года адвокат Суханов А.А. не присутствовал, несмотря на надлежащее уведомление.
Совет палаты, рассмотрев на своем заседании дисциплинарное производство, возбужденное в отношении адвоката Суханова А.А. на основании представления вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области Белова В.В., пришел к выводу о необходимости направить дисциплинарное производство, возбужденное в отношении адвоката Суханова А.А. Квалификационной комиссии для нового разбирательства.
Заседание Квалификационной комиссии было назначено на 16.11.2017 года.
На заседании Квалификационной комиссии 16.11.2017 адвокат Суханов А.А. не присутствовал, несмотря на надлежащее уведомление.
В соответствии с п. 3 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката Квалификационная комиссия приходит к выводу о рассмотрении дела по существу по имеющимся материалам.
Квалификационная комиссия, изучив представление вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области Белова В.В., сообщение заместителя начальника департамента по адвокатуре Федеральной палаты адвокатов Соколова Н.Н., письменные и устные объяснения адвоката Суханова А.А., решение Совета палаты от 05.10.2017 года и все письменные материалы дисциплинарного производства, установила следующие обстоятельства:
25.01.2017 года в здании Тверского районного суда г. Москвы произошел конфликт между адвокатом Сухановым А.А. и сотрудниками службы судебных приставов, в ходе которого Суханов А.А., пройдя в служебное помещение, где должностным лицом составлялся протокол об административном правонарушении без объяснения причин и без предъявления ордера, расталкивая должностных лиц, находящихся при исполнении своих обязанностей и уничтожая материалы дела об административном правонарушении, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При это адвокат Суханов А.А. вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, в результате чего судебным приставами по отношении к нему была применена физическая сила. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района г. Москвы от 22.02.2017 года, которым адвокат Суханов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Указанное судебное постановление оставлено без изменения судом апелляционной инстанции (решение Тверского районного суда г. Москвы от 18.04.2017 года по делу№ 12-1289/17).
Квалификационная комиссия, установив вышеуказанные обстоятельства, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к выводу о наличии в действиях адвоката Суханова А.А. нарушений п.п. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» п. 1 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Рассмотрение Советом палаты материалов настоящего дисциплинарного производства было назначено на 01.12.2017 года.
На заседании Совета палаты 01.12.2017 года адвокат Суханов А.А. не присутствовал, несмотря на надлежащее уведомление.
Совет палаты, рассмотрев на своем заседании дисциплинарное производство, возбужденное в отношении адвоката Суханова А.А. на основании представления вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области Белова В.В., пришел к следующим выводам.
Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката в отношении адвоката, как субъекта, обладающего особым правовым статусом, установлены дополнительные требования, вытекающие из факта присвоения статуса адвоката.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии.
В своих объяснениях адвокат указывает, что конфликтная ситуация возникла в связи с тем, что он имел намерение присутствовать при составлении судебными приставами административного протокола в отношении Рохлиной Е.Л. как ее защитник, а нападение на него со стороны судебных приставов было немотивированным. Данные адвокатом объяснения Совет палаты оценивает критически, поскольку они не подтверждены доказательствами и опровергаются указанными выше судебными актами, вступившими в законную силу.
При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан защищать права и интересы доверителей не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь законом и Кодексом профессиональной этики адвоката, придерживаться этичной и корректной манеры поведения, соответствующей деловому общению. Действия адвоката Суханова А.А. при исполнении своих обязанностей 25.01.2017 года в Тверском районном суде г. Москвы, выраженные в применении физической силы в отношении сотрудников службы судебных приставов, противоречит требованиям законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и закона в целом, порочат честь и достоинство адвокатской профессии.
При таких обстоятельствах. Совет палаты приходит к выводу о наличии в действиях адвоката Суханова Л.Л. нарушений п.п. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п. 1 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката.
При избрании меры дисциплинарной ответственности, которая должна быть применена к адвокату Суханову А.А.. Совет руководствовался:
- обстоятельствами, установленными Квалификационной комиссией;
- убеждением в том, что адвокат Суханов А.А. допустил нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката умышленно;
- действия адвоката Суханова А.А умаляют авторитет адвокатуры, порочат честь и достоинство адвоката;
- позволяют усомниться в обязательности соблюдения профессиональных принципов и норм, установленных Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката.
Совет, оценивая тяжесть совершенного адвокатом Сухановым А.А. дисциплинарного проступка, полагает, что совершенные им действия по воспрепятствованию законной деятельности судебных приставов, являются грубым нарушением этических норм, установленных п. 1 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката. Применение физической силы по отношению к судебным приставам, уничтожение документов и отказ от выполнения их законных требований недопустимы и порочат часть и достоинство адвоката. В случае, если в ходе исполнения своих профессиональных обязанностей адвокат сталкивается с незаконными действиями должностных лиц, адвокат обязан обжаловать такие действия в установленном порядке, а не вступать в физическое противостояние с оппонентами. Вызывающие поведение адвоката Суханова А.А.. установленное в ходе рассмотрения настоящего дисциплинарного производства, недопустимо, порочит честь и достоинство, присущее профессии адвоката, способно сформировать негативный образ адвоката как лица, действующего незаконными методами при оформлении материалов дела о совершении административного правонарушения.
Совет учитывает, что неэтичное поведение адвоката Суханова А.А., в столь вызывающей форме получило широкий общественный резонанс, что в частности, подтверждается публикациями в средствах массовой информации.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 9 п. 3 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 7 ст. 18, ст. 24, п.п. 1 п. 1 ст. 25 Кодекса профессиональной этики адвоката, Совет Адвокатской палаты Иркутской области,
решил:
1. В действиях адвоката Суханова Алексея Александровича наличествуют нарушения:
- п.п. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»,
- п. 1 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. За допущенные нарушения применить к адвокату Суханову Алексею Александровичу меру дисциплинарной ответственности - прекращение статуса адвоката с 01.12.2017 года.
3. Установить срок, по истечению которого Суханов Алексей Александрович допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, в один год с даты вынесения настоящего решения.
4. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Президент адвокатской палаты Иркутской области О.В. Смирнов».
Итак, как вы можете видеть, Совету адвокатской палаты были представлены две версии - адвоката Суханова и приставов. По версии Суханова он пытался оказать юридическую помощь доверителю, а по версии приставов, Суханову, после тяжелого судебного дня захотелось развлечься нападением на приставов - честнейших людей. Настолько честных, что они даже уничтожили видеозапись происшествия, не составили акты на якобы разорванные протоколы, и не приобщили эти акты к делу. Наглость исключительная и основана исключительно на безнаказанности.
И даже при этом наглейшем поведении приставов, у так сказать «адвокатов» адвокатской палаты Иркутской области не возникло даже малейшего вопроса по криминальной составляющей этого происшествия - а зачем адвокату Суханову надо было рвать протоколы, в которых он обязан был просто сделать замечания? На чём ему делать замечания и незаконном задержании своего доверителя, если он порвал протокол? Если Суханов напал на приставов, то почему «Скорая помощь» увезла с пробитой головой именно его, а не приставов? Как бы адвокаты Смирнов, Белов и прочие на эти вопросы ответили?
Как бы адвокаты Смирнов, Белов и прочие версию приставов считают более правдивой, но почему? Неужели потому, что как бы адвокаты Смирнов, Белов и прочие, с целью оказать помощь доверителям сами бросаются и рвут протоколы, а потом сами бьются головой о стальной сейф? Ну, а как иначе объяснить, что как бы адвокаты Смирнов, Белов и прочие именно этой версии приставов свято верят?
Мне скажут, что это потому, что «Данные адвокатом объяснения Совет палаты оценивает критически, поскольку они не подтверждены доказательствами и опровергаются указанными выше судебными актами, вступившими в законную силу». Надо же! А версия приставов какими доказательствами подтверждена? Судебным актом? А из какого закона следует, что судебный акт является доказательством по делу? Что, статьи 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» уже нет в Уголовном кодексе? И такие преступления судьи уже принципиально не совершают? Да ещё и какие судьи! Отборные!
Те самые, которых подобрали в должность руководители управления судебного департамента города Москвы, В. Липезин и Л. Лопатина, которые в 2015 году были арестованы за хищения из бюджета 2 миллиардов рублей. Из которых свыше 300 миллионов они похитили с помощью судей Москвы, списавших эти деньги из бюджета под предлогом, что эти деньги ушли, якобы, на оплату переводчиков в судах. Да таким судьям и дурак поостережётся верить.
Но как бы адвокаты Смирнов, Белову и прочие верят! Как господу богу нашему Иисусу Христу верят!!
Ну, ладно, Совет лишил Суханова статуса за нарушение определённых статей закона и Кодекса, заметим, правильно их излагая:
«В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии».
Однако при чём тут эти положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката к тому, что вменяется Суханову??
Обратите внимание на следующее: эти как бы адвокаты Смирнов, Белов и прочие, правильно излагают и главное положение этой самой адвокатской этики: «честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом».
Но при этом, заметьте, эти как бы адвокаты Смирнов, Белов и прочие глухо молчат о главном в адвокатской этике - о ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ ДОВЕРИТЕЛЯ. Они же не опровергают, что приставы фабриковали протокол на доверителей адвоката. А после того, как Суханова избили приставы, и он потерял сознание, интересы доверителей кто-нибудь защищал?
Как видите, этих как бы адвокатов Смирнова, Белова и прочих эти подробности не интересуют. Какие там для них интересы доверителей, когда начальству требуется услужить?!
Такая вот у этих как бы адвокатов Смирнова, Белова и прочих адвокатская «этика». Они, как видите, пишут: «Действия адвоката Суханова А.А. при исполнении своих обязанностей 25.01.2017 года в Тверском районном суде г. Москвы, выраженные в применении физической силы в отношении сотрудников службы судебных приставов, противоречит требованиям законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и закона в целом, порочат честь и достоинство адвокатской профессии».
Но вот тут как бы адвокаты Смирнов, Белов и прочие, уже ничего не цитируют, это они уже сами не защиту интересов доверителя, а защиту беззакония приставов, не пригласивших адвоката, к задержанным доверителям, возвели в ранг адвокатской этики. Их личной этики! Такие вот они адвокаты.
Статья 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой осудили Суханова, предусматривает наказание за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, а не за измену интересам доверителя. Оставим в стороне вопрос, а законной ли была деятельность приставов, составлявших протокол без присутствовавшего адвоката? Предположим, что она была законной, но ведь Суханов пытался оказывать помощь ДОВЕРИТЕЛЮ, а не приставам. В чём его вина, как АДВОКАТА?
Да, эти как бы адвокаты Смирнов, Белов и прочие терпеливо бы стояли бы в коридоре, ожидая, когда приставы изобьют их доверителя, ожидая, когда можно будет подписать сфальсифицированный протокол, чтобы содрать с доверителя деньги за эту подпись. С этими как бы адвокатами Смирновым, Беловым и прочими всё понятно, но, повторю, где вина Суханова, как адвоката? Как адвоката!! Ведь Совет Адвокатской палаты Иркутской области Суханову не 15 суток дал за нападение на приставов, а лишил статуса адвоката!
Я по-другому поставлю вопрос - вот вам потребуется настоящий адвокат. Вы кого выберете? Суханова, прущего напролом, чтобы оказать вам помощь, или этих как бы адвокатов Смирнова, Белова и прочих?
Нет, ребята-адвокаты, не Суханов, а вот эти Смирнов, Белов и прочие, не имеющие представления о чести и достоинстве адвоката, и есть позор адвокатского сообщества.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Newsone
Оппозиционный украинский канал
тут
Прямой эфир.
Это одна из звеньев цепи системы капиталисинуса
И как говорит дядя Вася сантехник - систему нужно менять !
Все на выборы ЗА Грудинина ! Зюзю в больницу !
Гость10
Клоун, Зю - глава штаба еврея Грудинина и, используя его, будет заманивать лохов на лохотрон-имитацию выборов, которые он сразу сдаст выборы кандидату от режима.
Эти шлюхи скрывают правду про неконституционность 3-го и последующих сроков путинского двойника.
еврей еврею рознь, для этого сионисты авторы холокоста
Грудинин делом и морально доказал верность принципам справедливости истории СССР ！
А приспособленец Зюганов если поднимет свой поганый рот против дела Грудинина , то его поправит снайпер ...
Гость 10
СССР мешал еврею Грудинину любить капитализм. Теперь его мечта исполнилась, помех в любении капитализма нет. А изображает кандидата с президенты он чисто для души.
Кремлевский провакатор Грудинин скрывает правду про неконституционность 3-го и последующих сроков путинского двойника.
Все на выборы ЗА Грудинина !
Все на выборы ЗА Грудинина ! Зюзю в больницу !
=================
И вас туда же к ним в одну палату - с зюзягноиду и подстилке путинской - зиц-председателю потемкинской деревни.
Шуты гороховые спалили явку:
1. Первым пнули Квачкова. Он прибежал на телемост с апелляционным судом и ему таки дали прокричать слово првды из казематов, гремя цепями на шее и веригами на ногах и руках. И как удачно прокричал, как в ту самую секунду, когда суд отвлекся а Савльев, чисто случайно зашел и подошел к микрофону и монитору и смог просто чудом услышать настоящие слова правды от полковника-великомученика и страстотерпца - Голосуйте за Грудина пронзительно прокричал опальный полковник (сосед по даче у Чубайса, ну так получилось совсем случано в неразберихе при дележе дач)
2. Савельев вырвался из застенков мосгорсуда и успел вчера, случайно избежав ареста и пыток, записать ролик с пророчествами контрразведчика всех времен и народов. Теперь народ знае правду!
3. Успели прокричать ровно то самое и в ныпысыре генерала -предателя Ивашова. ОНи сгрудилсь вокруг светлого образа Грудинина, настоящего советского председателя колхоза имени путь в никуда. Который успел там обворовать всех поселян и поселянок, ловкими манипуляциями с долями и земльными наделами, а так же подставными фирмами.
4. Не осталась в стороне и сама именинница - КПРФ, которыя долго пестовала и холила в своих рядах незапятнанного и не не замызганного как все остальные коррупционеры из кпрф.
5. Доволен и Трупин всея Руси, тк чисто случайно Грудинин оказался его доверенным лицом и цену этому лицу Путин знает не по наслышке, а от своего кассира.
===
Как оно всё удачно cрослось. На столько, что и Владимир Вольфганович Жириновский тоже оказался лучшим другом Грудинана и всячески рекламировал его клубнику всей партией для тв и ютуба.
Кто же осталься недоволен, при таком консенсусе, плавно переходящем в коитусе? Апофеоз национального единства - вся шайка в сборе и теперь даже первокласснику стало ясно, что это одна шайка с распределением ролей и не более. А вот если и такая удача с кандидатом кого не устроит, то тут милости просим - за нахальным в затылок получать сапогом в рыло. Есть у нас такие мазохисты. Очень любят когда их сапогом в рыло. Правда, не бесплатно, но главное? что за идею.
Лейтмотивом предвыборной компании, как правильно посчитали организаторы, будет возврат к СССР. Именно этот символ будет на груди Грудинина. Врет сука подсадная! Провели проверку составили ему штрафов за его небрежение советской символикой на 6 млн. долларов. Пока. Остальные его фирмы еще в розыске и его связи с Моисеем Исаковичем и Абрамовичем еще изучаем. 93-1 УК РСФСР у него уже на лбу написана по тому, что собрано.
На воду не плюй !
Бреди за Навальным , он ставленник демократии , тем более Мухин рекомендует !
Штрафов...на 6
Штрафов...на 6 лимонов...за пренебрежение советской символикой...
-------
Что то вы уж совсем в клоуна превратились...
...А вот сколько там у вас по прейскуранту за драпировку мавзолея полагается ? Когда взимать думаете ?
Нехило, надо сказать, губу-то раскатали, ажно на 6 лямов зелени...
... Губозакаточную машинку на распродаже не хотите приобрести ?
Вот все бы ничего, только скажите, а кто вас уполномочил от имени Советского народа выступать ?
Или вы уже собрали миллионов надцать подписей ?
Владимир136
Похоже рашка вовсе
Похоже рашка вовсе нежизнеспособна.
Всё определяется тем, что большинство народа мелкие и равнодушные обыватели. Таких как Суханов крайне мало. Поэтому твари и чувствуют себя полностью безнаказанными. Но их накажет сама жизнь. Рашка заслуженно сдохнет и они все передохнут большей частью, кто за границу не успеет сбежать.
Жаль, но пока хомячки не вымрут, тут ничего не поделаешь. А когда хомячки вымрут - останется пустая земля. Людей-то мало в рашке. На всю страну, не героев, не борцов, а просто приличных и элементарно честных людей от силы может несколько сотен наберётся.
Хочу выразить слова сочуствия и уважения адвокату Суханову. В наше подлое время простое исполнение долга, элементарная честность и порядочность стали подвигом.
Гост
Не ищи мелкого и равнодушного обывателя в народе, ищи мелкого и равнодушного обывателя в себе.
Гост
"Жаль, но пока хомячки не вымрут, тут ничего не поделаешь. А когда хомячки вымрут - останется пустая земля. "
Вы тут главный хомячок.
Вопрос о доверии к
Вопрос о доверии к поименованным адвокатам Квалификационной комиссии и Совета Палаты поставлен правильно. Здесь хотел бы обратить на разницу в поведении - сулей и адвокатов.
Поощренное Конституционным Судом сообщество судей своих не сдает, даже при наличии очевидных грубейших и умышленных проступков судьи при вынесении им судебного решения. Тут хотя бы логика есть - в следующий раз, при случае, и меня не дадут в обиду. Адвокаты же, не желая вникать в суть дела с адвокатом Сухановым, не то, что не защищают. а сознательно "топят" своего коллегу по цеху. С моральной стороны, в худших традициях худшей коммуналки - пусть соседу будет хуже! Даже животные так себя не ведут! Шкуры!!
Витторио
Откуда дровишки, что не сдает? Ты разве писал в квал.коллегию судей?
Не писал. Высказался в связи
Не писал. Высказался в связи с моим обширным опытом в виде покрывательства судей их вышестоящими коллегами по цеху. Именно последние своих не сдают
А в кв.колегию интересно было
А в кв.колегию интересно было бы написать. Оттуда на ЛЮБОЕ заявление ответят "в вашей жалобе не содержится сведений о дисциплинарном проступке судьи".
Мы живём в "Королевстве
Мы живём в "Королевстве кривых зеркал". Где отощавшиеот недоедания люди выглядят довольными толстяками, а обожравшие их толстяки выглядят этлоном стройности и привлекательности. Где из профессиональных спортсменов выжимают при помощи допинга остатки здоровья. Тем не менее они "гордость" страны, как и известный всем коротышка, который пересадил все волосы с лобка на лысину и надул с помощью ботакса щёки, чтобы не выглядеть на свой физический возраст. Театр абсурда, короче.
Незлой гость
как и известный всем коротышка, который пересадил все волосы с лобка на лысину и надул с помощью ботакса щёки, чтобы не выглядеть на свой физический возраст.
это любой придурок сможет, а ты скажи лучше, а как он умудрился стать на 10 см ниже?.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Елене было сказано по поводу
Елене было сказано по поводу обращения о помощи Квачову - как можо его защищать, если он сам защитник криминального режима Рашки-вонючки? Присягу нарушил, винский долг не исполнил, отказывается признавать себя гражданином СССР и лжет, что он ельцинский как бы гражданин. И как объединение избирателей СССР может за него вступиться? Как за кого?
Ну, захотелось ему участвовать в инсценировке трансвеститов. Дело хозяйское, пусть участвует. По закону СССР он подлежит наказанию. Защита в этом качестве путинского полковника нами невозможна. Ему объясняли в чем недопустимость его поведения. Не внял, позицию не поменял. Каких-либо возражений от Рохлиной я не видел после этих слов.
Аналогично с Сухановым. Ему тоже объясняли, что единственно допустимый способ защиты интересов его подзащитного именно как гражданина СССР, остальное фарс и престидижитация, инсценировка и агитация за криминальный режим. И что он ответил? А то что согласится на защиту подзащитного таким способом - как гражданина СССР, имеющего иммунитет от уголовного преследования, только в самом крайнем случае.
Теперь хочется спросить его повторно - наступил ли этот самый крайний случай после инсценировки суда в Тверсоком суде неким Криворучкой и в Мосгорсуде в апелляции? Или что именно он считает таким крайним случаем - приговор о пожизненном лишении свободы или о расстреле?
И где тут поступки ради интересов подзащитного?
Это пока шут гороховый, а не адвокат, как и его собутыльники-соподельники-сотрапезники из Иркутской адвокатской палаты. Они ради жабы своей Родину продали и их парад трансвеститов мало кого вообще интересует. Они выступают в сговоре с псевдосудьями Рашки против тех кого вместе грабят и насилуют, инсценируя правосудие. Захочет исправлять свои ошибки, поможем, как связаться он знает. А нет - пусть и дальше петрушку на ярмарке из себя корчит, а не адвокатские услуги представляет. (Это же касается и игогопры - путинскому поджопнику, имитирующему карбонариев напомаженных и припудренных на выпасе)
Гостьex
Зайчик, не скрываем с какого числа вы восстановите советские порядки!
Сгинь дурачок блоггерный.
Сгинь дурачок блоггерный. Я врагов народа информацией не откармливаю. Ты полицай и сволочь платная, тебе только кнут или прут, а не информацию.
Гостьex
"Сгинь дурачок блоггерный."
Это ты у нас не дурачек, а дурак. Потому, что считаешь, что кто-то на твой бред поведется.
Все же повелись на бред про
Все же повелись на бред про глобус... Чем он хуже бреда про СССР, на гербе которого тот же глобус?
Вымысел
"Все же повелись на бред про глобус... "
В свете бреда про глобус поясните почему на плоской земле море имеет форму сферы - для того, что бы раньше увидеть берег, надо сидеть на мачте?
Aleksey2
Сколько вам повторять: "Не верьте в вымыслы, требуйте фотки."?
Покажи видео, как с мачты берег видно, а с палубы не видно.
Вымысел
"Покажи видео, как с мачты берег видно, а с палубы не видно."
При чем тут фотки? Вы будете спорить, что с мачты дальше видно? Поясните это сотням поколений моряков!
Да, буду спорить, что с мачты
Да, буду спорить, что с мачты дальше видно.
Матрос мог сидеть на мачте потому что с мачты видно ВО ВСЕ СТОРОНЫ.
Да, буду спорить, что с
Да, буду спорить, что с мачты дальше видно...
---------
Шиза рулит...доктор уже вряд ли поможет. А если апстену головой ? В редких случаях, говорят помогало...
Владимир136
...это уже было замечено в адрес вдохновителя Вымысла...
...
господина Купцова господином Никоновым
Дословно...
...В 2008 году писатель и публицист А. П. Никонов в книге «Бей первым!: главная загадка Второй Мировой» отмечал, что Купцов «ловко разбивает» утверждение Виктора Суворова о том, что Гитлер не готовился к войне против СССР (поскольку не производились бараньи тулупы и не закупалась зимние смазочные материалы длявоенной техники).
Относительно самого Купцова Никонов указал, что «автора знаю лично: он находился одно время на излечении от шизофрении» ...
"Hic Rhodus, hic salta"
...и кстати...я заинтересовался знаниями Купцова о...
...
Резуне - Суворове
Они предсказуемы
Ибо Купцов считает, что Виктор Суворов не автор Ледокола
Я заинтересовался купцовскими доводами
Одной страницы было достаточно
Дословно...
... ЛЕДОКОЛ – Там Суворов допустил Супер Ляп
Который не сделал бы Разведчик и бывший Курсант Военного Училища. Мажор Быстров=Суворов не знал что ДИЗЕЛЬ на советских танках:-
ЭТО СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ Романовцев которая обрекла на то что все танки СССР в конце концов оказались у Вермахта. ...
Я не совсем понял...причем к советским танкам Романовы???
Ну да ладно...
Важнее иное
Продолжу Купцова дословно...
...ДИЗЕЛЬ НЕДОПУСТИМ В ТАНКАХ ДЛЯ РОССИИ..
1- Вам не приходило в голову почему в Германии-родине Дизеля на танках которые шли в Россию не ставили именно дизели? А потому что они так же как реальный «Суворов» =Резун знали особенность солярки, точнее «Солярового Масла»
Она при температуре от +6 и ниже - Разлагается на фракции выделяя Парафин. Если это не заметить, и запустить мотор то дизель намертво сдохнет ..Что ни будь объяснять? Вот поэтому куча техники СССР ДОСТАЛАСЬ РЕЙХУ ...
....
То есть дело не в Романовых...а в русской зиме
Сука Сталин спецомЪ зная о ней выбрал для советских танков дизеля
Абы устроенной катастрофой для России переплюнуть Романовых
...ага...
О...как!
Тока одна нестыковочка в логике от Купцова
Свои танки РККА потеряла летом 1941 года
Летом
Это так же верно...как то, что Земля не плоская
А купцовский парафин появляется при условиях ниже плюс 6 градусов Цельсия
А откель ниже плюс 6 градусов взять в России среди лета под Брестом и Дубно с Ковелем???
Аткель???
Вымысел
Вывод
Разве это не шизофрения???
Чистой воды
Ровно как сказал ранее Воланд..., московские профессора психиатрии...и чуть позднее господин А.П.Никонов
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий