О ЛУННОМ ГРУНТЕ

Очевидно, что Галимов Эрик Михайлович был исполнителем в Лунном Заговоре. Он (его ГЕОХИА) подделывал экспертизу американского лунного грунта - т.е. использовал данные состава американского лунного грунта от самих же американцев в своих статьях (научных статьях ГЕОХИА) об исследованиях. Никаких первичных отчётов не было - поэтому Мухину и был отказ в доступе к ним. Делал он (Галимов) это по заданию "товарищей" из КГБ. Заговор был как со стороны кукловодов в СССР так и кукловодов в США. Генри Киссинджер - один из офицеров связи с кукловодами в США. Интересно другое, что Галимов только сейчас заговорил что он "не держал в руках американского лунного грунта". Это класс - статьи от ГЕОХИА есть об анализе американского грунта, а грунта не было. Галимов не идиот, он понимает, что это самому себе серпом по тестикулам. Значит - он опять получил команду от тех, кто ранее ему дал команду подделать результат физико-химического анализа грунта. Но команду - сделать угрозу раскрытия истины, что никакого лунного грунта американцы не привозили и никакой высадки на Луне американцев не было. Большая Сделка между кукловодами кремлинов и капитолийскийми кукловодами расторгнута.
Элементом Большой Сделки между кукловодами было то, что кремлины молчат о том, что высадки не было, а капитолийцы позволяют кремлинам выйти на газовый рынок Европы.
Сейчас происходит выдавливание Газпрома с газового рынка Европы. Вот кремлины и делают угрозу раскрытия правды. Но время упущено. Общественное мнение в США уже готово принять истину, что никакой высадки американцев на Луну не было.
Кремлины тупые как пробки.
Я бы, на их месте, в связи с угрозой санкций в феврале, послала бы на Луну спутник с фотокамерой и высадила луноход в месте предполагаемой "высадки" для подробного фотографирования отсутствующих следов ровера, космонавтов, оставленных вещей. Показала бы, что нет ничего. И в феврале поставила бы ультиматум - молчание в обмен на отмену санкций.
Но тупым такой сценарий реагирования даже в голову не приходит. Ждём февраля.

 А на чём кремляди полетят, на ковре-самолёте?  А если на херу боком, то пущай там и остаются, народ русский хоть задышит.

Давно тут не был, но чтоб развеселить себя на Новый Год, осмотрел последние статьи и комментарии. Ничего тут не изменилось! Глобальные, красивые и порой верные идеи ЮИ базируются на скользкой аргументации.

Ввязываться в дискуссию на этом сайте больше не буду, но одну многолетнюю тупизну простить Мухину не могу:

Мухин:
> ... я же металлург, я много ходил ... я знаю ... ЭТО ГРУНТ МОКРЫЙ (на фото следа американского башмака)
> ... я не гуманитарий, я инженер ...

Корреспондент:
> Какое главное для вас доказательство (не летания американцев на Луну)?
Мухин:
> ... это отпечаток первый ...

Таки ЮИ, возьмите мешок обычного СУХОГО цемента.
И, уважаемый инженер-химик-завлаб-металлург, ПРИ ЖЕЛАНИИ вы запросто обнаружите, у этого цемента:
- свойства растекания, практически как у жидкости (т.е. вообще без угла естественного откоса)
- но и на том же СУХОМ цементе (но слежавшемся), вы запросто оставите четкие следы сапогом (с углом естественного откоса 90 градусов)

Поэтому, "доказательство мокроты грунта на фото башмака" на базе вашего изучения угла естественного откоса в рудниках и карьерах - ПРОСТО БРЕД.

PS: не надо мне говорить, что на Луне нет цемента. Это Вы докажите мне, что цемент это ЕДИНСТВЕННЫЙ на вселенную материал, который будучи сухим и слежавшимся оставляет на себе четкий отпечаток, а потом, после пересыпания, уже НЕ ИМЕЕТ угла естественного откоса.
А если не докажете, то что мне мешает предположить о наличии таких же свойств у американского лунного грунта?
Для одного тут кролика уточняю: я не доказываю что американцы были на Луне. Я доказываю только несостоятельность ЭТОГО "первого" мухинского "аргумента".

Всех С Наступающим!

Мухин нас убеждает, что СССР поддержал версию про американцев на Луне в 1969 году, которую они достигли с первой попытки.
Но за 10 лет до этого американцы поддержали версию советских аппаратов на Луне, в которую (в орбиту которой) они попали (вписались) с первой попытки (до этого 5 штук взорвалось на старте).
1) 14 сентября 1959 года станция «Луна-2» достигла поверхности Луны за 33,5 часов.
2) в октябре 1959 года станция «Луна-3» передала за землю изображения обратной стороны Луны и за полгода 14 раз облетела Луну.

Разумеется за обратную сторону Луны можно выдать любую мазню, т.к. Луна это голограмма без задней части (ищи lunar wave в ютубе). Но что интересно, эти аппараты не дали нормальную фотку шарообразной земли целиком в кадре. Ну запусти аппарат, чтобы он сделал фотку шара и вернулся, в чем проблема?

НАСА ВСЕГО 2 раза фоткала глобус целиком в кадре: в 1972г. (по пути к Луне с Апполона-17), в 2015 году аппаратом DSCOVR. Это в Википедии написано https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble
Остальные разы НАСА показывает составные изображения глобуса.

Вот официальные фотки с аппарата DSCOVR.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Dscovrepicmoontransitfull.gif
Видно, что облака неподвижны. Официальная фальшивка ставит под сомнения ВСЕ фотки DSCOVR.

2 сомнительных случая фоткания глобуса целиком (с одной стороны) за сотни лет болтовни про глобус не оставляют сомнения, что глобус ложь, космические полеты ложь, земля плоская.