|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
О ЛУННОМ ГРУНТЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Юрий 1
"Превое твое доказательство - наличие ракеты - я уже разобрал. "
А чего ты разобрал? Ракета была, а Гагарина решили не запускать? И это в тот момент, когда хрущ обещал оставить америку далеко позади во всех областях?
Алексею 2. Итак, кроме
Алексею 2.
Итак, кроме наличия ракеты у тебя никаких доказательств.
1. Твое доказательства из серии - сейчас я поднимаю 100 кг значит и год назад, 10 лет назад я тоже поднимал 100кг.
2. И еще на счет того что ракета была и была супернадежной (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)):
с 23 сентября 1958 по 1 декабря 1960 года было произведено 13 запусков ракеты предшественницы "Востока". Из них 7 закончились неудачно - авария РН. Более 50%. Это была ракета?
с 22 декабря 1960 по 12 апреля 1961 4 запуска по программе "Восток". 1 - авария РН. Неудача - 25%. Это надежная ракета?
И в дальнейшем на уже отлаженной ракете происходили аварии РН.
А вот что пишет о надежности той ракеты (апрель 1961) Черток (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)):
Так продолжаю ждать доказательства полета.
Как я понимаю, кроме наличия ракеты Вы ничего представить не можете.
Потому что идея разворовывать
Потому что идея разворовывать народные деньги под видом трат на космические полеты хорошая идея.
Вымысел
"Потому что идея разворовывать народные деньги под видом трат на космические полеты хорошая идея."
А идея разворовать народные деньги под видом трат на оборону чем хуже?
Aleksey2
Оборона США дает реальное орудие и военные базы, а космические полеты полная ложь.
Под видом трат на космические полеты больше можно своровать.
В 1957 году любой человек
Нет, сам спутник не мог. Видели вторую ступень, которая так и улетела со спутником.
Дело не в наивных...
...простачках. Хотя, нельзя отрицать что весомую роль сыграл фактор "лиса Алиса и кот Базилио сооблазнили "богатенького Буратино" полем Чудес в стране Дураков". Советская партгосноменклатура искала пути "встраивания" в мировую "элиту" и их на этом развели.
Существеннее тот фактор, что новое, послесталинское руководство, во-первых, не умело и не хотело работать, а построенный Сталиным социализм требовал от правящего слоя страны "ловить мышей". Новому поколению показалось, что хорошо бы сидеть у себя в кабинетах, а "невидимая рука рынка" решает все экономические проблемы, без надобности соображать и прилагать усилия. Так вот, подхожу к главному! Нашу правящую верхушку купили. Как известно, при Хрущёве запустили не только спутник, но и сельское хозяйство. А пиндосы стали СССР продавать зерно по дешёвке. Разве это не подкуп? А разрядка, сдача Южного Вьетнама - это же "грандиозные политические успехи мировой социалистической системы". Я, в своё время, обратил внимание, что новый всплеск антисоветизма в США начался летом 1979 г., ровно через 10 лет после "высадки пиндосов на Луну". При президенте Картере. Видимо, такова была тайная цена, заключённая дряблым и трусливым руководящим слоем СССР с Америкой по поводу "лунной программы". В последних числах декабря 1979 г. советские войска вошли в Афганистан и антисоветизм США переключился на эту тему. Наверное, немногие помнят, что антисоветский поворот начался на Западе на несколько месяцев раньше. Интересующимся, предлагаю поискать сведения о "кризисе в отношениях между СССР и США в связи с присутствием советских войск на Кубе, при президенте Картере".
Наши корреспонденты изредка писали, что в США есть люди не верящие в полёт американцев на Луну, но я к этому относился "в любой стране есть ненормальные". Всё началось с того, что весной 1999 г. то телевизору, глубокой ночью (между двумя и тремя часами ночи) показали фильм на тему "высадки". Я его увидел не с начала, но он меня заинтересовал. На другой день я взял в вузовской библиотеке две книги по селенологии и проштудировал их на предмет знаний учёных о лунном грунте. ...Подозрения переросли в уверенность.
интервью работникам ТВЦ
Я так и не понял о ситуации в России - у ТВЦ для Мухина демократия , а в библиотеках Невского района Питера сайт Мухина запрещён антивирусником Касперского, значит в оккупации
Ситуация на любой вкус по Жириновскому - и в оккупации , и в демократии ...
Ситуация с Трампом однозначно, и Путин , получается, уж на сковородке
Не только Центрального, в
Не только Центрального, в другмх районах тоже служебные антивирусники блокируют ссылки, приходится просить отключать (причем, ЗАПРЕЗЕННЫЕ СУДОМ сайты блокируются и так, независимо от включенности цензора - нацеленного на блокировку легальных материалов).
Гостю10. Причем тут
Гостю10.
Причем тут оккупация?
Сайт Мухина не обеспечивает безопасное соединение и при жестких настройках антивируса (а в библиотеках настройки жесткие) блокируется! Причем тут оккупация, если сайт так построен?
Да,
с почечными камнями явно всё проще.
О ЛУННОМ ГРУНТЕ
Наконец-то Мухин делом занялся!
Сила в правде
Что заставляет врать наших ученых, космонавтов?
мимоход
"Что заставляет врать наших ученых, космонавтов? "
К примеру деньги. На ТВ приглашают, и разумеется не бесплатно лишь тех кто готов врать в рамках генеральной "научной" линии. А с учётом того что реально в телевизоре, из более чем сотни космонавтов, у нас прописалось почему-то лишь двое (Леонов и Гречко), данная "гепотиза" начинает выглядеть особенно правдоподобно.
По-моему, в первом комменте
По-моему, в первом комменте есть ответ на ваш вопрос:"Адвоката Алексея Александровича Суханова - лишили адвокатского статуса по заказу президента федеральной палаты адвокатов Ю.Пилипенко".
Вот чтобы не лишиться своего статуса "учёные, космонавты" и не нарываются.
мимоход
Что заставляет твоего участкового мусорка врать в письменной форме "признаков преступления не установлено"?
США обманули СССР
Обычно СССР удавалось у США воровать какие-то секреты, например ядерные. Но в данном случае СССР провели. США сделали вид, что тратят миллиарды на лунную программу, а на самом деле вкладывали деньги в программу Спейс Шатл. В результате СССР сильно отстал в производстве космических челногос. Буран появился только в конце 80-х.
Особенно не доверяю политикам и историкам.
Misterious Being
"СССР сильно отстал в производстве космических челногос"
А они нужны, эти челноки? Там на одном таком челноке погибло столько, сколько за всю историю советской космонавтики.
челноке погибло столько
там с гибелью, что-то мутно, некоторые до сих пор живы. Челноки тоже фальшивки.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Водит нас НАСА за нос? – Если
Водит нас НАСА за нос? – Если умершие астронавты воскресают
http://www.youtube.com/watch?v=tfABNq06L2A
28 января 1986 года у берега мыса Канаверал во Флориде произошёл взрыв многоразового транспортного космического корабля НАСА "Челленджер". Официально все семь членов экипажа погибли.
На самом деле шесть из семи членов экипажа «Челленджера» ещё живы; четверо из них даже под тем же именем.
А они нужны, эти
Ну, Меченый чего обосрался-то? А то, что "Шаттл" пролетел над Москвой на высоте 80 км. А мог бы и бомбёшку мегатонн на 100 уронить.
Памятникам жертвам катастрофы баллистической ракеты 24.10.1960, когда на старте взорвалась баллистическая ракета Р-16 и погибло около 100 человек, включая главкома РВСН - главного маршала артиллерии М.И. Неделин. Главный конструктор ОКБ-586 (КБ Южное) - разработчик Р-16, М.К. Янгель чудом уцелел. Через 3 года в ШПУ Р-9А произошел взрыв компонентов ракетного топлива - погибло 8 человек. С тех пор 24 октября на Байконуре не производятся пуски ракет...
Joker
"Ну, Меченый чего обосрался-то? А то, что "Шаттл" пролетел над Москвой на высоте 80 км. А мог бы и бомбёшку мегатонн на 100 уронить."
Меченого и голым задом напугать можно. А обосрался по отсутствию ума. Т.к. в ответ мог бы запустить по Америке тысяч 10 таких же гостинцев.
"взорвалась баллистическая ракета Р-16 "
Зайчик, не путаем космонавтику и баллистические ракеты.
не путаем космонавтику и баллистические ракеты.
Байконур сейчас открытый город. Езжай туда, подойди к этой стелле на месте братской могилы погибших -- там тебе всё-всё конкретно расскажут.
Винни
" Езжай туда, подойди к этой стелле на месте братской могилы погибших -- там тебе всё-всё конкретно расскажут."
Ежик, какое это отношение имеет к пилотируемой космонавтике? Ты с такой же степенью уверенности можешь съездить в Хиросиму.
А мог бы и бомбёшку мегатонн на 100 уронить.
А ответка не замучила бы?
Да хоть с Союз-Аполло или чего там летало в тот час, кто поручится, что там ничего припрятано не было?
Или с подлодок, при любом ударе хоть одна да осталась бы.
А ответка не замучила бы?
А ЦэКистам дохлым это было бы большим утешением? Ты не понял -- "Шатлл" мог маневрировать, а прочие орбитальные шмудовины -- нет. Только лётать по заранее расчитанной тректории.
Винни, твоя голова набита
Винни, твоя голова набита ватой, поэтму лучше ничего не пиши. Ты хочешь сказать, что шаттл мог маневрировать потому что унего были крылья? Ты вообще представляешь, как осуществляются манёвры в безвоздушном, космическом, пространстве? Абсолютно любой космический аппарат оснащённый маневровыми двигателями (а практически все аппараты оснащены ими) способен маневрировать.
Винни, твоя голова набита ватой
Опилками. Как можно "не пиши", когда тут питомник дебилов всех уровней?! Вот ты, с погонялом "mister_s", понимаешь ли ты сам, на фига "Шаттлу" крылья? И уверен ли ты, что "практически все космические аппараты" имеют маневровые двигатели? И что это значит в твоем понимании? А потом самокритично определи свой лэвэл дебила.
Крылья шатлу нужны были для
Крылья шатлу нужны были для того, чтобы помахивая ими, передвигаться с орбиты на орбиту.
... шатлу нужны были для того, чтобы помахивая ими ...
Вот ты и дебил 80-го уровня! Крылья у "Шаттла" неподвижные! Ты лучше разучи, что есть маршевый двигатель, маневровый и тормозной. Как они на крылья дуют для манёвра.
Отправить комментарий