Бедный старик мухин.Как он жалок. Мне, вонючему пидору, просто смешно. Его так потаскало по судам что он навострился в этом деле,знает все статьи из всех кодексов,вместо того чтобы узнавать что-то действительно важное и полезное и тепреь науськивает навального,чтобы тот вчинил иск медведеву.Вылитая жертва судебной системы,описанная еще Ильфом и Петровым. Я, трусливое гавно, могу и цитату дать: "Центростремительная сила сутяжничества подхватывала его, втягивала в канцелярии юрисконсультов, вихрем проносила через прокуренные судебные коридоры и в камеры товарищеских и народных судов. И долго еще скитался непокорный квартирант в поисках правды,добираясь до самого всесоюзного старосты,товарища Калинина. И до самой своей смерти квартирант будет сыпать юридическими словечками, которых понаберется в разных присутственных местах, будет говорить не «наказывает ся», а «наказуется», не «поступок», а «деяние». Себя будет называть не «товарищ Жуков», как положено ему со дня рождения, а «потерпевшая сторона». Но чаще всего и с особенным наслаждением он будет произносить выражение «вчинить иск». И жизнь его, которая и прежде не текла молоком и медом, станет совсем уж дрянной."
Думаю, будет нелишне немного подправить враньё Чахлика невмирущего:
Ведь даже в лучшие "советские годы" СССР стелился под доллар и зарабатывал "валюту"... Понятно, что под этой абвиатурой (валюта) советские рубли никак не рассматривались даже в СССР,...
_________________________________________
Враньё, причем безграмотное: "валюта" - это не аббревиатура. СССР никогда не "зарабатывал" валюту; долларами - в небольшом количестве - пользовались только для ведения внешней торговли: в составе золотовалютных резервов (ЗВР) всегда значительно преобладало золото. Сейчас в ЗВР значительно преобладает инвалюта (бумажки).
...какие-то небылицы про то - как СССР всех "догнал и перегнал в балете и космосе",...
_________________________________________
Это не небылицы - это было. Чахлики врут универсально: могут и реальные факты выдавать за небылицы, а могут и небылицы выдавать за реальность.
...а лично мне и вспомнить противно и "советскую торговлю"...
_________________________________________
Чем же противно-то? - преимущественно качественными товарами? Если бы еще не очереди, - искусно организовываемые сионистами в отсутствие реального дефицита, - так было бы, наверное, еще лучше.
... и вечное пресмыкание комсомольско-партийного "авангарда" перед "загнивающим Западом"...
_________________________________________
Во-первых, "пресмыкание" инициировалось и стимулировалось сионистскими пропагандистами. Во-вторых, тот небольшой успех размером с муху, которого сионистам удавалось добиться, затем раздувался до размеров слона - постепенно "успех" рос, а интеллект народа сокращался...
... и доллар будет катироваться на мировых финансовых биржах по цене 60 советских российских копеек...
_________________________________________
В объективной реальности фактически фальшивый доллар не стоит и "60 советских российских копеек". Высокий курс доллара "на черном рынке" определялся двумя факторами: 1) запретом свободного хождения долларов в СССР, - как позже выяснилось, вполне обоснованным запретом: 2) глупостью оболваненных сионистами большого числа советских людей - вспомним, те энтузиазм и радужные надежды, с которыми миллионы одураченных людей дружно отдавали свои честно заработанные деньги вполне очевидным мошенникам (мавродиям). Оболванивание оказалось настолько глубоким и устойчивым (во всем мире, причем), что долларовая афера до сих пор живет и процветает, - при этом курс доллара всё растёт и растёт...
Да, внутри СССР доллар был вне закона, но по какой причине? Мне - тогда ещё студенту экономического ВУЗа этого никто не объяснял (что даже 60 копеек доллар не стоил). И снова хороший вопрос - ПОЧЕМУ? Весь "свободный мир" доллар принимал и обменивал, а СССР охотно принимал но не обменивал (для нужд населения)... Какие выводы из всего этого способен был сделать любой нормальный "советский человек" и чью тайну тогда так ревностно охранял коммунистический кремль - может свою собственную "об истинном происхождении пролетарской революции"??? Ведь совершенно бессмысленно было бороться с "американским империализмом" если его "американский доллар" был не иссякаем в возможностях, а свои собственные советские рубли - выкалачеваемые из советских граждан, вообще не имели никакого веса на мировых финансовых биржах (рынках), и как тогда было возможно противостоять "Западу" в социально-экономическом соревновании - играя по их правилам "напёрсточников" и кто по вашему во всём этом был виноват (опять Путин))? А чтобы вы не крутили тут с позиций "высокой идеологии марксизма-ленинизма", спрошу сразу и главное: на кой чёрт вообще понадобилось уничтожать физически и так подло - абсолютно здоровые задатки русской экономики времён Николая 2го, и на её руинах городить такое "коммунистическое пугало" как СССР - который был заранее обречён на крушение и неисчислиммые страдания (что даже в нынешнем незавидном положении России можно сказать - что мы ещё легко отделались от неизбежных последствий)))???
"Да, внутри СССР доллар был вне закона, но по какой причине? Мне - тогда ещё студенту экономического ВУЗа этого никто не объяснял (что даже 60 копеек доллар не стоил)."
Вот сразу и видно, Чахлик, кто, как и чему тогда учился. В экономическом ВУЗе вам этого не объяснять просто не могли. Хотя бы потому, что примерно в те же годы и как бы не ранее, мне это объясняли даже родители. Никаких экономических ВУЗов отроду не кончавшие. И я вам теперь объясню, и без всякого марксизма-ленинизма. О котором у вас тоже весьма сумрачное представление, так что не будем множить сущности...
Вопрос это чисто экономический и упирался в само существование государства и его независимость. Дело в том, что наш рубль согласно закона СССР тогда обеспечивался золотом, другими драгметаллами и прочими активами Госбанка. Что и было красиво написано на любой и каждой банкноте. То есть, он был настоящим, а ни разу не "деревянным", как вам это неустанно впаривали, а вы с наслаждением внимали. А вот как раз таки доллар таким деревянным и был. Ибо золотом и прочими ништяками их амерского государства обеспечен ни разу не был, законодательно аж с 1971г. А был он "обеспечен" только собственным названием. И честным словом главных пиндосов, что это очень хорошая денежка. Ну и нашим массовым незнанием, чего стоят на самом деле все эти слова...
Специально организованные люди приезжали под видом интуристов к нам в страну и пользуясь глупостью охочих до долларов граждан всеми правдами и неправдами скупали наши настоящие деньги за свои деревянные и вывозили из Союза. Эти средства аккумулировались "где надо", а потом предъявлялись нашим властям для обмена на физическое золото, согласно нашего же законодательства. И отказать было невозможно, у нас же тогда было правовое государство... Таким образом, шёл целенаправленный подрыв финансовой системы и уменьшался золотой запас страны. А нам это надо было?? Вот почему все деньги капстран были у нас вне закона и вот почему так строго наказывали за валютные махинации. И вот почему мы за свои рубли не торговали на мировых биржах, у нас бы за считанные месяцы весь золотой запас вытянули... Вот поэтому, а не потому что они якобы "веса не имели". Вес их наоборот, был огромен. В сравнении с пустыми фантиками других стран. Всё просто... Врать не буду, про то что этот доллар не стоил тех 66коп., мне тоже было ничего не известно. Просто потому, что об этом тогда вообще очень мало кто знал. В т.ч. и преподаватели ВУЗов...
В СССР "рубели" НЕ обеспечивались ничем "драгоценным" с 1928 года. Не пробовали ли сами рашен-банкноты менять в банке на золото? Нет? А то расскажите, про сберкассы уже фуйню слышали. Были в СССР ещё казначейские билеты. И банкноты.
Вы вместе с Чахликом в очередной раз доказываете простую вещь: антисоветчик всегда глуп и малограмотен. То что в СССР очень трудно было для простого гражданина бумажные рубли обменять в Госбанке на золото, ещё не значит что рубль был ничем не обеспечен. Он был обеспечен законодательно, а это главное. И во-вторых, у нас всё-таки никто не измымал золото у населения принудительно и не навешивал срока за то что не хотели отдавать его за бумагу, как это было в тех же Штатах в начале 30-х. Так что всё познаётся в сравнении, и с родственными вещами, а не с воображаемым абсолютом. И в тех же Штатах между прочим, всё это же и было (до 1971г), что и у нас. Если вы простой (или даже не очень простой) гражданин, придёте в банк и потребуете обменять свою бумагу на золото согласно законодательству, то в самом лучшем случае вас просто пошлют нафуй. И пошлют даже в том случае, если вас придёт туда тысяча человек и все иностранцы, например французы. Но вместо тысячи как-то раз прилетел один француз де Голль и его послать уже не смогли. Ибо это политика и нужно исполнять... Вот также было и у нас. Когда требовал "тот кто надо", эти требования приходилось удовлетворять...
Про сберкассу я уже рассказывал. И по-моему вам там доказали, что неправы были вы, а никак не я. Вы это забыли? Или просто думаете, что забыл я? А вот нифига.
"Были в СССР ещё казначейские билеты. И банкноты."
Чаво?? Все бумажные деньги официально назывались государственными казначейскими билетами. Или билетами Госбанка СССР. Я это и имел ввиду под общеупотребительным термином банкнота. Или вы считаете, что ещё и какие-то специальные "банкноты" в ходу были?
Ежели ты, и прочие, такие умные-преумные, то почему живёте не в сладостном СССР и сосиялизьме, но догниваете в обществе дебилов при капитализьме? Да потому что сами дебилы общества дебилов. Только кон иконов с одной извилиной утверждает, что в СССР была "савецкая власть". Власть было кумуниздов и кумузднюков, и держалась только на работе карательных органов и тотальным надзором за поведением масс. Это к слову. Для недоумков, по тупости просравших своё царство справедливости, повторю -- казначейские билеты и банкноты -- вещь разная, и в цэ-цэ-цэ-пэ, СССР была байка для придурков -- типа, чирики, али там полтишки, на западе прямо-таки хватают. Дабы обменять на золото, бриллианты, платину, мумиию Ленина. Глупейшую эту басню даже евреи первой волны эмиграции повторяли! Фуй вам во всё рыло! Нетленные ценности в то время можно было купить только в ювелирке, а продать гусударству только как лом! Да, господа ЕРЖ во все времена все средства вкладывали в золото-брильянты. Что сильно помогло им выжить даже в Ленинграде.
Да! Особо умные должны раскрыть каку-нить энциклопедию, и почитать что есть казначейский билет, и что в СССР таковых было ...
И не надо пусдеть про обмен долларов на золото -- вполне себе обменивалось, потом продавалось-покупалось всеми банками по цене биржи.
И мой старший брат это слышал, но разве это был авторитетный источник (когда над их "культурной революцией" смеялись даже советские "чукчи из анекдотов"))? Но вы признали главное: никто в СССР этого не знал наверняка включая преподавателей экономических ВУЗов, хотя от "критики буржуазных концепций" невозможно было отвертеться даже в технических ВУЗах страны и моя старшая сестра чуть не "позеленела" при сдачи экзамена по политэкономии в Ин-язе (который проскочила с "горем-пополам" и лишь с 10го раза наверное))... Ну а ваши доводы с "золотым обеспечением" советского рубля и что за ним яко-бы гонялись все "ротшильды мира" - это глупый миф конечно и жалкая отговорка "протухшей советской пропаганды". Ничего на советский рубль купить было невозможно за пределами СССР, да и в самом СССР - ничего путного (песенку Высоцкого вспомните хотябы: - "...И ВОТ Я НАБРЁЛ НА ТОВАРЫ, КАКАЯ ВАЛЮТА У ВАС ГОВОРЯТ - НЕ БОСЬ, ГОВОРЮ, НЕ ДОЛ-ЛАРЫ...")))
СССР придерживался конечно кое-каких "классических правил" в товарно-денежном обращении, но сама модель "социалистического способа производства" сводила на нет все "гарантии стабильности и процветания", что и позволило американскому фальшивому доллару прочно захватить мировое господство. И что либо поделать с этим СССР уже не мог в принципе (в рамках своей дебильной "коммунистической идеологии")... Может именно поэтому и купились на "перестройку" многие и совсем не глупые советские граждане, ожидавшие от неё совершенно иного - что произошло в действительности?
Чахлик, ну я выше уже частично ответил Джокеру, но специально повторюсь для вас. Я вам разложил всё по полкам. То, о чём постоянно писали газеты, учили в школе и институте, то что знали почти все тогда. А что в ответ? Только голословные фантазии и утверждения, что это дескать, "глупый миф". Я давно понял, что антисоветизм это нечто вроде религии. Верующий будет упираться до последнего, отрицая самые очевидные вещи. И даже после того как его припрут окончательно к стене, всё равно останется при своём, "ибо нелепо". И во-вторых, "радио Пекина", а не Китая. Я его вообще впервые услышал то только в армии. Как и прочие "голоса": радио Ватикана, голос Америки, Немецкая волна, свободная Европа и т.д. Потому что служить довелось в весьма специальном для того времени месте. Вы таки наверное всего этого никогда и не слушали. А потому просто не представляете, какой же бред оттуда лился. Но своего слушателя однако же находил, ага. Что стало ясно хотя бы на вашем примере...
Хорошо, радио "Пекина" и разве только оттуда лился всевозможный бред на СССР (но именно китайское радио могло только сообщать тогда о существе доллара - что он есть в действительности и конечно-же в это невозможно было поверить, ибо сами советские "телевизор" и пресса об этом молчали как "рыба об лёд" на сей счёт))... А вообще-то было любопытно прикольно послушать некоторые эпизоды вещания, начинавшиеся примерно со следующих слов: Брежнев и Косыгин, раскройте свои собачьи уши и слушайте... И опять-же, я толкую о совершенно очевидных фактах - творившихся в СССР периода "развитого социализма" - "деревянном" рубле, дефиците качественных "предметов бытовой роскоши" и серьёзных перебоях в снабжении населения повседневными товарами и при этом вовсе не навожу напраснину на СССР - в чём было всё замечательно... Ведь и я сам получил бесплатное образование именно в СССР и даже признаю что уровень жизни во многих союзных республиках (включая мой родной Ташкент) был значительно выше чем в Российской Федерации (это, конечно, "национальная политика" была такая в СССР - ещё "ленинская")))... Но вот незадача, мой сын уже получил бесплатное (почти) высшее образование в США, тоже (значит там какой социализм - простой или развитой?)))... А вот не так давно прочёл попавшуюся мне книжку мохрового советского периода о "житие" Михаила Васильевича Фрунзе - очень талантливого человека, надо признать (и не только в военном искусстве)... Так, вот, и он учился в царской России исключительно за государственный счёт в приличных учебных заведениях - сначало в хорошей гимназии и потом в Петербургском университете (сейчас это называется "поступить на бюджет"), и вдруг оказался в числе самых кровавых боевиков "революции 1905г" - бросив, естественно, и университет и похоронив все свои превосходные способности к наукам... С чем лично он начал бороться с оружием в руках в царской России - с Социализмом (я чего-то запутался))?
и спровоцировал неограниченные возможности для расцвета "спекулятивных финансовых рынков" - для которых небыло никакой возможности "цвести и пахнуть" пока существовала русская государственность (и именно поэтому было нужно спихнуть её на "обочину жизни" - ограбив до нитки и заставив барахтаться словно "мышам в дерьме" с какими-то нелепыми "марксистско-ленинскими идеями"))... И всё - что вы способны противопоставить этому утверждению, есть нелепые и слабоумные страшилки о "кровавом царизме" - очень напоминающие мне нынешнюю Украину с её "национальной идеей" - отрицающей всё русское в её "многовековой истории европейской сверхдержавы" (в единой семье цивилизованных народов)))
А часовню в 14 веке тоже шурик большевики развалили?
Ты не способен аргументированно ответить не на один вопрос из числа мною заданных. Но брызгая слюной орешь про мифическую могучую русскую государственность. Ежли сия государственность была так могуча, что контролировала мировую экономику, почему об нее вытерла ноги даже отсталая Япония? Где, сука, проявилась могучесть?
Нам много чего рассказывали на лекциях, но только "переводные рубли" я и в глаза не видел - как и самого "коммунизма в 1980м"))... Будьте проще в таких случаях и простой народ к вам обязательно потянется (за разъяснениями))... Зачем было городить "переводные рубли, чеки, боны..." - когда есть обычные советские рубли (что-то тут не та-аа-ак, легко догадается любой идиот и будет абсолютно прав со "своей колокольни")))
С таким-же успехом можно трактовать и войну "Афганскую" - которую СССР яко-бы с треском проиграл. И лишь по одному "соотношению потерь" можно не ставить себя в явно-глупое положение "обосравшегося аналитика"... Революция 1905г (и как по заказу) вынудила Россию временно отступить (возможно и ошибочно), но лично вы с Мухиным и критикуете царскую Россию именно за абсолютно верные выводы в той войне (что Россия начала "капитально окапываться" в дальневосточном регионе сразу-же после подписания мира - не оставляя ни малейшего шанса хоть кому либо ещё покушаться на русские владения и именно по этой-же причине сами отказались от Аляски, т.к. небыло никакой возможности удержать её при таком "расскладе освоения")... Трезвый расчёт почему-то приводит вас в состояние русофобского бешенства, а бесспорные исторические факты вы и вовсе не замечаете, обвиняя тут всех на лево и на право - в "дебилизме", при всём том что сами соответствуете этому определению как никто другой... А ещё, Вук, я наверное по старше вас буду и у меня память не отшибло ещё в отличае от Мухина - чего нам "октябрятам" втирали про коммунизм к 1980му году и по сему не судите строго за "развитой социализм" в мою "комсомольскую юность" - про который вы наверное только в книжках и читали (жрать было нечего в том-же советском поволжье - в Казани и в Саратове, на промышленно-развитом северном Урале... - всё только по талонам и карточкам в магазинах и это в самый расцвет "развитого социализма в СССР"))
Сравнивать половой орган с пальцем империалистическую войну за то, кто будет грабить северный Китай и Корею, и ограниченный военный конфликт за то, кому союзником будет правительство Афганистана это пять!
>Революция 1905г (и как по заказу) вынудила Россию временно отступить (возможно и ошибочно)<
Ты 3.14здобол, все поражения русской армии от сражения на реке Ялу до Мукдена случились до революции 1905. Исключение - Цусима. Впрочем сновная часть моряков эскадры Рожественского про революцию просто не знала.
>но лично вы с Мухиным и критикуете царскую Россию именно за абсолютно верные выводы в той войне<
1. Мою и Мухина цитаты в студию
2. И сделав правильные выводы, РКМП доблесно и с блеском просрала ПМВ
>что Россия начала "капитально окапываться" в дальневосточном регионе сразу-же после подписания мира<
>не оставляя ни малейшего шанса хоть кому либо ещё покушаться на русские владения<
Степень капитальсти окапывания можно сразу оценить по боевому составу ВМФ на Дальнем Востоке в 1904 и в 1914. Все сразу станет ясно.
>и именно по этой-же причине сами отказались от Аляски, т.к. небыло никакой возможности удержать её при таком "расскладе освоения")... <
А ты действительно дебил, Аляску продали в 1867, каким боком это к РЯВ известно только тебе
> за "развитой социализм" в мою "комсомольскую юность" - про который вы наверное только в книжках и читали<
Дороой мудак, я как бы при социализме родился и на момент развала СССР был подростком.
>жрать было нечего в том-же советском поволжье - в Казани и в Саратове<
И именно по причине голода у меня в выпускном классе из 7 парней, 4 были такие же лоси как я, а во мне метр восемьдесят. У нас в Иркутской области жрать было очень даже чего, но я не помню голодных беженцев с промышленно - развитого Урала и советского Поволжья.
Этот Афганистан касался СССР куда больше - чем война царской России с Японией и дело тут совершенно не в "дружеском расположении" правительства Афганистана - которое так бездарно просрали советы (и это надо было умудриться выпустить ситуацию из под контроля). Дело в том, что Афганистан был "первой ласточкой" нового типа войны против СССР и афганская война затем продолжилась сначала в бывших среднеазиатских республиках СССР (особенно в Таджикистане) и потом уже только в Чечне и Закавказье... Вук, в вашем случае нужно молчать и слушать (как Шарикову Полиграфу Полиграфовичу)) - когда я к продолжению афганской войны "приплету" ещё и Сирию к примеру, и уж конечно рановато вам выставлять оценки на предмет понимания того - что происходило и происходит сегодня в мире (именно с уходом из Афганистана, СССР потерпел стратегическое поражение "геополитического значения" - предопределив и сам распад СССР, а война с Японией практически никак на положении России не отразилась и более того, Россия лишь укрепилась на Дальнем Востоке и к 1-ой мировой создала первоклассный воено-морской флот (убедившись в слабости прежнего), надёжно прикрыв морские границы от более серьёзного противника чем Япония и более того, именно с высадкой морского десанта в Константинополе (Стамбуле) намеревалась окончательно разбить врага (принудив к миру Германию с Австро-Венгрией в 1ой мировой)
Чахлику. Насчет "первоклассности" ВМФ РИ. Вообще-то флоты Англии, США и даже Японии были мощнее хотя бы в главных калибрах. И десант почему-то не состоялся. Да и десант в Константинополь вещь спорная. Да Антанта не сильно желала брать Проливы. Но туркам было что терять и отступать им было некуда. Как и в случае операции союзников они бы направили все что можно для обороны Проливов. Тоже самое насчет принуждения к миру. Да разгром Турции ослабил бы Центральные Державы, но для победы потребовался разгром вооруженных сил Германии и Австро-Венгрии как это и случилось в ПМВ. А для победы на поле боя потребовалось полноценное оснащение армии оружием, боеприпасами, техникой на уровне союзников чего РИ не могла достичь в принципе. Отставание в промышленности и бардак в тылу. Плюс союзники могли в очередной раз подгадить России перебоями в поставках и сведением к минимуму своей активности на фронтах. Плюс Антанта победила благодаря еще новинками в тактики и стратегии. Насчет Афганистана. Не мы первые. Въетнам для США. С уважением, Олег.
Ты из Иркутска хотя-бы выезжал - пока был подростком? И что ты знаешь про Афганистан к примеру, хотя и жил в ту пору (там тоже танковые колонны попадали в засады и их жгли под чистую, но означает ли это что советская армия с позором бежала оттуда проиграв эту войну)??? Я тебе предлагал уже поинтересоваться соотношением общих потерь России и Японии в той войне и какие "резервы" задействовали обе стороны при этом, но ты производишь впечатление тупого лося и не способен понять даже - к чему я тебе указал на Аляску (ещё раз для дол****ов и открытым текстом: дальневосточные территории России было очень проблематично защищать ввиду удалённости и отсутствия необходимых коммуникаций)? Безо всякой войны сами отдали Аляску в 1867г, и лишь после закономерного конфликта с Японией приняли решение осваивать дальневосточные территории "всерьёз и на-долго"... Но я очень сомневаюсь, хамоватый лось, что лично ты встанешь на защиту своего края - если туда нагрянут китайцы, к примеру (потому как малодушно сбежал оттуда и вся надежда только на армейцев Путина - которого так ненавидишь)
Чахлику. Насчет Дальнего Востока. Что мешало проложению коммуникаций? И что мешало освоению его? Крестьян "освободили" за Сорок Три Года до русско-японской. С уважением, Олег.
До середины 60х прошлого столетия советские колхозники не имели паспортов... Да и сама "система прописки" в СССР очень отдалённо и весьма условно напоминала "свободу". И 43 года (после отмены крепастного рабства) - срок довольно большой, чтобы как-то влиять на характер войны, проблема заключалась в неравномерности народонаселения на просторах самой России в результате совершенно уродливого устройства "дворянской диктатуры" - поработившей русский народ на 150 лет (и именно русская монархия являлась единственной силой - противостоявшей такому "ходу русской истории"). Дальневосточные рубежи практически походили больше на удалённые и безлюдные колонии и эту ситуацию нужно было срочно исправлять... Насчёт российского флота, он и сегодня не самый-самый... Но "первоклассный" и свою задачу выполняет полностью (главным образом в прибрежных водах). А захват Константинополя весною 1917го планировался именно с моря, и с выводом Турции из войны, Германия с Австро-Венгрией теряли последние источники продовольственного и иного снабжения (а на Балканах русской армии и особой мощи не требовалось - всё переходило под контроль России при полной поддержке "славянского мира", да и сам мир мог измениться полностью - что ни о какой "2ой мировой" не могло быть и речи). Проливы и Константинополь по всем уже достигнутым договорённостям должны были стать русскими - что являлось единственным требованием России по результатам "1ой мировой-отечественной"
Чахлику. Насчет прописки согласен. Насчет неравномерности заселения. Вы не ответили почему не сумели исправить, по крайней мере внятно. Насчет захвата Царьграда. Вы преувеличиваете и не в теме. По крайней мере насчет снабжения. А как же Дания, Нидерланды, Швейцария и особенно Швеция? В их отношении Антанте не удалось принять эффективных мер. ЕМНИП попытки были но полностью прервать поставки продовольствия и сырья не удалось. Насчет монархии и диктатуры. А на кого опиралась и кому служила монархия со времен Пети 1-го и до Павла 1-го? Да и сам Коля 2-й считал себя дворянином что явствует из переписи 1897-го г.: Дворянин, хозяин земли Русской. Да и полная поддержка "славянского мира" явно преувеличена. Болгария-то воевала за Центральные Державы. Славяне Балкан перегрызлись между собой уже во 2-ю Балканскую войну, ЕМНИП 1912 или 1913-й гг. С уважением, Олег.
насчёт Дании, Швеции, Нидерландов и особенно Швейцарии. Кто их вообще тогда спрашивал о чём либо и что они определяли в "большой политике"? И хочу напомнить что и товарищ Ленин являлся дворянином тоже (и по сему не задавайте идиотских "каверзных вопросов" насчёт того: кто кому служил, дворяне - Престолу и Отечеству или Престол - дворянам?))... Захват Константинополя планировался русскими войсками и это было нужно совсем не ради "дешёвых эффектов"... Германия с Австро-Венгрией реально надорвались в той войне и уже ничего не могло их спасти, даже выход России из состава Антанты и сдача большевиками огромных русских территорий (и вот так, Россия из победителей вошла в число побеждённых и испила самую "горькую чашу" в этом статусе). Просто удивляешься - на сколько можно быть упёртым и безмозглым бараном чтобы воспевать тут "русские революции" вопреки очевидным фактам... Захват Константинополя означал не только вывод из войны Турции и установку полного контроля России над Балканами, но и полную продовольственную блокаду, прежде всего - Германии с Австро-Венгрией, что уже и наступать русской армии на Берлин и Вену возможно и не пришлось-бы (сами капитулировали-бы, ибо вовсе их "хвалёная экономика" не способна была самостоятельно обеспечить "фронт и тыл" в такой масштабной войне)... А заселение дальневосточных регионов России - и сегодня является острой проблемой и особенно после крушения CCCР. Но при всём этом, разве СССР Дальний Восток и Сибирь освоил в необходимом объёме (тут даже сравнивать нелепо - кто в этом преуспел больше, царская Россия или СССР)? Этой проблемой только царская Россия занималась всерьёз и именно поэтому весь золотой запас вскоре после начала "1ой мировой" оказался там и вовсе не потому - что ожидали "блокадных ленинградов" и битв за "Москву и Сталинград"... Финансовый центр России тогда уже сместился за Урал и "столыпинская реформа" была лишь пробным шагом
Чахлику. Это для вас "пурга". Значимость одной шведской железной руды для Германии? Не говоря о прочем. Насчет Дальнего Востока вообще вранье. Численность его населения при РИ и СССР? Почему монархия не освоила Колыму? Тоже самое насчет центра финансов. За счет чего? Одного только продовольствия? С уважением, Олег.
Бедный старик мухин.Как он
Бедный старик мухин.Как он жалок. Мне, вонючему пидору, просто смешно. Его так потаскало по судам что он навострился в этом деле,знает все статьи из всех кодексов,вместо того чтобы узнавать что-то действительно важное и полезное и тепреь науськивает навального,чтобы тот вчинил иск медведеву.Вылитая жертва судебной системы,описанная еще Ильфом и Петровым. Я, трусливое гавно, могу и цитату дать: "Центростремительная сила сутяжничества подхватывала его, втягивала в канцелярии юрисконсультов, вихрем проносила через прокуренные судебные коридоры и в камеры товарищеских и народных судов. И долго еще скитался непокорный квартирант в поисках правды,добираясь до самого всесоюзного старосты,товарища Калинина. И до самой своей смерти квартирант будет сыпать юридическими словечками, которых понаберется в разных присутственных местах, будет говорить не «наказывает ся», а «наказуется», не «поступок», а «деяние». Себя будет называть не «товарищ Жуков», как положено ему со дня рождения, а «потерпевшая сторона». Но чаще всего и с особенным наслаждением он будет произносить выражение «вчинить иск». И жизнь его, которая и прежде не текла молоком и медом, станет совсем уж дрянной."
Дорогой ребенок
поведай миру на кой овощь ты тратишь время на сайте жалкого старика, а не просвещаешься чем то действительно важным и полезным?
Вуку. Насчет "ребенка".
Вуку. Насчет "ребенка". Элементарно. Ну надо же где-то "умом" "блеснуть!С уважением, Олег.
Чахлик невмирущий\\\\ср,
Чахлик невмирущий\\\\ср, 06.12.2017 - 01:18
Думаю, будет нелишне немного подправить враньё Чахлика невмирущего:
Ведь даже в лучшие "советские годы" СССР стелился под доллар и зарабатывал "валюту"... Понятно, что под этой абвиатурой (валюта) советские рубли никак не рассматривались даже в СССР,...
_________________________________________
Враньё, причем безграмотное: "валюта" - это не аббревиатура. СССР никогда не "зарабатывал" валюту; долларами - в небольшом количестве - пользовались только для ведения внешней торговли: в составе золотовалютных резервов (ЗВР) всегда значительно преобладало золото. Сейчас в ЗВР значительно преобладает инвалюта (бумажки).
...какие-то небылицы про то - как СССР всех "догнал и перегнал в балете и космосе",...
_________________________________________
Это не небылицы - это было. Чахлики врут универсально: могут и реальные факты выдавать за небылицы, а могут и небылицы выдавать за реальность.
...а лично мне и вспомнить противно и "советскую торговлю"...
_________________________________________
Чем же противно-то? - преимущественно качественными товарами? Если бы еще не очереди, - искусно организовываемые сионистами в отсутствие реального дефицита, - так было бы, наверное, еще лучше.
... и вечное пресмыкание комсомольско-партийного "авангарда" перед "загнивающим Западом"...
_________________________________________
Во-первых, "пресмыкание" инициировалось и стимулировалось сионистскими пропагандистами. Во-вторых, тот небольшой успех размером с муху, которого сионистам удавалось добиться, затем раздувался до размеров слона - постепенно "успех" рос, а интеллект народа сокращался...
... и доллар будет катироваться на мировых финансовых биржах по цене 60 советских российских копеек...
_________________________________________
В объективной реальности фактически фальшивый доллар не стоит и "60 советских российских копеек". Высокий курс доллара "на черном рынке" определялся двумя факторами: 1) запретом свободного хождения долларов в СССР, - как позже выяснилось, вполне обоснованным запретом: 2) глупостью оболваненных сионистами большого числа советских людей - вспомним, те энтузиазм и радужные надежды, с которыми миллионы одураченных людей дружно отдавали свои честно заработанные деньги вполне очевидным мошенникам (мавродиям). Оболванивание оказалось настолько глубоким и устойчивым (во всем мире, причем), что долларовая афера до сих пор живет и процветает, - при этом курс доллара всё растёт и растёт...
А. Сергееву. Спасибо за
А. Сергееву. Спасибо за хороший пост. С уважением, Олег.
А что, А.Сергеев, СССР когда либо торговал за советские рубли?
Да, внутри СССР доллар был вне закона, но по какой причине? Мне - тогда ещё студенту экономического ВУЗа этого никто не объяснял (что даже 60 копеек доллар не стоил). И снова хороший вопрос - ПОЧЕМУ? Весь "свободный мир" доллар принимал и обменивал, а СССР охотно принимал но не обменивал (для нужд населения)... Какие выводы из всего этого способен был сделать любой нормальный "советский человек" и чью тайну тогда так ревностно охранял коммунистический кремль - может свою собственную "об истинном происхождении пролетарской революции"??? Ведь совершенно бессмысленно было бороться с "американским империализмом" если его "американский доллар" был не иссякаем в возможностях, а свои собственные советские рубли - выкалачеваемые из советских граждан, вообще не имели никакого веса на мировых финансовых биржах (рынках), и как тогда было возможно противостоять "Западу" в социально-экономическом соревновании - играя по их правилам "напёрсточников" и кто по вашему во всём этом был виноват (опять Путин))? А чтобы вы не крутили тут с позиций "высокой идеологии марксизма-ленинизма", спрошу сразу и главное: на кой чёрт вообще понадобилось уничтожать физически и так подло - абсолютно здоровые задатки русской экономики времён Николая 2го, и на её руинах городить такое "коммунистическое пугало" как СССР - который был заранее обречён на крушение и неисчислиммые страдания (что даже в нынешнем незавидном положении России можно сказать - что мы ещё легко отделались от неизбежных последствий)))???
"Да, внутри СССР доллар
"Да, внутри СССР доллар был вне закона, но по какой причине? Мне - тогда ещё студенту экономического ВУЗа этого никто не объяснял (что даже 60 копеек доллар не стоил)."
Вот сразу и видно, Чахлик, кто, как и чему тогда учился. В экономическом ВУЗе вам этого не объяснять просто не могли. Хотя бы потому, что примерно в те же годы и как бы не ранее, мне это объясняли даже родители. Никаких экономических ВУЗов отроду не кончавшие. И я вам теперь объясню, и без всякого марксизма-ленинизма. О котором у вас тоже весьма сумрачное представление, так что не будем множить сущности...
Вопрос это чисто экономический и упирался в само существование государства и его независимость. Дело в том, что наш рубль согласно закона СССР тогда обеспечивался золотом, другими драгметаллами и прочими активами Госбанка. Что и было красиво написано на любой и каждой банкноте. То есть, он был настоящим, а ни разу не "деревянным", как вам это неустанно впаривали, а вы с наслаждением внимали. А вот как раз таки доллар таким деревянным и был. Ибо золотом и прочими ништяками их амерского государства обеспечен ни разу не был, законодательно аж с 1971г. А был он "обеспечен" только собственным названием. И честным словом главных пиндосов, что это очень хорошая денежка. Ну и нашим массовым незнанием, чего стоят на самом деле все эти слова...
Специально организованные люди приезжали под видом интуристов к нам в страну и пользуясь глупостью охочих до долларов граждан всеми правдами и неправдами скупали наши настоящие деньги за свои деревянные и вывозили из Союза. Эти средства аккумулировались "где надо", а потом предъявлялись нашим властям для обмена на физическое золото, согласно нашего же законодательства. И отказать было невозможно, у нас же тогда было правовое государство... Таким образом, шёл целенаправленный подрыв финансовой системы и уменьшался золотой запас страны. А нам это надо было?? Вот почему все деньги капстран были у нас вне закона и вот почему так строго наказывали за валютные махинации. И вот почему мы за свои рубли не торговали на мировых биржах, у нас бы за считанные месяцы весь золотой запас вытянули... Вот поэтому, а не потому что они якобы "веса не имели". Вес их наоборот, был огромен. В сравнении с пустыми фантиками других стран. Всё просто... Врать не буду, про то что этот доллар не стоил тех 66коп., мне тоже было ничего не известно. Просто потому, что об этом тогда вообще очень мало кто знал. В т.ч. и преподаватели ВУЗов...
В СССР "рубели" НЕ
В СССР "рубели" НЕ обеспечивались ничем "драгоценным" с 1928 года. Не пробовали ли сами рашен-банкноты менять в банке на золото? Нет? А то расскажите, про сберкассы уже фуйню слышали. Были в СССР ещё казначейские билеты. И банкноты.
Joker
Вы вместе с Чахликом в очередной раз доказываете простую вещь: антисоветчик всегда глуп и малограмотен. То что в СССР очень трудно было для простого гражданина бумажные рубли обменять в Госбанке на золото, ещё не значит что рубль был ничем не обеспечен. Он был обеспечен законодательно, а это главное. И во-вторых, у нас всё-таки никто не измымал золото у населения принудительно и не навешивал срока за то что не хотели отдавать его за бумагу, как это было в тех же Штатах в начале 30-х. Так что всё познаётся в сравнении, и с родственными вещами, а не с воображаемым абсолютом. И в тех же Штатах между прочим, всё это же и было (до 1971г), что и у нас. Если вы простой (или даже не очень простой) гражданин, придёте в банк и потребуете обменять свою бумагу на золото согласно законодательству, то в самом лучшем случае вас просто пошлют нафуй. И пошлют даже в том случае, если вас придёт туда тысяча человек и все иностранцы, например французы. Но вместо тысячи как-то раз прилетел один француз де Голль и его послать уже не смогли. Ибо это политика и нужно исполнять... Вот также было и у нас. Когда требовал "тот кто надо", эти требования приходилось удовлетворять...
Про сберкассу я уже рассказывал. И по-моему вам там доказали, что неправы были вы, а никак не я. Вы это забыли? Или просто думаете, что забыл я? А вот нифига.
"Были в СССР ещё казначейские билеты. И банкноты."
Чаво?? Все бумажные деньги официально назывались государственными казначейскими билетами. Или билетами Госбанка СССР. Я это и имел ввиду под общеупотребительным термином банкнота. Или вы считаете, что ещё и какие-то специальные "банкноты" в ходу были?
Любую советяшку
улыбчивую в том числе заткнуть - да как 2 пальца об асфальт.
Вот пишет типа знающая советяшка Михаил: "Или вы считаете, что ещё и какие-то специальные "банкноты" в ходу были?"
Увы, не знает эта конкретная шизо-советяшка, что были. Например, для "Берёзок". Раз палец. Были ещё для "Альбатросов". Два палец.
Да только пустое это всё: Зачем логичному иметь дело с этой и другими тупорылистыми советяшками? Так, обоссать пару раз, и пусть обтекают улыбчиво.
Чаво!? Таво!
Ежели ты, и прочие, такие умные-преумные, то почему живёте не в сладостном СССР и сосиялизьме, но догниваете в обществе дебилов при капитализьме? Да потому что сами дебилы общества дебилов. Только кон иконов с одной извилиной утверждает, что в СССР была "савецкая власть". Власть было кумуниздов и кумузднюков, и держалась только на работе карательных органов и тотальным надзором за поведением масс. Это к слову. Для недоумков, по тупости просравших своё царство справедливости, повторю -- казначейские билеты и банкноты -- вещь разная, и в цэ-цэ-цэ-пэ, СССР была байка для придурков -- типа, чирики, али там полтишки, на западе прямо-таки хватают. Дабы обменять на золото, бриллианты, платину, мумиию Ленина. Глупейшую эту басню даже евреи первой волны эмиграции повторяли! Фуй вам во всё рыло! Нетленные ценности в то время можно было купить только в ювелирке, а продать гусударству только как лом! Да, господа ЕРЖ во все времена все средства вкладывали в золото-брильянты. Что сильно помогло им выжить даже в Ленинграде.
Да! Особо умные должны раскрыть каку-нить энциклопедию, и почитать что есть казначейский билет, и что в СССР таковых было ...
И не надо пусдеть про обмен долларов на золото -- вполне себе обменивалось, потом продавалось-покупалось всеми банками по цене биржи.
Да, Миша, твои родители могли это слышать по "голосу Китая"
И мой старший брат это слышал, но разве это был авторитетный источник (когда над их "культурной революцией" смеялись даже советские "чукчи из анекдотов"))? Но вы признали главное: никто в СССР этого не знал наверняка включая преподавателей экономических ВУЗов, хотя от "критики буржуазных концепций" невозможно было отвертеться даже в технических ВУЗах страны и моя старшая сестра чуть не "позеленела" при сдачи экзамена по политэкономии в Ин-язе (который проскочила с "горем-пополам" и лишь с 10го раза наверное))... Ну а ваши доводы с "золотым обеспечением" советского рубля и что за ним яко-бы гонялись все "ротшильды мира" - это глупый миф конечно и жалкая отговорка "протухшей советской пропаганды". Ничего на советский рубль купить было невозможно за пределами СССР, да и в самом СССР - ничего путного (песенку Высоцкого вспомните хотябы: - "...И ВОТ Я НАБРЁЛ НА ТОВАРЫ, КАКАЯ ВАЛЮТА У ВАС ГОВОРЯТ - НЕ БОСЬ, ГОВОРЮ, НЕ ДОЛ-ЛАРЫ...")))
Хочу лишь добавить
СССР придерживался конечно кое-каких "классических правил" в товарно-денежном обращении, но сама модель "социалистического способа производства" сводила на нет все "гарантии стабильности и процветания", что и позволило американскому фальшивому доллару прочно захватить мировое господство. И что либо поделать с этим СССР уже не мог в принципе (в рамках своей дебильной "коммунистической идеологии")... Может именно поэтому и купились на "перестройку" многие и совсем не глупые советские граждане, ожидавшие от неё совершенно иного - что произошло в действительности?
Чахлик, ну я выше уже
Чахлик, ну я выше уже частично ответил Джокеру, но специально повторюсь для вас. Я вам разложил всё по полкам. То, о чём постоянно писали газеты, учили в школе и институте, то что знали почти все тогда. А что в ответ? Только голословные фантазии и утверждения, что это дескать, "глупый миф". Я давно понял, что антисоветизм это нечто вроде религии. Верующий будет упираться до последнего, отрицая самые очевидные вещи. И даже после того как его припрут окончательно к стене, всё равно останется при своём, "ибо нелепо". И во-вторых, "радио Пекина", а не Китая. Я его вообще впервые услышал то только в армии. Как и прочие "голоса": радио Ватикана, голос Америки, Немецкая волна, свободная Европа и т.д. Потому что служить довелось в весьма специальном для того времени месте. Вы таки наверное всего этого никогда и не слушали. А потому просто не представляете, какой же бред оттуда лился. Но своего слушателя однако же находил, ага. Что стало ясно хотя бы на вашем примере...
Миша, что конкретно ты возразил и по существу (я не понял))?
Хорошо, радио "Пекина" и разве только оттуда лился всевозможный бред на СССР (но именно китайское радио могло только сообщать тогда о существе доллара - что он есть в действительности и конечно-же в это невозможно было поверить, ибо сами советские "телевизор" и пресса об этом молчали как "рыба об лёд" на сей счёт))... А вообще-то было
любопытноприкольно послушать некоторые эпизоды вещания, начинавшиеся примерно со следующих слов: Брежнев и Косыгин, раскройте свои собачьи уши и слушайте... И опять-же, я толкую о совершенно очевидных фактах - творившихся в СССР периода "развитого социализма" - "деревянном" рубле, дефиците качественных "предметов бытовой роскоши" и серьёзных перебоях в снабжении населения повседневными товарами и при этом вовсе не навожу напраснину на СССР - в чём было всё замечательно... Ведь и я сам получил бесплатное образование именно в СССР и даже признаю что уровень жизни во многих союзных республиках (включая мой родной Ташкент) был значительно выше чем в Российской Федерации (это, конечно, "национальная политика" была такая в СССР - ещё "ленинская")))... Но вот незадача, мой сын уже получил бесплатное (почти) высшее образование в США, тоже (значит там какой социализм - простой или развитой?)))... А вот не так давно прочёл попавшуюся мне книжку мохрового советского периода о "житие" Михаила Васильевича Фрунзе - очень талантливого человека, надо признать (и не только в военном искусстве)... Так, вот, и он учился в царской России исключительно за государственный счёт в приличных учебных заведениях - сначало в хорошей гимназии и потом в Петербургском университете (сейчас это называется "поступить на бюджет"), и вдруг оказался в числе самых кровавых боевиков "революции 1905г" - бросив, естественно, и университет и похоронив все свои превосходные способности к наукам... С чем лично он начал бороться с оружием в руках в царской России - с Социализмом (я чего-то запутался))?Невмеручему
> А что, А.Сергеев, СССР когда либо торговал за советские рубли? <
Именно за них он и торговал, студенту экономического ВУЗа про переводные рубли тоже не рассказывали?
>Да, внутри СССР доллар был вне закона, но по какой причине?<
Ты не поверишь, но про причины Юрий Игнатьевич разьяснил за две страницы и на пальцах public.wikireading.ru/55118
>а свои собственные советские рубли - выкалачеваемые из советских граждан, вообще не имели никакого веса на мировых финансовых биржах (рынках)<
А на хера СССР было добиваться веса рубля на спекулятивных рынках? Смысл?
>и как тогда было возможно противостоять "Западу" в социально-экономическом соревновании - играя по их правилам "напёрсточников"<
Умник, влезая на "мировые финансовые рынки (биржи)" ты как раз и подписываешься играть по правилам "наперсточников"
>на кой чёрт вообще понадобилось уничтожать физически и так подло - абсолютно здоровые задатки русской экономики времён Николая 2го<
Постоянный голод, монополизм, тотальное господство иностранного капитала, кабальная зависимость от кредиторов есть здоровые задатки?
ЗЫ: Раскрой про рубли "выколачиваемые из советских граждан". Я так понимаю граждан грабили через бесплатное жилье/образование/медицину/много чего еще?
Сам факт появления СССР на политической арене
и спровоцировал неограниченные возможности для расцвета "спекулятивных финансовых рынков" - для которых небыло никакой возможности "цвести и пахнуть" пока существовала русская государственность (и именно поэтому было нужно спихнуть её на "обочину жизни" - ограбив до нитки и заставив барахтаться словно "мышам в дерьме" с какими-то нелепыми "марксистско-ленинскими идеями"))... И всё - что вы способны противопоставить этому утверждению, есть нелепые и слабоумные страшилки о "кровавом царизме" - очень напоминающие мне нынешнюю Украину с её "национальной идеей" - отрицающей всё русское в её "многовековой истории европейской сверхдержавы" (в единой семье цивилизованных народов)))
Поклонской
А часовню в 14 веке тоже
шурикбольшевики развалили?Ты не способен аргументированно ответить не на один вопрос из числа мною заданных. Но брызгая слюной орешь про мифическую могучую русскую государственность. Ежли сия государственность была так могуча, что контролировала мировую экономику, почему об нее вытерла ноги даже отсталая Япония? Где, сука, проявилась могучесть?
Да, чуть не забыл про "переводные рубли"
Нам много чего рассказывали на лекциях, но только "переводные рубли" я и в глаза не видел - как и самого "коммунизма в 1980м"))... Будьте проще в таких случаях и простой народ к вам обязательно потянется (за разъяснениями))... Зачем было городить "переводные рубли, чеки, боны..." - когда есть обычные советские рубли (что-то тут не та-аа-ак, легко догадается любой идиот и будет абсолютно прав со "своей колокольни")))
Про советский ВУЗ ты 3.14здишь
диплом у тебя возможно и есть, но ты там не учился (здесь под учебой я понимаю получение знаний).
>но только "переводные рубли" я и в глаза не видел<
Ты их не мог видеть, даун, их не было в физической форме
>- как и самого "коммунизма в 1980м"))...<
В СССР коммунизм построен не был, был социализм, дебилам это неизвестно
Я тут уже писал про "русско-японскую"
С таким-же успехом можно трактовать и войну "Афганскую" - которую СССР яко-бы с треском проиграл. И лишь по одному "соотношению потерь" можно не ставить себя в явно-глупое положение "обосравшегося аналитика"... Революция 1905г (и как по заказу) вынудила Россию временно отступить (возможно и ошибочно), но лично вы с Мухиным и критикуете царскую Россию именно за абсолютно верные выводы в той войне (что Россия начала "капитально окапываться" в дальневосточном регионе сразу-же после подписания мира - не оставляя ни малейшего шанса хоть кому либо ещё покушаться на русские владения и именно по этой-же причине сами отказались от Аляски, т.к. небыло никакой возможности удержать её при таком "расскладе освоения")... Трезвый расчёт почему-то приводит вас в состояние русофобского бешенства, а бесспорные исторические факты вы и вовсе не замечаете, обвиняя тут всех на лево и на право - в "дебилизме", при всём том что сами соответствуете этому определению как никто другой... А ещё, Вук, я наверное по старше вас буду и у меня память не отшибло ещё в отличае от Мухина - чего нам "октябрятам" втирали про коммунизм к 1980му году и по сему не судите строго за "развитой социализм" в мою "комсомольскую юность" - про который вы наверное только в книжках и читали (жрать было нечего в том-же советском поволжье - в Казани и в Саратове, на промышленно-развитом северном Урале... - всё только по талонам и карточкам в магазинах и это в самый расцвет "развитого социализма в СССР"))
Поклонской
Сравнивать
половой орган с пальцемимпериалистическую войну за то, кто будет грабить северный Китай и Корею, и ограниченный военный конфликт за то, кому союзником будет правительство Афганистана это пять!>Революция 1905г (и как по заказу) вынудила Россию временно отступить (возможно и ошибочно)<
Ты 3.14здобол, все поражения русской армии от сражения на реке Ялу до Мукдена случились до революции 1905. Исключение - Цусима. Впрочем сновная часть моряков эскадры Рожественского про революцию просто не знала.
>но лично вы с Мухиным и критикуете царскую Россию именно за абсолютно верные выводы в той войне<
1. Мою и Мухина цитаты в студию
2. И сделав правильные выводы, РКМП доблесно и с блеском просрала ПМВ
>что Россия начала "капитально окапываться" в дальневосточном регионе сразу-же после подписания мира<
>не оставляя ни малейшего шанса хоть кому либо ещё покушаться на русские владения<
Степень капитальсти окапывания можно сразу оценить по боевому составу ВМФ на Дальнем Востоке в 1904 и в 1914. Все сразу станет ясно.
>и именно по этой-же причине сами отказались от Аляски, т.к. небыло никакой возможности удержать её при таком "расскладе освоения")... <
А ты действительно дебил, Аляску продали в 1867, каким боком это к РЯВ известно только тебе
> за "развитой социализм" в мою "комсомольскую юность" - про который вы наверное только в книжках и читали<
Дороой мудак, я как бы при социализме родился и на момент развала СССР был подростком.
>жрать было нечего в том-же советском поволжье - в Казани и в Саратове<
И именно по причине голода у меня в выпускном классе из 7 парней, 4 были такие же лоси как я, а во мне метр восемьдесят. У нас в Иркутской области жрать было очень даже чего, но я не помню голодных беженцев с промышленно - развитого Урала и советского Поволжья.
И опять-же, насчёт Афганистана
Этот Афганистан касался СССР куда больше - чем война царской России с Японией и дело тут совершенно не в "дружеском расположении" правительства Афганистана - которое так бездарно просрали советы (и это надо было умудриться выпустить ситуацию из под контроля). Дело в том, что Афганистан был "первой ласточкой" нового типа войны против СССР и афганская война затем продолжилась сначала в бывших среднеазиатских республиках СССР (особенно в Таджикистане) и потом уже только в Чечне и Закавказье... Вук, в вашем случае нужно молчать и слушать (как Шарикову Полиграфу Полиграфовичу)) - когда я к продолжению афганской войны "приплету" ещё и Сирию к примеру, и уж конечно рановато вам выставлять оценки на предмет понимания того - что происходило и происходит сегодня в мире (именно с уходом из Афганистана, СССР потерпел стратегическое поражение "геополитического значения" - предопределив и сам распад СССР, а война с Японией практически никак на положении России не отразилась и более того, Россия лишь укрепилась на Дальнем Востоке и к 1-ой мировой создала первоклассный воено-морской флот (убедившись в слабости прежнего), надёжно прикрыв морские границы от более серьёзного противника чем Япония и более того, именно с высадкой морского десанта в Константинополе (Стамбуле) намеревалась окончательно разбить врага (принудив к миру Германию с Австро-Венгрией в 1ой мировой)
Чахлику. Насчет
Чахлику. Насчет "первоклассности" ВМФ РИ. Вообще-то флоты Англии, США и даже Японии были мощнее хотя бы в главных калибрах. И десант почему-то не состоялся. Да и десант в Константинополь вещь спорная. Да Антанта не сильно желала брать Проливы. Но туркам было что терять и отступать им было некуда. Как и в случае операции союзников они бы направили все что можно для обороны Проливов. Тоже самое насчет принуждения к миру. Да разгром Турции ослабил бы Центральные Державы, но для победы потребовался разгром вооруженных сил Германии и Австро-Венгрии как это и случилось в ПМВ. А для победы на поле боя потребовалось полноценное оснащение армии оружием, боеприпасами, техникой на уровне союзников чего РИ не могла достичь в принципе. Отставание в промышленности и бардак в тылу. Плюс союзники могли в очередной раз подгадить России перебоями в поставках и сведением к минимуму своей активности на фронтах. Плюс Антанта победила благодаря еще новинками в тактики и стратегии. Насчет Афганистана. Не мы первые. Въетнам для США. С уважением, Олег.
Вук, с тобою всё ясно (и твоё место в буфете))
Ты из Иркутска хотя-бы выезжал - пока был подростком? И что ты знаешь про Афганистан к примеру, хотя и жил в ту пору (там тоже танковые колонны попадали в засады и их жгли под чистую, но означает ли это что советская армия с позором бежала оттуда проиграв эту войну)??? Я тебе предлагал уже поинтересоваться соотношением общих потерь России и Японии в той войне и какие "резервы" задействовали обе стороны при этом, но ты производишь впечатление тупого лося и не способен понять даже - к чему я тебе указал на Аляску (ещё раз для дол****ов и открытым текстом: дальневосточные территории России было очень проблематично защищать ввиду удалённости и отсутствия необходимых коммуникаций)? Безо всякой войны сами отдали Аляску в 1867г, и лишь после закономерного конфликта с Японией приняли решение осваивать дальневосточные территории "всерьёз и на-долго"... Но я очень сомневаюсь, хамоватый лось, что лично ты встанешь на защиту своего края - если туда нагрянут китайцы, к примеру (потому как малодушно сбежал оттуда и вся надежда только на армейцев Путина - которого так ненавидишь)
Чахлику. Насчет Дальнего
Чахлику. Насчет Дальнего Востока. Что мешало проложению коммуникаций? И что мешало освоению его? Крестьян "освободили" за Сорок Три Года до русско-японской. С уважением, Олег.
Олег, крестьян не освободили
До середины 60х прошлого столетия советские колхозники не имели паспортов... Да и сама "система прописки" в СССР очень отдалённо и весьма условно напоминала "свободу". И 43 года (после отмены крепастного рабства) - срок довольно большой, чтобы как-то влиять на характер войны, проблема заключалась в неравномерности народонаселения на просторах самой России в результате совершенно уродливого устройства "дворянской диктатуры" - поработившей русский народ на 150 лет (и именно русская монархия являлась единственной силой - противостоявшей такому "ходу русской истории"). Дальневосточные рубежи практически походили больше на удалённые и безлюдные колонии и эту ситуацию нужно было срочно исправлять... Насчёт российского флота, он и сегодня не самый-самый... Но "первоклассный" и свою задачу выполняет полностью (главным образом в прибрежных водах). А захват Константинополя весною 1917го планировался именно с моря, и с выводом Турции из войны, Германия с Австро-Венгрией теряли последние источники продовольственного и иного снабжения (а на Балканах русской армии и особой мощи не требовалось - всё переходило под контроль России при полной поддержке "славянского мира", да и сам мир мог измениться полностью - что ни о какой "2ой мировой" не могло быть и речи). Проливы и Константинополь по всем уже достигнутым договорённостям должны были стать русскими - что являлось единственным требованием России по результатам "1ой мировой-отечественной"
Чахлику. Насчет прописки
Чахлику. Насчет прописки согласен. Насчет неравномерности заселения. Вы не ответили почему не сумели исправить, по крайней мере внятно. Насчет захвата Царьграда. Вы преувеличиваете и не в теме. По крайней мере насчет снабжения. А как же Дания, Нидерланды, Швейцария и особенно Швеция? В их отношении Антанте не удалось принять эффективных мер. ЕМНИП попытки были но полностью прервать поставки продовольствия и сырья не удалось. Насчет монархии и диктатуры. А на кого опиралась и кому служила монархия со времен Пети 1-го и до Павла 1-го? Да и сам Коля 2-й считал себя дворянином что явствует из переписи 1897-го г.: Дворянин, хозяин земли Русской. Да и полная поддержка "славянского мира" явно преувеличена. Болгария-то воевала за Центральные Державы. Славяне Балкан перегрызлись между собой уже во 2-ю Балканскую войну, ЕМНИП 1912 или 1913-й гг. С уважением, Олег.
Олег, просто пургу какую-то несёте
насчёт Дании, Швеции, Нидерландов и особенно Швейцарии. Кто их вообще тогда спрашивал о чём либо и что они определяли в "большой политике"? И хочу напомнить что и товарищ Ленин являлся дворянином тоже (и по сему не задавайте идиотских "каверзных вопросов" насчёт того: кто кому служил, дворяне - Престолу и Отечеству или Престол - дворянам?))... Захват Константинополя планировался русскими войсками и это было нужно совсем не ради "дешёвых эффектов"... Германия с Австро-Венгрией реально надорвались в той войне и уже ничего не могло их спасти, даже выход России из состава Антанты и сдача большевиками огромных русских территорий (и вот так, Россия из победителей вошла в число побеждённых и испила самую "горькую чашу" в этом статусе). Просто удивляешься - на сколько можно быть упёртым и безмозглым бараном чтобы воспевать тут "русские революции" вопреки очевидным фактам... Захват Константинополя означал не только вывод из войны Турции и установку полного контроля России над Балканами, но и полную продовольственную блокаду, прежде всего - Германии с Австро-Венгрией, что уже и наступать русской армии на Берлин и Вену возможно и не пришлось-бы (сами капитулировали-бы, ибо вовсе их "хвалёная экономика" не способна была самостоятельно обеспечить "фронт и тыл" в такой масштабной войне)... А заселение дальневосточных регионов России - и сегодня является острой проблемой и особенно после крушения CCCР. Но при всём этом, разве СССР Дальний Восток и Сибирь освоил в необходимом объёме (тут даже сравнивать нелепо - кто в этом преуспел больше, царская Россия или СССР)? Этой проблемой только царская Россия занималась всерьёз и именно поэтому весь золотой запас вскоре после начала "1ой мировой" оказался там и вовсе не потому - что ожидали "блокадных ленинградов" и битв за "Москву и Сталинград"... Финансовый центр России тогда уже сместился за Урал и "столыпинская реформа" была лишь пробным шагом
Чахлику. Это для вас
Чахлику. Это для вас "пурга". Значимость одной шведской железной руды для Германии? Не говоря о прочем. Насчет Дальнего Востока вообще вранье. Численность его населения при РИ и СССР? Почему монархия не освоила Колыму? Тоже самое насчет центра финансов. За счет чего? Одного только продовольствия? С уважением, Олег.
Отправить комментарий