«Ситуация с соблюдений прав человека в России по ряду аспектов остается неблагополучной, заявил министр юстиции России Александр Коновалов. Его слова приводит ТАСС: «Сам факт поступающих жалоб в ЕСПЧ продолжает говорить о том, что в целом в ряде аспектов ситуация с гарантиями соблюдения прав человека РФ еще не совсем благополучная. Мы первые заинтересованы в том, чтобы наводить в этих сферах порядок»».
То, что Минюст заинтересован наводить порядок, это бла-бла-бла, а на самом деле Коновалов, вместо наведения порядка, просит правительство увеличить мешок с деньгами на выплату компенсаций по требованию ЕСПЧ:
«Россия может вдвое — до 1 млрд. рублей — увеличить бюджетный резерв на выплату компенсаций по решениям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), пишут «Ведомости» со ссылкой на предложение правительства.
Соответствующая поправка в бюджет уже одобрена нижней палатой парламента и находится на рассмотрении в Совете Федерации. Как пояснили изданию в Минюсте, такое решение связано с тем, что ЕСПЧ в ускоренном порядке рассматривает «скопившиеся за многие годы» дела. Причем в некоторых случаях решения выносят по ряду жалоб, объединенных в одно производство.
В прошлом году выплаты России по решениям ЕСПЧ составили около 500 млн. рублей. При этом Москва исполнила вчетверо больше решений суда, чем годом ранее, а число проигранных дел за тот же период возросло со 120 до 283».
Тут надо понять, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не примет от вас жалобу на нарушение ваших прав, если вы ранее не обращались в суд своей страны с попыткой защитить эти свои права, на которые жалуетесь в ЕСПЧ. Особенно это актуально для России, у которой в статье 18 Конституции прямо установлено: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». То есть, России никакой ЕСПЧ не требовался бы, если бы у России были суды, а не преступники, устроившиеся получать доходы судей.
Мало этого, если вам откажут защитить ваши права в национальном суде, ЕСПЧ у вас жалобу всё равно не примет, поскольку вы должны ещё у себя на родине апеллировать в более высокую судебную инстанцию. Мало этого, и после этого не примет, поскольку в некоторых случаях вы обязаны у себя на родине и кассационную жалобу подать. То есть, ЕСПЧ только тогда принимает жалобу, когда минимум три мерзавца, устроившихся судьями в Рашке, подтвердят, что они с высокой горки плюют на какие-то там сраные общепризнанные права человека.
Так вот, этим мерзавцам всё это время было наплевать на Страсбург, поскольку пока суд в Страсбурге до вашей жалобы дойдёт, эти мерзавцы уже станут членами Верховного Суда или выйдут на пенсию.
Но сейчас ситуация несколько изменилась за счёт того, что остальным судьям в ЕСПЧ надоело принимать решения об одном и том же - по одним и тем же нарушенным правам человека - и смотреть, как «судьи» в Рашке плюют на их решения. Судьи в Страсбурге начали собирать воедино жалобы по нарушениям прав, уже рассмотренным ранее, и принимать по ним решения «по прецеденту» - не рассматривая их в подробностях, причём, и решения по ним принимать пакетом. И как видите, число рассмотренных ЕСПЧ жалоб из России увеличилось более чем вдвое, что и потребовало от нас, граждан России, увеличения компенсационных выплат из своего кармана жертвам произвола «судей» Рашки.
Но в связи с этим возникает вопрос - а почему мы, граждане, должны платить за то, что путин (Кремль) принял на должность судей мерзавцев, плюющих на общепризнанные права человека?
Да, в Кремле не известно, на какого артиста, играющего роль путина, нужно налагать выплаты компенсаций жертвам судебного произвола, но ведь все судьи-мерзавцы известны!! Следовательно, эти выплаты по требованию ЕСПЧ можно возлагать не на бюджет, а на конкретных виновных - на жалование, пенсии и имущество конкретных судей районных судов и апелляционных инстанций.
В гражданском праве России есть понятие «регрессный иск» – это требование к причинителям вреда (в данном случае, судьям) должника (в данном случае, государства, Минфина) о компенсации затраченной должником суммы, которую он уплатил по решению ЕСПЧ тем гражданам России, которые пострадали от нарушения судьями Рашки прав человека.
Должен сказать, что в демократическом государстве (а по сравнению с фашистской Рашкой, СССР был таким) это правило неизменно исполнялось. Вот помню на заводе, на котором я работал, иногда бывало превышение нормы простоя вагонов, за это железная дорога штрафовала завод, и завод штраф выплачивал. Однако прокурор обращался в суд с регрессным иском к тем работникам завода, по вине которых был превышена норма простоя вагонов, и они выплачивали из зарплаты штраф, наложенный на завод. То есть, в демократическом СССР следили за тем, чтобы бюджет не нёс безнаказанных потерь.
И вот и возникает вопрос - почему граждане нынешней России через бюджет выплачивают миллиарды рублей за действия мерзавцев, устроившихся судьями, а тот же Минфин (тот же Коновалов) не возлагает регрессным иском ни копейки компенсации на этих мерзавцев «в чёрных халатах»?
Это вопрос? Вопрос.
Ответ простой - власть в Кремле и её «судьи» это фашисты, они у власти не для того, чтобы защищать права граждан России, а для того, чтобы этих граждан грабить. Это понятно.
Но это же не значит, что граждане не должны понимать, что происходит, когда читают, что по решению ЕСПЧ они снова оплатили жертве нарушения прав человека из своего кармана за ту судейскую камарилью, которая и нарушила (или не защитила) права этого человека.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
ЕСТЬ СЕРЬЕЗНЫЕ ОПАСЕНИЯ, ЧТО УЧАСТНИК РЕФЕРЕНДУМА ВАЛЕРИЙ ПАРФЕНОВ МОЖЕТ ПОЛНОСТЬЮ ЛИШИТЬСЯ ЗРЕНИЯ В ТЮРЬМЕ!
В продолжение к ранее сказанному /не оффтоп/
С Савельев Революция и мозг тута
или НАУЧНОЕ обоснование научного коммунизма
Вредному на заметку
Не смотрит Юрий Игнатьевич видео по ссылкам, тем более длинное, тем более Савельева. Потому как сам все знает лучше всех и разбирается во всем лучше всех и переубедить его не представляется возможным, так как для этого необходимо познакомиться с противоположной точкой зрения, осмыслить ее и понять, почему человек ее придерживается, чего Мухин не делает уже много лет, максимум посмотрит какое-нибудь короткое интервью на 2-3 минуты. После чего применит к оппоненту argumentum ad hominem и и положит это "доказательство" в свою копилку "доказательств". Давать ссылки с большим хронометражом, как и спорить с Мухиным абсолютно бессмысленно.
Вральному. Не смотрел. А
Вральному. Не смотрел. А вот в Зимбабве что? Массовый психоз или тихо дошли до ручки? С уважением, Олег.
Статья в видеоформате с
Статья в видеоформате с 17:35
Европейский суд обойдётся России дороже • Revolver ITV
https://www.youtube.com/watch?v=ychhyXXI5dg
Подборки материалов Регрессный иск
http://www.consultant.ru/law/podborki/regressnyj_isk/
Ну кто-нибудь спросите Минфин РФ когда там последний раз подавали иски к лицам, устроившиеся «судьями» за вред бюждету!!!
Обязательность регрессного иск должна быть прописана в каком-то ведомственном акте Минфина РФ или Казначейства России http://roskazna.ru/
Идея регрессного иска к
Идея регрессного иска к судье, конечно, нашла бы понимание в обществе в силу ее соответствия принятому в обществе понятию справедливости. Однако, одного понимания идеи обществом недостаточно без соответствующего законодательного оформления. Смотрим, что записано в высшем по гражданскому праву документе - в Гражданском кодексе.
Статья 1070 предусматривает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями. в т.ч. суда. который возмещается за счет казны РФ. Не суд возмещает. а казна! Кроме того, понятие "юридическое лицо" для суда, в контексте ответственности за вред, отсутствует.В силу чего неприменима статья 1068 "Ответсвенность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником".
Неприменима и статья 1081 "Право регресса к лицу, причинившему вред", т.к. а) судья, по нашим законам. не является причинителем вреда, б) суд не является лицом. возместившим вред.
Я, как и уважаемый автор, за справедливость, тем более - за справедливость наказания за судейскую неправедность. Однако. вынужден показать, что от идеи справедлвого возмещения до ее практической реализации - дистанция огромного размера. И дело вовсе не в настойчивости (вперед,заре навстречу...). Чтобы поданная идея воплотилась, дело за малым - всего лишь, изменить основы законодательства, например, Конституцию, Гражданский кодекс, Федеральный конституционный закон "Осудебной системе"...
Это вопрос? Вопрос.
Этого вопроса Навальный вам не простит , потому как люстрация заменит на судей волковых и ... у попа была собака , он её убил ... начинай сначала !
Мне думается вы перегибаете
Мне думается вы перегибаете палку в резких обвинениях. Если уж ругать, то нашим больше подходит название власовцы, те, кто были на службе у фашистов, а не фашисты. Это отталкивает больше, чем людей притягивает. Вы посмотрите как работают зомбо ТВ, они по сути откровенно е...ут народу мозг, но делают это вежливо и народ поэтому повинуется. Вот так же нужно действовать оппозиции, всё равно пока народ сам не дойдет до происходящего, ничего не изменится. Жесткие оценки к тому же могут способствовать тупому стравливанию, а этого делать не желательно, нужно народ думающий воспитывать, без лишних эмоций. Я понимаю вы на эмоциях часто пишите, но это скорее всего вам навредит, в нынешней войне победит тот, у кого эмоции под контролем и ум сбалансирован.
нужно народ думающий воспитывать
Сколько же нужно смотреть и не видеть - Народ готов , дело за ефрейтором, писателем , юристом , семинаристом ... который положит своё сердце за народ ,не на рельсы , а в бою за идею , которой сейчас ни у кого из патриотов нет кроме общих слов !
для Гость666
Асимметричный Гомик, ты хрюкаешь про идею, упомянув ефрейтора, писателя, юриста и семинариста. Какую идею ты имеешь ввиду то? Ну, чтобы все знали кто и за что должен положить "своё сердце"" в бою".
дегенерату : Справочная 102 по гомикам
О подробности идеях к Мухину Юрию Игнатьевичу
для Гость666
Асимметричный Гомик, как же так, хрюкаешь об идеях -ты, погибать в бою призываешь- ты, а как до озвучки подробностей, так ты, истошно меняя ники и безосновательно ругаясь, прячешься за спину Юрия Игнатьевича? Как пассивной зоофилией хвастаешься, так тебя не унять, а тут такая "скромность"...
может сначала поймёшь что такое смерть в бою идейного ?
Обьясняю на пальцах , с кем на идейном поле сражался Мальцев ? И что ж Мальцев испугался посидеть на нарах , пока его толпа буянит ( Бандера не виноват, ни кого не убивал , он же в концлагере сидел- дебил Миронов ) , так за бугор слинял и кино смотрел свою революцию
Кто он вообще такой без партии , без программы ,без оппонентов его "борьбы" , чтобы науськивать в день революции свершить революцию толпы , на основании только обличения Путина ?
А может у Навального есть революционная программа обустройства России в иной системе ценностей ?
Есть ? Ах , нету ! Только переставить плохих судей на хороших для них , ведь они угрожают тем кто их преследовал и их товар-ищей, а что изменится в судьбе Ю.И. , ведь никто из судейских мерзавцев по делу ЗОВ не коснулся Навального ! Эти для Навального хорошие , учитывая что безпредел был по отношению к русскому публицисту ?
Уж еврей Волков навального обязательно припомнит Мухину , они ведь никого и ни что не забывают в веках , статистика антисемитизма аж от исхода из Египта !!
Учись Муля , пока мы живы !
для Гость666
Асимметричный Гомик, а за какую идею ты то призываешь идти в бой? Не надо про кремлиновских Петрушек пули лить.
дегенерату : Справочная 102 по гомикам
О подробности идеях к Мухину Юрию Игнатьевичу
для Гость666
Путинский задрот, вы совершенно без пользы, через слово, брешете на Навального здесь, на сайте Мухина. Люди тут толкутся престарелые, коммуно-патриотичные, либерала-леху и так, без вашего вранья, не выносящии. Налицо не целевое расходование казенных денег. Шли бы вы куда на ресурс где юнцы тусуются. Если не убедите, то хотя бы реально партнера по сексу для своей дупы найдёте. Зачем вам этот виртуальный педик гастат?
для Мегамозг
Сдаётся мне, по твоему троллиному набросу, что этот твой ник-клон какого-либо из доказанных педерастов, уже обогащённых позывным от меня. Сам признаешься под каким позывным ты у меня проходил или тебе новый присвоить, дырявый?
гастату
Парниша, что возник-то, завидки взяли, как я это "число зверя" приложил? Так, что у тебя анус зачесался? То геморрой, однако. Пыли вслед за 666-ым по адресу, который я ему указал. И будет вам обоим счастье - он найдет партнера, ты - квалифицированного проктолога.
для Мегамозг
За неимением у тебя конструктива, я тобой попозже займусь, а покамест иди на х@й, пидорок.
Что ж, вопрос
Что ж, вопрос правильный.
Но ответственность судей рублем и ЗОВ это две независимые системы. Кажется до мухина стало кое-что доходить.
Маразматик
Надо ж, даже до старого маразматика стало доходить, что судьи должны отвечать за свои поступки. Глядишь, когда нибудь поймет что и власть тоже должна отвечать перед народом за свою деятельность.
Геннадию
За свои поступки должен отвечать каждый. Но для этого не нужны отдельные специальные законы "да власти", "для судей", "для быдла"...
ТТБ
"Но для этого не нужны отдельные специальные законы "да власти", "для судей", "для быдла"... "
Да что ты, зайчик? Вот для водителя автобуса почему то устанавливается ответственность за благополучную перевозку пассажиров, а для пассажиров - нет. Как вы думаете, почему?
Aleksey2
Правила для пассажиров обязательно висят на видном месте в каждом автобусе, троллейбусе, трамвае, вагонах метро и поездов. И ответственность в них прописана.
Пауков
"И ответственность в них прописана."
И она такая же, как у водителя? За ДТП пассажиры наравне с ним отвечают?
Из рубрики "следите за
Из рубрики "следите за руками", мухинские миньоны (муньоны) демонстрируют искусство подтасовки. Но с нами этот номер не пройдет.
Наверное в ЗОВ прописана равная ответственность для власти и для народа, да?
Старикашка Эдельвейс
"Наверное в ЗОВ прописана равная ответственность для власти и для народа, да?"
К сожалению, неравная. Народ от ошибок власти и помирать десятками миллионов может, как при эльципутах. А власть только посадить можно на срок, равный пребыванию у власти.
Aleksey2
Да, если ДТП произошло из-за нарушений пассажирами правил проезда - то ответят даже не "наравне", а непосредственно они, а не водитель.
Кстати, это не есть "разные правила для..." а есть лишь разные разделы одних единых Правил.
Пауков
"Кстати, это не есть "разные правила для..." а есть лишь разные разделы одних единых Правил."
Во, и ЗОВ - такой раздел, для водил.
Aleksey2
Не "такой", поскольку и правила, и разделы - есть и они по уму, а никакого "зов" и чего-либо толкового в нем - нет и быть не может.
Отправить комментарий