«Ситуация с соблюдений прав человека в России по ряду аспектов остается неблагополучной, заявил министр юстиции России Александр Коновалов. Его слова приводит ТАСС: «Сам факт поступающих жалоб в ЕСПЧ продолжает говорить о том, что в целом в ряде аспектов ситуация с гарантиями соблюдения прав человека РФ еще не совсем благополучная. Мы первые заинтересованы в том, чтобы наводить в этих сферах порядок»».
То, что Минюст заинтересован наводить порядок, это бла-бла-бла, а на самом деле Коновалов, вместо наведения порядка, просит правительство увеличить мешок с деньгами на выплату компенсаций по требованию ЕСПЧ:
«Россия может вдвое — до 1 млрд. рублей — увеличить бюджетный резерв на выплату компенсаций по решениям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), пишут «Ведомости» со ссылкой на предложение правительства.
Соответствующая поправка в бюджет уже одобрена нижней палатой парламента и находится на рассмотрении в Совете Федерации. Как пояснили изданию в Минюсте, такое решение связано с тем, что ЕСПЧ в ускоренном порядке рассматривает «скопившиеся за многие годы» дела. Причем в некоторых случаях решения выносят по ряду жалоб, объединенных в одно производство.
В прошлом году выплаты России по решениям ЕСПЧ составили около 500 млн. рублей. При этом Москва исполнила вчетверо больше решений суда, чем годом ранее, а число проигранных дел за тот же период возросло со 120 до 283».
Тут надо понять, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не примет от вас жалобу на нарушение ваших прав, если вы ранее не обращались в суд своей страны с попыткой защитить эти свои права, на которые жалуетесь в ЕСПЧ. Особенно это актуально для России, у которой в статье 18 Конституции прямо установлено: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». То есть, России никакой ЕСПЧ не требовался бы, если бы у России были суды, а не преступники, устроившиеся получать доходы судей.
Мало этого, если вам откажут защитить ваши права в национальном суде, ЕСПЧ у вас жалобу всё равно не примет, поскольку вы должны ещё у себя на родине апеллировать в более высокую судебную инстанцию. Мало этого, и после этого не примет, поскольку в некоторых случаях вы обязаны у себя на родине и кассационную жалобу подать. То есть, ЕСПЧ только тогда принимает жалобу, когда минимум три мерзавца, устроившихся судьями в Рашке, подтвердят, что они с высокой горки плюют на какие-то там сраные общепризнанные права человека.
Так вот, этим мерзавцам всё это время было наплевать на Страсбург, поскольку пока суд в Страсбурге до вашей жалобы дойдёт, эти мерзавцы уже станут членами Верховного Суда или выйдут на пенсию.
Но сейчас ситуация несколько изменилась за счёт того, что остальным судьям в ЕСПЧ надоело принимать решения об одном и том же - по одним и тем же нарушенным правам человека - и смотреть, как «судьи» в Рашке плюют на их решения. Судьи в Страсбурге начали собирать воедино жалобы по нарушениям прав, уже рассмотренным ранее, и принимать по ним решения «по прецеденту» - не рассматривая их в подробностях, причём, и решения по ним принимать пакетом. И как видите, число рассмотренных ЕСПЧ жалоб из России увеличилось более чем вдвое, что и потребовало от нас, граждан России, увеличения компенсационных выплат из своего кармана жертвам произвола «судей» Рашки.
Но в связи с этим возникает вопрос - а почему мы, граждане, должны платить за то, что путин (Кремль) принял на должность судей мерзавцев, плюющих на общепризнанные права человека?
Да, в Кремле не известно, на какого артиста, играющего роль путина, нужно налагать выплаты компенсаций жертвам судебного произвола, но ведь все судьи-мерзавцы известны!! Следовательно, эти выплаты по требованию ЕСПЧ можно возлагать не на бюджет, а на конкретных виновных - на жалование, пенсии и имущество конкретных судей районных судов и апелляционных инстанций.
В гражданском праве России есть понятие «регрессный иск» – это требование к причинителям вреда (в данном случае, судьям) должника (в данном случае, государства, Минфина) о компенсации затраченной должником суммы, которую он уплатил по решению ЕСПЧ тем гражданам России, которые пострадали от нарушения судьями Рашки прав человека.
Должен сказать, что в демократическом государстве (а по сравнению с фашистской Рашкой, СССР был таким) это правило неизменно исполнялось. Вот помню на заводе, на котором я работал, иногда бывало превышение нормы простоя вагонов, за это железная дорога штрафовала завод, и завод штраф выплачивал. Однако прокурор обращался в суд с регрессным иском к тем работникам завода, по вине которых был превышена норма простоя вагонов, и они выплачивали из зарплаты штраф, наложенный на завод. То есть, в демократическом СССР следили за тем, чтобы бюджет не нёс безнаказанных потерь.
И вот и возникает вопрос - почему граждане нынешней России через бюджет выплачивают миллиарды рублей за действия мерзавцев, устроившихся судьями, а тот же Минфин (тот же Коновалов) не возлагает регрессным иском ни копейки компенсации на этих мерзавцев «в чёрных халатах»?
Это вопрос? Вопрос.
Ответ простой - власть в Кремле и её «судьи» это фашисты, они у власти не для того, чтобы защищать права граждан России, а для того, чтобы этих граждан грабить. Это понятно.
Но это же не значит, что граждане не должны понимать, что происходит, когда читают, что по решению ЕСПЧ они снова оплатили жертве нарушения прав человека из своего кармана за ту судейскую камарилью, которая и нарушила (или не защитила) права этого человека.
Ю.И. МУХИН
